78. schôdza

Ďakujem pekne, pán kolega Šefčík, za vaše veľmi informatívne vystúpenie a naozaj cenné, pokiaľ ide o to, ako ste informovali o vašich predchádzajúcich interakciách s pánom generálnym prokurátorom. Ja si myslím, že z toho, ak je to, predpokladám, vás poznám, že si myslím, že to musí byť pravda. Ak je to pravda, čo si myslím, že je, že sa vyjadril pán generálny prokurátor vám, že on tu nie je na to, aby behal tu po výboroch, že má aj inú robotu a takéto veci. Ja som si všimol u pána generálneho prokurátora, že on má dosť zásadné medzery v znalosti ústavy, pokiaľ ide o vzťah medzi prokuratúrou, úradom, ktorý on vedie, a Národnou radou. Preto, a už som mu to zopakoval niekoľkokrát a myslím si, že nepadlo to, zdá sa, na úrodnú pôdu, a tak to zopakujem znova. V danom prípade totižto je závažná tá úprava ústavná, ktorá hovorí o tom, že orgány štátu majú ústavnú povinnosť informovať verejnosť a majú zároveň aj ústavnú povinnosť spolupracovať s inými ústavnými orgánmi a že nie je pravda, že prokuratúra je nezávislý orgán, pretože nezávislým orgánom sú len nezávislé súdy a potom Najvyšší kontrolný úrad. Všetky ostatné ústavné orgány... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážení kolegovia, ďakujem vám za vaše faktické poznámky. Vyjadrím sa k niektorým.
Pán Kočiš, bohorovnosť, ja som to myslel v zmysle toho, že vystupuje ako ten, kto sa nikdy nemôže mýliť. Ja som nezaregistroval, že by sa za niečo ospravedlnil alebo že by priznal nejakú svoju chybu v minulosti. Ak sa mýlim, tak nech mi to povie.
Ohľadom toho cintorína ste hovorili, že Generálna prokuratúra sa vložila do toho tak, ako má. No tak ja poviem, že pán generálny prokurátor prevzal hoax a cez svoje, svoju sociálnu sieť, svoju stránku na facebooku ju rozšíril. Tak neviem, či tak má Generálna prokuratúra na takéto niečo reagovať.
Ďakujem Ondrejovi Dostálovi za citáciu presnú, čo povedal pán generálny prokurátor na verejnom vypočutí. Ja som tam takisto sedel, keď to hovoril, a dnes mu vyčítajú mnohí moji kolegovia nesúlad slov a skutkov aj na tomto základe.
No a, pán Sulík, ja som na tých rokovaniach klubu sedel a my sme sami ako poslanci nevedeli, že koho, ku komu sa máme ako ku kandidátovi prikloniť. A teraz, ja osobne som dal pred ostatnými otázku Igorovi Matovičovi: Igor, máš viac informácií, povedz nám, prosím ťa, koho by si ty preferoval? A on mi odpovedal, citujem: Ja som sa to prišiel opýtať vás. Ja nikoho nebudem preferovať. Toto nám pove... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Aby sa na to nezabudlo, tak uvediem doslovne môj pozmeňujúci návrh k uzneseniu, ktoré sa týka vystúpenia pána generálneho prokurátora s jeho správou.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Baránika k Správe generálneho prokurátora Slovenskej republiky o činnosti prokuratúry a poznatkoch prokuratúry o stave zákonnosti v Slovenskej republike za rok 2021 (tlač 1088).
V návrhu uznesenia sa slová „berie na vedomie" nahrádzajú slovom „odmieta".
No ešte keď už som v rozprave, tak by som spomenul niekoľko vecí, ktoré tu boli povedané a na ktoré asi nezostal čas, alebo nebolo dosť času na ne reagovať vo faktických poznámkach. Je samozrejmé, že politická činnosť generálneho prokurátora, tak ako prebieha uňho na sociálnej sieti, nie je nič iné ako príprava na nejakú ďalšiu funkciu a, lebo nemá to žiadne iné vysvetlenie. Poprípade by prichádzalo v úvahu vysvetlenie také, že si vytvára nejaké zázemie na to, že keby sa stalo sporným, že niektoré jeho kroky že či sú v súlade s právom, alebo nie, že by mal nejakú, by som povedal, populárnu podporu, teda podporu nejakých ľudí, ktorí ho sledujú na jeho sociálnej sieti. Takú logiku by to tiež mohlo mať možno, ale ako sa vyjadril svojho času pán minister obrany Naď, pán generálny prokurátor, sa zdá, že usiluje o kandidatúru na prezidenta Slovenskej republiky. Ja s týmto výrokom pána ministra obrany by som ani nepolemizoval. Mne to dáva logiku, lebo keď sa niekto vyjadruje k obrannej zmluve s naším spojencom v súlade s tým, ako si to želá náš nepriateľ, to je náš, Ruská federácia deklarovala svoje nepriateľstvo voči Slovenskej republike, tak ako inak to definovať alebo, alebo nejak opísať ako politická aktivita? Pretože to nie je, to nie je, samozrejme, v rámci kompetencií generálneho prokurátora. To je jednoducho individuálna činnosť pána generálneho prokurátora.
Aj preto sme navrhovali to, aby sa stanovili mantinely generálnemu prokurátorovi, jeho správania a aby sa vytvoril základ na to, ako ho reálne odvolať, ak zástupcovia ľudu, Národná rada ako najvyšší zákonodarný a kontrolný orgán v krajine, ak sa na tom dohodne, aby tak mohol rozhodnúť.
Čiže ja si myslím, že pán generálny prokurátor, že by mu prospelo, keby bol v takom prostredí, keby, v ktorom by vedel, že nie je neodvolateľný. A potom by sme sa nemuseli tu dohadovať o tom, že či reaguje na, tak ako má, či mu to vadí, že musí informovať Národnú radu, alebo že či sa javí minimálne niektorým z nás, ako tu kolega Šefčík výstižne uvádzal, že je bohorovný. Je pochopiteľné, že tí poslanci z toho spektra, ktorí sú jednak zo strán, ktoré majú kriminálne pozadie, akože povedzme že ich predseda je odstíhaný za kriminálne činy, alebo že ich strana alebo strana, na kandidátke ktorej sa dostali do parlamentu, že je predmetom debát o tom, že či má byť zrušená alebo nie, že tí, samozrejme, podporujú to, aby pán generálny prokurátor mohol predísť tomu, že by sa dostali, že by sa dostali jednotliví členovia týchto organizácií pred súd.
A naozaj si myslím, že aj nestrannému pozorovateľovi sa musí to javiť tak, že on tak naozaj aj činí, že predchádza tomu, aby sa veci, o ktorých má rozhodnúť súd, tam naozaj dostali. Že tomu predchádza. A to všetko robí pod najrôznejšími zámienkami. Bohužiaľ, takí, ktorí sa v situácii možno aj dobromyseľne, ale predsa len horšie orientujú, tak tomu všelijako napomáhajú a možnože aj s tým súvisí tá politická činnosť pána generálneho prokurátora na jeho sociálnej sieti, ktorú, mimochodom, sme tiež navrhovali v našom návrhu zakázať, pretože základným alebo základnou zásadou okrem nejakej vyváženosti konania generálneho prokurátora alebo prokuratúry vôbec je aj to, že prokuratúra v trestných veciach zastupuje štát. Štát, štát, štát. Nie obvineného, štát. A tu je základ toho, kde máme problém. Lebo len zlúčením rôznych zásad trestného konania dosiahneme stav nejakej rovnováhy. A k tej rovnováhe sa pridáva napríklad aj postavenie poškodeného. Kde je postavenie poškodeného chránené, kde je zásada rýchlosti trestného konania, keď generálny prokurátor otrišesťtrojkuje rôznych ľudí, vec sa vráti a zase sa to naťahuje? To predsa nie je o tom, že je trestné konanie rýchle, že prebieha tak, aby boli chránené záujmy štátu, lebo zase sa vraciame k tomu, že čo znamená zastupovanie. Zastupovať znamená, je to v podstate obdoba, je to mandátna zmluva. To znamená, chránim záujmy toho, koho zastupujem. V trestnom konaní prokuratúra zastupuje štát. Chráni záujmy štátu. Nie obvineného, štátu.
Takže o tomto, toto sú veci, ktoré si myslím, že by si mal generálny prokurátor vziať k srdcu, ale neberie si. A teraz sa musíme zaujímať, prečo tomu tak je. Prečo tomu tak je, že tu máme vždycky kľúčového prokurátora, buď generálneho, alebo špeciálneho, ktorý jednoducho sa javí, a v prípade toho minulého špeciálneho prokurátora, tzv. zametača, už aj sa potvrdilo, že pracuje pre štátomafiu. Ale v prípade súčasného generálneho prokurátora to nevieme, len sa to tak javí, že by to tak mohlo byť, pretože oslobodzuje významné politické figúry. A samozrejme, slovo oslobodzovať nie je presné, lebo on len odsúva, svojimi rozhodnutiami odsúva to, aby sa tieto osoby dostali pred súd. Tak je to také, že vyzerá to dosť zle a v tejto súvislosti by som sa chcel vrátiť aj k tomu, ako sa pán generálny prokurátor teraz tu rozhorčoval nad tým, že som urobil porovnanie jeho osoby so špeciálnym prokurátorom bývalým Kováčikom.
Pán generálny prokurátor, ja vám pripomínam, ako sa pán Kováčik tu rozčuľoval, keď, a nielen ja, boli viacerí, ktorí mu teda vytýkali to, že ako v tých jednotlivých veciach postupuje. Hovoril: Vedrá špiny, vylievate na mňa vedrá špiny. A teraz čo? Kde sú tie vedrá špiny? Súd rozhodol. Takže ja si myslím, že čo vyzerá ako kačka, kváka ako kačka, chodí ako kačka, by aj mohla byť kačka. Ja si myslím, že by sme mali mať preto odvolateľného generálneho prokurátora.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, chcel by som upozorniť na to, že pán poslanec Baránik síce podal akože pozmeňujúci návrh, ktorý nazval pozmeňujúcim návrhom, ale môže ho nazvať, akokoľvek chce, svojím obsahom je to alternatívny návrh uznesenia a môže sa o ňom hlasovať až po tom, ako nebude odhlasované uznesenie, ktoré bolo predložené v spoločnej správe. Čiže nie je to žiaden pozmeňujúci návrh a je to alternatívny návrh uznesenia. Upozorňujem na to, aby sme vedeli, ako budeme hlasovať.
Ďalšiu vec, ktorú povedal pán poslanec Baránik o bohorovnosti generálneho prokurátora, s tým absolútne nemôžem súhlasiť. Generálny prokurátor je, alebo prokurátor ako taký je pán prípravného konania. Pán prípravného konania, ktorému zo zákona vyplýva povinnosť skúmať a dohliadať nad zákonom procesu prípravného konania. A keď hovoril pán poslanec Baránik o tom, že sa majú dostať veci pred súd, tak áno, majú sa dostať veci pred súd, ale také, ktoré sú náležite objasnené a vyšetrené zákonným spôsobom v prípravnom konaní. Veď od toho je prokuratúra ako taká, dozorujúci orgán nad prípravným konaním.
A pokiaľ sa hovorí, pokiaľ hovoril o tom, že generálny prokurátor zastupuje štát, pán generálny prokurátor v prvom, na prvom mieste to, čo mu vyplýva aj zo zákona, je, že dbá na práva a právom chránené záujmy tak právnických, ako aj fyzických osôb, ale, samozrejme, aj štátu. A tomu zodpovedajú aj jeho úlohy, ktoré sú definované v Trestnom poriadku, ako má dohliadať na zákonnosť prípravného konania tak v prospech, ako aj v neprospech obvineného, aby boli náležite objasnené jednotlivé podozrenia zo spáchania trestných činov. Čiže nie za každú cenu len to, čo si praje koalícia, ale to, čo je naozaj zákonným spôsobom náležite obsiahnuté.
No a to, čo k tomu, k čomu povedal pán poslanec Baránik, právnik, advokát, že treba zrušiť zásady trestného konania, tak k tomu sa snáď ani netreba vyjadrovať.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega, ja vaše vystúpenie zhrniem do nejakých troch bodov.
Hovorili ste o nejakej politickej činnosti generálneho prokurátora. Ja by som sa chcel spýtať, že či mu závidíte, alebo že čo tam vadí. Pokiaľ tu obiehava Daniel Lipšic všetky televízie, to nekomentujete. To nám nevadí, s tým súhlasíme, to podporujeme.
Druhý bod. Dozvedeli sme sa, že chceli ste dokonca zakázať generálnemu prokurátorovi facebook. To je, to je niečo fantastické! To ja neviem, akože jak sme toto dokázali, alebo kam sme sa dostali, aby plénum riešilo takéto veci.
A tretia vec, kolega ma trošku predbehol. Hovorili ste, že generálny prokurátor má chrániť len záujmy štátu. S tým ja určite nesúhlasím, lebo má chrániť práva a právom chránené záujmy fyzických osôb, právnických osôb a štátu. To znamená, že tá definícia znie takto.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Čiže kritika vojenskej zmluvy z úst generálneho prokurátora je podľa docenta práva Alojza Baránika akože niečím zlým, niečím úplne scestným, niečím úplne chorým a jednoducho generálny prokurátor sa nemá právo k takejto zmluve vôbec vyjadriť. No, pán Baránik, má právo sa k tomu vyjadriť, kedykoľvek chce a kedykoľvek uzná za vhodné. Vo vašej infantilnej rozprave ste zase poznamenali, že Ruská federácia ako náš nepriateľ jednoducho ovláda generálneho prokurátora. Jednoducho, ja neviem, to už je tiapridal s lexaurínom a s hydrokortizónom intravenózne do žily ako vyšitý vo vašom prípade.
Tento vraj nepriateľ si želá a prostredníctvom Generálnej prokuratúry presadzuje svoje myšlienky a svoje predstavy na území Slovenskej republiky. No, to je akože ďalší skvelý úlet. Generálny prokurátor je jednoducho úplne v tejto problematike zbehlý a nevyužíva § 363 preto, aby bránil nejakému možnému trestnému stíhaniu kohokoľvek, a je mu úplne jedno, pri kom alebo pri čom tento § 363 použil. Nepozerá na to, či je to politik doľava, doprava, či je to persóna taká, alebo netaká. Jednoducho o tých jeho rozhodnutiach ste si mohli už niečo prečítať alebo niečo sa aj dopočuť. Čiže absolútne nedáva na piedestál slávy, o koho ide, o koho sa jedná, kto ho zastupuje, v akej trestnej veci bolo vznesené obvinenie, jednoducho koná tak, ako generálny prokurátor v tejto veci konať má.
A v žiadnom prípade nemôžem súhlasiť s tým, že generálna prokuratúra je nejakou slúžkou nejakej politickej moci a že generálny prokurátor prezentuje svoje politické ambície na facebooku. To, čo ja vidím u pána generálneho prokurátora na facebooku, to, že ide niekde občas na bicykel alebo na korčule. To je všetko. Ak toto je politika, tak klobúk dole.

Bohužiaľ, boli sme zase svedkami desiatich minút nezmyslov právnej veličiny strany SaS. Pýtam sa, priatelia, ak toto je to vaše právne vedomie, ktoré tu vy prezentujete, ak toto je to najviac, čo strana Sloboda a Solidarita nám dáva v rámci oblasti právneho štátu, tak to je niečo tragické. Máte v názve sloboda a solidarita, ale vaším cieľom je ovládnuť ešte aj posledné zložky mocenské, ktoré v štáte sú. Ak sa vám nepáči, ako koná generálny prokurátor, vaše jediné riešenie, pán Baránik, je hneď ho odvolať. Ak sa vám nepáči, ako sa vyjadruje generálny prokurátor na sociálnej sieti, zakázať mu vyjadrovať sa na sociálnych sieťach. To je tá vaša sloboda, ktorú máte v názve?! To je tá vaša solidarita?! To je niečo neuveriteľné!
A, pán Baránik, vy keď tu chcete hovoriť, a na vašom mieste by som veľmi vážil slová, pretože vo vašom prípade už raz súd aj disciplinárny senát Slovenskej advokátskej komory rozhodol o tom, že sa máte ospravedlniť sudkyni a máte zaplatiť podľa prvostupňového rozhodnutia súdu pokutu 200-tisíc eur, pretože ste natrepali nezmysly, tak ako trepete tu v Národnej rade už dva a pol roka, čo tu sedím ja, a trepete ich opäť. Takže na vašom mieste jediné, čo vás tu chráni, je to, že máte výrokovú imunitu. Ináč by ste boli opäť žalovaný a opäť by súd rozhodol o tom, že sa máte ospravedlniť za slová, ktoré tu hovoríte.
A keď tu je ešte reč o nejakej dôveryhodnosti, tak ja si myslím, že ani vaši vlastní voliči strany SaS neveria tomu, čo tu vravíte, pretože podľa posledného prieskumu má generálny prokurátor medzi voličmi SaS dôveryhodnosť 54 %. Pán Baránik, ani vaši vlastní voliči neveria tým bludom, ktoré vy tu trepete. Možno tak v Kanade v taxíku, keby ste to niekomu hovorili, by tomu veril. Ale tu v Národnej rade ani vaši vlastní vám neveria.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, ono to už niekto povedal, že vy by ste boli najradšej, keby generálny prokurátor mal len sekretárku a auto a bol nejakou reprezentatívnou funkciou. Možno ešte radšej by ste boli, keby ste mohli len tak ukazovať, že kto má ísť do basy a kto nie, a presne mu určovať na koľko. A úplne asi najradšej by ste boli, keby generálny prokurátor vôbec neexistoval.
A vy sa tu snažíte navodiť dojem, že keď generálny prokurátor udeľuje dnes už teda ten známy § 363, tak to robí len tak z nejakej svojvôle alebo len tak lusknutím prstu, že k tomu nemá žiadne zdôvodnenie. Tak to sa ale potom mýlite veľmi. Potom si, prosím, pozrite akékoľvek rozhodnutie o tomto paragrafe a uvidíte, že bez riadneho zdôvodnenia a, zopakujem, riadneho zdôvodnenia takéto rozhodnutie u generálneho prokurátora nenájdete. Koniec koncov, keď ste dneska počúvali, čo pochybujem, že ste počúvali, tak ste sa dozvedeli, koľkí mnohí o tú tri šesť trojku žiadali, koľkí ju dostali a koľkí ju nedostali. A vôbec nehralo úlohu, či je to dôležitý, známy, neznámy, politik, nepolitik, podnikateľ alebo ktokoľvek. Jednoducho keď raz mal na ňu právo, lebo jeho podriadený, podriadený generálneho prokurátora koná protizákonne, tak predsa generálny prokurátor je ten, ktorý za tú organizáciu zodpovedá. A jednoducho nemôže dovoliť špiniť meno celej organizácii tým, že si tam niekto vymýšľa alebo z malíčku ťahá kadejaké obvinenia, trestné stíhania a neviem čo všetko. Ja plne schvaľujem túto prácu a plne schvaľujem to, že každé jedno takéto rozhodnutie musí byť odôvodnené. Pokiaľ odôvodnené nie je, nech sa páči, sťažujte sa. Ale také rozhodnutie u generálneho prokurátora nenájdete.
Ďakujem.

Pán poslanec Baránik, predložil si pozmeňujúci návrh k návrhu uznesenia k správe generálneho prokurátora a keďže niektorí poslanci zjavne nechápu rozdiel medzi pozmeňujúcim návrhom a alternatívnym návrhom, tak by som rád pripomenul, že ten návrh znie: v návrhu uznesenia sa slová "berie na vedomie" nahrádzajú slovom "odmieta", čiže ide o typický pozmeňujúci návrh, lebo pozmeňujúci návrh sa od alternatívneho návrhu líši práve tým, že najprv sa hlasuje o pozmeňujúcom návrhu, keď sa schváli, tak potom sa hlasuje o pozmenenom návrhu uznesenia, čo je presne tá formulácia, ktorá je navrhnutá v tvojom pozmeňujúcom návrhu. Alternatívne uznesenie je také, že keď sa schváli alternatívne uznesenie, tak už potom o tom pôvodnom návrhu uznesenia nemá zmysel hlasovať, čo nie je táto situácia. To dávam len do pozornosti spravodajcu, aby sa nenechal zmiasť pokusom jedného z predrečníkov.
Pokiaľ ide o to pripomenutie veľmi zaujímavé, ako sa tu pán špeciálny prokurátor Kováčik rozčuľoval, že nielen v reakcii na tvoje vystúpenie, ale myslím, že ty si tiež, alebo teda najmä ty si ho dokázal dostať do varu, a teda aj dnes sa to prejavuje v reakciách na tvoje vystúpenia. A možno by som ťa trochu poopravil, lebo si sa tak rečnícky spýtal, že prečo máme, a poviem to teraz decentnejšie, problematického buď generálneho, alebo špeciálneho prokurátora, no tak v tých minulých časoch, keď sme mali za špeciálneho prokurátora pána Kováčika, a potom, tak mali sme zároveň pána Trnku, pána Čižnára, pána Tichého, teda nebola to celkom situácia, že s jedným sme mohli byť spokojní, lebo všetko bolo v poriadku, a s tým druhým nie.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Baránik, nehnevajte sa, ale vás sa nedá počúvať, vy tu nasplietate také bludy, že to nie je ani možné. Ja neviem, čo má Kováčik čo spoločné s dnešnou správou generálneho prokurátora? Ako fakt. Alebo agenti a podobne. Vy sústavne trepete a to už ani odborná verejnosť toto nemôže počúvať a koľkokrát sa ozýva, že to, čo vy hovoríte, že to je niečo strašné. Ale čo sa čudovať, no to je tá odbornosť u SaS-ky, ktorou sa vy pýšite, píšete, že takíto ľudia ako vy sa hrajú na odborníkov, pritom okolo práva podľa mňa ste ani nešli.