78. schôdza

Ďakujem pekne. Mali by sme aj v rodinách učiť deti rozlišovať medzi dobrom aj zlom. To isté by mali robiť učitelia v škole, rozlišovať medzi dobrom a zlom. Na to ale nepotrebujeme takýto nebezpečný zákon. Osobný príklad aj poslancov Národnej rady tiež spraví svoje hej, ale každý jeden človek by sa mal správať slušne a byť vzorom pre tých ostatných, ale potlačiť slobodu zákonom sa mi zdá byť nevhodné. Ja som žil nejaké obdobie, hoci veľmi krátke, v detstve v komunizme, ja si pamätám, čo to bola cenzúra a ako len za názor ľudí odsudzovali, aj mňa osobne na základnej škole v štvrtom ročníku len kvôli tomu, že som mal nejaké presvedčenie a my sa vraciame k tej istej dobe len inými prostriedkami a inou formou. Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zamieňať si pojem demokracia a cenzúra je také balansovanie na veľmi tenkom ľade. Ak si niekto myslí, že demokraciu ide chrániť tým, že bude zahmlievať, že bude dehonestovať, že bude obmedzovať, bude vypínať alebo bude nejakým zvláštnym spôsobom odsúvať svojich oponentov na vedľajšiu koľaj len z tohto dôvodu, že majú iný názor a svojim názorom presviedčajú alebo oslovujú inú skupinu obyvateľstva ako ten iný dotyčný oponent, tak to nie je vôbec správne a nie je to vôbec dobré. Argumentačná vojna trvá, stále trvala a bude trvať. To, že geopolitický vplyv ako je to v tomto zákone zakomponovaný by mal byť takýmto zákonom odsunutý na vedľajšiu koľaj a nemal by byť priamo úmerný nejakému vplyvu na území Slovenskej republiky. To je tiež akože úplná hlúposť. Jednoducho ako Európska únia si buduje svoj vplyv niekde, tak si ho buduje, ja neviem, Čína, India, Spojené štáty, Brazília. Ktokoľvek. Každá jedna mocnosť, každá jedna veľmoc si buduje ten svoj geopolitický vplyv. Toto absolútne nevyrieši tento váš direktívny a autoritársky zákon. Jednoducho, ak chcem argumentačne bojovať s tým svojim súperom protivníkom alebo diskutérom akokoľvek to môžme nazvať, jednoducho mám na to kopec možností, ale je úplne zbabelé a je úplne detinské, ak sa podujmem na základný fakt, ktorý je v tomto zákone na prvom mieste. Jednoducho vypnem toho, kto mi je v danej situácii nepohodlný, vypnem toho, kto mi je v danej situácii nie príliš po vôli a vypnem toho, koho považujem za nejakého konšpirátora, šíriteľa nepravdy, šíriteľa dezinformácie, šíriteľa hoaxov, jednoducho kto ste vy, aby ste určovali nejaké mantinely, čo je pravda, čo je lož, čo hoax, čo je polopravda, alebo čo je vlastne v tejto spoločnosti prípustné a prístupné.

Ďakujem pekne. Veľmi dobre viete, že my máme veľmi taký negatívny postoj k prijímaniu takýchto reštrikčných opatrení. Lebo ja sa pýtam, kto bude strážiť strážcov? A skutočne musím súhlasiť s tým, že vždy ten kto je pri moci, si môže vysvetľovať pravdu úplne inak a tá pravda môže byť veľmi, veľmi posunutá. Vidíme to tunák dnes a denne v občianskej spoločnosti, že sa dajú zneužívať rôzne veci a nebudem to tuná hovoriť. Včera sa o tom tuším dosť veľa debatovalo. Takže už len toto by nám chýbalo, aby sme si vypínali weby a ja za seba môžem povedať, že keď sa to neopraví alebo nestiahne, tak hnutie Sme rodina za to nebude hlasovať. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem aj za vystúpenie pánovi poslancovi. Ja by som aj nadviazal na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva. Tá jasne hovorí, že celkové zablokovanie prístupu k webovým stránkam je doslova extrémne opatrenie porovnateľné napríklad so zákazom novín alebo zákazom vysielania v televíznych staniciach. Opatrenia, ktoré ignorujú rozdiel medzi zákonnými a nezákonnými informáciami, ktoré môže webová stránka obsahovať a robí neprístupným veľké množstvo informácií a obsahu, ktorý nebol identifikovaný ako nezákonný a zákonný, nie je tam tá hranica, my nevieme stanoviť tú hranicu, že čo je zákonné, čo nezákonné a tým, že zablokujeme celú webovú stránku, tak zablokujeme prístup aj k tým zákonným informáciám. Chcel by som ešte aj dodať, že Európsky súd pre ľudské práva jasne aj deklaroval to, že postihovanie blokačných, postihovanie blokačnými opatreniami z dôvodu, že sú kritické k vláde alebo k politickému systému, nemožno nikdy považovať za nevyhnutné obmedzenie slobody prejavu a ja by som možno aj tak parafrázoval alebo citoval Benjamina Franklina. Ten sa vyjadril, že tí, čo sa dokážu vzdať základnej slobody, aby získali trochu dočasnej bezpečnosti, si nezaslúžia ani slobodu, ani bezpečnosť. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Musím oceniť, pán poslanec Kuffa, váš kultivovaný a vecný tón, naozaj ste príkladom toho a ocenil by som, ak by aj kolegovia z bývalej ĽSNS by si zobrali od vás príklad a zachovali tu nejakú úroveň komunikácie, nie na úrovni nejakej krčmovej diskusie. Vy ste spomínali hneď na začiatku, akú silu má slovo a ja s vami súhlasím. Slovo niekedy zabolí viac ako nejaká facka a vo vás viac zarezonuje a určite si slovo viac zapamätá človek ako nejaký fyzický útok. Neskôr ste potom spomínali Boha, ja musím uznať, že tento príspevok naozaj mi aj dobre padol, keď ste začali rozprávať o Bohu a takisto vlastne toto chcem nasmerovať k bývalým poslancom ĽSNS, oni si totižto našli takúto skratku cez Boha, kde oni tú slobodu slova vyjadrujú cez nenávisť a, a vlastne schovávajú ju za Boha. Nie, ak by tu, ak teda toto celé sleduje Boh, tak určite Boh by netoleroval túto nenávisť a takisto by odsúdil a verím tomu, že odsúdite aj vy to, ako sa správajú vlastne bývalí členovia ĽSNS a s akými príspevkami chodia. Verím tomu, že aj vy uznáte, že toto už sloboda slova nie je. Ak niekto podnecuje k nenávisti, ak niekto stále hľadá obete a útočí na nich priamo cez, cez nejaké skratky. Napríklad aj cez Boha a schovávajú sa za Boha. Určite budete súhlasiť so mnou a ešte raz ďakujem za váš kultivovaný a vecný tón. Ďakujem.

Ďakujem za slovo a zvlášť pánu predsedovi parlamentu Borisovi Kollárovi, ktorý reagoval a tak som sa tak usmial a som sa aj v duchu potešil, že predsa len to moje slovo nepadlo mimo, ale padlo na úrodnú pôdu, pretože keď predseda parlamentu povedal, pokiaľ sa tento návrh zákona nezmení, tak celý klub Sme rodina nezahlasuje za tento návrh zákona, tak chcem pánu predsedovi aj touto cestou za to poďakovať. Všeobecne budem reagovať nie jednotlivo na vás ako na kolegov, možnože sa nájdete tí, ktorí tam ste. Viete, tuná že by som ja odsudzoval niektorých svojich kolegov, ja už sám sebe alebo seba samého sa ako spytujem vlastné, spytujem si vlastné svedomie a ja nie som ten, ktorý by som vás odsudzoval, aj keď niekedy príkro ako reagujem na vás, ale nikoho z vás nechcem ako odsudzovať, nechcem sa ani na vás nejak cez vás ako nejak povyšovať. A slovo vychádzajúce z tvrdého srdca je neraz ako dvojsečný meč. Slovo je to, ktoré môže veľmi zraniť ako toho druhého. Preto aj tá sloboda slova, aby bola so zodpovednosťou, ale nemôžme to dať tak, že dáme nejaký návrh zákona a teraz budeme kontrolovať slovo. Lebo sloboda slova tým pádom prestáva platiť a tí, ktorí sa vyjadrovali možno k tej otázke ako Boha, tak toľko chcem povedať ešte na vysvetlenie. Boh je iný pre každého jednotlivo, ale zároveň rovnaký pre všetkých. Boh, keď sa pýtali, aké je tvoje meno Mojžiša a on hovorí, ja som, ktorý som. Boh, starozákonný Boh je ten, ktorý stvoril nebo i zem. A každý ho vo svojej predstave môžme mať iný, ale aby sme si my nevytvárali novodobých bôžikov, čo je neraz bolestivá stránka aj u nás na Slovensku a v slovenskom národe.

novodobých bôžičok, čo je neraz bolestivá stránka aj u nás na Slovensku a v slovenskom národe.

Ďakujem za slovo. Nepočítal som, že sa prihlásim do tejto rozpravy, ale keď som si vypočul príspevky, tak, niektorých kolegov, tak len podporili to, čo si myslím o tomto návrhu zákona. A na začiatku sa vyjadrujem, že nepodporím tento zákon a zároveň navrhujem ho stiahnuť a vrátiť navrhovateľovi na, tento návrh, vládny návrh zákona na dopracovanie.
Chcem týmto poprosiť aj vás, kolegyne a kolegovia, aby sa tento zákon o cenzúre, šliapaní po názoroch ľudí, aby, aby ste ho nepodporili a aby ste podporili môj návrh na stiahnutie a na dopracovanie. Tak ako tu veľakrát zaznelo, tak ako aj viacerí z vás, aj ja odsudzujem akékoľvek nenávistné názory bez rozdielu, či sú od ľudí, od či poslancov ĽSNS, Republiky a nás OĽANO alebo kohokoľvek iného. Sú na to, sú na to iné prostriedky ako OČTK alebo, alebo iní ľudia, ktorí môžu zabrániť nenávistným názorom a útokom, tak majú spôsoby ako tomuto zabrániť. Určite nie návrhom zákona, ktorý cenzuruje, ktorý cenzuruje a bráni vyjadriť názor.
Ja nebudem dlho rozprávať, ale uvediem len príkladov, ako som spomenul na začiatku, že cenzúra už je na Slovensku niekoľko rokov. Ako som povedal Facebook, haló, môžte kľud trošku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím vás o pokoj, vážené pani poslankyne, pán poslanec Kuriak ešte chce vystúpiť. Nech sa páči. Alebo to prerušíme, pán poslanec.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Nie. Ja to dokončím.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Chcete? Nech sa páči.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Uvediem len pár príkladov, ako som spomenul, že Facebbok má pred pár dňami, pred dvoma dňami ma zablokoval. Zablokoval ma pri zverejnení statusu o prorodinnom balíčku. To bolo predvčerom. A ďalší príspevok bol, kde som sa vyjadril ešte pred týmto návrhom zákona, dal som status o cenzúre za názory, kde, kde mi ľudia písali, že Facebook alebo niekto iný odstraňuje komentáre, podporné komentáre k mojim statusom. Takže tam majú priestor iba progresívne názory, ale keď sú nejaké názory, ktoré sa vyjadria v prospech hodnôt, ľudia, ktorí vyjadrujú podporu cirkvi, rodinám a týmto normálnym tradičným hodnotám. Takže nejakým spôsobom nemajú právo sa vyjadriť, ale ich komentáre sú odstraňované. Mnou určite nie. Ďalší, to bol príspevok z pred dvoch dní.
Ďalší príspevok tiež z pred dvoch dní. Prianie krásneho dňa deťom na sviatok Mikuláša a veľa dobrôt. To možno bol tiež dôvod, prečo, že som tam napísal svätého Mikuláša, na zablokovane môjho profilu. Ďalší, ďalší status z pred troch dní, kde, kde zdieľam príspevok a s krátkym komentárom k samosprávam k môjmu pozmeňováku o prorodinnom balíčku. To bol tretí alebo štvrtý príspevok môj. Ďalší príspevok. Napísal som, citujem krátko: Nech nás Pán Boh ochraňuje pred úradníckou vládou vymenovanou pani prezidentkou. Tak možno aj toto. Týmto som zaťal do živého. Nevidím na tom nič zlé. Áno, som proti predčasným voľbám a takisto som aj proti úradníckej vláde. Pán Boh naozaj nech ochraňuje Slovensko, aby nám tu vládli progresívci s niekým iným. Nejdem menovať s kým. Ďalší príspevok bol k Richardovi Sulíkovi, kde som sa vyjadril, že Richard Sulík chce povaliť demokratickú vládu premiéra Hegera a tým aj celé Slovensko. Tento príspevok je z 5 dní. Pokračoval som tam krátko, že Richard Sulík túži po moci, po pomste a po predčasných voľbách a že svojím správaním aj návrhom na odvolanie vlády, ohrozí nielen Slovensko, ale samozrejme, že povalíte tým aj vlastných. Celá SaS padne už úplne dole. To už nie ako teraz, že ste, že ste pri možno 4,1 %, ale pôjdete úplne. Chcete, chcete povaliť demokratickú vládu. Takže možno toto bol dôvod, že ma Facebook, Facebook zablokoval. Ešte čo spomeniem.
Ďalší status bol z pred 5 dní... Môžte byť ticho. Páni zo SaS-ky. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, máme už jedenástu hodinu. A veľmi sa ospravedlňujem, ja som sa pýtal, či to bude na dlhšie. Asi už chcú sa, dožadujú sa hlasovania. Pán poslanec Sulík, neprerušujte. Pán poslanec Kuriak, ja by som navrhol, že by sme prerušili toto vystúpenie. Dohovoríte v pokoji, keď už bude. To už nie je dobré. Aby vás aj počuli, lebo myslím si, že máte aj vy záujem sa podeliť s tým, čo ste chceli.

Už (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) dávam procedurálny návrh, aby sa v pondelok 12. decembra nerokovalo z dôvodu, že momentálne prepadajú všetky body, ktoré nemajú pripravené pozmeňovacie návrhy. V pondelok nehlasuje, tak navrhujem, aby sme rokovali až v utorok.

Ďakujem pekne. Pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som popravil o technicko-legislatívnu chybu, ktorá sa stala v tomto zákone. Teda chcem dať návrh môj na legislatívno-technickú opravu v treťom čítaní k predmetnému návrhu zákona (tlač 1112). Podľa § 85 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov navrhujem opravu legislatívno-technickej chyby v návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1112) takto.
V čl. 1 bode 3 sa slová, § 9a nahrádzajú slovami "§ 9b"
Odôvodnenie: Ide o legislatívno-technickú úpravu nadväzujúcu na čl. 1 bod 2, ktorou sa odstraňuje nesprávne označenie vnútorného odkazu.
Ďakujem.