78. schôdza

Ďalší vystupujúci v rozprave je pán poslanec Tomáš Šudík, ktorý práve oznámil, že nebude vystupovať, vzdáva sa svojho slova.
Ďalej nasleduje pán poslanec Juraj Gyimesi, prepadáva mu poradie. (Ruch v sále.)
A teraz, páni poslanci, pani poslankyne nasleduje druhé kolo rozpravy, čiže teraz kto nevystúpi v rozprave, úplne vypadáva z rozpravy.
Pán poslanec Kamenický vypadáva z rozpravy.
Pán poslanec Erik Tomáš, idete do rozpravy? Nech sa páči. (Krátka pauza.)
Pán poslanec, naštelujte sa a môžte ísť na to. (Krátka pauza.)

Prepáčte, ešte trochu vydýchavam. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Nože sa vydýchajte.

Tomáš, Erik, poslanec NR SR
Vážení kolegovia, kolegyne, viete, už ten vek, no, ak pobehnete, pán podpredseda, tak takto to vyzerá. Ďakujem veľmi pekne. Ale téma je vážna, takže už vážne.
Viete, vládni kolegovia, tak ako ste nedôstojne vládli, tak aj nedôstojne odchádzate. Ja naozaj, naozaj nerozumiem, ako k tejto situácii vôbec mohlo dôjsť. Na jednej strane hovoríte, že sa snažíte jednoduchou úpravou ústavy prísť k predčasným voľbám, a pritom ju vkladaním nedemokratických prvkov, naopak, komplikujete. A na druhej strane úplne bez jediného racionálneho dôvodu sa idete dohodnúť vy sami na báze tej bývalej neslávnej štvorkoalície na septembrovom termíne volieb, ktorý nemá ale žiadnu logiku. Žiadnu logiku.
Najprv k tej ústave. S údivom som sledoval pani Kolíkovú, ako hovorila, že veď oni chcú jednoduchou úpravou ústavy zabezpečiť, aby boli predčasné voľby, a na druhej strane do nej vkladáte tak nedemokratické prvky, akými sú nemožnosť vyvolania predčasných volieb referendom a zároveň zabetónovanie toho jednomandátového volebného systému. Toto je jednoduchý spôsob úpravy ústavy? Toto je tá jednoduchá cesta k predčasným voľbám? Nie. Až mám teda podozrenie, že tieto komplikované, nedemokratické prvky tam vkladáte práve preto, aby napokon tá ústava, ktorá má zabezpečiť predčasné voľby, neprešla.
Mňa naozaj udivuje, ako napríklad hnutie OĽANO nechce mať referendum v ústave. Chcem pripomenúť, že po rozhodnutí Ústavného súdu ešte v júli v roku 2021 Ústavný súd vyzval politikov, aby doplnili takúto možnosť do ústavy. Čo vtedy vyhlásil Igor Matovič? Igor Matovič povedal, citujem: „Som hlboko presvedčený, že voliči opozície by takúto možnosť mali mať alebo mali mať možnosť rozhodovať o tejto otázke." Toto povedal Igor Matovič v júli. Ale poďme ešte viac do histórie. Veď Igor Matovič oblepil celé Slovensko v roku 2018 bilbordami o referende. Už sa celé Slovensko na tie bilbordy pozeralo a jednou z otázok, ktorú chcel Igor Matovič riešiť, bolo referendum. Igor Matovič chcel dokonca hĺbkové referendum o viacerých otázkach. Igor Matovič chcel znížiť kvórum na referendum, aby bolo skôr platné. Tak čo sa také stalo medzitým? Z veľkého priaznivca referenda je tu vlastne nepriateľ.
A to isté sa deje pri tej druhej veci, ktorú chcete nasilu narvať do tej ústavy. A ja nemám problém s tým, že naozaj o zmene volebného systému by mala rozhodovať ústavná väčšina, nemám. Ale zase chcem poukázať na to vaše pokrytectvo. Čo ste mali vo volebnom programe? Veď vy ste chceli zmeniť ten systém, vy ste navrhovali zmeniť volebný systém tak, aby boli viac zastúpené regióny. Presne vám to odcitujem, aby ste počúvali z vlastného volebného programu, kolegovia. "Slovensko potrebuje nový a lepší volebný systém, ktorý dá viac moci ľuďom a menej elitám, pričom viac zohľadní potreby regiónov.“ Toto ste chceli vy oľaňáci a teraz odrazu to nechcete len preto, lebo ste malá strana bez štruktúr a asistuje vám pri tom druhá malá strana SaS-ka, ktorá je tiež bez regionálnych štruktúr? Toto je tá demokracia? Slávni demokrati! Tak načo komplikujete tú ústavu? Už mohlo byť odhlasované dnes. Už mohlo byť odhlasované.
Už sme mohli mať základný zákon štátu, ktorý má mať demokratická krajina taký, že obsahuje možnosť vyvolania predčasných volieb buď skrátením si volebného obdobia samotnými poslancami, alebo referendom o predčasných voľbách. Ale vy ste dostali strach, pretože na toto referendum prišlo 1,2 mil. ľudí. A môžte si tu vymýšľať všelijaké báchorky o tom, že ďalších 3,2 mil. neprišlo. Vy dobre viete, že aj na voľby parlamentné príde maximálne 60 % ľudí. Viete dobre, že na voľby nechodí 100 % voličov, 4,4 mil. oprávnených voličov. A toto je pre vás jeden vážny výkričník.
Preto komplikujete ústavu, pretože sa spoliehate na to, že ústava napokon nemusí prejsť. A budete si tu bačovať ďalej. Odvolaní. Chcem vám pripomenúť, vláda bola odvolaná, stratila dôveru v parlamente. Čo tu tá vláda ešte má robiť?! Fakt sa nehanbíte tu ešte 10 mesiacov od odvolania vlády poberať platy 5-tisícové vy ministri a využívať štátny aparát, asistentov, autá, všetko?! Keď raz tá vláda padla, ľudia očakávajú predčasné voľby čo najskôr. Nie o 10 mesiacov od odvolania vlády. Nebláznite, nebláznite! 70 % podľa posledného prieskumu ľudí chce predčasné voľby. A takmer 60 % chce predčasné voľby v júni. Tak prečo nevypočujete ten hlas ľudí? Čoho sa bojíte? Bojíte sa výsledku tých volieb?
Igor Matovič, on keď sa prekecne, aj pravdu povie. On povedal, že ja, najväčší demokrat na Slovensku, chcem oddialiť demokratické voľby, aby voliči náhodou demokraticky nerozhodli o tom, že už nebudem pri moci. No toto je úžasné, skvelé! Toto, to ja neviem, jak ho toto mohlo napadnúť. Jak ho toto mohlo vôbec napadnúť?! No, je to strach. Je to strach z výsledku volieb. Však keď sa tak nebojíte, keď ste takí úžasní, prečo do tých volieb nejdete, veď keď ste takí skvelí, tak tí ľudia vás zvolia. Proste vy ste sa rozhádali, celá štvorkoalícia, ale na jednom sa viete dohodnúť napokon. Na jednej jedinej veci. A to je presne na tej, že ešte budeme pekne 10 mesiacov bačovať napriek tomu, že vláda je vlastne odvolaná, má obmedzené právomoci, veľa toho nedokáže, ale platíky budú bežať. Ja, fakt myslíte, že toto vám ľudia akože, pardon, budem slušný, zjedia? (Reakcia z pléna.) Je to o platoch, pán kolega, je to o platoch a o teplých miestach, o ničom inom to, pán kolega z OĽANO, nie je a ľudia sa na to pozerajú a môžte diskutovať, koľko chcete o tom.
Takže ešte raz. Mrzí ma to, že je jasné, že OĽANO, to sa bude držať pri moci, koľko len vládze, SaS odrazu, SaS odrazu zase už tretiu vývrtku akože urobila, dobre, najprv bola bez podmienok tá ústava, teraz opäť, ZA ĽUDÍ, to už je vlastne strana v klinickej politickej smrti, takže to už nie je ani také dôležité, ale mrzí ma, musím to tu povedať, mrzí ma prístup hnutia SME RODINA. SME RODINA a Boris Kollár po tom, čo padla vláda v decembri, jasne povedal, že podobne ako prezidentka urobí všetko pre to, aby boli voľby v prvom polroku tohto roka, a následne podobne ako pani prezidentka začal uvoľňovať zo svojej podmienky a povedal, že môžu byť aj v septembri. Síce hovorí, že bude hlasovať za, aj za júnový termín volieb, ale to je len taká opäť vývrtka, pardon za výraz, pretože Boris Kollár bude síce hlasovať aj za júnové voľby, ale on dobre vie, že nie je dostatok hlasov za ne, ale bude hlasovať aj za septembrové, čo je v rozpore s jeho predchádzajúcim tvrdením.
A pani prezidentka keby držala slovo, ona keby dodržala slovo, tak aj vás by pritlačila k júnovému termínu, pretože keby povedala, že buď bude, keď by dodržala to slovo, že buď budú voľby v prvom polroku tohto roka, alebo dám úradnícku vládu, ktorú ani vy, páni, nechcete, okrem SaS-ky ju nikto nechce, tak by vás viac ona aj Boris Kollár pritlačili k tým júnovým, k tomu júnovému termínu volieb. Je mi ľúto, že Boris Kollár aj prezidentka Čaputová otočili a zmenili názor v porovnaní s tým, čo hovorili v decembri, keď Eduard Heger odovzdával svoju demisiu.
A musíte sa hanbiť, že celé Slovensko sa na toto pozerá, a hovorím, neexistuje jediný racionálny dôvod, neexistuje jediný logický, racionálny dôvod, prečo by mali byť voľby až v septembri. Tak vás chcem všetkých vyzvať, ešte sa spamätajte, nekomplikujte ústavu nedemokratickými prvkami, rýchlo ju schváľme, tá ústava bude platiť pre akúkoľvek vládu do budúcna a schváľme aj júnový termín volieb tak, ako si to želá väčšina občanov Slovenska.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Uzatváram možnosť.
S prvou faktickou pán poslanec Vetrák.

Pán poslanec Tomáš, čo vy to tu zmotávate, prosím vás! Vy ste tu hlasovali za povalenie vlády a potom ste nevedeli, čo máte ďalej spraviť. Veď prečo nerokujete s SaS teda vy? Prečo ste sa nedohodli na predčasných voľbách, na novele ústavy? Máme prerušiť toto rokovanie a dať vám nejaký čas, ešte stále nemáte dosť toho času? Potrebujete si rozmyslieť, čo SaS povedať? Alebo čo, už sa vám nepáčia tie dôvody, že by mal byť dovyšetrovaný Pellegrini s tým šampanským? Preto už nechcete rokovať o novele ústavy? Čo ste mali v tom odôvodnení povalenia vlády? Tak čo to tu zmotávate? Tak choďte s nimi rokovať! My sa nebojíme ani júna. Dohodnite sa s nimi na júni a na referende. Kľudne. Môžme prerušiť rokovanie, choďte sa s nimi dohodnúť, keď ste taký frajer. To sú len bláboly, čo tu trepete.
Teraz k tým ďalším veciam. Volebný obvod. A vy ste si nevšimli, že vo volebnom zákone je jeden volebný obvod? Niekoľko rokov? Celých dvanásť rokov, čo ste boli vo vláde? Tak prečo, keď je to také zlé, tak ste to nezmenili? My len to chceme povýšiť na vyššiu úroveň do ústavy a nebránime sa diskusii, ale bude sa meniť volebný systém na základe širšej diskusie a kvalifikovanou väčšinou. Nie vtedy, keď si pán Pellegrini sa zobudí a zmyslí si, že chce zmiešaný volebný systém, ako to ohlasuje.
A potom referendum, tak dočítajte si celý volebný program, že vo volebnom programe OĽANO je napísané, že skrátenie volebného obdobia sa nebude robiť referendom. Tak čítajte to poriadne, ten program, keď ste taký znalec programu OĽANO!
A pokiaľ ide o judikáty Ústavného súdu, veď Ústavný súd povedal, že referendová otázka musí mať normatívny charakter, čiže skrátenie volebného obdobia, že či chceme odvolať vládu, nechceme, to je plebiscitová otázka, to sa ani do referenda nehodí, a to povedal Ústavný súd viackrát. Takže ani referendum nie je odborne správne, aby sa to tak robilo.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S ďalšou faktickou pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. To, že naďalej chce vládnuť vláda, ktorá už nemá legitimitu a ktorá bola v decembri právoplatne 78 hlasmi odvolaná, nemení nič na tom, že tuná je toľko premenných a nevysvetliteľných položiek kvôli predloženému návrhu z dielne pani Kolíkovej, kde chce meniť pozmeňujúcim návrhom zákona ústavu. To, že sa stále budú niektorí vládni alebo bývalí vládni poslanci ohraňovať, obraňovať takou jednoduchou algoritmickou rovnicou, že musíme tu zostať vládnuť ešte skoro ďalších desať mesiacov, pretože chceme bojovať proti korupcii a chcete bojovať proti ekonomickej kriminalite. A ja sa pýtam, čo má spoločné váš boj s korupciou a váš boj s ekonomickou kriminalitou s tým, že ako demokratická vláda, ktorá padla, nepadla dôstojne, pretože sa stále držíte na takej rímse a spadnúť sa vám nechce, čo má to spoločné vlastne s tým, že neviete dôstojne odísť. Veď sa dohodnime na tom (reakcia z pléna), ako to spôsobili vlády, ktoré jednoducho odišli mesiac, dva, tri po tom, ako boli odvolané, či už to bola vláda Radičovej, či už to bola vláda potom, predtým Dzurindu, alebo či to bol Pellegrini. Jednoducho tieto demokratické vlády odišli čím skôr. Vy tu chcete zostať ešte desať mesiacov.
A to, ako povedal predrečník, že podmienky si kladie aj strana BEZ ĽUDÍ, aj strana SaS, aj strana OĽANO. Jednoducho SaS-ka na grémiu tvrdila, že tá podmienka o vypustení ústavy a referenda jednoducho tam nie je. A zrazu Sulík musel priznať farbu, bum, je to tam.
Čiže toto je váš demokratický prístup.

No, pán poslanec, nechal som vás dohovoriť, ale pre všetkých, faktické poznámky sú na to, aby ste reagovali na predrečníka v rozprave. To znamená, apelujte na predrečníka, prihovárajte sa predrečníkovi, nekomentujte niečo úplne iné, čiže držte sa témy a najmä sa držte toho, že reagujete na predrečníka! Ďakujem.
S faktickou poznámkou pani poslankyňa Zemanová.

Pán Tomáš, vy ste si asi pomýlili svoj príhovor, ktorý máte nachystaný na inú časť rokovania Národnej rady, možno keď príde k tomu rokovaniu o prijatí uznesenia, ak bude schválená novela ústavy.
Vy hovoríte, že nebude schválená. Prečo by nemala byť schválená? Veď teda sa pridajte k tomu! Ako vysvetlíte svojim voličom, že nebudete hlasovať za novelu ústavy, ktorá umožní skrátenie volebného obdobia, toho trápenia, o ktorom tu tak vy radi hovoríte? Prečo nechcete zahlasovať? Zahlasujte a prejde to a dohodneme sa vlastne hlasovaním pri uznesení, kedy tie predčasné voľby budú. Teraz ste si pomýlili tento príhovor, pretože dnes hovoríme o roko... o zmene ústavy, ktorá má ústavným spôsobom zagarantovať do budúcnosti, že parlament pri takejto situácii, v akej sme sa my ocitli teraz, bude sa vedieť rozpustiť a ľudia budú môcť rozdať karty nánovo... nanovo.
Čiže vy ste teraz zmiešali v svojom príhovore jablká s hruškami, ste tuná nás všetkých pookrikovali, akým spôsobom nevieme fungovať, ale práve sme sa dohodli na tom, že tá možnosť toho rozdelenia nových kariet tuná bude práve touto novelou ústavy. Ak tá novela ústavy neprejde, nuž tak bude potom tuná vládnuť buď vláda Eduarda Hegera v demisii, alebo ako pani prezidentka povedala, ona ustanoví a budeme... svoju vládu a budeme tu až do februára 2024.
Tak si veľmi dobre rozmyslite, ako budete hlasovať pri tomto návrhu novely ústavy, ktorý je úplne v súlade s návrhom ústav... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S ďalšou faktickou pán navrhovateľ Svrček.

Áno, ďakujem za slovo. Treba si uvedomiť, že v minulosti boli volebné obdobia skrátené trikrát, a to prostredníctvom ad hoc ústavných zákonov. Tuším to bolo v roku 1994, potom v 2006. a 2011. a v tomto období vedeli ústavne komfortným spôsobom riešiť skrátenie volebného obdobia.
Bohužiaľ, my máme nález Ústavného súdu z roku 2021, konkrétne z júla, a tam sa jasne popisuje, že aké sú naše povinnosti ako Národnej rady, aby sme sa vysporiadali s touto otázkou, takže ja som minimálne rád, že táto zmena ústavy je v pléne, no a očakávam, že v prípade, ak prejde táto zmena ústavy a bude zverejnená v Zbierke zákonov a vo štvrtok alebo v piatok budeme prerokovávať body, ktoré sa týkajú uznesení s konkrétnymi termínmi a dátumami predčasných volieb, tak, samozrejme, môžem vám prízvukovať, určite aj hovorím nielen za seba, ale aj za ostatných kolegov z nášho poslaneckého klubu, že budeme hlasovať aj za termín júnový, pretože podľa nášho názoru tiež čo najskôr v prípade, ak by boli predčasné voľby, tak by to pomohlo celej situácii. Samozrejme, ako sa zachová plénum, či prejde zmena ústavy, ktorý bod s uznesením prejde, to nikto nevie.
Ja tiež nemám sklenenú guľu, ale hovorím, že v prípade, ak bude, ja neviem, predpokladám asi z vašej strany, zo strany HLAS predložený, predložený návrh uznesenia s 30 podpismi, kde bude stanovený už júnový termín, tak my sa zachováme tak, ako som povedal, čiže budeme hlasovať za.