79. schôdza

Tak absolútne presne zhodnotené, jasne, takto to bolo, takto to je.
Len chcem ešte povedať k tomu Žilinkovi, že my sme schválili zmenu zákona o prokuratúre, ktorá umožnila ľahšie odvolať Žilinku, ale pani prezidentka to vetovala a SaS a ZA ĽUDÍ odmietli prelomiť to veto. A za druhé SaS, Sulík a Kolíková lobovali za Žilinku, Rišo, oni lobovali za Žilinku. To sa nemusíš spytovať. To nie je pravda? Vy ste nelobovali za Žilinku? (Reakcia z pléna.) Takže nie. Dobre. Tak pani Kolíková nelobovala za Žilinku, to len Sulík loboval za Žilinku.
Vieš, pani Kolíková ani raz, povedala, Rišo, ako ministerka návrh na zmenu 363, ani raz ako ministerka to nepodala. V tomto si sa jej mohol spýtať, prečo to neurobila. (Ruch v sále.)

Páni poslanci, máte faktické.
Pán poslanec Košiš, nech sa páči.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. To, že je tu podaný návrh na odvolanie predsedu vlády a tým celej vlády, pán kolega, nie je vôbec o voľnočasových poukazoch.
Voľnočasové poukazy, ste vo svojej rozprave upozornil na to, že mala by to byť nejaký pýcha alebo nejaká chvála ministerstva školstva. Pán kolega, ak by to naozaj tak bolo, tak sa Gröhling nestavia na zadné, nestrečkuje, ale privíta to s otvorenou náručou a bude sa chváliť, čo sa vám spoločne podarilo vymyslieť, čo sa vám podarilo uviesť do praxe, čo sa vám podarilo vyprodukovať či už na podporu voľnočasových aktivít, na podporu vzdelávania, na podporu športových klubov, na podporu krúžkovnej činnosti.
Ale keďže sa to tak nestalo a ministerstvo školstva zareagovalo inak ináč, možno úplne nie tak, ako bolo prvoplánované z vašej strany alebo zo strany predkladateľov tohto zákona, tak nemôže byť ani o tom reči, že by gro úspechu malo žať ministerstvo školstva, pretože pán Gröhling, nepovažujem ho celkom za kompetentného ministra v rámci odboru vzdelávania a školstva, ale v tomto smere si s ním dovolím súhlasiť.
Odvolávanie vlády je základným problémom, ktorý spočíva v tom, že neviete, nevedeli ste a nikdy nebudete vedieť spolu vládnuť. To už naozaj pochopili všetci lídri parlamentných, ale aj mimoparlamentných silnejších subjektov, ktoré majú nárok alebo šancu prekročiť päťpercentnú hranicu.
Nezaregistroval som ani jedného lídra, ktorý by niekedy v slabej chvíľke alebo v nejakej relácii alebo v diskusnom krúžku povedal, že uvažuje o tom, aby v budúcej vláde, nech už by bola akákoľvek, si vedel predstaviť fungovanie s hnutím OĽANO. Jednoducho je to nemožné.

Pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Nemec, vy ste tu hovorili, že v čom všetkom ste pomohli, čo všetko robíte pre ľudí. Viete, aký názor zastáva strašne veľa ľudí? Počul som medzi nimi, že si jednoducho hovoria, že najlepšie by bolo, keby ste nerobili absolútne nič. Tým by ste najviac tým ľuďom pomohli, keby táto vláda nerobila absolútne nič, a že tým najviac im pomôžete.

Pán poslanec Kučera.

Richard, ďakujem ti, že si to dobre zhrnul. Zdôraznil si to, že by sa tým SaS-ka vlastne nemala alebo nemala čím chváliť. A to bol ten kameň úrazu a presne to je to, presne, že ako by to nemalo fungovať.
Cesta je proste spolupráca, ale vo veci proste krúžkovného to nešlo jednoducho. Tá neochota na tom pracovať, spolupracovať s OĽANO na tejto téme alebo dostatočne rýchlo aj pracovať teda, keď k tej téme už došlo, prípadne ďalšie veci si vyargumentovať, vydiskutovať, tam už tá ochota proste nebola a doplním to len celé, aby si, aby si človek mohol urobiť ten názor. SaS-ka vlastne mala krúžkovné vo svojom programe už pred voľbami a deklarovala, že dva roky na tom pracuje. Za dva roky, čo, čo sme tu boli, ani raz to vytiahnuté nebolo, napriek tomu teda áno, že sme nejak vedeli, že je to pod pokrývkou a nejak sa niečo pripravuje, ale proste žiadna spolupráca jednoducho.
A potom, keď sa tá téma vytiahla na povrch, tak v koncepcii športu odsunuli tému krúžkovného až na rok ’26, takže dva roky pred voľbami to majú v programe a odsunú vlastne to celé krúžkovné až na rok ’26, takže zabijú desať rokov vlastne, že O. K., toto, na tomto asi pracovať netreba, jednoducho.
Takže len tak, aby si človek vedel urobiť celkový ten obraz.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Veľká škoda, že nemôžem reagovať na lži a výmysly pána poslanca Pročka, lebo ich vyslovil vo faktickej poznámke, tak k vystúpeniu pána poslanca Nemca.
Ja som si vedomý, že ste hlasovali za obmedzenie § 363 a aj vaši kolegovia hlasovali viacerí za ten návrh. Boli viaceré hlasovania, nie všetky poslanci OĽANO podporili, ale to rozhodujúce, ktoré bolo najbližšie k tomu, aby bolo schválené, ktoré bolo z dielne z vašich kol... vašich kolegov z klubu OĽANO, neprešlo o jeden jediný hlas. A už nikto sa nepozastavuje nad tým, že váš koaličný partner SME RODINA za také niečo nezahlasuje alebo že za to nezahlasujú poslanci, ktorí boli zvolení na kandidátke OĽANO, ale odišli z klubu OĽANO, ale tento konkrétny návrh neprešiel z dôvodu, že zaňho nezahlasoval pán poslanec Hus, ktorý bol a naďalej je členom poslaneckého klubu OĽANO. Neprešlo to o jeden jediný hlas.
A tie voľnočasové poukazy sú veľmi dobrá ilustrácia, ale nie toho, o čom ste hovorili vy, teda prístup SaS, ale prístup Igora Matoviča a jeho spôsob fungovania bagrom, v skrátenom konaní, napriek nesúhlasu koaličného partnera, nahradenie nesúhlasu koaličného partnera dohodami s fašistami, prelomenie veta prezidentky v skrátenom legislatívnom konaní, bolo to potrebné presadiť ešte pred letom a potom sa zistilo, že sa to nestihne, tak voľnočasové poukazy odsunieme na neskôr a zvýšime daňový bonus na, na dieťa. Ale hlavne, že to spolu dáva tých 200 eur, ktorými sa Igor Matovič chválil na bilbordoch. Nie je podstatné mať to nejako zanalyzované, mať nejaké dôvody, prečo, v akej výške sa čo ide robiť, dôležité je, aby tá celková suma bola 200 eur, ako bolo na bilbordoch.

Pani poslankyňa Kolíková.