79. schôdza

Ďakujem za slovo. No, pán poslanec Šefčík, ja sa vyjadrím len k tomu SPF-ku, ma to tak zaujalo. Vy ste vyčítali, že čo všetko sa dialo v SPF-ku, a oprávnene. To vravím, že oprávnene.
Ale čo ste vy urobili, tá vaša demokratická, protikorupčná vláda? Vy ste tam nominovali, vy, OĽANO a Matovič ste tam nominovali a vymenoval hu váš bývalý minister Mičovský, bývalú vysokú funkcionárku SPF-ka, ktorá mala na starosti zmluvy, kde presne k tomu najväčšiemu rozkrádaniu dochádzalo, vy ste ju dali za riaditeľku! A presne, čo ste vyčítali teraz tu, tak robil váš nominant, vaša nominantka. Však preto hu aj zatkli. Však na to sa jej prišlo a zatkli hu. Vaša nominantka. Tak vy tu čo hovoríte o demokracii?!
A to, aby nebolo všetkého dosť, tak ste tam dali riaditeľa, vášho bývalého kolegu, aby ste ho niekde upratali, no tak to je ešte väčšia topka. Ten pozamestnával desiatky ľudí podľa údajov, ktoré sme dostali na výbor, ktorí ani do roboty nechodia, len biele duše a berú peniaze. Dokonca je taký demokratický, že aj svojho vlastného sedemnásťročného syna zamestnal na dohodu. A vy tu idete niečo hovoriť o SPF-ku?! Veď ste skorumpovaná banda, presne taká istá, ako tam bola predtým! Presne taká istá skorumpovaná banda, pán Šefčík! Vláda Matoviča by tu vydržala kľudne štyri roky, keby mal okolo seba len ľudí, ako ste vy. Ovce, čo im je to úplne jedno, nech sa tu kradne, koľko chce. Vy tu idete hovoriť, čo sa stalo predtým?!
Ale teraz sa deje to isté na tom SPF-ku!

Ďakujem vám za slovo. Pán poslanec, keď ste spomínal, si spomínal, že ide o ohrozenie do budúcna zostavenia novej demokratickej vlády, Marek, tu ide o niečo iné. Tu ide o vytvorenie úradníckej vlády, lebo veľmi dobre vieme, aké sú ústavné procesy v prípade pádu vlády, vieme, ako to potom ide v zmysle ústavy, vieme, že nám chýba ten ústavný rámec na vyhlásenie predčasných volieb, takže tu ide o úplne niečo iné.
Rozkaz zněl jasně - Heger musí padnout, Kollár musí padnout, pretože tu musí byť úradnícka vláda, aby napríklad dajme tomu, čo som tu počul na chodbách, že premiérka bude pani Kolíková, minister financií Ivan Mikloš, minister vnútra, možno Andrej Kiska, sa nudí v Poprade, tak príde ako minister vnútra. Bohvie, že čo tu bude.
Takže tu ide o úplne niečo iné, rozložiť túto vládu, rozložiť štátny systém, rozložiť túto republiku, aby sme padli úplne do anarchie. Neprijať štátny rozpočet, aby sme tu mali štátne provizórium, rozpočtové provizórium, aby nebola adresovaná a doriešená, docielená pomoc ľuďom od lekárov, školstva, verejnej správy a tak ďalej a tak ďalej, pretože rozpočtové provizórium uvrhne úplne celú verejnú správu do anarchie.
Takže... no, niečo nám tu nevychádza v tej excelovskej tabuľke. Asi, asi sa nám nejak pomiešali vzorce. Tá excelovská tabuľka nám nejak spadla.

Ďakujem za slovo. Marek, si to tak prehľadne povedal. Ono je to tak, že kto chce psa biť, palicu si nájde. Keď dávame, tak dávame príliš veľa. Keď dávame prídavky, tak dávame neadresne. Keď dávame málo, tak zase nedávame. Keď dávame, tak zvyšujeme dlh, ale keď dávame iba na tri mesiace, tak zase dávame málo.
V podstate povaľovať vládu pred schválením rozpočtu a nezabezpečiť to, že budú zvýšené platy, že budú vyplatené zvýšené prídavky alebo daňový bonus, že pomôžeme zdravotníkom alebo ľuďom, ktorí pracujú v DSS-kách, ktorí dlhé roky neboli financovaní, toto je podľa mňa dosť mimo. Je to dosť mimo odbornosti, je to dosť mimo akéhokoľvek chochmesu, akéhokoľvek zdravého rozumu.
Povaľovať vládu preto, že sa nepodarilo zastaviť nadužívanie 363, s ľuďmi, ktorí budú veľmi radi bojovať za to, aby to nadužívanie pokračovalo, takisto nedáva logiku.
Ja by som povedala, že neobraňujte sa odbornosťou. Neobraňujte sa odbornosťou, pretože toto s odbornosťou nemá nič spoločné. Je to hlboko osobné. Je to hlboko osobné, a ak hovoríte o zaslepenosti, tak mne sa zdá, že ňou trpíte vy. A ma to prekvapuje u ľudí, ktorí bojovali za to, za občiansku spoločnosť, za ľudí, ktorí bojovali proti mečiarizmu, za ľudí, ktorí bojovali proti extrémizmu, za samé dobré veci. A zrazu sú sami zaslepení tým, že jednoducho čosi je veľmi osobné, a to veľmi osobné ako keby preniklo celý klub.
Ale ja stále verím, že nie ste tie ovce, lebo ja si nemyslím, že ste.
Ďakujem.

Marek, povedal si to, čo tu bolo povedané už niekoľkokrát. Dva, tri, štyri, päťkrát. Stále sa to tu opakuje dookola. Naozaj, ja si myslím to isté, čo ty, že takí ľudia ako Ondro Dostál, ktorí stoja teraz pri, pri Žigovi, ktorí stoja pri Pellegrinim, Benčík, tak to... mňa to veľmi mrzí. Ale to je ich, ich vec a sami si budú zodpovedať pred sebou veci, ktoré robia.
Hovoria ti, tuná ti nakladajú, že si, že si jednoduchý človek. No, Marek, ja ťa poznám a môžem povedať, že naozaj, že takíto jednoduchí ľudia, ako si ty, Marek, čestný, spravodlivý, morálne čistý, taký by mal byť v politike, nie extrémisti, fašisti, ktorí nám rozpredali majetok v župe za jedno eur... euro. Nie ľudia ako Kočiš, Suja, to je, to je niečo spomenúť, lebo keď ty spomenieš Hitlera, tak títo ľudia idú vyskočiť z kože, že ty Hitlera spomínaš. Keď si videl Kočiša (povedané so smiechom), ten tu skoro sa rozdrapil od zlosti, že ty si spomenul Kočiša Hitlerovi. Teda Kočišovi na Hitlera nesiahaj. Marek, preboha, len to nie.
Marek, povedal si všetko tak, ako si to cítil. Ja ťa mám veľmi rád za to, že, že si človek úprimný a že to, čo na srdci, to na jazyku. Budeš dalej, budeš ďalej dostávať od extrémistov, smerákov, fašistov, budeš ďalej dostávať naložené. Tvoja rodina, budú sa ti vyhrážať, tvojej rodine. Suja, Mazurek, Kočiš na svojich weboch budú písať, na svojich stránkach facebookových agresívne veci proti tebe.
Marek, boj za spravodlivosť jednoducho máš v sebe a nikto ti nepoďakuje za to dobro, ktoré si urobil. Nikto ti nepoďakuje za to, za tú čestnosť, za tú spravodlivosť, ale budeš dostávať.
Len, Marek, keby neboli takí ľudia ako si ty, tak by tu zlo zvíťazilo.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Šefčík, viete, čo mňa fascinuje na týchto debatách a na tejto argumentácii, že vy si nájdete, samozrejme, to svoje, čo tu pospomínate, ale na druhej strane ste málo objektívni a nespomína... nespomeniete to zlé. A nespomeniete všetky tie obrovské prešľapy a chyby, za ktoré platí celá Slovenská republika a najmä občania.
A aj tá vaša rozprava bola viac-menej o takom osobnom nejakom prístupe a vysvetľovali ste tu svoju dráhu do parlamentu a toto všetko. Ale veľmi málo ste hovorili o ľuďoch. A napriek tomu, že ste hovorili viac-menej o sebe, tak ste spomenul ľudí a odvolávali ste sa na nich v súvislosti s tým, že na Slovensku sú aj ľudia chudobnejší a ľudia, ktorí naozaj potrebujú pomoc, či už zo štátneho rozpočtu, alebo na základe opatrení a legislatívy, ktorá sa prijímala. Len, pán Šefčík, treba sa spýtať tých ľudí, ako vnímajú pôsobenie tejto vlády. Vy si tu môžete hovoriť z pultíku jeden druhému, prosiť jeden druhého alebo, alebo, naopak, sa nejakým spôsobom osočovať, ale celá tá situácia vznikla na základe vášho vládnutia a pôsobenia. A choďte sa spýtať ľudí. Keď ľudia sa postavia na ulice na námestia, tak neprídete za nimi a nepýtate sa. Ani, ani im nevysvetľujete, neobhajujete ten svoj postoj. To, ako si myslíte, že ste vláda, ktorá ľuďom pomáha. Skúste sa to spýtať občanov.
A na záver by som chcel povedať, že to vaše strašenie tým, čo príde, keď padne táto vláda, kto sa s kým spojí a tak ďalej, veď to nechajte na občanoch. Zase to nechajte len na občanoch. Ako vy môžete povedať, že vy ste tí jediní najčistejší, najdemokratickejší, že vy ste tí, ktorým najviac záleží na Slovensku? Veď to všetci vidia ako vám záleží na Slovensku pod vedením Matoviča.

Ďakujem pekne. Tak asi nestihnem reagovať na všetko. Tak kolegom, ktorí mali povzbudzujúce faktické poznámky, veľmi pekne ďakujem za to.
Zareagujem možno takto, že na tú prvú, určite Igor Matovič nebol trinásťkrát za Kočnerom, keď zistil, čo to je človeka, tak sa s ním nebavil. Hlasoval som za obmedzenie § 363, čo sa týka koaličného návrhu vyrokovaného, ktorý predkladal Milan Vetrák, takže, takže tak.
Kočiš, urážanie bez faktov. Na toho asi ani netreba reagovať.
Pán Suja, nech sú obvinení a odsúdení, ja hovorím, že všetci. Všetci, ktorí sú vagabundi, ktorí konajú zlo. A je to úplne jedno, z akej vlády sú, čí sú nominanti, to je úplne jedno. Nech ide po nich polícia, nech idú po nich vyšetrovatelia.
No a, pán Ďurica, iba v závere som spomenul svoju, časť svojho príbehu teda. A ja som presvedčený o tom, že keď neexistuje spravodlivosť, tak tým ľuďom môžte hovoriť čokoľvek. Oni keď sa nedomôžu tej spravodlivosti, tak to veľmi bolí. A ja s tými ľuďmi skutočne hovorím. Stretávali sa s korupciou aj sa stretávajú v niektorých prípadoch s korupciou. A toto ich veľmi bolí, že nemôžu nejaké veci vybaviť kvôli tomu, že ich niekto - v úvodzovkách - korupčník predbehne. Túžba po spravodlivosti tu bola v roku 2020 a nie je pravdou, že by sme ako vláda nepomáhali ľuďom. Okrem tej spravodlivosti nastoľujeme aj ďalšie veci. A pomoc ľuďom je v tomto rozpočte v hodnote 6 až 7 mld. eur.

Príjemné, dobré ráno, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predsedajúci, ctená snemovňa, rád by som sa aj ja prihovoril kolegom z SaS, ale aj vám všetkým, kolegov z SaS je tu opäť ako šafranu, pán Richard Sulík, predkladateľ, žiaľ, tu nie je vôbec, predpokladám, že ani celý deň asi nebude, pán Pellegrini vôbec, samozrejme, kolegovia z HLAS-u, ktorí to tiež podpísali, ani jeden, čiže aj to vypovedá o tom, akú hodnotu, akú cenu prikladáte tejto schôdzi, ktorú ste iniciovali s tým, že je veľmi dôležitá pre Slovensko, pre prežitie demokracie.
No to, čo, to, čo ja tu vidím, odkedy vlastne tá schôdza beží, v piatok som tu nebol, pretože, na schôdzi, pretože mi nebolo dobre, ale to, čo tu vidím, je to, že sa tu objavuje veľmi veľa ideológie, veľmi málo vecných výhrad, nehovorím, že žiadne, ale veľmi málo, veľmi veľa ideológie. Veľmi veľa rečí o tom, ako vláda prináša chaos, neporiadok, rozvrat, ale veľmi málo konkrétnych kritických pripomienok a hlavne návrhov, ako vy by ste to robili inak. To mi tu veľmi chýba. Ja skôr to vidím opačne, že ten chaos, neporiadok a rozvrat sa výrazne zmenšil, odkedy SaS odišla z vlády. Výrazne to prispelo k upokojeniu práce vlády, nikto odtiaľ urazene neodchádza s tým, že sú tam tliachaniny a podobne, nikto tam nevykrikuje, že to je červená čiara.
Žiaľ, práve Richard Sulík je ten, ktorý svojou urážlivosťou a pomstychtivosťou zamoruje slovenskú politiku. A ja nehovorím, že Igor Matovič tiež na tom nemá svoj podiel, oni sú v niečom veľmi podobné povahy, žiaľ, a takíto ľudia na seba zvyčajne veľmi narážajú, ale treba veľmi otvorene povedať, že tá práca vlády sa výrazne upokojila, stala sa výrazne vecnejšou, a myslím si, že tvrdiť o tom, že ako tu vládne chaos, neporiadok a rozvrat po odchode SaS z vlády, je extrémne nerealistické a bez akejkoľvek pokory, kolegovia.
A k tej ideológii, no, už tu veľmi často robíte z čierneho biele, z bieleho čierne, šírite tu až hoaxy, všelijaké hausnumerá, ktoré ste si niekde vypočítali, bez toho, aby ste ukázali nejaké podklady k tomu, a proste je to, je to také smutné. A ako vrchol toho je tu pán kolega Peťo Cmorej, ktorý ma tu obvinil, že jak ja som sa tlačil na ministerstvo hospodárstva (povedané so smiechom), ako mne je to až zábavné, lebo kto ma pozná, vie, že ja som sa v živote do žiadnej funkcie netlačil, vždy ma museli prehovárať. A ak by to tak bolo, ako si tu spomínal, tak asi by som to aj niekde dal najavo, že by som tam chcel byť, ale myslím si, že taký, taký, také moje vyjadrenie nikde nenájdeš, a proste použiť to tu proti mne, lebo ja som vás v niečom kritizoval, tak mi plesneš o hlavu, že však ja som sa hrozne tlačil na ministerstvo hospodárstva, Peťo, ako to je naozaj úbohé a nízke. Ja si myslím, že stávaš sa ideológom a to je veľmi smutné, lebo ja si myslím, že človek by mal naozaj vychádzať z faktov, a už keď niečo tvrdí, tak by to mal mať aj nejako podložené, nielen to, že sa mu to práve hodí, aby to druhé mu otrepal o hlavu. To je naozaj úbohé.
Á, Richard Sulík prekvapivo prichádza, výborne. Dobre. Je to ako na zavolanie, lebo mám tu pár reakcií na vaše pripomienky o tom, ako veľa je tu skrátených konaní. No už tu bolo povedané, že veľmi veľká časť z nich boli naozaj pandemické zákony počas pandémie. Ja len chcem pripomenúť napríklad jeden skrátený zákon, ktorý tu presadzoval práve Richard Sulík, a to bolo slávne Kilečko. Ako bolo to niečo, na čom som aj ja pracoval čiastočne ešte v čase dobrých vzťahov, keď Richard Sulík ma bral ako niekoho, kto môže byť prínosom. Potom zistil, že nebudem skákať tak, ako on píska, tak už potom som nebol prínosom, ale v tom čase ešte áno. No a, samozrejme, toto Kilečko išlo skráteným konaním, lebo však bolo to nutné okamžite, pripravovalo sa to dávno pred tým a malo by to byť, malo to byť hotové skôr, ale nakoniec proste išlo to skráteným konaním. A predstavte si, že aj tento zákon, aj toto Kilečko je ten dôvod, prečo nám teraz Richard Sulík vyčíta, že táto vláda nepracuje správne a pracuje zle, lebo skrátenými konaniami presadzuje zákony. Čiže v podstate takto nás obviňuje z toho, čo on sám urobil, zo svojich vlastných chýb obviňuje teraz vládu Eduarda Hegera, ktorý vtedy ani ešte nebol premiérom. Ale nevadí. Hodí sa to, tak prečo by sme to nepoužili? Síce to nie je pravda, ale mohla by byť. No tak použijeme.
Súdna reforma, nepriama novela. Ďalšia vec, ktorú, ktorá tu bola spomínaná. Tam to bolo dobré, tam to bolo v poriadku. Ešte by som spomenul jednu vec, ale však Richard Sulík zasa odišiel, tak načo to budem rozprávať?
Ale spomeniem ešte jednu poslaneckú novelu, ešte ďalšia výčitka tu je veľmi častá, že presadzujeme zákony poslaneckými novelami. Poviem vám jeden príbeh poslaneckej novely, mojej vlastnej, a to novely infozákona.
Zmena infozákona bola asi vo všetkých programoch strán pôvodnej vládnej koalície. Aj v našom. Bola v programovom vyhlásení vlády. Samozrejmé, že ten infozákon bol okresaný Ficovými vládami, aby nemuseli podávať informácie, a všetci, ktorí sme to kritizovali, sme hovorili, že určite to zmeníme, keď prídeme do vlády. Od prvých mesiacov som chodil za pani ministerkou Kolíkovou a hovoril, poďme zmeniť infozákon, poďme urobiť reformu infozákona, poďme to rozšíriť. A pani Kolíková mi vždy hovorila, áno, ja súhlasím, ale my chceme urobiť komplexné riešenie. To bolo niekedy na jar alebo v lete 2020 a za pár mesiacov som za ňou šiel znova: pani ministerka, ten infozákon. Áno, áno, pripravujeme komplexné riešenie. Na jar alebo pred letom 2022, keď už bol štátnym tajomníkom Ondrej Dostál, som znovu bol na ministerstve spravodlivosti. Hovorím si, je tam Ondro, ten mi to pomôže presadiť. A Ondro mi povedal, áno, my so všetkým vecne súhlasíme, ale pripravujeme komplexné riešenie. No super! Ale to už, ako už som naozaj mal toho dosť, lebo to už som tam chodil dva roky, tak som povedal: „Ondro, ak to do leta nepodáte do parlamentu, tak ja to podám ako poslaneckú novelu.“ Nie, nie, určite, to, určite to bude. Nebolo. A tak som to v auguste podal ako poslanecký návrh zákona, na čo v septembri zrazu sa niečo začalo diať na ministerstve spravodlivosti a začali niečo pripravovať, dokonca aj tlačovku urobili, kde povedali, že ten Kremský to robí zle, oni to urobia lepšie. No nakoniec, chvalabohu, poslanecká novela prešla a dokonca aj hlasmi SaS a ja som za to veľmi vďačný. Dokonca aj pani exministerka Kolíková za to zahlasovala.
A ja verím, že ako nemali nič proti tomu, veď to je super, ale dva roky s tým nič nerobiť? Tak potom čo iné nám ostáva, ako ísť s poslaneckou novelou? A to isté ste robili aj vy niekedy. Ale potom prečo to kritizujete? Prečo zrazu to, čo bolo biele ešte pred pol rokom, už je zrazu čierne, lebo už v tej vláde nesedíte a už sedíte tu v parlamente a musíte všetko očierňovať. Dobre.
Vrátim sa k Richardovi Sulíkovi, keď prišiel. Ešte jedno, ešte jeden, jedno skrátené konanie, ktoré ti pripomeniem, je zákon o kritickej infraštruktúre. To bol zákon, s ktorým Richard Sulík prišiel, že to je strašne nutné, lebo chce zaviesť súhlas, že, že každý prevod akcií osemnástich súkromných firiem, väčšinou energetických, musí mať súhlas vlády. To by ešte nebolo také zlé, tomu by som ešte rozumel, ale dokonca aj súhlas vlády s nepriamym prevodom. Čiže prevod akcií materskej spoločnosti, tej slovenskej, strategickej firmy, alebo dokonca jej materskej spoločnosti. To by viedlo k tomu, že keď niekto chce previesť viac ako päťpercentný podiel firmy, ktorá je materská spoločnosť nejakej dôležitej firmy na Slovensku, napríklad to kúpi na burze, tak si od toho, tak si na to musí pýtať súhlas slovenskej vlády, hej? To je, to je ako neuveriteľné. Firmy kótované niekde v Chicagu alebo v New Yorku alebo v Londýne by, keby ich niekto chcel kúpiť, viac ako päťpercentný podiel, tak by si museli pýtať súhlas slovenskej vlády. To bola taká absurdita, že ja som na začiatku nechcel tomu veriť, to je vôbec možné, že to vôbec na ministerstve hospodárstva nejaký minister hospodárstva vymyslel. A toto šlo skráteným konaním. Rýchlo-rýchlo, to musíme rýchlo schváliť. A keď som sa Richarda na to pýtal: „Prosím ťa, toto čo je, kde si na to prišiel?“ - „To tak majú v Nemecku.“ - „Aha, v Nemecku.“ (Reakcia z pléna.)
No však ja mám na to svedkov, Riško. Ako keď chceš, ti ich zavolám. Sedeli sme tam na koaličnej rade. A keď som sa ho pýtal na to, že ukáž mi, že kde to je v Nemecku, som si naschvál našiel ten zákon, ktorý to upravuje, som si ho vytlačil a doniesol som mu to a ukázal, tak sme prišli na to, že v tom Nemecku to bolo upravené úplne inak, ako on chcel. Tak potom sme urobili, samozrejme, pozmeňovák, ktorým sme to upravili tak, ako to majú v Nemecku, a upravili sme to na normálny stav. Ale ako toto všetko zase malo ísť skráteným konaním. Vtedy to bolo super, vtedy to bola bomba, to musí tak ísť, to inak nejde, lebo Slovensko je ohrozené. Teraz to je zrazu škaredé, hnusné, je to dôkaz neporiadku a rozvratu vlády. Presne to isté, čo ste robili s veľkou radosťou a s veľkou ochotou, a tvrdili ste, že to tak musí byť, zrazu je zlé. To, čo bolo biele, je zrazu čierne, a to, čo bolo čierne, vás, SMER aj politika je zrazu biele. Je to super, bomba, výborne!
Richard, kto sa koordinuje s Robertom Ficom, kto sa s ním dohaduje, kto vyťahuje karty, kto ho pozýva na ministerstvo hospodárstva konzultovať zdražovanie ceny energií, stretol si sa kedysi s Kočnerom, Kotlebom tajne, stretol si sa s Ficom, ktorého si osobne pozval na ministerstvo, Richard! (Reakcia z pléna.) To sú veci, ktoré sa... (Reakcia z pléna.) Ja ti nenadávam, ja hovorím, čo robíš. (Reakcie z pléna, ruch v sále a zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím vás, nevykrikujte.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Vidíte, ako to vyzerá? Na konkrétnu vecnú kritiku osobné invektívy. Takto fungujete, drahí kolegovia. Z tohto (reakcia z pléna), áno, aj toto je vecná kritika, Janka, že? (Reakcia z pléna.) Toto je vecná kritika? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kolegovia.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Ja hovorím o vecných, konkrétnych veciach, ktoré robíte. A vy osobne urážate. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, prihláste sa s faktickou poznámkou. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Osobne urážate. (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Presne toto vyčítate Igorovi. Sami to robíte mnohonásobne viac. (Smiech v sále.) Jeho za to chcete zarezať. Jeho chcete vyhodiť z vlády za to, čo robíte sami mnohonásobne viac. Richard bol toho dobrým dôkazom teraz. (Povedané so smiechom.) Peťo Cmorej aj vy, pani poslankyňa. Osobné útoky. Toto robíte. Ja to nerobím. (Reakcia z pléna.) Čo? (Reakcia z pléna.) Že hovorím o tom, že Richard Sulík pozval Roberta Fica? (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, poprosím vás, aby ste sa prihlásili s faktickou poznámkou. (Povedané súbežne s rečníkom.) V opačnom prípade už fakt budem musieť použiť paragraf zo zákona o rokovacom poriadku. Nenúťte ma k tomu!

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Znižujete úroveň slovenského parlamentu, kolegovia. (Smiech v sále.) Touto úbohosťou. Osobnými útokmi. Ja sa ich nebojím, ja sa nemám za čo hanbiť. Ja hovorím o vecných, vecnej kritike. Richard Sulík pozval Roberta Fica na rokovanie na ministerstvo hospodárstva. Osobne. To je fakt. Z toho sa nevykrúti. To mu bude história vyčítať, takisto ako mu vyčíta povalenie Radičovej vlády. Z toho sa nevykrúti. História stavia na faktoch, nie na vašich pocitoch a náladách, na tom, čo sa vám práve hodí alebo nehodí. História stavia na faktoch. A tých sa držme.
Ďalšie tvrdenie, Matovič rozvrátil štátny rozpočet. Štát tento rok vybral o 2 mld. eur viac, ako bolo v rozpočte, daňové príjmy teraz sú 14,5 mld. eur, to je viac, ako bol rozpočet na celý rok 2022.
??Už začiatkom decembra. Deficit je 3 mld. zhruba, rozpočtovaný je 5,5 mld. Zase Matovič rozvrátil štátny rozpočet. Kde sú fakty? Vás fakty nezaujímajú, pretože vy potrebujete okydávať niekoho, tak ako sa vám to hodí.
Ja nehovorím, že Igor Matovič je bezchybný. Ja ho tiež kritizujem, ja tiež mám kritické názory na mnohé veci, ktoré robí, ale nevymýšľam si. Nevytváram si virtuálnu pravdu. Nevytváram si hoaxy len preto, aby som niekoho okydal. To je úbohé, to je ľudsky úbohé. To, čo robíte, je osobné. Za všetkým je Matovič. Koľkokrát už sa tu jeho meno vyskytlo? Koľkokrát ste ho zopakovali? Odvolávate Eduarda Hegera, ale to, čo riešite, je Igor Matovič. Neustále dokola. A nie vecné výhrady. Nie kri... nie vecná kritika, konštruktívna, ale osobné výhrady. Lenže politika nie je manželstvo, politika je niečo, čo sa robí z rozumu. Výber menšieho zla. Takisto ako voliči nás vyberajú nie preto, že nás milujú, ale preto, že sme menšie zlo. Takisto koaličného partnera si vyberáme ako menšie zlo, nie preto, že ho milujeme. Na toto ste zabudli, pretože sa pozeráte len na seba.
A výsledok vám vystavia voliči. Odkedy ste odišli z vlády, preferencie vám výrazne klesajú a budú vám klesať ďalej, pretože robíte nezmyselnú, samovražednú misiu.
Ja som veľmi rád, že aj počas tohto víkendu si to mnohí ľudia uvedomili, že sa im to rozležalo v hlave. Čo by prišlo, keby táto vláda bola odvolaná. A nielen poslanci tohto parlamentu, ale aj mnohí novinári. Ja som veľmi rád, že ten čas na to máme, aby sme o tom mohli diskutovať, že sa to mnohým ľuďom rozležalo v hlave a uvedomili si, čo nás čaká, keď by tento parlament vyslovil nedôveru demokratickej, prozápadnej, reformnej vláde, že nás čaká len to ostatné, čo tu je v tomto parlamente okrem proreformných, demokratických, prozápadných síl. Vtedy nás práve čaká rozvrat, chaos, ohrozenie demokracie. Prosím vás, uvedomme si to.
Držme sa faktov a reality, nie svojich želaní, virtuálnej reality a hoaxov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ale my tu, či sa vám to páči, alebo nie, odvolávame Matoviča, a nie premiéra, lebo premiér, ako vieme všetci, je bábka, tak načo ho vôbec spomínať. Škoda strácať čas, že budeme vyslovovať jeho meno. Je úplne bezvýznamný.
Za všetkými problémami, ktoré sa tu vyčítajú, stojí Igor Matovič. Ale musím súhlasiť v jednej veci s vami, že áno, Sulík a Matovič sú rovnakí, každý možno trošku iným spôsobom, ale sú úplne rovnakí.
A tiež, keď už ste hovorili o faktoch, keby ste bol tak, dá sa povedať, presný alebo nezavádzal, tak by ste vedeli, že dneska je tu rekordné množstvo poslancov SaS-ky, 90 % času je tu maximálne jeden, takže vyčítať im tu, že akurát vtedy, keď ste vy hovorili boli štyria, teraz je tu možno osem, je podľa mňa úplne zbytočné. Dneska ich je tu fakt veľa.

Pán poslanec Kremský, k tej novele infozákona, čo si spomínal. Ministerstvo spravodlivosti pripravilo návrh novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám a dalo ho do medzirezortného pripomienkového konania v novembri 2021. Tak ako to pri takýchto návrhoch býva, prišlo veľké množstvo pripomienok a ministerstvo rokovalo s pripomienkujúcimi subjektmi, lebo je to zákon, ktorý sa týka mnohých subjektov, či už povinných osôb, alebo verejnosti, a na základe toho pripomienkového konania a pripomienok, ktoré prišli už po mojom príchode na ministerstvo, sme sa rozhodli, že nebudeme, nebudeme pokračovať v tom procese, resp. rozdelil sa ten proces, časť bola schválená a tá časť, ktorá sa týkala národnej legislatívy, sme sa rozhodli, že dáme znovu nový návrh do pripomienkového konania, kde zahrnieme ďalšie veci.
V tejto fáze v lete 2022 sme sa my stretli, zhodli sme sa na tom, čo treba riešiť, ja som trval na tom, že je lepšie, aby takýto návrh prešiel riadnym pripomienkovým konaním, my sme ti dokonca aj poslali naše návrhy, ako tie problémové okruhy ideme riešiť, ty si napriek tomu potom v podstate zhodný návrh predložil do, do parlamentu ako poslanecký návrh, ktorý sme my ako ministerstvo dali do pripomienkového konania. Tak len aby bolo jasno, ja som za... aj za tvoj návrh hlasoval, aj som presviedčal náš klub, že máme zaňho hlasovať, hoci ten proces nebol v poriadku, ale, ale obsah, obsah bol v podstate zhodný s tým, čo sme my presadzovali cez ministerstvo.
Povedal si, že je tu poslancov SaS ako šafranu, no k tomu sa nebudem vyjadrovať, lebo teda nás je tu podstatne viac ako vás väčšinu tej rozpravy, ale nie je tu žiadny člen vlády, čiže členov vlády, ktorú odvolávame, tu nie je ani ako toho šafranu.
A pochvaľoval si si idylku, ktorú máte po odchode SaS z vlády, no áno, ale máte menšinovú vládu a môže sa vám stať, že nebude mať dôve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Občania Slovenskej republiky mohli v priamom prenose vidieť, aké je v podstate ťažké súžitie, ako je ťažko fungovať medzi dvoma - v úvodzovkách - najbližšími partnermi, a v podstate toto manželstvo z rozumu či registrované partnerstvo medzi SaS a OĽANO jednoducho nie je možné, pretože také vysoké a veľké animozity, aké sú medzi Sulíkom a Matovičom, jednoducho bránia tomu, aby aj tak - v úvodzovkách - úspešná vláda, ktorá získala taký silný mandát, dokázala dovládnuť úspešne alebo neúspešne, alebo skôr v časovom horizonte štyroch rokov, tak ako to mali naplánované.
Ak ste si, drahí kolegovia a kolegyne, či už z opozičných, alebo z koaličných lavíc, lebo niektorých naozaj ťažko zaradiť, mysleli, že tu budete vládnuť ako Ľudovít XIV. vo Francúzsku, ktorý vládol skoro 72 rokov, tak ste sa asi hlboko mýlili. Na začiatku vás spájala skôr nejaká idea, lenže tá idea sa naozaj prehĺbila do ideológie a každá táto skupinka, ktorá tvorila vládu, si išla svojou ideológiou. A keďže ideológia veľmi ťažko narazí na ideu, s ktorou nie je kompatibilná, tak výsledok je toho, že idea OĽANO sa preklopila do ideológie SaS, a keďže naozaj tam nedošlo k prienikom, tak SaS-ka z tejto naozaj už nefunkčnej vlády odišla a snaží sa ju spoločne s ostatnou opozíciou povaliť, pretože myslím si, že je to najlepšie, čo sa môže pre Slovenskú republiku stať, a to sú predčasné voľby.
To, že, pán kolega, budete rozprávať, že Sulík povalil alebo ide povaliť ďalšiu vládu, tak jednoducho o dôvere vlády Radičovej, ktorá bola spojená s prijatím eurovalu, hlasoval tak Sulík, tak Matovič, Sulík ako predseda Národnej rady, Matovič ako obyčajný poslanec. Čiže títo dvaja páni o povalení si Radičovej vlády nemajú čo vyčítať.