7. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážená pani generálna riaditeľka, podotýkam, že budem teda reagovať aj na moju kolegyňu pani Pleštinskú, ktorá to úplne perfektne povedala v tom zmysle, že Slovenský pozemkový fond nie je len o sídle v Bratislave, ale sú to vlastne regionálne zastúpenia, kde naozaj tí ľudia mnohokrát pracujú, avšak majú zviazané ruky aj s tými legislatívnymi zákonmi, ktoré sú mnohokrát nezmyselné. Ako jeden z predstaviteľov územnej samosprávy teda podotýkam, že súhlasím aj teda so slovami pána poslanca Blanára, že my sa brodíme na územnej samospráve s takými z pohľadu možno niekoho triviálnymi problémami, ale na našej úrovni sú to obrovské problémy hlavne nevysporiadaných pozemkov pod cestami, budovami, dokonca na cintorínoch, na plochách verejného záujmu. A tu narážame na neskutočnú jednak byrokraciu, neústretovosť a v mnohých prípadoch až na takú sabotáž, kde vlastne na základe toho, že nemáme vysporiadané pozemky, nemôžeme sa uchádzať o projekty, o granty a je to dookola začarovaný kruh. A keďže vy ste predkladali teraz tú správu a vidíme vo vás ten entuziazmus, ktorý máte, že chcete meniť toto prostredie, tak verím, že sa nám to podarí spoločne a my vám budeme určite nápomocní, ale budeme sa z toho tešiť, že tu zavládne aj poriadok a bude to mať zmysel.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pani generálna riaditeľka, teraz keď ste reagovali, tak spomínali ste pri tých mladých farmároch finančné plnenia, hovorili ste o nejakých počtoch a ja som to asi, buď som to zle pochopil alebo čo, lebo mne to skôr ako Slovenský pozemkový fond plní v tom, že teda prenajíma určitú výmeru tým mladým farmárom podľa toho, ako požiadajú. Lebo mne toto skôr evokovalo to finančné plnenie z hľadiska žiadosti o dotáciu pre mladého farmára. Len toto som nepochopil, že či sa jednalo, o aké finančné plnenie z hľadiska Slovenského pozemkového fondu, keď Slovenský pozemkový fond tomu mladému farmárovi prenajíma určitú výmeru, ktorá je obmedzená nejakou hranicou. Toto ak by ste mohli.
Ďakujem veľmi pekne.

No, pani riaditeľka, ďakujem veľmi pekne, že ste v rámci rozpravy vystúpili, lebo tak sa aj niektoré veci dovysvetľujú. Vy ste to pochopili, lebo ste od fachu. No a vidíte, tu máme aj kolegov takých, ktorí, ktorí sa čudujú, že sa pestuje tráva. No a to hovädo čo bude žrať? Však seno a trávu, nie? No tak a čo sa čuduje, že sa tráva pestuje? Jasné, že sa pestuje a ty keď ju zničíš alebo chémiou ju zničíš, alebo ju spáliš, alebo ju zmulčuješ, no nijaké mäso nedochováš. Hej? Však to tu hovorí kolega o jahňacine a podobne.
Ale tu ma zaujala taká vec, ktorú ste tu spomenula. Ďakujem, že vlastne reagujete aj na tú rozpravu, lebo to nie je v tej, tej správe a vy to viete veľmi dobre. Rok 2019, podčiarkujem to, čo ste povedali, ako len tak mimochodom, to tu nezaznelo, 11 žiadostí podaných mladých farmárov a 11 vyhovených. To je zaujímavé. Ale tie roky predchádzajúce 341 podaní, nejakých 109 ste spomenuli, ja neviem, tak jak; ale 200 ste povedali bez rozhodnutia a bez vybavenia. Tak jak my podporujeme tu mladých farmárov? To sú bludy toto. To sú totálne bludy. Však, a dobre, však to sú začínajúci farmári, veď ja som to povedal. A to môže byť ktokoľvek a v akomkoľvek veku. Však ty keď máš pasiu gazdovať ako na hospodárstve, no šak gazduj, ale vytvárajme mu pre to podmienky. Ale tu nemôže byť tak, že tí drobní roľníci, drobní farmári, ja to poviem, malí farmári stále ťahajú za krátky koniec. Nemôžu sa dostať k vlastnej pôde, vlastnej pôde v tom zmysle, že nemôžu na nej pracovať. Čo je úplne donebavolajúca nespravodlivosť. S tými traktormi tu nie náhodou boli. No keby tak rozorali totu diaľnicu tuná štvorprúdovú v Bratislave, tak to by som sa vôbec nečudoval. Vtedy by možno niektorým zoplo, aha, že však tá tráva sa nepestuje na, na diaľniciach. Ale veď to je čosi úplne absurdné. Nemôžu byť potláčané vlastnícke práva, čo stále tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Takže ja sa určite vyjadrím k tým farmárom mladým. Možno som sa zle vyjadrila, ale to sú aj mladí aj malí. Hej? Čiže tie žiadosti, to je vlastne v zmysle osobitného predpisu 2 a nariadenia vlády. A to rozhodnutie, to je vlastne o tom, že ku nám si žiadosť môže dať mladý, malý, proste podľa tých nariadení, hej, podľa osobitných predpisov môže dať ktokoľvek. My reálne vieme konať a považovať ho za toho so špeciálnymi výhodami iba vtedy, ak dostane, a teraz citujem, to rozhodnutie o schválení finančného príspevku z PPA, ale toto vydáva PPA-čka. To znamená, oni vlastne vydajú to rozhodnutie a až keď rozhodnutie dostanem, dostane ten farmár mladý, malý, tak potom to predkladá ku nám. A musí to byť súhlasné. Čiže my ho nepodporujeme finančne, ale je to rozhodnutie z PPA-čky. Až potom my ho môžme považovať za toho s tým osobitným predpisom, až potom my môžme konať v zmysle dostupnej legislatívy, hej? Čiže toto je vlastne ohľadom, ohľadom vašej pripomienky.
A, pán Kuffa, áno, ja sa stotožňujem s tým, že by sme to mali viacej nejako rozbehnúť, ale nielen čo sa týka mladých, malých, ale stredných a všetkých, hej? To je proste celá činnosť fondu, ktorá, bohužiaľ, neviem to ani zvrátiť hneď, bude určite treba dlhší, dlhší čas, dokedy, dokedy to dáme do poriadku, lebo to, čo sa tu roky kazilo, nevieme opraviť naraz. Ale ďakujem pekne.
A ešte ohľadom samospráv alebo obcí, tak, alebo tých ľudí, ktorí sa prepúšťali aj prijímali. Ja sa nemôžem vyjadrovať skutočne za, za to, kto kde sa prijímal a kto kde sa prepúšťal. Ja som si porovnávala takisto čísla v dvetisíc-, výročná správa 2018, 2019 a zrazu mi chýba sedem ľudí, hej? Takže tie čísla niektoré sú nekorektné, ale to iba na, úplne náhodou prichádzam na tieto veci. To, že sa prijímali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja vám ďakujem za pomoc a za trpezlivosť so mnou.
Dobre, takže ešte k tým samosprávam a prakticky k tým ľuďom, ktorí sa prijímali. Neviem garantovať a určite ani nebudem garantovať, že zostanú tí ľudia na svojich miestach. A ja vám poviem, z jedného dôvodu, že potrebujeme popretrhávať vzťahy na rôznych úrovniach. Preto toto, prosím vás, odo mňa nechcite, aj keď viem, že je veľa odborných ľudí po regiónoch. Budem sa snažiť zachrániť a vytvoriť priestor a miesto pre všetkých pracovitých odborných ľudí, hoci nie v mieste, kde doteraz boli zvyknutí pracovať. Mám určitý plán, ktorý, a cieľ, ktorý chcem dosiahnuť, ale takýmto spôsobom by to nešlo.
A ešte v tom prípade, Stará Ľubovňa, tuším, ste povedali? Tam si zoberte takto, že tú agendu vykonáva jeden, dvaja ľudia, teraz presne neviem, hej? Dvaja ľudia. Zoberte si, akú rozsiahlu agendu vykonáva Slovenský pozemkový fond. Nájmy, kúpy, usporiadanie vlastníctva, výruby, lesníctvo, dd, veľa, veľa toho je. Tí dvaja ľudia musia obsiahnuť všetku agendu. A bohužiaľ, aj preto sa stáva, že nie sú schopní dostatočne kvalitne podávať výstupy. Čiže to sa stáva, že ja potrebujem odborne špecializovaných ľudí, ktorí, oni môžu byť dobrí ľudia, nehovorím, že v Starej Ľubovni sú zlí, to som nepovedala, len my musíme zamerať ľudí na odbornosť a na užšiu špecializáciu, aby vedeli nám konať s menšími chybami, aby vedeli konať rýchlejšie a v tomto prípade sa nám aj tento celý proces posunie dopredu. Čiže určite už teraz viem, že v takejto štruktúre, ale nielen organizačnej, ale ani miesta výkonu určite ľudia nebudú. Ja idem meniť komplet celé, celý fond, čo sa týka aj odbornosti a špecializácie.
A ohľadom samospráv. Ja som mala stretnutie so zástupcami Združení miest a obcí Slovenska, kde pôvodná pani generálna riaditeľka, pani Šklíbová im sľúbila, že budeme starostov školiť, že im povieme, čo majú robiť, že im to budeme opakovať, že budeme chodiť do regiónov. Ja keď si zoberiem toho starostu, akú agendu má a čo všetko, na čo všetko musí myslieť a s čím všetkým sa stretáva, tak si neviem predstaviť, aj keby som ho za pozemkový fond školila raz do mesiaca, že toto skutočne potrebuje. Podľa mňa a mojich osobných skúseností čo potrebujú starostovia? Potrebujú dvihnúť telefón a vedieť, kto na druhej strane telefónu mu zodpovie otázku, ak v tom čase teda niečo potrebuje. To znamená, nepotrebujeme im liať vedomosti do hlavy a učiť ich celú legislatívu. Potrebujú kontakt, kto im poradí. A so Združením miest a obcí Slovenska sme sa dohodli, že takýchto kontaktov alebo kontaktné osoby na ich strane budú dve, na našej strane budú dve. Čiže podľa mňa neučme všetkých všetko, treba, aby vedeli, na koho sa majú obrátiť, a ten kompetentný človek im poradí a pomôže.
To je iba toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem pani novej generálnej riaditeľke Slovenského pozemkového fondu popriať všetko najlepšie. Držím jej prsty k tomu, aby konečne Slovenský pozemkový fond ako najväčší vlastník a správca pôdy na Slovensku začal plniť svoju funkciu nie iba štatistickú, ale aby skutočne tú našu pôdu chránil, pretože ak si budeme chrániť pôdu, chránime si aj vodu, pretože voda nie je nad pôdou, ale voda je pod pôdou. A myslím, že všetkým nám záleží na tom, aby sme tú vodu mali kvalitnú.
Takže ešte raz, všetko najlepšie a držím prsty.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená snemovňa, dovoľte mi predniesť správu o výsledku prerokovania návrhu na vymenovanie poslancov Národnej rady za vedúcich stálych delegácií Národnej rady do medzinárodných parlamentných organizácií a ich členov. Máte to všetci k dispozícii pod tlačou 99.
Poslanci boli nominovaní do nasledovných organizácií: Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, Parlamentné zhromaždenie NATO, Parlamentné zhromaždenie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, Stredoeurópska iniciatíva a jej parlamentná dimenzia, Parlamentné zhromaždenie Únie pre Stredomorie a Parlamentné zhromaždenie Čiernomorskej hospodárskej spolupráce a na záver Medziparlamentnej únie.
Dovoľte mi informovať vás, že zahraničný výbor zasadal k predmetnému materiálu na svojej štvrtej schôdzi, a to 13. mája, pričom rokoval o návrhoch dvoch uznesení predložených mnou a pánom podpredsedom výboru Petrom Osuským. Zahraničný výbor schválil uznesenie č. 7, ktoré predložil pán podpredseda Osuský, ktorým odporučil Národnej rade schváliť návrh na vymenovanie poslancov Národnej rady za vedúcich stálych delegácií Národnej rady do medzinárodných parlamentných organizácií a ich členov tak, ako je uvedené už v zmienenej, v zmienenej parlamentnej tlači.
Vážený pán predsedajúci, navrhujem, aby ste, aby sme hlasovanie o vymenovaní vedúcich a členov stálych delegácií Národnej rady vykonávali, vykonali o všetkých kandidátoch naraz jedným hlasovaním, pokiaľ v rozprave neodznie nejaký iný procedurálny návrh. Toľko z mojej strany.
Pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu a hlásim sa do nej ako prvý.

Ďakujem veľmi pekne. Vážená snemovňa, vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som krátko okomentoval, ako to vôbec prebiehalo v zahraničnom výbore. Ja sa domnievam, že z hľadiska zahraničnej politiky sme dokázali, Národná rada, vždy nájsť spoločný postup. A vďaka tomu aj Slovenská republika, som presvedčený, že sa stala dôležitým a rešpektovaným medzinárodným partnerom vo všetkých zoskupeniach, kde sa nachádzame. A nielen preto, ale aj kvôli tomu, že sme mali množstvo zdatných diplomatov, ktorí potom dokázali reprezentovať Slovenskú republiku na najvyšších úrovniach a myslím si, že tým sa zvyšovala aj ich reputácia.
Nepamätám si, že by sa robila z toho nejaká extra politika, aj keď to nechcem zľahčovať, pretože všetko to, čo robíme, politika, je politika. Lebo veľakrát sa stáva, že tu niekto tvrdí, že sa tu politikárči. Áno, politikárči sa, ale všetci, ktorí hovoria, že oni nerobia politiku, sa mýlia, pretože robíme politiku a to neni nič hanlivé, pretože to patrí k našej práci. Politika je súčasť našej práce. Raz ste tu, tak robíte politiku.
A preto ma prekvapilo, že sme počas, že sme počas rokovania o tomto bode sa dozvedeli množstvo, alebo sme sa dozvedeli protirečivé výsledky, ktoré sme mali potom na zahraničnom výbore prerokovať. Najskôr sme dostali na zahraničný výbor návrh, ktorý hovoril o tom, že koalícia s opozíciou si bude deliť osem parlamentných zhromaždení v pozícii päť ku trom. To znamená, päť pozícií vedúcich delegácií bude mať koalícia a tri pozície bude mať opozícia, čo som absolútne privítal, pretože to zodpovedá pomernému zastúpeniu mandátov, tak ako ste tu zvolení v Národnej rade Slovenskej republiky. Avšak počas rokovania sme zistili, a keď som mal aj diskusiu s pánom predsedom parlamentu, že tento pomer sa mení, že bude šesť ku dvom, čo ma teda prekvapilo, pretože vždy sme sa snažili v každom parlamente, a som pamätníkom, keďže som tu už viackrát bol zvolený a dostal som dôveru občanov, sme ctili tento pomer. Tak ako v minulom volebnom období ten pomer bol päť ku trom, koalícia a opozícia, tento pomer sme dodržali, avšak teraz tento pomer dodržaný nie je. Ja som to komentoval aj na zahraničnom výbore, že toto nie je cesta, ako, by som povedal, aj ctiť výsledky parlamentných volieb, lebo predsa len je to pomerný systém a mali by sme to jednoducho ctiť.
A naviac, bolo to aj pre nás dôležité kvôli tomu, že sme navrhovali na pozíciu vedúceho delegácie parlamentného zhromaždenia NATO, myslím si, že skvelého diplomata, ktorý by dokázal túto pozíciu veľmi dobre zvládnuť a aj rovnako reprezentovať Slovenskú republiku a parlament. Tým nechcem povedať, že ten, ktorý je tam navrhovaný, to nedokáže, avšak predsa len si myslím, že ak nám patrilo, aby sme mali tri miesta a nie dve pre opozíciu, tak si myslím, že táto nominácia bola naozaj dobrá. Bol to návrh na pána Petra Kmeca, ktorý mal byť z našej strany nominovaný na predsedu alebo vedúceho parlamentnej delegácie pri NATO, ale toto bolo odmietnuté tým, že sa ten pomer zmenil šesť ku dvom a v podstate sme dostali svojím spôsobom bezvýznamné pozície, čo nechcem takisto nejako znevažovať, ale určite uznáte, že tie najdôležitejšie delegácie sú Rada Európy, NATO, OBSE a OECD.
Čiže to bolo v podstate v tom návrhu, ktorý predložil pán podpredseda Osuský a bol schválený na zahraničnom výbore väčšinou, avšak potom sme sa dozvedeli ešte aj to, že v podstate nebudú rešpektovaní ani naši nominanti, ktorí boli dosadení alebo navrhnutí za náš poslanecký klub ako členovia, obyčajní členovia, ktorí majú záujem pracovať v týchto delegáciách a naviac majú aj skúsenosti. To znamená, že reprezentovali už Radu Európy v tomto prípade, o ktorej hovorím, teda pardon, reprezentovali delegáciu nášho parlamentu v Rade Európy, že tam dokonca dokázali naozaj vystupovať a veľmi dôrazne obhajovať mnohé veci. A myslím si, že to bola rovnako chyba, ktorá si myslím, že nepatrí do parlamentnej zastupiteľskej demokracie, aj keď, samozrejme, ctím, že keď hlasovaním rozhodne väčšina, tak to rešpektujem, ale minimálne takéto veci sa vždy brali do úvahy, že keď niektorá politická strana, ergo poslanecký klub navrhne niekoho za člena, tak bol vždy rešpektovaný bez ohľadu na to, aké boli voči tomu človeku výhrady, lebo aj my môžeme mať rôzne výhrady voči mnohým kolegom z koalície, ktorí tiež nie veľmi, by som povedal, distingvovane komunikujú a označujú povedzme ľudí, ktorí podporujú našu stranu a; ale ctíme to a nesnažíme sa nejakým spôsobom ich atakovať, pretože ich strana, ktorá prešla regulárnymi voľbami, nominovala na túto pozíciu, tak ich rešpektujeme.
Avšak tuto v tomto prípade sa to nestalo a musím povedať, že v podstate nepoznám v histórii parlamentu, že by sa také niečo udialo pri práve parlamentných delegáciách. Áno, poznám, že sa niečo udialo, že neposlušní alebo, by som povedal, nepohodlní poslanci boli uprataní do jedného výboru. V tom prípade si, tuším, pamätám, že to bol výbor pre životné prostredie, ale takéto niečo pri parlamentných delegáciách sa neudialo. A napokon to svedčí aj o tom, že aj tie únie priateľstva, ktoré boli odložené na ďalšiu schôdzu, takisto kopírujú tento, by som povedal, deficit, by som povedal, takej primeranej demokratickej empatie koalície voči opozícii.
Čiže nič iné nám neostáva, musíme to rešpektovať, lebo máte väčšinu a odsúhlasíte si hocičo, ale bolo potrebné, aby som to tu povedal a vysvetlil korektne, tak ako som to vysvetlil aj na zahraničnom výbore. A ešte raz podotýkam, môžeme mať k mnohým ľuďom výhrady, že sú takí alebo onakí, ale dostali dôveru voličov a sú v tomto parlamente. Rovnako majú taký mandát, ako máte aj vy, ktorí dnes chcete kádrovať. Ale väčšina rozhodne a tú máte vy.
Napriek tomu mi dovoľte, aj keď ešte raz, nesúhlasím s tým, že ste nám zobrali jednu pozíciu vedúceho delegácie, kde mohol nás reprezentovať pán Peter Kmec, skúsený diplomat, napriek tomu mi dovoľte, aby som predniesol v rozprave doplňujúci návrh k uzneseniu, ktoré máte pod parlamentnou tlačou 99, ktoré znie nasledovne:
Doplňujúci a pozmeňujúci návrh k návrhu Zahraničného výboru Národnej rady na prijatie uznesenia Národnej rady na vymenovanie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za vedúcich stálych delegácií Národnej rady Slovenskej republiky do medzinárodných parlamentných organizácií a ich členov.
Je tam jediný bod a ten znie, že:
V bode I sa za slová "Juraj Šeliga (ZA ĽUDÍ)" a pred slová "Martin Beluský (Ľudová strana Naše Slovensko)" dopĺňajú slová v novom riadku "Ľuboš Blaha (SMER - sociálna demokracia)".
(Rečník sa na chvíľu odmlčal.) Som zvedavý, ako sa budete vy tváriť, pán poslanec, keď budete tu rečniť a bude sa hovoriť o vašom mene a všetci sa začnú smiať. Ste dospelý človek, ale neočakával by som od vás, že budete takto reagovať. Všetci sme v prvom rade ľudia, potom sme straníci a ešte neviem čo iné. Je to normálny návrh, ktorý dávame my (potlesk) za stranu SMER - sociálna demokracia a vy už rozhodnite hlasovaním. (Zaznievanie gongu.) Je to demokratické, avšak nemyslím si, že to patrí do parlamentnej demokracie, kde sa vždy ctili pomerné zastúpenia podľa výsledku vo voľbách.
Toľko z mojej strany. Ďakujem za pozornosť, pán predsedajúci.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán predseda Blanár, samozrejme, tak trošku podprahovo ste chceli plurálom zvýšiť intenzitu krivdy takzvanej, ktorá sa vám stala, keď ste hovorili "naši členovia". Tak ako vyplynulo z vášho doplňujúceho návrhu, tí "naši členovia", ak nerátam, že išlo o pluralis majestatis týkajúci sa Ľuboša Blahu, tak bol on. To znamená, my sme nevyškrtli nijakých vašich členov, vášho člena takzvane, ak, samozrejme, nerátate Mariana Kotlebu za svojho člena, lebo to bol druhý. Ale ten hádam ešte zatiaľ doteraz nie je celkom až váš člen.
A pokiaľ ide o to posudzovanie, zahraničná politika má akýmsi spôsobom byť obrazom krajiny. A tak ako nemám nijakých, samozrejme, námietok, aby našu krajinu v drese SMER-u reprezentoval Peter Kmec, ako člen delegácie bude mať rovnakú právomoc vystúpiť, prihlásiť sa o slovo, hovoriť, robiť obraz krajiny, tak sa jednoducho domnievam, že Ľuboš Blaha ani Marian Kotleba svojou doterajšou politickou aktivitou nemôžu tvoriť obraz krajiny, o ktorej mám mať dobrú mienku.
A len na záver pripomínam, ako sa Ľuboš Blaha vyhrážal Martinovi Poliačikovi za jeho hlasovanie v týchto štruktúrach na tému Ruska v súvislosti s okupáciou Krymu, keď on chcel kádrovať. To znamená, nie je on nepopísaný list a tým, ako sa do tohto parlamentu dostal, si niektoré brány zavrel. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán Blanár, ja som sa prihlásil kvôli tomu, že ste sa tam veľmi zasekli, keď sa kolega zasmial, keď ste povedali jedno meno a vás to vyrušilo. Zdieľam to, že tieto nominácie by nás nemali reprezentovať na žiadnom fóre, a keď si pamätáte, tak ja som s tým vystúpil kedysi v rozprave a vás zaseklo jedno jediné pousmiatie sa nad tým menom. Mne nadávali vulgárne, ja môžem aj konkrétne mená spomenúť, pán Vážny napríklad kričal, pán Blaha takisto, nedali mi hovoriť, nedovolili mi hovoriť a vy sa tu, vy sa tu zaseknete a poukazujete na to, jaká tu má byť kultúra a neviem čo, keď sa kolega zasmeje. Áno, všetkých nás rozosmieva, ale cez slzy, keď niekto niekam navrhne človeka, ako je tento váš kolega a nebudem ho druhýkrát menovať.
Ďakujem za pozornosť.