83. schôdza

Pán poslanec Richter s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán Vašečka, viete, zamýšľam sa celú dobu - veľmi som si pozorne vás vypočul - nad tým, vy robíte problém tam, kde problém nie je. Protirečíte si a preto musím povedať, mňa ste nepresvedčil. A to je aj napriek tomu, že ten prísľub Jurajovi beriem veľmi vážne. Je otázka, že či to berú veľmi vážne tí všetci predkladatelia. Vy ste len jeden z nich. A keď hovoríte, že ste urobil pre niekoho kompromis, práve tí, pre ktorých ste urobil kompromis, nemali záujem, aby to neprešlo? Lebo táto vsuvka nemá logiku. Absolútne nemá logiku. Vy spochybňujete naše rozhodnutie o obmedzení nedeľného predaja pri štátnych sviatkoch, kedy idete lustrovať, ktorý áno, ktorý nie. A ak už, tak poďme, urobme analýzu po istom čase, čo priniesla prax, že či to bolo dobré alebo zlé rozhodnutie, bavme sa možno o tom. Tak ak by ste z toho vyšli s takýmto záverom, tak by som dal od toho ruky nabok.
Spomenul som v mojom vystúpení, a to je možno aj odpoveď trošku na pána Šefčíka, my ideme postupne. Veď tá postupnosť a my sme ju podporovali tú postupnosť. Veď tu boli najskôr tie štátne sviatky... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Je to odpoveď pánovi Vašečkovi, ktorý reagoval.

Richter, Ján, poslanec NR SR
Ale to s tým súvisí úzko, že tá postupnosť, a dnes sa prišlo k nedeliam. Keď som spomenul vtedy tú radu tých vysokých škôl, viete, 60-tisíc vysokoškolákov robí cez tie víkendy preto, nie aby mali o jedno pivo viacej a na vreckové, ale je tam veľká drvina, drvivá väčšina z nich, hlavne z viacdetných rodín, rodičia nemajú na to, aby zaplatili základné náklady, ktoré súvisia s internátom a s ich štúdiom. To znamená, tá vážnosť bratia aj tohto argumentu je dôležitá.
A, pán Vašečka, volal som na odbory. Odbory nemajú ani šajnu o nejakej lustrácii štátnych sviatkov. Neodvolávajte sa teraz na nich. O tomto nevedia. A sú proti tomu.

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Miroslav Suja.

Viete, pán Vašečka, hodnotové otázky pre mňa ako kresťana platia celý život, nielen pred voľbami, a preto sa pýtam vás ako predkladateľa alebo jedného z predkladateľov, kde ste boli tri roky? Tento návrh tu mal prísť oveľa skôr. Podľa môjho názoru teraz si len robíte predvolebnú kampaň, ale aj tak, aj tak tento zákon podporíme, lebo je dobrý.
Vyhovárať sa, že ste boli súčasťou nejakej koalície, a podporovať iné návrhy by bolo farizejské, lebo podporili ste niekoľko zákonov opozície, ako je zbraňová amnestia a podobne, všetky si nepamätám. Takže kľudne mohol byť podporený aj hodnotový zákon, alebo mohol kľudne skôr prísť, lebo by mal podporu naprieč politickým spektrom, si myslím, až na SaS-ku, jasné. Ale mal by podporu. To znamená, vo všetkej úcte, toto beriem len čisto, aj tie vaše vystúpenia, ako nejaké predvolebné, zapojiť sa do nejakého predvolebného boja. Ale ako som už povedal, my tento zákon podporíme, lebo je dobrý. Ja vystúpim v rozprave, budem hovoriť niektoré príklady, ktoré vám dajú za pravdu, ktoré ukážu, že SaS-ka klame. Lebo hovorím, že tento zákon, áno, je dobrý. Len spôsob, kedy ho predkladáte a akým spôsobom tu vystupujete, beriem čisto len ako súčasť predvolebného boja a také farizejstvo z vašej strany.

Teraz s faktickou vystúpi pani spravodajkyňa Vorobelová, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja súhlasím s pánom Blanárom, čo povedal. Neviem, či nedopatrením alebo účelovo je tam tá formulácia, ale ak dôjde k dohode teda, že sa to zmení, tak ako som povedala, určite podporím do druhého čítania. Ak by som mala pozerať na svoje pohodlie, tak tiež by som chcela, aby obchody boli otvorené. Ale tým, že som solidárna, tak podporím obmedz... alebo zákaz nariadiť prácu v nedeľu, hej? Čiže pozeráme na tých ľudí, ktorí sa vyjadrili, mnohí z nich, mám výhodu v tom, že som robila, brigádovala som v rámci obchodu a nepoznám žiadnu predavačku, ktorá by chcela robiť v nedeľu. Fakt, osobne nepoznám nikoho.
Bavíme sa tu o nejakých číslach, že brigádnici a dôchodcovia či robia alebo nerobia v nedeľu, myslím, že Sociálna poisťovňa má tieto dáta. Čiže viete sa obrátiť na Sociálnu poisťovňu, ktorá vám preukáže fakty, aké sú čísla, aké sú počty. Zaznela tu turistika nákupná, že ľudia budú odchádzať za hranice nakupovať alebo kto bude chcieť nakupovať, tak pôjde za hranice. Ale oni chodia za hranice preto, lebo je tam iná kvalita tovarov a hlavne sú tam iné ceny. Čiže toto nie je argument.
Ďakujem veľmi pekne.

Teraz s faktickou vystúpi pán poslanec Tomáš Lehotský, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som rád zareagoval na niektoré výroky pána Vašečku, ktoré v tej argumentácii nie sú správne, myslím si, že sú chybné. Tak len chcem zareagovať, aby tá rozprava bola, bola nejako argumentačne silná. Slovíčkarilo sa tu trošku o tom, že to nie je zákon o zákaze nakupovania, ale je to len úprava iného zákona, tak to je naozaj slovíčkarenie, hej, že de facto je to zákaz nakupovania, ak sa zavrú obchody, tak ľudia nemajú kde nakupovať. A sami si to vlastne potom aj priznali, že tí, ktorí budú chcieť nakupovať, môžu ísť nakupovať niekde inde, to si úplne celkom neviem predstaviť, hej, že vlastne zrazu sa polovička Slovenska zdvihne a pôjde nakupovať do Maďarska.
Druhá vec, ktorú ste spomínali, že pre tie veľké obchodné reťazce alebo pre predajcov to vlastne bude výhodné ekonomicky, lebo nebudú musieť toľko svietiť a v nedeľu teda nič nepredajú aj tak, tak toto pokladám za ďalšiu, ďalšiu nesprávnu informáciu. Ja vám garantujem, že ak by to nebolo ekonomicky výhodné pre obchodníka, tak v nedeľu otvorené nemá, a to bez ohľadu na to, že či tie tržby v danom dni, resp. ten zisk v danom dni je plusový-mínusový, ale z dlhodobého hľadiska je to asi pre toho obchodníka ekonomicky výhodné, inak by to naozaj nerobil.
Čo mi vadí ďalej, je taká tá nekonzistentnosť v tej argumentácii, lebo vlastne na jednej strane hovoríte, že chcete zatvárať obchody, aby tie nedele boli voľné, aby ľudia mohli tráviť čas s rodinou a na druhej strane potom tie výnimky, ktoré tam dávate, ste spomínali, tri nedele pred Vianocami. No nemal by byť toto z vášho pohľadu ten čas, kedy majú ľudia tráviť spoločne najmä v tom roku? A potom hovoríte aj o tom, že to nevadí, lebo veď si to vedia naplánovať títo ľudia nákup aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Eduard Kočiš s faktickou poznámkou.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, kolegovia, kolegyne, či je výhoda mať otvorené prevádzky, maloobchodné domy v nedeľu z pohľadu tržieb, to je taká ošemetná otázka. Iné je to na západe Slovenska, iné je to na východe Slovenska. Ak budem brať svoj región, v ktorom žijem, tak na severovýchode Slovenska obchodníci alebo obchodné reťazce, ktoré majú otvorené svoje prevádzky v nedeľu, majú otvorené iba preto, že to má otvorené konkurencia. Pre nič iné. Predavačky, predavači, ktorí v nedeľu, v sobotu pracujú, vedia si porovnať a tie čísla sú exaktne dané, a mám ich, aké tržby sú v soboty, aké tržby sú v nedele, aké tržby sú v štátny sviatok, kedy obchodná prevádzka otvorená môže byť.
Čiže nie je to vôbec argument na to, či sa to oplatí tomu obchodníkovi z nejakého jeho finančného záujmu, jednoducho má to otvorené iba preto, že to má otvorené aj konkurencia. Tu o nič iné nejde, iba o konkurenčný boj, aby som ja v daný deň nestratil tohto potencionálneho zákazníka.
Čo sa týka toho, že v prípade zatvorenia, nedeľného zatvorenia alebo zatvorenia prevádzok v štátnych sviatkoch, ktoré už fungujú, budú obyvatelia Slovenskej republiky, ktorí žijú na severe Slovenska, odchádzať do Poľska, a tí, ktorí žijú na juhu, budú odchádzať do Maďarska, tí, ktorí sú zo západného Slovenska, budú odchádzať za nákupmi do Rakúska alebo do Nemecka, ale kolegyne, kolegovia, to sa už robí. To sa robí desiatky rokov, pretože je tam iné DPH na základné potraviny a na iné tovary a služby, ako je na Slovensku, a kvalita potravín a služieb je diametrálne odlišná od Slovenskej republiky. Čiže turistika v rámci obchodu a služieb a nákupu potravín vždy bola, vždy bude, toto jej neublíži, toto jej nezabráni, ale jednoducho odbremení a záťaž na pracovný personál bude nižšia.