83. schôdza

Pán predseda výboru, finančného, Viskupič s faktickou poznámkou.

No nedokážem, samozrejme, na 25-minútové vystúpenie reagovať vo faktickej, ale aspoň niečo stíham. No, áno, kto chce vyrobiť zákaz, hľadá spôsoby ako zakázať. Ale kto nechce zakazovať, hľadá dôvody, prečo nezakázať. Áno, potvrdzujem, prezentujeme dôvod, prečo nezakázať. Nedeľná, pardon, no, bavíme sa tu zasa, 1 700 ľudí, hej, či bude-nebude prepustených, no a zdá sa to kolegovi, že je to málo. No tak ja poviem inak. Tak štát definuje, definuje hromadné prepúšťanie ako štyridsiati zamestnanci, takže z tohto pohľadu vie byť 1 700 veľa.
Čo sa týka solidarity, hej, bolo spomínané. No ja si nemyslím, že solidarita so zamestnancami je zakazovať im pracovať. To je už taká falošná forma solidarity. Ale teda stále nerozumiem jednej veci, že prečo proste to svoje videnie sveta, okej, rešpektujem ho, ale prečo ho stále chcete presadzovať zákazmi, zákazmi, zákazmi. Toto je podľa mňa nebezpečné. Ten rozdiel v tom našom prístupe je, že my nenútime teda opačne pracovať. Proste my hovoríme, že občania majú právo, slobodu, sa rozhodnú.
A ešte možno stihnem jednu vec. Prosím, nechytajme sa za slovíčka, že postrážiť deti.
Pán Vašečka, kolega, my liberáli nie sme o nič horší rodičia ako vy konzervatívci. Ja mám rovnako rád svoje deti, ako ich máte rád vy. Ja mám rovnako rád svoje deti, ako ich má rád Marek Šefčík, v tomto aleže nie je absolútne žiadny rozdiel. Prosím. To, že som povedal postrážiť, to dobre, ale to jednoducho nechytajme sa za slovíčka.
No a daňový bonus ešte rýchlo. Operujete ním, ale to zďaleka nie každý pracujúci v obchode má deti v závislom postavení, to znamená, že každý zamestnanec v obchode nedostane daňový bonus. Je to iba 37 % domácností na Slovensku, takže tí ostatní, ktorí (prerušenie vystúpenia časomerom) nedostanú žiadny daňový bonus, sú radi za ten nedeľný príplatok. (Zaznelo ešte mimo mikrofónu.)

Pán predseda výboru Saloň s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Richard, chcel si nás presvedčiť argumentačne, že prečo práve tieto sviatky sa objavili ako podmienka nedeľného zákazu predaja, respektíve neumožniť ľuďom pracovať v nedeľu zo zákona, ale presne, presne ako povedal môj kolega Janko Richter, že ani mňa si nepresvedčil argumentačne, ale možno si odkryl jednu vec vo svojom vystúpení a si povedal, že to je kompromisný, že bol prijatý kompromisný... Ja počkám chvíľu. (Krátka pauza. Rečník sa odmlčal pre ruch v sále.) Možno si odkryl vo svojom vystúpení jednu vec, že to bol nejaký kompromisný návrh, tak aspoň chlapsky, keď už argumentačne to neprešlo, že prečo tie sviatky, tak povedz, koho z predkladateľov je to podmienka. Nie, vážne. Lebo keď si išiel nejakým kompromisom, tak asi s tým kompromisom má 76-ku. A ak ju nemá s tým kompromisom, tak minimálne aspoň, aspoň by bolo férové vedieť, že kto si dal tú podmienku z predkladateľov vsunúť práve tieto štyri sviatky a možno práve to nám odkryje, že prečo tam tie štyri sviatky sú. Lebo ja si myslím, že to je trošku neférové z tohto pohľadu, lebo vyhovárať sa na školský rok alebo neviem čo, veď aj Svätého Cyrila a Metoda je v lete, medzi 1., 8. májom a 1. septembrom alebo 29. augustom. Nevadí, ale je to leto, tak si povedzme, že nech v nedeľu je otvorené aj na svätého Cyrila a Metoda. Ako a pri tom sám idem proti sebe, lebo chodím do toho kostola. Takže trošku je to neférové, tak minimálne aspoň potom nech sa dozvieme, že s kým máme tú česť, že kto si dal tú podmienku, aby keď majú prejsť nedele, tak budú vlastne tieto štátne sviatky výnimkou a budú tam zapracované. A potom budeme hľadať tú dohodu naprieč politickým spektrom.
Ale presne ako Juraj Blanár povedal, že ak zagarantuješ to, že ak neprejde ten pozmeňujúci návrh, odkiaľ vypadnú tie štátne sviatky, tak potom stiahneš ten návrh, tak môžme sa baviť o dohode.

Pán poslanec Milan Kuriak s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo. Kolega Richard, rád som si vypočul tvoju rozpravu. Aj napriek riešeniu jednej vážnej témy som rád, že som si našiel čas a vypočul som si tvoje slová. V tvojej rozprave si výborne, vecne, argumentačne a aj ľudsky vysvetlil dôvody, prečo je omnoho lepšie a prospešnejšie pre ľudí, aby bola nedeľa voľným dňom a aby hlavne matky, ženy mohli tráviť čas so svojimi deťmi, so svojimi rodinami, v prírode, na výletoch či stretnutiach so svojimi príbuznými alebo priateľmi. Nedeľa by určite nemala byť pracovným, pracovnou a tak ako v mnohých krajinách, verím tomu, že konečne aj na Slovensku budú v nedeľu obchody zatvorené. Ja si myslím, že máme dostatok príkladov aj v okolitých krajinách, ale aj v Európe, kde si ľudia dajú rady a prežijú, prežijú nedele aj so zatvorenými obchodmi. Takže nie je to až taká nevyhnutnosť.
Ja viem, že v dnešnej liberálnej a konzumnej dobe mnohí majú s tým problém a vôbec neriešia, že aspoň jeden deň v týždni by mal byť voľným. Samozrejme, nedá sa v každom rezorte, v každej oblasti, aby boli nedele voľnými ako napríklad v gastre. Ja sám pred mandátom poslanca som podnikal v rôznych oblastiach a okrem gastra som mal aj dve predajne potravín. Nedele som mal zatvorené, bolo otvorené maximálne v sobotu do 11. hodiny a viem, ako to zamestnanci veľmi vítali, že v nedeľu nemusia ísť do práce a viem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalší s faktickou poznámkou pán predseda výboru Jozef Lukáč.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Súhlasím s tým, čo predniesol Richard Vašečka, nakoniec som jeden zo spolupredkladateľov tohto návrhu. A keďže vnímam, že je tu problém s týmito štátnymi sviatkami, tak ja by som navrhoval jednu vec. Urobme do druhého čítania spoločný pozmeňovací návrh pána Vašečku, Blanára, Čepčeka a môj s tým, že dávam verejný prísľub, že ak by tento pozmeňujúci návrh neprešiel, tak poslanci SME RODINA nebudú hlasovať za tento návrh. Zároveň vítam aj iniciatívu pána Blanára, ktorý vyzval Richarda Vašečku, keď to stiahne ako predkladateľ Richard, tak, ak nie, tak to neprejde ako celok. Ďakujem.

Pán predkladateľ, navrhovateľ Vašečka, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ja len krátko. Ďakujem za to, že sa hľadajú riešenia, že vidieť, že kto chce, tak hľadá spôsoby. Takže ďakujem tým, ktorí majú záujem to podporiť, nie je to môj zákon alebo náš zákon, nejakej úzkej skupiny predkladateľov, aj keď ja som vymenoval úmyselne, však je to ľahko dohľadateľné, kto spolu predkladá tento zákon, a chcem poďakovať svojim spolupredkladateľom a budeme hľadať spôsob, ako to pôjde, aj keď to nebude možno podľa predstáv všetkých.
A chcel by som zareagovať na úvod na také politické vyhlásenie o tom, ako sme postupovali počas volebného obdobia. Ja som podporoval a budem podporovať veci, o ktorých si myslím, že sú hodnotovo naozaj vyššie ako aj politické nejaké dohody. Na druhej strane vernosť aj dohodám je dôležitá vlastnosť. Ja na rozdiel od kolegov som bol dve volebné obdobia v opozícii a teraz som jedno volebné obdobie v koalícii. Keď sme boli v opozícii, samozrejme, neboli sme viazaní žiadnymi dohodami, mohli sme predložiť voľne podľa našej úvahy a našej vôle návrhy zákonov a rovnako za ne hlasovať a môžte si to ľahko skontrolovať, je to verejné. Teraz sa riadime dohodami preto, aby sme spoločne dosiahli niektoré veci. Mnohé z nich nemusíme súhlasiť, nemusela súhlasiť ani SaS, napriek tomu sme sa na nich dohodli. Teraz sme voľní, logicky, že koaličné dohody padajú, nie na začiatku, ale na konci volebného obdobia, resp. ak padnú, tak sa blíži koniec volebného obdobia, preto sme to teraz predložili. Napísal som blog na začiatku volebného obdobia, že voľnú nedeľu predložíme, resp. dúfame, že presadíme, ale vládu nepoložíme. Je to naozaj politická, politická chyba robiť hlava-nehlava. Treba brať ohľad na námietky, partnerov, ale aj pléna a snažiť sa dosiahnuť dohodu a niečo presadiť.
Ďakujem.