83. schôdza

Ďakujem.
Pán poslanec, nechcela som sa ja zbytočne v mojej rozprave motať okolo návrhu, ktorý ste podali vy, a to z dôvodu, aby som zbytočne neodpútala pozornosť od toho, čo je dôležité a dobré. Ale teda ani ty vo svojej rozprave si sa, ani si nespomenul slovkom tvoj návrh, ale veľmi dobre vieš prečo, pretože tvoj návrh nie je podaný vo finančnom pásme, ktoré by pokrylo suroviny a rodičia by museli na ne doplácať. Takže tvoj návrh by nepomohol.
Po druhé, nemal ani potrebné ustanovenia a nebol ani prepracovaný. Napriek tomu, že ty vždy ideš do osobnej roviny, ja v tejto rovine končím, nenehám sa do toho vtiahnuť a ostanem v rovine vecnej. Všetko ostatné som vysvetlila v mojej rozprave a stačí len počúvať s porozumením.

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, že ustanovenie finančných pásiem prišlo do platnosti od 1. 1. 2023 a samosprávy alebo obecné a mestské zastupiteľstvá boli vystavené pred, povedal by som, až dilemu schváliť-neschváliť, prijať dotačné pásma-neprijať dotačné pásma. Odstránením tohto naozaj prosociálneho opatrenia z fungovania obedov zadarmo, ktoré sa takto nazývajú, aj keď ako všetci dobre vieme, nič nie je zadarmo, pretože vždy niekto niečo zaplatiť musí, bolo dosiahnuté iba to, že podstata alebo idea tohto, tohto zákona alebo tejto dotácie bola úplne odstránená. V tomto zákone boli dve základné myšlienky. Aj zlepšenie stravovacích návykov detí v materských a základných školách, ale zároveň odstránenie sociálnej nerovnosti, pretože žiak z málo podnetného sociálneho prostredia príliš často nevyhľadával školský obed a jednoducho tá interakcia medzi bohatšou a chudobnejšou vrstvou detí bola nulová.
To, že v tomto zákone je hlavným argumentom to, že zohľadňujete infláciu a zohľadňujete nárast cien energií, cien surovín, cien služieb, dá sa to z nejakého dôvodu pozerať, že je to služba verejnosti alebo služba občanovi. Ale ja sa pýtam, prečo ste ako hnutie SME RODINA pristúpili na návrh alebo na nejaké ultimátum SaS-ky, aby táto naozaj dobrá a kvalitná sociálna služba bola zrušená a bola vypustená zo zákona o hmotnej núdzi.

Pán podpredseda Peter Pčolinský.

Ďakujem pekne.
Erik, keďže si ma vo svojom vystúpení oslovil niekoľkokrát, tak dovolím si zareagovať. No, tvoje, tvoje celé vystúpenie bolo len o jednej veci, SME RODINA, SME RODINA, SME RODINA, SME RODINA. Si absolútne posadnutý hnutím SME RODINA. Si absolútne posadnutý Krajniakom, Krištúfkovou, Kollárom, Pčolinským, ale o samotnom návrhu nič. Ty si nepredniesol žiadny svoj návrh. Ty si nepredniesol nič, že ako ty by si to lepšie urobil. Celé tvoje vystúpenie bolo len o tom, čo si to tá SME RODINA dovoľuje, že predkladá takýto návrh. Čo si to dovoľuje?!
Lenže rozdiel medzi nami, Erik, je v tom, že kým ty si posadnutý SME RODINA a preferenciami, my sme posadnutí tým, ako ľuďom pomôcť. Nám je úplne jedno, akým spôsobom presadíme návrh zákona, ktorý pomôže ľuďom. Na rozdiel od teba, lebo aj tvoje vystúpenie aj vystúpenie pána poslanca Richtera bolo len o tom, že to nie je váš návrh. Že čo si to my dovoľujeme pomôcť tým matkám s deťmi. Čo si to my dovoľujeme tie obedy zadarmo tam vôbec navrhnúť. Veď to je, veď to je vaše právo, to je vaše výsostné právo, to je vaša, ja neviem, už jak to nazvať. To je úplne Svätý grál strany SMER a strany HLAS. Však v podstate ste jedna strana. To je len, len a len vaše právo takéto veci navrhovať. Vám ide o čo chlapci? Vám ide o to, aby sa niečo vyriešilo, aby sa niečo pomohlo alebo ste len posadnutí tým, že niekto iný si to, preboha, dovolil navrhnúť?!
A väčšina tvojho vystúpenia, Erik, bolo samé klamstvo! Bolo samé klamstvo a prekrúcanie pravdy. Klamstvo a prekrúcanie pravdy, ale v tvojom prípade sme si na to zvykli.

Pán poslanec Miroslav Suja.

Ďakujem za slovo.
Podľa mňa každý má právo na zmenu názoru, aj keď pred voľbami je to veľmi úsmevné a ľudia to berú ako čisté politikárčenie. V každom prípade, ako som už povedal, je to dobrý pozmeňujúci návrh a podporíme ho. Smutné je len to, že, vážení kolegovia, kde ste boli päť mesiacov? Najprv sa vyhovárate, že SaS-ka, ale SaS-ka tu nie je päť mesiacov v tejto vláde. Kde ste boli päť mesiacov? Štyristopäťdesiat tisíc ľudí, 450-tisíc detí mohlo mať päť mesiacov dlhšie tie obedy.

Pán poslanec Peter Cmorej.

K samotným obedom zadarmo sa budem asi venovať vo vystúpeniach, vo vystúpení v rozprave, len teda som chcel podotknúť, že ma to veľmi baví, keď vidím, ako si nakladá SME RODINA s HLAS-om, že kto sú väčší populisti. Je to naozaj veľmi milé vidieť. Som len zvedavý, kedy niekto z vás príde s ďalším nejakým návrhom, že čo ešte všetko by mohli mať zadarmo ako detičky. Napríklad oblečenie by mohli mať zadarmo alebo aspoň bez dépeháčky alebo keď prídete natankovať s rodinným autom, v ktorom je dieťa, tak by to mohlo byť zadarmo. Možno by aj ten benzín by mohol byť celý zadarmo.
A všetci tu opomíňate, že za tejto vlády ste výrazne zvýšili rodinné prídavky, teda prídavky na deti. Výrazne ste zvýšili daňový bonus. Výrazne nad hodnotu týchto obedov zadarmo a nikoho tu zatiaľ nenapadlo v tejto diskusii, že či to má naozaj zmysel dávať ešte tie dve, tri eurá denne na to dieťa, keď už ste toto všetko pozvyšovali. No však dobre.

Pán poslanec Ján Richter.