83. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, vo svojej rozprave ste spomínali, že samosprávy neboli pripravené na prestravovanie toľkých žiakov, ako sa to prijalo vlastne dotáciou na stravu a uzákonením tohto zákona o obedoch zadarmo a o poskytnutí školského obeda pre každého jedného žiada v materskej, základnej a strednej škole. Jednoducho modernizácia školských zariadení prešla takým spôsobom, že mnohé školy, väčšinou ktoré mali nižší počet žiakov, by sa nikdy neboli zmodernizovali, pokiaľ by tento zákon nebol prijatý. Nehovoriac o tom, že musel byť navýšený počet pracovníkov v školských jedálňach a ženy poväčšine s nižším vzdelaním, ktoré boli relatívne neuplatniteľné na trhu práce, prešli rekvalifikačným kurzom a nastúpili na tieto pozície ako pomocný kuchár alebo pomocná sila v stravovacom zariadení. Čiže tento zákon mal mnohé benefity, nehovoriac o tom, že odbúraval a aj odbúral sociálne rozdiely medzi žiakom so silnejšieho alebo lepšie zabezpečeného sociálneho prostredia a žiakom, ktorý bol na tom sociálne horšie, pretože pochádzal z prostredia buď málo podnetného, alebo z prostredia, ktoré je sociálne úplne niekde inde. Zároveň rozprávate, že toto opatrenie bude stáť 110 miliónov eur. A že to by ste dokázali postaviť 100 škôlok. Odpustením bankového odvodu bankám vo výške 300 miliónov eur by ste podľa vašich prepočtov dokázali postaviť 290 škôlok. Čiže ja sa pýtam, kde je ten pomer alebo kde je ten nepomer z vášho pohľadu. To, že ministerstvo školstva patrilo strane SaS, je neodškriepiteľné, nepopierateľné a jednoducho, keď sa niekde stala chyba v predškolskom vzdelávaní, bola chyba u vás.

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Tomáš Taraba.

Ak si niekto nestihol ešte všimnúť, že Slovensko je už termíne predčasných volieb, tak na činnosti tohto parlamentu to teda musí byť vidieť každý deň. Vláda, ktorá dva a pol roka obhajovala zrušenie obedov zadarmo, teraz príde s tým, že ich chce zaviesť. Myslím si, že je úplne naivné si myslieť, že ľudia majú tak krátku pamäť, ale dostali sme sa do fázy, že tí, ktorí zrušili, už rušia to, čo zrušili. To je ako z toho filmu, že odvolávam, čo som odvolal. Napriek tomu ja tento návrh podporím, aj keď mám veľký problém s tým nazvať niečo, že je zadarmo, keď to stojí 110 mil. euro. Ak 110 mil. euro má ísť na obedy zadarmo, tak sú to obedy za 110 mil. euro a myslím si, že áno, pre veľkú skupinu detí, ktoré sa nevedia, či už z ekonomických, alebo aj z nejakých iných dôvodov dostať k teplej stave, k zdravej strave, čo sú veľmi dôležité návyky nielen pri rozvoji zdravia dieťaťa na celý život, veď každý vieme, že čo ako je dôležitá táto fáza, raná fáza života na to, aby sa v podstate vytvoril zdravý organizmus a najmä tie návyky, ktoré potom determinujú ďalšie či už alebo choroby, alebo správanie, stravovacie správanie, tak je veľmi dôležité zaviesť. Sú rodiny, ktoré naozaj toto potrebujú. Či to treba robiť plošne úplne všetkým, tak to teda dosť výrazne ja pochybujem.
Na druhej strane ak teda vláda už je vo fáze, že idete zavádzať veci, ktoré opozícia tu, buď obhajovala, alebo presadzovala, vy ste to ignorovali, tak to som veľmi rád teda, tak vám dávam ďalšie podnety, ktoré ste doteraz za ne nezahlasovali alebo ste ich presadili, napríklad odmietli ste zadefinovať hotovosť do ústavy, Mikasovi ste dali právomoci zatvárať celú ekonomiku. Toto sú všetko veci teda, ktoré si osvojte a poďte ich zmeniť tiež.

Paniu poslankyňa Petra Krištúfková.

Ďakujem.
Pán poslanec, hovorili ste, že ľudia si nevážia veci, ktoré sú zadarmo. Hovorili ste, že obedy sú zadarmo, ale oni nie sú zadarmo, pretože rodič musí hradiť aj režijné náklady. Ja si myslím, že SaS sa napríklad vôbec nepohybuje v realite bežného človeka, ako ľudia žijú a že práve v tomto období, kedy sa na miestnych zastupiteľstvách schvaľujú vyššie finančné pásma, tak chcú odhlasovať svoje deti z obedov, pretože finančné pásma stúpli a cena bude až do 60 euro, dokonca 65 euro na dieťa.
Ale ešte taká tá pointa je tá, že celý rok 2022 bola požiadavka na ministra školstva, aby prijal nové finančné pásma a táto požiadavka bola práve z jedální. Pretože tá suma bolo 1,30 euro a už nevládali z tejto sumy obedy uvariť. To znamená, že rada by som touto poznámkou aj odôvodnila to, prečo tento návrh prišiel teraz, pretože samotné jedálne čakali na nové finančné pásma, ktoré uzreli svetlo sveta koncom roka, keď váš pán minister školstva odišiel z postu a prišla nová finančná tabuľka, ktorá je platná od 1. 1. Preto aj tento návrh prišiel teraz. Pretože teraz je ten čas, kedy tá cena obedov stúpa. A je to chyba vaša, pán poslanec Cmorej, pretože celý rok sa k tejto tabuľke, ste sa nedeli dostať, nevedeli ste ju prepracovať.

Pán poslanec Peter Pollák s ďalšou faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
O Kaníkovi sa hovorilo, že bol sociálny netvor. A ja toto prirovnanie chcem vlastne dodať k celej SaS-ke, česť svetlým výnimkám, ktorým verím, že ostalo ešte nejaké sociálne cítenie. Vy sa snažíte potom takto vyviniť nejakými dielčimi sociálnymi pomocami, ktoré sú iba nejak na úzko, na úzku skupinu naviazané a chcete hovoriť o sebe, ako veľmi pomáhate, robíte obrovské petície a zároveň tam, kde máte podporiť sociálne pomoci pre ľudí, tak ako bol daňový bonus alebo teraz obedy zadarmo, tak tam ste ticho. Hľadáte iba spôsoby a dôvody, prečo to nepodporiť. Za 12 rokov pôsobenia SaS v parlamente, aj vo vláde, ja nepoznám jeden návrh, ktorý, s ktorým prišla SaS a pomohla ľuďom. Dokonca aj ten Sulíkov, to kilečko Sulíkove, je iba o kozmetických úpravách, ale marketing obrovský, ako on pomohol podnikateľskému prostrediu. Trt. Ale napriek tomu alebo teda namiesto toho idete zavádzať registračné poplatky za autá, kde chcete ťažiť od ľudí neskutočné peniaze aj za nejakú Felíciu. Toto ste vy v SaS-ke! S ničím nikdy nesúhlasíte, nikdy ste nechceli nikomu pomôcť. Stále hľadáte iba spôsob, prečo nepodporiť a viete, vy ste rovnakí ako smeráci. Keď my sme hovorili o tom, že ideme teda zdaniť tých najbohatších, či to bol hazard, ropa alebo čo to tam bolo? Alkohol, tak vy ste chránili tých ľudí, kým my sme hovorili o tom, že vyberme od týchto ľudí čo najviac peňazí a rozdajme ich medzi tých chudobných, tak vy naopak. Vy ste ochraňovali týchto. A presne tak isto to robil SMER. Presne takisto to robil SMER. SMER dával iba svojim vybratým oligarchom a kašľali na ľudí. Môže si v tomto podať ruky naozaj so smerákmi a ja verím tomu, že SaS-ka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S ďalšou faktickou pán poslanec Krajčír.

Pán kolega, ja sa priznám, úplne som nerozumel tomu vášmu vystúpeniu. Vy ste na začiatku začal tým, že opozícia tu kritizuje obedy zadarmo a za ich vlády boli nešťastne zavedené. Áno, máte pravdu, si spomínam, aj vy ste z komunálu a viete, akým spôsobom sa musel komunál bojovať dokonca s predchádzajúcou vládou pri ich zavedení, ako sa museli dozariaďovať kuchyne a akým spôsobom to bolo vtedy platené. Vy ste potom vyzdvihol daňový bonus a prídavky na deti, ako sa to podarilo teda koalícii, ale prepáčte, pri všetkej úcte, veď vaša strana ho tu kritizovala celý čas. Tak to som úplne nepochopil, ako ste to mysleli, ale som rád, že ste to pochválili. Obedy zadarmo sú dôležité pre deti a ich rodičov. Hlavne naozaj v týchto náročných časoch a ja som veľmi rád, že ministerstvo práce pod vedením Milana Krajniaka spolu s kolegyňou Krištúfkovou pripravili návrh, aby to naozaj bolo priamo cielené tým rodičom. Ďakujem.

S ďalšou faktickou pani poslankyňa Vaľová.