83. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Povedali ste, pán poslanec, že táto novela alebo komplexná novela v poňatí vlády narazila na vládu, že neprešla vládou. No veď práve, pretože ten legislatívny proces, ktorý je tu zavedený v Slovenskej republike, práve predpokladá, že v celom tom procese sú všetky úrovne, ktoré sa majú vyjadriť k veciam tak, aby sa hovorilo za štát a nie za skupinu poslancov. To si treba uvedomiť a vy to veľmi dobre viete, že je to tak, predsa vám to netreba vysvetľovať. Ak by takáto novela prešla vládou, tak vtedy by ste mali priestor vy, pretože sa vyznáte v problematike aj so svojou skupinou do toho vstúpiť a dať tam svoje postoje, svoje, svoje názory. To je zmysel toho legislatívneho procesu.
Veď si povedzme celkom otvorene, je tu politická a ústavná kríza po odvolaní vlády a po vyhlásení, resp. po prijatí zákona o skrátení volebného obdobia. A takéto vstupy do právneho systému alebo stavy tak špecifického rezortu, ako je, ako je vnútro, ale aj iných, túto krízu len prehlbuje, či si to uvedomujeme, alebo nie, pretože k odvolanej vláde ako istej skupiny k poslaneckým klubom bývalej vládnej koalície, k opozícii sa tu vytvárajú rôzne skupiny, ktoré prichádzajú s návrhmi zákonov, čo je nevídané, čo nikdy v tomto parlamente nebolo, to si povedzme celkom otvorene. A nedotýkam sa vašej schopnosti a úrovne. Vaše miesto som povedal, aké je v legislatívnom procese.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Kyselica, musím s vami absolútne súhlasiť s tou časťou, kde žiadate stiahnutie na dopracovanie tohto vášho návrhu, jedna vec.
A druhá vec, keď sme si tu hovorili o tých číslach, 18-ročný kľudne mohol skončiť vojenskú službu, kolegovia a kolegyne, ktorí ste neboli na vojne, keď ste nastupovali v taký júlový termín, tak ste sa vracali v júni, ak ste boli na 12-mesačnej vojenskej službe. Keď ste boli na šesťmesačnej vojenskej službe, tak ste mohli mať koľkokrát ešte pol roka do vtedy, kým budete mať 19. Takže 18-ročný nebol problém, aby niekto nemal ukončenú vojenskú službu.

S reakciou pán poslanec Kyselica.

Ďakujem veľmi pekne za plodnú diskusiu. Tak by to malo vyzerať. Naozaj, to sme preberali na ministerstve vnútra, naozaj, ešte tam po skončení tých stredných škôl môže byť to časové okno do tej devätnástky, takže dali sme tam tú osemnástku. Naozaj ten zákon je pripravovaný v úzkej súčinnosti s ministerstvom vnútra, teda bol.
Čo sa týka tej vládnej novely, ono to všetko prešlo. Tam dva roky bolo MPK, vyhodnocovalo sa, proste všetko išlo ako tip-top, len hovorím, vplyv na rozpočet je tam 110 mil., z toho 70 mil. ročne je pre Policajný zbor, tuším 40 je pre ZVJS a proste to tam skončilo a konečne, konečne to, čo by už prinieslo ten efekt aj za tú nerovnomernosť, tam sú iné motivačné príspevky podľa 141d, čo bol navrhovaný alebo aj stabilizačný, náborový, tak to by všetko komplexne zastrešilo všetky. Len, žiaľ, žiaľ. Takže hovorím, pokiaľ nebude za tú nerovnomernosť náhrada pre tých, čo sú v kanceláriách a zoberie sa im to, to bude mať vplyv, to by malo vplyv aj na výsluhový dôchodok, takže ja do toho nepôjdem. Hovorím, toto jedno je alfa-omega, čo musíme dorobiť.
Čo sa týka tých príplatkov, tých 200 %, hovorím, to je imaginárne. Ja tam môžem dať aj 500. Hocijaký minister dôjde a povie, že toľkoto bude mať prezident PZ od-do, povie, že toľkoto, lebo z toho jedného balíka len toľkoto a toľkoto ostáva. Toľkoto budú mať okresní, toľkoto krajskí, toľko vedúci oddelenia, takže jednoducho tam sa s tým hýbať nebude dať, pokiaľ by sa neznížil počet tých nadriadených, ale to až v rámci tej veľkej reformy, ktorá sa chystala... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. O slovo požiadal pán spravodajca, pán poslanec Marcel Mihalik, nech sa páči.

Ďakujem. Budem krátky, aby som pánovi Saloňovi dal slovo, lebo určite viacej bude mať k téme. Po tom, čo tu bolo povedané a po dohode s predkladateľmi zákona, dávam návrh vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie v zmysle § 73 ods. 3 písm. a) rokovacieho poriadku. Ako odôvodnenie - sú to prebiehajúce rokovania s gestorom zákona, tak ako to uvádzal navrhovateľ v rozprave. Ďakujem.

Pán poslanec Kyselica, faktická.

Nedohovoril som tie faktické v predchádzajúcich v tých vystup... vlastne bude reagovať na Marcela. Ten návrh na stiahnutie, áno, aj tie vyčíslenia. Ak by sa robili tie zmeny ohľadom tej nerovnomernosti v ďalšom návrhu, tak by sme to komunikovali aj s ministerstvom financií, ktoré dali imaginárny vplyv na rozpočet verejnej správy, že oni napísali, že predpokladá sa, že keď sa zníži počet nadriadených, že oni odídu do dôchodku. Prečo by odišli? Prečo? Však keď je 15-ročný nejaký nadriadený, kde pôjde? Do akého dôchodku? Však bude radový. Takže oni dali nejaké imaginárne a a, no, takže ono je to tak.
A čo sa týka sadzby za riadenie, pokiaľ sa nespraví sy-ste-mi-zá-cia, že z jedného okresu budú dva okresy alebo z dvoch okresov bude jeden, jak sa hovorí, policajný obvod, a tam bude jeden šéf, ktorý bude mať ten príplatok za riadenie, tak tá systemizácia nebude, jednoducho ani ten príplatok za riadenie sa nezmení, či tam bude mať niekto hranicu od-do, aj do 500, keď si zoberieme Policajný zbor alebo niektorých nadriadených podľa tohto zákona, tak v porovnaní s niektorými zložkami sú to chudobní príbuzní. Naozaj. Žiaľ.

Teraz sa konečne dostal k slovu písomne prihlásený pán poslanec Marián Saloň.
Nech sa páči, pán poslanec, dvadsať minút máte k dispozícii.