83. schôdza

Pán poslanec Marek Šefčík.

Ďakujem pekne za slovo.
Ako ja by som si nedovolil žiadnemu poslancovi Národnej rady diktovať, kde, u ktorého zákona, k zákonom má byť pripísaný alebo na ktorom zákone má spolupracovať alebo nemá. Samozrejme, máme, tak ako Karol Kučera povedal, svojich asistentov, ktorí takisto sa rozumejú niektorým oblastiam, napríklad sú to právnici a podobne. Čiže toto by som si nedovoľoval.
Chcem však zareagovať na, na to, pán Suja, jak ste sa postavili za rečnícky pultík a začali ste útočiť osobne na rôznych ľudí. Na Janka Mičovského, ktorý sedí po vašej pravici a v predchádzajúcej rozprave povedal, že zrejme už v tomto pléne na vás reagovať nebude a počítam, že úplne s pokojom si vypočul tento váš príhovor a ani naňho nezareaguje. Ale chcel by som sa ho zastať napriek tomu, že ľudia robia všelijaké chyby, nemyslím si, že Janko Mičovský si nectí demokraciu, toto, ako ste ho obvinili z toho. On neporušil ani rokovací poriadok, ani žiadne iné pravidlá alebo zákony, tak si myslím, že nazývať ho nejakým Judášom a človekom, ktorý si nectí demokraciu, je ďaleko-ďaleko za nejakou čiarou.
Neviem, čo vy máte v životopise, obviňovali ste, urážali ste ďalších ľudí, že ten hral tenis, ten toto, ten tamto. Vy možno máte veci, ktoré by ste mali mať zapísané v životopise a nemáte ich tam, aby ľudia vedeli, čo ste zač.
Ďakujem.

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Milan Kuriak.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Suja, vo vašej nič nehovoriacej rozprave ste si dovolili zaútočiť na niektorých mojich kolegov, čo sa týka ich odbornosti a vzdelania. Viete, ja, ja sa nehanbím priznať, že ja napríklad som, mám iba stredoškolské vzdelanie aj napriek tomu, že na strednej škole som bol medzi troma najlepšími žiakmi, ktorým triedna učiteľka odporúčala, že vy musíte ísť na vysokú školu. Ja som na vysokú školu nešiel preto, lebo pochádzam z chudobnej rodiny, z deviatich detí, tak som si povedal, aby, mal som ešte mladšie sestry, tak som si povedal, najprv si zarobím aspoň na prvý ročník vysokej školy, tak som išiel do praxe. Išiel som robiť obyčajného, možno pre takých ľudí ako vy, obyčajného čašníka. Bol som najmladší vrchný čašník v podniku Jednota za histórie Jednoty vtedy. Možno odvtedy bol ďalší, to len tak na margo toho. Na vysokú školu som nešiel, lebo sa mi začalo páčiť toto podnik... táto práca, lepšie povedané služba, tak som sa v tom našiel, som si povedal, vysokú školu mi netreba, potom som začal podnikať z požičaných 20-tisíc eur, to bolo necelých 700, 20-tisíc korún, to bolo necelých 700 eur, vytvoril som z toho v gastre kolos s desiatkami zamestnancami a práve z úcty k vysokoškolsky vzdelaným ľuďom, nie všetko je o vzdelaní, lebo práve vysokoškolský diktátor, primátor nemenovaného mesta ma zlikvidoval, celé moje podnikanie práve preto, že som mu ako stredoškolsky vzdelaný človek dokázal povedať pravdu, dokázal som mu povedať po 27 rokoch ako prvý iba stredoškolsky vzdelaný človek, že cisár je nahý, že kra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Suja, môžete reagovať na faktické.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Tak začnem, začnem od konca.
Pán poslanec Kuriak, vy ste, ja som reagoval na to, že vy ste povedali ´odborníci´. Ja si myslím, že keď vy hovoríte, že máte iba stredoškolské vzdelanie, ja si myslím, že to nie je iba. Sú ľudia, čo bežne majú stredoškolské vzdelanie, za to ich netreba odsudzovať. Ale ja si myslím, že aj ľudia so stredoškolským vzdelaním by mali vedieť, čo znamená slovo odborník. A tým sa už viacej k vám vyjadrovať nebudem. A ako som povedal už predtým, ste obyčajný farizej.
No a teraz k pánovi Kučerovi. Ja som bol dlhoročný športovec, nie tak úspešný ako vy, klobúk dole, ale vždy som si ctil fair play. Tu sa vyhovárať, že idete na WC, to je, viete, pousmiať sa. Koľkokrát tu išla kolegyňa Cigániková na WC alebo hocikto a predsedajúci počkal tri minúty. Počkal dve-tri minúty. Takže z vašej strany je to obyčajná výhovorka. Môžte sa hanbiť, že dlhoročný vrcholový výborný športovec ste takto skončil. Ako klamár, čo mu nehovorí nič fair play. Predsedajúcemu vašej strany stačilo povedať, idem na WC, za dve-tri minúty sa vrátim a aj keď nemám na to vzdelanie, dokážem prečítať návrh zákona. Nie, vy ste veľmi dobre vedel, čo robíte.
A, pán poslanec Šefčík, viete, naozaj ťažko reagovať, vy zastávate Kučeru. A teraz som to povedal, nemal odísť. Ak má problémy s prostatou, mal povedať predsedajúcemu, nech počká tri minúty, stalo sa to niekoľkokrát, pán poslanec Šefčík. Čo je na tom zlé? Z vašich úst, pán poslanec Šefčík, počúvať slovo o demokracii. Viete, to je smiešne. Vy by ste si spätne mal niekedy pozrieť svoje vystúpenia. Vy ste ako obohratá platňa, stále to isté a to isté a nič nové.

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, teraz je čas na prihlásenie sa ústne do rozpravy, kto má tak záujem, môže urobiť. Pán predseda výboru Karahuta, pán poslanec Filip Kuffa a pán poslanec Richard Raši. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Prepáčte, Richard Takáč. (Reakcia z pléna.) Ja neviem, ako je to možné, pán kolega. Takže pán kolega Richard Takáč. Ospravedlňujem sa.
Udeľujem slovo pánovi predsedovi výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pánovi Karahutovi.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, chcem sa, aby sme sa vrátili asi k téme, kvôli čomu tu sedíme, k téme pozemkov, a ja by som ešte na úvod, ak dovolíte, jednou vetou sa vrátil k tomu zákonu, ktorý bol predkladaný pred týmto čítaním, to skrátenie doby nájmu. Ešte jedno riešenie by tu bolo a ja si myslím, že to skrátenie nájmu nespraví nič dobré, pokiaľ neurobíme to, čo hovorila pani poslankyňa Halgašová, zrušme prednostné právo nájmu a potom riešme dobu nájmu. Čo z toho, že skrátime dobu nájmu, keď necháme prednostné právo. Len vyrobíme veľa administratívy, veľa byrokracie, veľa papierov. To je celý dopad. Stále ten istý nadobúdateľ bude mať tie pozemky. To ja, ozaj, že to je v dobrom myslené, o tej kvalite, to je ten najpodstatnejší dopad, ale administratívne zbytočne zaťažíme SPF-ko. Pokiaľ zrušíme prednostné právo, tak môžme.
A teraz k tomu zákonu, ktorý je teraz predkladaný, ohľadom neknihovaných pozemkov, ja oceňujem túto myšlienku a určite budem podporovať tento, pri hlasovaní prijatie tohto zákona, mám však zásadné pripomienky ku tomu a budem rád, pokiaľ sa objavia v avizovanom pozmeňujúcom návrhu v druhom čítaní. Ja nemám problém s tým, čo hovoril pán poslanec Kuffa, že či ten pozemok prejde na štát alebo súkromnú osobu. Má prejsť na toho investora. To je podstatné. Nemyslím si, že súkromný investor je horší investor ako štát, hej, tam asi s tým problém nemám.
Problém mám s tým, čo s tým pozemkom, pokiaľ sa investícia nezrealizuje. Ostane obci, obec ho potom predá niekomu, ja hovorím stále, že a mňa ozaj desiatky ľudí upozorňujú, pozor na pozemky prevádzané na obce. Z východného Slovenska vieme asi jak by dopadli v niektorých obciach, išli by na burzu hneď, takže tam by som mal jednu požiadavku, aby to bolo limitované ako to máme v zákone, myslím, pri významných investíciách, že do piatich rokov, pokiaľ sa investícia nezrealizuje, sa musí vrátiť naspäť. To je jedna vec.
Druhá vec, čo mám výhradu a aby som, to budem trvať, aby to bolo upravené v pozmeňujúcom návrhu, tie pozemky majú ísť, mali byť explicitne uvedené účel použitia týchto pozemkov. Zákon má byť jasný, zrozumiteľný, vykonateľný a my sa dostaneme do polohy tej nejasnosti, pretože riešime účel pozemkov poznámkami pod čiarou. Akonáhle sa zmení ten zákon, ktorého sa poznámka týka, nikto si nevšimne, že došlo k zmene a tam môže dôjsť k tomu, že bude problém, že zrazu ten pozemok bude mať úplne iný charakter, hej. Prídu aj poslanci, ktorí za chvíľu tu budú, noví, zmenia zákon a s pozemkami sa robí čo chce. A to si nikto v pléne nevšimne. To vám garantujem, nikto.
Preto mám takú požiadavku a prosbu, aby to, čo si hovoril, že na byty, na cesty a tak ďalej, aby bolo explicitne uvedené v texte zákona, tie poznámky, samozrejme, ostávajú, lebo tam je ten výklad, ale aby ten účel bol jasne deklarovaný. Je to na byty, je to cesty, je to na cyklotrasy alebo proste stavby vo verejnom záujme, a tým pádom sa zmenou zákona poznámky pod čiarou účel využitia týchto pozemkov sa nedá obísť. A pokiaľ takto to bude, tak ja som pripravený tento zákon podporiť.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Miroslav Suja ako jediný s faktickou poznámkou na vaše vystúpenie. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ja súhlasím s predrečníkom, aby to v tomto zákone bolo presne definované, aj keď zákony nemôžme povedať, že by mali byť ako kuchársky recept, že vždy je tam nejaká vôľa. Ale tak ako to zdôvodnil, s tým sa absolútne stotožňujem, a dáva to zmysel, preto hovorím aj ja, že ak to bude tak, ako hovorí, že sa to tam doplní, tak to podporím aj ja.