83. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Susko, zhodneme sa na tom, že ak chceme, aby výsledky volieb boli čo najlegitímnejšie, tak je potrebné, aby k volebným urnám prišlo čo najviac ľudí. Vtedy tie demokratické voľby budú najviac legitímne. A my sa o to snažíme. My sa aj tou motiváciou zo strany štátu snažíme podporiť zodpovedných občanov, ktorí prídu voliť, a dáme im úľavu na štátnych poplatkoch 10 %. Ročne to bude stáť Štátnu pokladnicu približne 9 miliónov eur, ale si myslím, že ten výsledok potom vo voľbách je legitímny, pretože vezmite si, že v roku 2020 prišlo k volebným urnám zo 4,4 milióna oprávnených voličov len 65 %, v ďalšom volebnom období len 60 %. To znamená, že tá účasť nie je lichotivá a viete, ja poznám prácu SMER-u aj v samosprávach, vám vyhovuje, keď k volebných urnám prichádza čo najmenej ľudí, pretože vy si viete cez rôzne domovy sociálnych služieb a seniorov mobilizovať svoju voličskú základňu. A vám vyhovuje, keď mladí ľudia a ľudia v produktívnom veku zostávajú doma. My chceme opak, my chceme, aby prišlo čo najviac ľudí k volebným urnám. To je dôležité a kľúčové. A vy to nazývate volebnou korupciou? Ja si myslím, že človek, ktorý sa správa zodpovedne a príde, a mu záleží na chode štátu a príde voliť, takýto človek by mal byť odmenený. To je všetko.

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo. No meniť pravidlá volebného zápasu takto blízko pred už definovanými, už schválenými voľbami je podľa mňa absolútne za hranicou akejkoľvek úcty ku demokracii, akejkoľvek úcty ku dodržiavaniu, ja neviem, ducha ústavy, zákonov, ale aj nepísaných ľudských pravidiel.
Kolegovia z OĽANO, urobme si test Ficom. Ak by chcel Robert Fico meniť pravidlá parlamentných volieb, bez ohľadu na to ako významne alebo bezvýznamne, osem mesiacov pred voľbami, boli by ste na nohách všetci vy, bola by na nohách celá krajina, boli by na nohách všetci. A ja si myslím, že je jedno, kto chce meniť osem mesiacov pred voľbami volebné pravidlá, je to neférové a aj tak by mala byť celá krajina na nohách a takéto niečo by sme nemali dopustiť. Ak chceme diskutovať o zmenách volebných pravidiel, áno, ale tých ďalších volieb, ktoré povedzme budú teda za necelých päť rokov. Taká diskusia má zmysel a taká je férová, ale nie toto.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako povedal kolega - predrečník - vo svojej rozprave, meniť pravidlá hry už počas započatej hry je vrcholne nezodpovedné a ak si dáme na misku váh, ak by s takýmto, naozaj do písmena a doslova, populistickým a povrchným návrhom zákona prišla terajšia opozícia alebo bývalá koalícia, tak by ste tu vyskakovali do výšky meter sedemdesiat. Jednoducho ak chcete meniť či už počet získaných preferenčných hlasov, znižovať ich výsledok z 3 % na 1 %, aby niektorí ľudia na kandidátke sa vedeli alebo mohli prekrúžkovať, fajn, dajte to od budúceho možného volebného obdobia, nie od volieb, ktoré tu máme za chvíľočku, ktoré tu máme za sedem mesiacov. Jednoducho toto je totálne nieže nezodpovedné, ale možno by som to ani nenazval volebnou korupciou. Volebná korupcia bolo to, že ste chceli zavádzať krúžkovné. To bola podľa mňa čistá volebná korupcia, lebo to boli účelovo viazané špekulantské peniaze. Na toto sa dá pozerať tiež ako na možnú volebnú korupciu. Obhajovať to tým, že 10-percentný, 10-percentnú úsporu z poplatkov bude mať aj volič SMER-u, aj volič Republiky, aj volič Oľana, jednoducho je to hlúposť.
Ak človek, občan Slovenskej republiky je zodpovedný a záleží mu nielen na veciach verejných, ale aj na veciach, ktoré sa dejú v štátnej správe a vo vedení štátu, ten nepotrebuje žiadnu, žiadne odpustenie ani z daní, ani z poplatkov, ani žiadne úľavy. Jednoducho takýto človek sa správa zodpovedne sám voči sebe, sám voči svojej rodine, sám voči svojim blízkym a sám voči svojmu štátu, voči svojej krajine. Čiže toto ak chcete zavádzať, tak jednoducho dá sa na to prihliadnuť ako na možno volebnú korupciu a jednoducho je to zaháňanie do kúta aj tých, ktorý ešte ako tak nejakému štátu veriť chcú.

Pán poslanec Svrček.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán podpredseda Susko, ďakujem taktiež za vaše vyjadrenie. Ja len na margo toho, čo ste spomínali ohľadne predloženia pozmeňujúceho návrhu k uzneseniu, ktoré sme mali otvorené v rámci vyhlásenia termínu predčasných volieb. Áno, ja som tam predložil takýto pozmeňujúci návrh, pretože tiež viem, že čo sa píše v ústave, tiež mám takýto istý názor, aký ste mali vy, čo sa týka aj tých 242 dní, že aké lehoty máme v ústave. Ale jednoducho keď som videl, že nie je podpora zo strán bývalej koalície, tak zbytočne by sme tuná hlasovali o takomto pozmeňujúcom návrhu, lebo veľmi dobre viete, že na to trebalo 90 hlasov a tých 90 hlasov som zďaleka nemal. Takže len na margo toho vášho vyjadrenia k tomuto pozmeňujúcemu návrhu.
A čo sa týka ešte tohto legislatívneho návrhu podaného zo strany OĽANO, tam je aj upravená otázka - znižovanie počtu potrebných hlasov na petíciu, ako aj zníženia kvóra na 25 %, čo sa týka regionálnych referend. Hnutie SME RODINA v minulom volebnom období podávalo legislatívny návrh, aby sa znížilo kvórum z 50 % na 30 % pri celonárodnom referende, ale vtedajšia koalícia to nepodporila. A možno to bolo aj trošku, možno to bol aj zlý postup, pretože vidíte, že aká bola vysoká účasť pri poslednom vami navrhovanom referende a keby bola tá percentuál... to kvórum percentuálne na dvadsiatich piatich percentách, tak dnes máme úspešné referendum. Takže možno je aj trošku škoda, že ste vtedy nepodporili ako vtedajšia koalícia tento legislatívny návrh hnutia SME RODINA. Ale určite sa poďme baviť aj o tých nastavených otázkach pri referende, aj čo sa týka počtu potrebných podpisov na petíciu, aj čo sa týka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Matovič.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Susko, vy ste právnik, ja som laik. Hovoríte, že poskytnúť voličom bez ohľadu na to, koho volia, odmenu za to, že vlastne keď ukážu záujem o štát, tak štát ukáže, že má záujem o nich a dá im nejakú zľavu zo služieb, že to je volebná korupcia. Tak to je klamstvo. A naozaj od vás, čo som tu počul tak sprostredkovane, moc vás nepoznám, tak že vy si, že vy ste ako fachman právnik a vyznáte sa. Pripadá mi to taká nadpráca z vašej strany. Volebná korupcia je jednoznačne v Trestnom zákona definovaná ako podplácanie alebo sľúbenie úplaty tomu, kto bude voliť alebo nevoliť určitým spôsobom. Alebo kto bude, sľúbite úplatok niekomu, aby nevolil alebo nehlasoval v referende vôbec. Explicitne z toho mne ako neprávnikovi vychádza, ak sľúbite niekomu odmenu za to, že bude voliť alebo hlasovať, tak je to presný opak toho, o čom hovorí volebná korupcia. A dupľom, keď vy vôbec to nepodmieňujete tým, že budete skúmať, akým spôsobom hlasoval. Takže volebná korupcia v žiadnom prípade toto nie je, lebo to explicitne z Trestného zákona vychádza.
A čo sa týka toho strachu zmenšiť kvórum z 3 % na 1 %, je to v podstate to, čo som povedal na začiatok. Je to strach. Je to strach menej schopných, viditeľných poslancov, že zrazu by ich prekrúžkoval niekto viacej schopný niekde z ďalšieho miesta na kandidátke a je to barikádovanie súčasného systému, kde predseda strany si rozhodne, že tak teda áno, týchto si tam upracem na prvých 20 miest, títo sa mi tam dostanú a, božechráň, aby mi to nejaká demokracia, nejaký hlas ľudu pokazil tým, že si vykrúžkujú niekoho iného. Čiže je to len strach, strach, strach a tie hlúpe reči o tom, že teraz na poslednú chvíľu by sa to nemalo meniť, akú poslednú chvíľu? Je to osem mesiacov pred voľbami a je to v prospech vôle ľudu.

S reakciou pán poslanec Susko.