83. schôdza

Veľmi správne si pomenoval to obludné pokrytectvo, ja som konkrétne pomenoval zase Azerbajdžan, o ktorom je preukázané, že páchal vojnové zločiny, anektoval cudzie územie, bombardoval civilistov, popravoval vojenských zajatcov, na to sú videodôkazy. A reakcia nás, veľkého slobodného sveta, no zdvojnásobili sme kontrakty, po všetkých týchto vojnových zločinoch sme my ako slobodný veľkolepý svet, Európska únia zdvojnásobili kontrakty na dodávky plynu. Ako čo je to za spravodlivosť, čo je to za princíp? Veď toto nie je o tom, že nám ako údajne hodnotovému a slobodnému svetu vadí zabíjanie civilistov. Nie je to o tom, že by nám vadili vojnové zločiny. Ide tu o to, že týmto ľuďom konkrétne a predstaviteľom Európskej únie vadí len táto jedna konkrétna vojna, proti ktorej sme aj my tu. To znamená, o čo tu ide? Že títo ľudia, ktorí sú stelesnením vojnových štváčov, ktorí tancujú na hroboch miliónoch mŕtvych, ktorí sa dokážu pozerať tomu, ako tu porušujú pravidlá a medzinárodné právo jeden štát za druhým, naraz tvrdia, že Rusko to isté robiť nemôže. Pozerajú sa na to, ako hovoríš, ako Saudská Arábia pácha vojnové zločiny a bombarduje civilistov a chodia tam, lietajú, vyrehotaní, vysmiati, aké je to fantastické, ako to sú naši spojenci, spojenci Spojených štátov amerických a všetko je jednoducho fajn.
Ako ja už nechápem, kam ešte ich drzosť môže zájsť. Kde oni berú tú odvahu vystupovať z pozície morálnych autorít? Veď to je to isté, ako keby si Charlieho Mansona zavolal, aby sem predložil uznesenie odsudzujúce násilné vraždy. To je úplne to isté. Títo ľudia nemajú žiadne morálne právo, keď hlasovali za vraždenie civilistov, hovoriť, že im záleží na ukrajinských civilných obetiach.

Pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, ako bravúrne vo svojej rozprave kolega Suja zhrnul ten pohľad na svet, že kto, čo môže a kto vlastne čo nemôže, sa jednoducho vyrovná iba dolárovým esíčkam. Ak je môj priateľ zároveň mojím mecenášom alebo mám benefity z toho, čo vlastní alebo to, čo produkuje, tak jednoducho nech si robí v tom svojom životnom priestore, na tom svojom Arabskom polostrove, v tej svojej Arábii jednoducho, čo len chce. Nech ostreľuje kohokoľvek, nech ničí čokoľvek, nech jednoducho produkuje akýkoľvek teror na svojom či vedľajšom území. Ale ak to urobí niekto iný po tom, čo sa na území suverénneho štátu osem rokov páchal teror, páchali vraždy, ktoré sú preukázateľné cez rôzne rezolúcie aj OSN, aj WHO, tak jednoducho príde do pléna Národnej rady Slovenskej republiky uznesenie, ktorým Národná rada ako najvyšší orgán nejde odsúdiť všetky konflikty v rámci sveta, v rámci Európy, ale ide odsúdiť jeden jediný konflikt, pretože ten zlý agresor, to zlé Rusko si nesmie dovoľovať to, čo ten zlý agresor a tie zlé Spojené štáty. Čiže naozaj sa budeme pozerať, že ten svet je iba čiernobiely? Podľa mňa je svet farebný. A Slovenská republika musí naozaj pozerať aj na Východ, aj na Západ, aj na Sever, aj na Juh. Nie slepo na jednu svetovú stranu, pretože to sa nikdy neoplatí a z histórie vieme, že sa to nikdy neoplatilo.

Pán poslanec Benčík.

Ku lžiam poslancov Suju, Urbana či Kočiša o údajnom vraždení ruskojazyčného obyvateľstva na Ukrajine potrebujem za popred, potrebné uviesť. Nikto nepopiera, že počas bojov medzi oddielmi proruských separatistov a regulárnych ruských bojových jednotiek na jednej strane a ukrajinskou armádou a dobrovoľnickými jednotkami na druhej strane nedošlo najmä pri používaní ťažkého delostrelectva, mínometov či raketových systémov Grad obývaných priestorov okrem strát na životov ozbrojených účastníkov konfliktu aj k početným obetiam z radov obyvateľstva. To je, žiaľ, smutná realita. Ani to, že na východnej Ukrajine došlo k vojnovým zločinom páchaným najmä separatistami a rovnaké prípady sa, žiaľ, vyskytli, hoci v podstatne menšej miere, aj zo strany ukrajinských dobrovoľníckych oddielov. Ale údajné Ukrajinou organizovaná genocída ruskojazyčného či etnicky ruského obyvateľstva východnej Ukrajiny je lživým naratívom ruskej strany, ktorý má ospravedlniť a legitimizovať anexiu Krymu aj angažovanosť v ozbrojenom konflikte na území svojho suseda, ako aj dlhodobé udržiavanie tohto konfliktu masívnou materiálnou a personálnou podporou separatistov či priamou vojenskou účasťou v bojových operáciách.
Na záver iba pripomeniem, že na vlastnom území nie je agresorom Ukrajina, ale niekto iný. Ten, kto v rozpore s medzinárodným právom najprv anektoval časť tohto úz... časť územia svojho suseda a následne rozpútal dlhotrvajúci ozbrojený konflikt na jeho území. Ten, kto tam posiela bojovať tzv. dobrovoľníkov a dokonca regulárne armádne oddiely, a preto je priamo zodpovedný aj za nevinné civilné obete bojov.

Pán poslanec Osuský.

Ďakujem pekne.
Kolegovi Sujovi odpoviem hlavne na jeden jediný bod a síce na obľúbenú tému všetkých ľudí z vášho brehu - moju americkú hymnu. Ku cti hymny Sovietskeho zväzu, a tým pádom aj Ruskej federácie, kde sa zmenili len slová, musím povedať, že je to krásna hymna a patrí hudobne k jedným z najkrajších. Keby som teda postupoval čisto esteticky, mohol by som mať ako zvonenie aj ruskú hymnu. Samozrejme, iste uznáte, že mám právo urobiť si aj istý emotívny, nielen estetický výber. A keď si pomyslím, že prvú svetovú vojnu výrazne rozhodli Pershingovi dobrovoľníci, ktorí prispeli k porazeniu centrálnych mocností oslobodenia Čechoslovákov od habsburského útlaku, tak to je prvý bod, kde sa lámal osud našich národov vďaka Američanom. Keď potom skončila druhá svetová vojna a v Normandii krvácal Private Ryan, tak to boli opäť Američania, ktorí prišli riešiť konflikt v Európe. Nemuseli, mohli sa postarať o svoje a nechať nás tak. Nie, prišli a pomohli poraziť nacizmus. A potom tu boli roky, 40 rokov života za ostnatým drôtom. A vtedy prišiel americký prezident Donald Regan a povedal, že to je ríša zla a budeme sa k nej chovať primerane. Tú ríšu zla uzbrojil a dneska môže pán poslanec Mizík používať Facebook, hlásať to, čo hlása, a dokonca aj počítač, ktorý tí hnusní Američania vymysleli. Ja som si pre to všetko vybral americkú hymnu.

Pán poslanec Urban.

Ďakujem za slovo.
Naozaj sa ukázalo, že minské dohody bol jeden podvod, klamstvo, aby mala Ukrajina čas získať na vyzbrojenie svojej armády. O vojne, ktorá prebieha na Ukrajine, dopredu vedel pán Zelenský, aj to sám povedal, vedela o tom aj generalita NATO, aj naša armáda. Obyčajní civilisti o tom, samozrejme, nevedeli. Tie rezolúcie, ktoré teraz prijímame voči Rusku, ja nechápem, či to má byť ako psychologická príprava na vojnu, nikdy sme podobné rezolúcie voči iným krajinám, voči Spojeným štátom americkým neprijímali.
Ako sa spomínalo, Saudi, je to absolútna monarchia, diktatúra, totalita, kde stúpa počet vrážd, popráv svojich oponentov, viedli vojnu proti Jemenu, zabíjali civilistov, nič sa nedialo. No prečo sa tam nič nedialo? Pretože Saudi majú kontrakty za niekoľko stomiliárd dolárov na americké zbrane. Mne to príde ako absolútne pokrytectvo, odkiaľ vôbec bereme morálne právo niečo vyčítať Rusku, keď zároveň podporujeme a sme ticho, keď prebiehajú vojny, intervencie v Iraku, Sýrii, Afganistane, v Líbyi, v Jemene, to nám nevadí, tam ľudia môžu umierať, na Ukrajine nemôžu.
Vďaka.

Pán poslanec Lehotský.