88. schôdza

Ďakujem.
Prerušujem schôdzu do štrnástej hodiny. Všetkým želám dobrú chuť.

(Prerušenie rokovania o 11.59 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Dobrý deň. Skôr ako začneme, prečítam, čím bude pokračovať poobedňajšie rokovanie, aby aj poslanci, ktorí majú zapnuté vysielanie, sa vedeli pripraviť, resp. prísť do sály.
Najprv začneme návrhom Erika Tomáša o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, spravodajca je pán poslanec Richter. Potom pôjde opäť Erik Tomáš s školským zákonom a o rodičovskom príspevku, spravodajca je Augustín Hambálek. Potom návrh Miroslava Kollára, spravodajca je pani poslankyňa Jana Žitňanská, aby dobre počuli. Potom opäť pán poslanec Miroslav Kollár, spravodajca Alojz Baránik. Potom ide Martin Beluský, spravodajca Magdaléna Sulanová. Opäť pán poslanec Beluský tu má jeden, dva, tri zákony. Potom pán poslanec Schlosár má dva zákony, pani poslankyňa Sulanová, potom Miro Suja, Edo Kočiš, Martin Čepček má niekoľko zákonov, konkrétne tri. Potom pán poslanec Tomáš Valášek. Dobre.
Čiže najprv začneme poslaneckými návrhmi strany HLAS a potom budú pokračovať ďalšie.
Čiže pokračujeme v popoludňajšom rokovaní piateho dňa 88. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky prvým čítaním o návrhu poslancov Pellegriniho, Sakovej, Tomáša, Rašiho a Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona má parlamentnú tlač 1481, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1550.
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo, môžte uviesť návrh zákona.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Erika Tomáša, Richarda Rašiho a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 1481.)

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, ďakujem pekne. Dovoľte, aby som stručne uviedol tento návrh zákona o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny.
Hneď na úvod poviem, že strana HLAS takýmto spôsobom reaguje na ďalšiu z požiadaviek petície Jednoty dôchodcov Slovenska, ktorá bola prinesená do parlamentu ešte v minulom roku a podpísalo ju desiatky tisíc seniorov. V tejto petícii okrem iného Jednota dôchodcov Slovenska požaduje aj zvýšenie príspevku na rekondičné pobyty z 50 na 100 eur.
My, samozrejme, vychádzame Jednote dôchodcov Slovenska v ústrety aj kvôli tomu, že všetko na Slovensku, samozrejme, ide hore, ceny stúpajú, a teda stúpajú aj ceny spomínaných rekondičných pobytov a je potrebné, aby zákon na túto skutočnosť reagoval. Treba pripomenúť, že ten príspevok sa vlastne nezvyšoval od roku 2011 a naozaj už minimálne dva roky čelíme obrovskému zdražovaniu a pokiaľ nedôjde k zvýšeniu tohto príspevku, tak len sa sťaží prístup seniorov vlastne k tým rekondičným pobytom, najmä v tej kúpeľnej, toľko obľúbenej liečbe.
Chcem povedať, že tento návrh zákona nemá žiadny devastačný vplyv na štátny rozpočet. Z makroekonomického hľadiska ten náklad alebo zvýšenie toho nákladu nie je vysoké, pretože treba povedať, že vlastne tým zákonom iba nastavujeme maximálnu hranicu príspevku z 50 na 100 eur, ale to, koľko prostriedkov bude zo štátneho rozpočtu vyčlenených na tieto rekondičné pobyty, o tom rozhoduje každý rok len ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny. Len pre váš obraz, každoročne je to doteraz nejakých 700-tisíc eur, aby ste chápali, a v prípade, že by sa ten, ten príspevok zvýšil na sto eur, tak je predpoklad, ani to tak nemusí byť, že by to bolo milión 400-tisíc eur. Závisí teda len od ministra práce, sociálnych vecí a rodiny a jeho ministerstva, teraz konkrétne od pána Krajniaka, koľko tých prostriedkov vyčlenia. Využijem aj prítomnosť predsedu poslaneckého klubu SME RODINA, aby som mu povedal, že naozaj my týmto zákonom neprikazujeme ministrovi práce, koľko tých prostriedkov má vyčleniť, len v zákone dávame tú maximálnu možnosť.
A musíte uznať, kolegovia a kolegyne, že ak by sa to aj zvýšilo na milión 400-tisíc ročne, tak by v tomto roku sme museli nájsť, alebo by minister práce musel nájsť 700-tisíc eur navyše, keďže už 700-tisíc eur bolo vyčlenených, prípadne pán minister môže mať aj voľnú ruku v tom, že ešte pridá ďalšie peniaze, povedzme bolo by to 3 milióny eur a podobne a vtedy by už napríklad sa dalo vybaviť takto 30-tisíc kúpeľných poukazov. Takže chcem hovoriť, využiť aj prítomnosť pána Pčolinského, aby zvážilo aj hnutie SME RODINA, či by pri takomto nízkom náklade na štátny rozpočet predsa len aj hnutie SME RODINA neposunulo túto našu novelu do druhého čítania, pretože naozaj z makroekonomického hľadiska nejde o nič výnimočné. Je to požiadavka Jednoty dôchodcov Slovenska a je len na samotnom ministrovi Krajniakovi potom, ako sa rozhodne.
Takže toto je teda zákon, ktorým, hovorím, reagujeme na zvyšovanie cien a reagujeme aj na požiadavku Jednoty dôchodcov Slovenska, ktorá toto, samozrejme, absolútne podporuje, keďže to žiadala aj vo svojej petícii, ktorú predložila parlamentu.
Už teraz vopred ďakujem za podporu tohto nášho zákona v prvom čítaní.
Ďakujem pekne.

Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil gestorský výbor pre sociálne veci, poslancovi Jánovi Richterovi.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda Národnej rady. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1481. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady pod č. 1550 z 27. februára tohto roku navrhujem, aby zákon prerokoval ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci s tým, že výbory by mali návrh zákonu prerokovať do 26. apríla a gestorský výbor pre sociálne veci do 28. apríla tohto roku.
Pán podpredseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Nie. Uzatváram možnosť. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne, ale o slovo sa hlási pán spravodajca.
Nech sa páči.

Jedna prosba, by som možno nadviazal na predkladateľa, hrozí tu jedno veľké riziko. Ak ministerstvo práce nezareaguje na tú požiadavku o navýšení, môže sa stať skutočnosť, že v porovnaní s minulými rokmi bude len 50 % dôchodcov "odmenených" tým, že budú môcť nastúpiť na tú kúpeľnú liečbu, proste na predmet, ktorý tento zákon dovoľuje. Je nevyhnutné, aby na to reflektovalo ministerstvo, jednoducho aby túto skutočnosť zvážilo, pretože vždy tie uplynulé roky tam bol jeden objem. Jeden objem, z ktorého sa delilo pre odborárov, jednotlivé odborové zväzy a pre jednotu dôchodcov. To znamená, že akonáhle sa niekomu pridá, niekomu inému sa uberie.
A ja som osobne presvedčený, že aj jedna kategória, aj druhá kategória vzhľadom na vývoj cien, infláciu a všetko možné, čo tu je, si zaslúži tie prostriedky, a preto je nevyhnutné, ešte raz, aby sme v tomto prípade, v prípade apelovali na ministerstvo práce, aby riešilo aj celkový objem tých prostriedkov, aby sa naplnila tá reálna požiadavka Jednoty dôchodcov Slovenska o nielen navýšenie, ale aj zachovanie, ak nie ešte prehĺbenie celkového počtu ľudí, ktorí zo strany dôchodcov zabsolvujú to liečenie, tie kúpele.
Ďakujem.

Ďakujem.
Jedna faktická, pán poslanec Tomáš, nech sa páči.

Jano, máš presne pravdu. Ja som povedal a tak to aj je, že my vlastne tým zákonom len stanovujeme nejaký rámec pre ministerstvo práce. Preto hovorím, že nevytvárame automaticky nejaký tlak záväzný, ale je pravdou, že pokiaľ nedôjde k zvýšeniu toho príspevku a podľa mňa aj celkového objemu peňazí, tak pre mnoho-mnoho seniorov sa vlastne tie rekondičné pobyty stanú nedostupnými, pretože naozaj tie dôchodky sú také, aké sú, a bez tohto príspevku si nebudú môcť tento rekondičný pobyt dovoliť.
Takže ja to v dobrom tu hovorím, že vytvoríme rámec, zvyšujeme ten príspevok a bolo by fajn, aby ministerstvo práce na to zareagovalo pozitívne v zmysle navýšenia celkového objemu peňazí, dokonca ešte prevyšujúceho toho, čo prípadne navrhujeme my, je to len na ministrovi práce a ministerstve práce. A ako som už tu povedal, nie je to žiadny vážny nápor na štátny rozpočet z makroekonomického hľadiska a pomôže to mnohým seniorom dostať sa ku kúpeľnej liečbe.
Ďakujem pekne.