88. schôdza

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej nemám žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto ústne. Pán Kočiš, Oravec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne. Najprv ale o slovo pož... (Reakcia z pléna.) Skús ju vytiahnuť. No dobre, dobre. Ešte pán poslanec Taraba je tam. Dobre. Čiže uzatváram možnosť prihlásenia sa ústne. Pán navrhovateľ, chcete najprv vystúpiť vy alebo dáte najprv priestor? Dobre. Čiže najprv vystúpi pán poslanec Kočiš, potom pán poslanec Oravec a pán poslanec Taraba. A po ukončení rozpravy ešte v záverečnom slove pán navrhovateľ.
Nech sa páči, pán poslanec.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Milí kolegovia, milá kolegyňa, ja veľmi vítam a chválim tento návrh zákona pána poslanca Linharta, pretože nešvár, ktorý sa dlhé desiatky rokov vykonáva na otvorených trhoviskách alebo na takých farmárskych trhoch je potrebné raz a navždy ukončiť, raz a navždy urobiť takýmto špekulantom a priekupníkom so zeleninou a s ovocím alebo aj s mliečnymi produktami, alebo aj s mäsom, rázny koniec. Jednoducho nie je možné, aby človiečik, ktorý za domom má pol hektára a dokázal vykazovať úrodnosť na tomto pol hektári toľko, že dokáže zásobovať celú Miletičku v Bratislave. Jednoducho to je totálna sprostosť, totálne ignorantstvo a tomuto ako zákonodarný zbor Slovenskej republiky musíme urobiť raz a navždy koniec.
Jednoducho kvalitná potravina rovná sa kvalitný život každého jedného občana na Slovensku a pokiaľ neurobíme a necvikneme za prsty týmto priekupníkom, tak ako povedal Patrick Linhart, ktorí to nakupujú nie len v maďarských skladoch, ale nakupujú to v poľských skladoch.
Teraz najnovšie sa táto zelenina a ovocie, máme to najnovšie s obilím, všetko dováža z Ukrajiny. Pretože kontrola minimálna, kvalita povedzme si, aká tam môže byť, ktorá nespĺňa nie len normy pre strednú Európu, ale západné normy alebo normy Európskej únie, ktoré sú oveľa prísnejšie, takže v tomto má pán poslanec Linhart našu plnú podporu.
A jednoducho rozdelenie trhovísk naozaj na časť, ktorá bude slúžiť ozajstným pestovateľom a časť, ktorá bude slúžiť iba tým priekupníkom, bude slúžiť na dve veci. Jednoducho každý jeden rozumný človek si radšej pôjde kúpiť hoci troška drahšiu zeleninu alebo drahšie ovocie, drahšie vajíčka naozaj od pestovateľa, naozaj od chovateľa a tomu priekupníkovi dá jednoducho košom a obíde ho veľkým oblúkom. Pretože hrať sa na nejakého ekofarmára, ktorý v živote nedržal v ruke motyku, nedržal v ruke rýľ, všetko nakupuje z veľkoskladov za podradné ceny a ešte podradnejšej kvality a jednoducho tento človek bude na trhovisku sa prezentovať ako super mega ultraturbo najúžasnejší farmár, pestovateľ a bude vám tam rozprávať kadečo o kadekom, ale jednoducho len on je ten skvelý, on je ten dokonalý. Čiže naozaj, ak chceme, aby kvalitná potravina priamo od prvovýrobcu sa dostala priamo k zákazníkovi, obišla ten tzv. medzičlánok toho priekupníka alebo nejakého predajcu, tak toto je zákon, ktorý to naozaj umožňuje.
Zákon o odbytových družstvách, ktoré takisto pán kolega predkladal, je takisto jeden skvelý nápad, ktorý bez pohľadu alebo bez ohľadu na akékoľvek politické tričko, musíme podporiť, pretože to, čo fungovalo kedysi za bývalého režimu a fungovalo naozaj skvele, že všetci pestovatelia alebo samovýrobcovia to dokázali odpredať týmto odbytovým alebo prebytkovým družstvám. A tieto naozaj potom posúvali do obchodov a obchodných vtedy nie reťazcov, ale obchodných, obchodných prevádzok, tak k tomuto sa musíme vrátiť, pretože Slovensko je, bolo a vždy bude krajinou, ktorá mala a bude mať agrárny charakter. Vieme si vypestovať kopec kvalitných potravín, pretože pôdy a kvalitné orné pôdy máme viac než dosť. A ak naučíme ľudí naozaj jesť kvalitné potraviny, tak tie kvalitné potraviny nie že sa stanú cenovo rovnako na tom, ako sú tie nekvalitné, ale práve naopak, budú ešte lacnejšie. Pretože každý jeden pestovateľ, ktorý sa naozaj venuje biopestovateľským aktivitám, vám to povie z prvej ruky: Ja si viem urobiť nadprodukciu, mňa to nestojí skoro žiadne peniaze navyše a viem to odpredať ešte lacnejšie, ako to odpredávajú supermarkety.
Čiže ak k tomuto prístupu alebo k tomuto zámeru budeme pristupovať naozaj rozumne, tak odstránime tento závažný neduh a týmto závažným neduhom je hranie sa na nejakého bio-, ekofarmára a odstránime to, čo odstrániť potrebujeme, to znamená, nekvalitné potraviny z našich trhovísk, nekvalitné potraviny, ktoré sa dodávajú do našich škôl, škôlok, domovov sociálnych služieb, domovov dôchodcov. A naozaj aj tá kvalita života občanov Slovenskej republiky bude vyššia a jednoducho to sa odzrkadlí aj na zdravotnej starostlivosti a aj na tom, koľko štát bude musieť investovať do svojich občanov.
Čiže kolegyne, kolegovia, ja vás naozaj žiadam o podporu tohto zákona, pretože tento zákon je dobrý, kvalitný a mal by uzrieť svetlo sveta.
Veľmi pekne ďakujem.

Pán poslanec Oravec, nech sa páči, teraz môžete vystúpiť.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, nadviažem na to, že ten zákon je kvalitný, neviem, pán kolega, teda že či ste si aj ten zákon pozreli samotný, lebo ja som si ho pozrel a musím konštatovať, ale že absolútny opak. Je to zákon, ktorý sa týka podmienok predaja výrobkov alebo poskytovania služieb na trhových miestach, ktorý, ktorého gestorom je ministerstvo hospodárstva. A ako viete, ja som na ministerstve hospodárstva pôsobil od marca 2020 do októbra 2022 a teda mám pohľad na alebo tie skúsenosti so schvaľovaním zákonov, tak z exekutívy a teraz zo zákonodarného zboru, a teda musím s týmito skúsenosťami a s prečítaním toho návrhu zákona skonštatovať, že návrh zákona vykazuje závažné tak formálne nedostatky, ako aj problémy so samotným obsahom.
Pokiaľ ide o tie formálne nedostatky... Pán poslanec Linhart, myslel som, že odchádza teraz z miestnosti, ale zostáva, hej, nekonzultoval jeho návrh s tým rezortom, ktorý je gestorom pre túto legislatívu, teda s ministerstvom hospodárstva. Ja som mal na ministerstve hospodárstva ochranu spotrebiteľa v priamej kompetencii od marca 2020 do októbra 2022. Pán poslanec, vy riešite teda ochranu spotrebiteľa a ja som nezažil jediný telefonát od vás a nedostal som jediný email so žiadosťou o stretnutie a aby sme si prípadne niektoré vaše návrhy prediskutovali. Nevylučoval som, že sa tak mohlo udiať po mojom odchode, takže som preveroval u kolegov na ministerstve hospodárstva. Dostal som informáciu, že vtedy keď som sa pýtal, že netušili o tom, že poslanec Linhart predkladá takýto návrh zákona, ktorý vstupuje do legislatívy, ktorú má ministerstvo hospodárstva v kompetencii. No a toto ja považujem za problém, pretože poslanec síce nemá takú povinnosť, ale myslím si, že by bolo minimálne slušné, keď riešim niečo v doprave, no tak sa spýtať ministerstva dopravy, že toto idem navrhnúť. Myslíte si, že to je dobrý nápad? Nie je to dobrý nápad? Aké to môže mať podľa vás aj dopady a tak ďalej. Čiže povinnosť to nie je, ale ja si myslím, že slušnosť by to určite mala byť. Bohužiaľ, tá prax, zisťujem, že u veľmi veľa kolegov komunikácia s tou exekutívou nie je, a tým pádom vlastne parlament a exekutíva sú dva oddelené svety z hľadiska schvaľovania zákonov a pritom by to mal byť jeden koordinovaný a fungujúci mechanizmus, čo nie je.
Z toho hľadiska potom nielenže aj toto je teda ten, bohužiaľ, pán kolega, taký typický príklad legislatívnej iniciatíva, ktorá nebola konzultovaná s exekutívou, ale ani so širšou verejnosťou, a tým pádom vlastne takéto návrhy by podľa mňa ani vôbec nemali byť predkladané a ak by boli takýmto spôsobom predkladané, veď by to predsa umožňovalo, aby sa prekonzultovali všetky vplyvy, nielen pozitívne, ktoré väčšinou kolega zdôrazňuje, že nastanú, ale aj tie negatívne, o ktorých možno nevie alebo ktoré nepredpokladá a prípadne o nich vie, ale ich bagatelizuje. A dovoľte mi teda pozrieť sa aj na samotný obsah.
Tak ako pán poslanec Linhart povedal, podstatou toho jeho návrhu je zaviesť pre správcov trhovísk, tržníc, priestorov pre príležitostný trh novú povinnosť, rozdeliť tieto miesta na dve časti, ktoré by predávali v jednej časti predaj z vlastnej produkcie a v druhej časti by predávali predajcovia sprostredkovaný tovar.
Teraz otázka, pán poslanec, teda pýtali ste sa tých správcov trhovísk, tržníc (reakcia navrhovateľa), čiže oni, oni s tým prišli, že takýto nápad chcú? Lebo ja keď rozmýšľam nad takou, že, že čo sa bude diať v praxi, no tak viete, vy tam hneď, ten návrh zákona je veľmi stručný, ale nezabudli ste doňho dať sankcie. Čiže v jednom ustanovení sa nachádzajú sankcie od 200, 500, 4 000, aj 8 000 eur. Je to teda podľa vás najlepšia forma podpory lokálnej produkcie? Pokutami? Sankciami? A za čo? Za to, že nebudú dodržiavať váš nápad?
A teraz otázka je, že čo je vlastne cieľ toho zákona? Ja keď som si ho otvoril a teda odporúčam to aj všetkým ostatným, lebo naozaj je veľmi stručný, no tak, keď si to prečítate, tak zistíte, že ani nie je jasné, že čo je vlastne cieľom. Lebo cieľom je podpora lokálnych pestovateľov ovocia a zeleniny? Lebo toto je napísané v predkladacej správe. Podpora lokálnych pestovateľov ovocia a zeleniny. Alebo je cieľom podpora poľnohospodárskych produktov, teda nie len ovocia a zeleniny, alebo je cieľom podpora výrobkov akýchkoľvek. Lebo keď sa pozriete do samotného návrhu zákona a jeho textu, tak v tom sa používa len pojem výrobky. Tam nie je o zelenine a ovocí ani o poľnohospodárskej produkcii ani slovo. Takže pýtam sa, že čo je cieľom tohto, tohto zákona.
Je napísaný podľa mňa zmätočne a nejasne. No a chuťovkou je doložka vplyvov, ktorú vypĺňame ako pri všetkých návrhoch. Ja keď si pozriem doložku vplyvov, tak pán poslanec prišiel s návrhom zákona, ktorý nepredpokladá žiadne vplyvy. Tabuľka vplyvov je vyplnená tak, že: vplyvy na rozpočet verejnej správy - žiadny, vplyvy na podnikateľské prostredie - žiadny, sociálne vplyvy na obyvateľstvo, skrátka žiadne, žiadne vplyvy. A teraz otázka teda je, pán poslanec, že ak predkladáte návrh zákona, ktorý nemá absolútne žiadne vplyvy, ani negatívne, ani pozitívne, že na čo taký návrh zákona vôbec je? Keď po jeho prijatí, podľa tej doložky vplyvov, sa nezmení ale že vôbec nič.
My však vieme, že to tak nie je. A teda tá tabuľka nie je vyplnená správne. Že tie, ten návrh zákona, ak ho schváli Národná rada, vplyvy mať bude. A teraz je otázka, vy si myslíte, že bude mať pozitívne a ja som si istý, že bude mať pozitívne. Pretože tie, ktoré bude mať pán poslanec, neuvádza ani v tabuľke na ne neupozorňuje, pretože je jasné, že návrh zákona, ak bude takto schválený, sťaží život tak správcom, ako aj samotným predajcom. Lebo správcovia si budú lámať hlavu nad tým, že ako teda majú to trhovisko rozdeliť na tie dve časti, na tie lokálne a na tú lokálnu produkciu a na to sprostredkovanie.
Rovnako hlavu v smútku budú mať aj samotný predajcovia, pretože sú predajcovia, ktorí sú aj aj. Čiže predávajú aj vlastnú produkciu a predávajú aj produkciu iných, čiže sprostredkovanú. A teraz v dôsledku toho zákona, že čo sa bude diať? Že bude ten predajca nútený, ten, ktorý má dneska jeden stánok a na ňom predáva aj vlastnú aj inú produkciu, bude nútený čo? Mať dve, dva stánky? Bude musieť otvoriť v dôsledku tohoto aj druhý stánok, aby bol v jednej aj druhej časti? No tak to sa vám teda veľmi pekne poďakujú. To vám môžem, môžete si byť istý. Ale už ste pripravili tú sankciu, že keď toto nedodržia, tak už ich budete naháňať s pokutami 200, 500, 4 000, 8 000. No tak ja si myslím, že zámer, nech bol akokoľvek dobrý, pán kolega, ten vám jakože ja neberiem a nespochybňujem, ale realizácia je strašidelná. Realizácia je strašidelná.
Takže suma summarum, aby som to uzavrel. Návrh je podľa mňa úplne zbytočný, lebo prinesie len nové pokuty, povinnosti a problémy tak pre správcov, ako aj pre predajcov, ale aj dozorné orgány. Ja si neviem predstaviť, ako budú tie úrady, ktoré sú za to zodpovedné naháňať tých správcov a predajcov na základe takto nedobre napísaného zákona. A vlastne dneska označovať lokálnu produkciu je možné už takisto a promovať týmto spôsobom hlavnú produkciu je možné takisto. Takže ja si myslím, že tento zákon neprináša z hľadiska tej, toho, tej podpory a promovania absolútne nič pozitívne, ale prináša len hrozbu, komplikácií pre všetkých, ktorí tam na tom trhovisku alebo tržnici sa nachádzajú. Či už sú to správcovia, alebo predajcovia.
A najlepšie by bolo, pán kolega, keby ste ten návrh stiahli, aby sa teda prediskutovalo s tými, ktorí vám môžu dať kompetentné k tomu podklady.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Dve faktické. S prvou pán poslanec Linhart.

Pán Oravec, v rýchlosti. Ja, prepáčte, ani neviem, kto ste. Nemyslím to teraz v zlom. Neviem, kde ste boli, kto ste, čo ste. Ale od Sasky som nič iné nečakal. To je úplne v poriadku. Hráte sa na stranu odborníkov. To je v poriadku, chcete byť odborník.
Ja vám niečo poviem. Toľko, takú spleť hlúpostí som nikdy nepočul. Akože tak ste to dokázal za tie tri minúty alebo štyri minúty dať toľko hlúpostí a dezinformácií, normálne ja by som, podajte si ruku asi s nejaký s kolegom, ktorý píše rôzne konšpiračné teórie. Bude vám to ladiť.
Teraz, exekutíva, spýtali ste sa na exekutívu, exekutívu áno, vy ste povedali, že to nebolo odsúhlasené. No pravdaže to bolo odsúhlasené. Bolo to odsúhlasené aj koalou. Vypracovalo sa to s ministerstvom pána Hirmana. Neviem, či vám to niečo hovorí, tak tento pán je tam teraz minister. Síce poverený, ale je tam. Takže vypracoval som s ním. Prešlo to koaličnou radou, celou koaličnou radou to prešlo a bolo to odsúhlasené, trhoviská. Prediskutované s trhoviskami, samozrejme, že to bolo prediskutované s trhoviskami.
Ja neviem, ja nechápem, koľko strachu sa dá narobiť z jednej tabuľky. Však je to jedna tabuľka, ktorá oddeľuje tých a tých. Predajca, hybridní predajcovia, tých sa chcem zbaviť. Áno, presne to chcem urobiť. Keď budem mať stánok tu, ja som nikdy nepovedal, že musia byť všetci vpredu a druhí budú vzadu. Že poctiví budú vpredu a tí nepoctiví budú niekde vzadu šupnutí. Môže mať stánok vedľa seba. Môže mať dva, dva stánky vedľa seba a bude platiť dvakrát. Áno, bude platiť za pestovateľa. A keď chce ešte robiť nejaký dopredaj nejaké kšeftíky z Kauflandu alebo z Lidlu alebo bohvie odkiaľ z nejakej akcie, no tak nech si kúpi stánok ešte vedľa a nech si tam predáva tie svoje, tie svoje suroviny z Afriky alebo bohvie odkiaľ alebo z Čínu ku nám to prišlo.
A úplne nakoniec, výrobky, ste sa pýtali na výrobky. Áno, sú tam všetky výrobky, pretože tam patria aj kvety. Čiže všetky potraviny, ktoré sa predávajú na trhovisku.
Dúfam, že som odpovedal dosť jasne. Sťahovať nič nebudem. Keď chcete dať pozmeňovák, rád sa s vami stretnem a sadnem. Môžeme to prebrať, ja s tým nemám absolútne žiaden problém. Budem veľmi rád.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán presedajúci.
Pán kolega, tak ako ste vo svojej rozprave spomenuli, vadil vám tam pojem alebo výraz výrobok. Myslím, že teraz to bolo vysvetlené dostatočne. Výrobok vieme chápať, či je to výrobok ako zelenina, ovocie. Je to výrobok mlieč... z mliečneho tuku alebo z mlieka. Je to výrobok z nejakého mäsového produktu. Jednoducho to všetko sa dá považovať za výrobok.
To, že bude na trhovisku oddelená časť naozaj pre predajcu, lokálneho predajcu, pestovateľa v jednej osobe a bude to oddelené pre nejakého naozaj iba priekupníka. Pretože naozaj v dnešnej dobe je už naozaj trend zdravých potravín viac ako, viac ako potrebný. A čím ďalej viac ľudí sa vracia k tým zdravým potravinám, hoci sú troška drahšie stále ešte ako kadejaké dovezené potraviny. Ale rozumný a príčetný človek si radšej pôjde kúpiť paradajky od babky z Veľkých Revíšť ako nejaký hnoj, ktorý nám tu príde loďou z Maroka a bude sa vydávať za fantasticky vypestované domáce paradajky niekde z Marcelovej. Jednoducho na tomto musíme stavať.
Jednoznačne oddeliť zrno od pliev a naozaj poctivého predajcu, poctivého obchodníka, ktorý sa o tie paradajky, papriky, uhorky a celý sortiment zeleniny, ovocia, mlieka, mäsa stará celoročne. A oddeliť to od človeka, ktorý príde naozaj do veľkoskladov v Maďarsku, v Poľsku, nakúpi to na tony, nechá si to ešte niekde na Slovensku uskladniť a potom to celoročne s úsmevom na tvári predáva ako fantastickú bio kvalitnú potravinu, ktorá v živote bio a kvalitu nevidela.
Jednoducho pokiaľ neprestaneme do ľudí pchať naozaj tieto jedy, tak my sa nikdy nenastavíme správne. A jednoducho hovorím, ľudské telo je ako kvalitný motor. Aký olej doňho dáte, taký výkon vám dá. Čiže od tohto sa musíme odvíjať a naozaj predajca a priekupník sú dve rozdielne veci.

S reakciou pán poslanec Oravec. Zapnite mu mikrofón.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne.
Pán poslanec, vy ste začali zbytočne konfrontačne, lebo ja som vám nehovoril v tých desiatich minútach, že predkladáte hlúposti. Ja som argumentoval, myslím si, že vecne a racionálne. Čiže to by som očakával, že budeme robiť aj, aj za vzájomne. Zároveň platí to, že to, čo ste hovorili, pokiaľ ide o to, že s kým ste to konzultovali, nepochyb... nespochybňujem, že ste to prechádzali v, na koaličnej rade. Ale spochybňujem to, že ministerstvo hospodárstva bolo súčasťou toho procesu, lebo nebolo, lebo som konzultoval s ľuďmi, ktorí sú na sekcii ochrany spotrebiteľa, bez ktorých sa tento zákon na ministerstve hospodárstva nedá urobiť. A tí o tom ani len netušili. Čiže, bohužiaľ, platí to, čo som povedal.
No a pokiaľ ide o to, že záver vášho vystúpenia sa niesol v takom pozitívnejšom tóne, a teda na ten by som chcel nadviazať a už aj preto, lebo pokiaľ viem, vy ste z Nových Zámkov. Nemali sme možnosť sa stretnúť ešte, lebo nás je tu 150. Ja som tu pomerne krátko, rád sa s vami teda stretnem a sadnem si k tomu aj následne. Moja manželka je tiež z nových, od Nových Zámkov, takže máme niečo spoločné a verím, že na tento konštruktívny tón vieme nadviazať potom.