88. schôdza

Tak zareagujem naraz na obidvoch relevantných predrečníkov.
Pán Kuriak, ja nie som si vedomí, že by som akokoľvek urážal ľudí, ktorí sú hlúpi a nevzdelaní. Práve naopak. Veď Kristus povedal blahoslavení chudobní duchom. Takže ja som len povedal, že rozumiem tomu, že niektorí ľudia sú hlúpi a nevzdelaní. Mám pre to porozumenie. Čiže vy to hneď spájate s tým, že vás kvôli tomu nejako podceňujem. Opak je, opak je pravdou. Úplne s vami súhlasím v tom, že je veľký rozdiel medzi múdrosťou a vzdelanosťou. To je, sú dve rôzne veci a súhlasím, že veľa veľmi vzdelaných ľudí nie sú až takí múdri, ako si myslia a jeden no. Takže nechcem byť príliš aktuálny, ale sú aj aktuálne príklady toho a takže verte tomu, že nič urážlivé som tým nemyslel a určite a úprimne sa domnievam, že keby ste mali možno mať väčší rozhľad, že by ste aj vy dokázali zmeniť názor na túto problematiku, len, bohužiaľ, ste nemali to šťastie, aby sa vám tie, tie rozhľady nejako takto rozšírili a ja som sa tu pýtal hneď promptne, že či som urazil nejakých kresťanov, dostal som potvrdenie od niekoho veľmi relevantného, že k ničomu takému nedošlo. Takže, prosím vás, nevymýšľajte si.

Ďakujem pekne. Nestihol som sa prihlásiť do faktickej poznámky, ospravedlňujem sa, tak využívam vlastne túto platformu a chcem sa prihovoriť ku môjmu kolegovi Alojzovi Baránikovi, ale aj k Ondrovi Dostálovi. Ja si vás veľmi vážim za, za vašu prácu aj za možno rovnakú optiku, akú mám aj ja na vzhľadom k tejto komunite, avšak ja by som si nikdy nedovolil agresívne vystupovať voči mojim kolegom, kde budem hľadať možno nejaké prieniky k tomu, aby sme schválili nejakú inú vec, ako ide o to. Ja za tento návrh určite zahlasujem, ktorý podáva moja kolegyňa Anna Andrejuvová a Anka Záborská, a zároveň ja sa vás chcem takisto opýtať, ja rozumiem tomu, že táto téma je vaša politická agenda. Ste, ste v nej autentický, v tomto období ja neviem, že či LGBTI komunita potrebuje vlastne tieto všetky útoky hore dole možno na kresťanov alebo skôr kroky k tomu, aby sme dostali oba tábory za jeden stôl a poďme hľadať prieniky k tomu, ako uľahčiť život napríklad takejto komunite. Neviem naozaj toto je skôr otázka na vás, že či pomáhajú tieto, tieto útoky nazývať niekoho, že, že je niekto hlúpy, agresívny.
Rozumiem aj tvojmu argumentu, Alino, že si to tak nemyslel, ale neviem, či je správne naozaj v takom momente, ak teda chceme hľadať prieniky, útočiť na tú druhú skupinu ľudí. A to zároveň platí aj naopak. Spomínal si, Alino, o tom, že narodený život by sme nemali obmedzovať. Ja s tým súhlasím. Avšak vy nedávate ani možnosť k tomu, aby sa nejaký život narodil a to hovorím teraz o inom návrhu zákona, napríklad o zákaze potratov, za ktorý vy hlasujete stále proti. Ja tak, ako budem podporovať LGBTI komunitu, tak podporujem aj návrhy, ktoré budú nejakým spôsobom obmedzovať potraty a v tomto prípade si myslím, že je to správne. Skúsme naozaj možno aj vy cez vaše pozície alebo teda cez vašu nejakú agendu hľadať prieniky možno v tom, ako sadnúť si za jeden stôl, aby aj jeden tábor, aj druhý tábor našli prienik v tom, ako podporiť ľudí, ktorí majú možno sťažený život alebo nemajú možno toľko práv k vedeniu plnohodnotného života, ako vy hovoríte. To isté platí, samozrejme, aj smerom k inej skupine ľudí, ako sú Rómovia.
Z mojej strany asi všetko. Skúsme naozaj hľadať prieniky k tomu, aby sme nemuseli oslovovať našich kolegov za hlupákov a nevzdelaných.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Pollák, zarazil som sa, keď si povedal, že či LGBTI+ komunita potrebuje útoky. No nepotrebuje, a teda my na nich neútočíme, skôr teda útočia na nich priamo a explicitne extrémisti, a teda niektorí nenávistníci spoločnosti a možno zaobalene, ale o to horšie aj niektorí tvoji, tvoji kolegovia, ktorí odmietajú uznať ich práva, resp. ktorí prichádzajú s návrhmi, ktoré ich práva obmedzujú aj proti tomu stavu, ktorý je v súčasnosti. A útoky na kresťanov. No ja som v celom svojom vystúpení, pokiaľ si dobre pamätám, slovo kresťan nespomenul, nemyslím si, že toto je súboj konzervatívcov a liberálov alebo kresťanov a ateistov. Toto je spor medzi, medzi tými, ktorí rešpektujú ľudskú dôstojnosť všetkých ľudí takých, akí sú a tými, ktorí s tým majú problém na základe nejakých vlastných ideologických predsudkov. A ja s tebou plne súhlasím, nemali by sme si nadávať, mali by sme sa snažiť hľadať prieniky a sadnúť si za jeden stôl, no len máme tu dosť trpkú skúsenosť s tým, ako sa to dá. Lebo niečo sme mali napísané v programovom vyhlásení vlády o tom, že vláda zlepší legislatívu v oblasti majetkových práv a osôb žijúcich v spoločnej domácnosti. Na základe tohto ustanovenia programového vyhlásenia vlády sme pripravili návrh zákona o partnerskom spolužití, v auguste 2021 sme ho rozposlali koaličným partnerom a nedostali sme k nemu žiadne vyjadrenie, žiadnu spätnú väzbu a o rok na to, keď sme to predložili, tak ani tento minimalistický návrh ste neboli schopní podporiť.

Pán kolega, nehnevaj sa, ale ja teda v tom mojom vystúpení nevidím žiaden útok na kresťanov. Práve naopak. Ja si myslím, že dovolávanie sa kresťanskej morálky nie je útok na kresťanov a citovaním základov kresťanskej náuky o tom, že treba milovať blížneho svojho ako seba samého. Ja si myslím, že to nie je útok na kresťanov. Takže ja si myslím, že to došlo k nedorozumeniu.
A k ďalšiemu nedorozumeniu došlo aj v súvislosti s tým, že si myslím, že takýto počin, o ktorom tu teraz diskutujeme, že je hlúpy a tí, ktorí ho presadzujú, že sú hlúpi a nevzdelaní, a ja v tom nevidím nič iné ako nejaký postreh, ktorý, ktorý som tu predniesol a ja nemám najmenší problém s potvrdením skutočnosti, že existujú veci, oblasti, v ktorých ja som hlúpy a nevzdelaný. To je proste realita. V dnešnej dobe je najväčší problém ten, že ľudia sa angažujú v oblastiach aj verejne, v ktorých sú hlúpi a nevzdelaní. To je najväčší problém, že každý má možnosť presadzovať svoje názory a náhľady bez toho, aby mal hlbší vhlad do problematiky a to sa práve tu deje a preto som na túto tému začal a nijako to nesúvisí s tým, že aký je môj vzťah ku kresťanstvu alebo ku všeobecnej hlúposti vrátane mojej vlastnej a všeobecnej vzdelanosti vrátane mojej vlastnej.

Vytiahli kartu. Ďakujem pekne za zhovievavosť.
Peter, mňa mrzí to, čo si povedal, že ty za tento, toto uznesenie zahlasuješ. A mrzí ma to dvojnásobne preto, pripomeniem, spomeniem tu jeden príklad, 21. júla 1995 došlo k prvej zdokumentovanej rasovo motivovanej vražde na Slovensku. Mladého Róma Mária Gorala napadla skupina neonacistov a keďže sa podobne ako ostatní nestihol schovať v bytovke, tak ho dostihli, jeden ho udrel kovovou tyčou po hlave, ďalší ho bili päsťami, kopali, porezali dýkou v oblasti hrudníka. Keď Goral ležal v bezvedomí na chodníku, pribehol istý Boris Ferko, neonacista, polial ho predpripravenou zmenou benzínu s polystyrénom a podpálil ho. Mladý Róm Mário Goral do desiatich dní v nemocnici umrel. A teraz si predstav, že, že reakciu na túto vraždu by bolo nejaké uznesenie Európskeho parlamentu, v ktorom by tento skutok bol odsudzovaný a niekto by sa asi tým zdal dotknutý, že predsa na Slovensku žiadny antirómsky rasizmus neexistuje, čo obidvaja vieme, že je, samozrejme, úplný nezmysel, pretože rovnako, ako na LGBTI komunitu aj na Rómov je rozšírený dlhodobo otrasný, strašný, urážlivý a nepekný hejt či v realite, alebo aj na sociálnej sieti.
No a teraz, keď by to teda niekto označil za porušenie subsidiarity, ako by sa pozeral na mňa, ak by som teda aj naviac bol známy nejakým, že tých Rómov nemám nejako rád a keby som to teraz maskoval tým, že by som predložil tuná také uznesenie a vyhováral by som sa, že mi ide len čiste o subsidiaritu, že Slovensko, by nebolo predstavované v očiach verejnosti a Európy ako zlé, tak že sa tým cítim dotknutý, že sú nejaké porušené práva Slovenskej republiky a ak to že boli porušené tie najvyššie práva... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Na úvod zareagujem na vystúpenie pána Baránika a pána Dostála. Vy sa snažíte nastoliť vo verejnosti atmosféru, že tu v parlamente sedia poslanci, ktorí ubližujú LGBTI komunite a ich urážajú a pritom to nie je pravda. Viete, že tá realita je taká, že ľudia z tejto LGBTI komunity sú na Slovensku pomerne úspešní, sedia aj tu v parlamentných laviciach. Ja som nezaznamenal niekoho z kolegov, že by urážal inak orientovaného kolegu a sú tu. Sú tu asistenti, títo ľudia zastávajú významné pozície v kultúre, v umení, sú tú herci. Ja nevidím nikoho z nás, že by týchto ľudí urážal, ale naopak poslanci, ktorí zastávajú konzervatívne hodnoty, sú vystavovaní vašim útokom. Vy nerešpektujete jednu podstatnú vec. Nám nevadia títo ľudia. Nám vadí agenda, ideológia, ktorá sa sem pretláča z Bruselu a nasilu sa vnáša a pritom nerešpektuje naše tradície, našu históriu, náboženské presvedčenie a kultúru. A to je problém, a preto my ako konzervatívni politici musíme na to reagovať.
Ďalšia vec. Boli tu traja poslanci z Európskeho parlamentu. V podstate Slovensko videli, len preleteli letecky, strávili tu len pár hodín a na základe toho vypracovali nejakú správu a vy nás idete presviedčať poslancov, ktorí tu žijeme roky, že naše názory sú mylné. Títo poslanci sa ubytovali 15. decembra večer v hoteli, prileteli zo Štrasburgu do Viedne, prespali, ráno strávili nejaký osem od rána do večera nejaký osemhodinový program, čo oceňujem, snažili sa aspoň stretnúť s viacerými zástupcami verejnej správe a sektora. Boli s policajným prezidentom, boli s ministerskou kultúry, boli s generálnym prokurátorom, špeciálnym prokurátorom, boli so zástupcami médií, ale ďalšia vec, keď chceli vedieť, aká je naozaj situácia na Slovensku, prečo odignorovali zástupcov cirkvi. Ja som to už dnes hovoril aj vo faktickej poznámke. Na Slovensku je 66 % obyvateľstva veriacich, ktorí sa prihlásili v poslednom sčítaní v roku 2021 či už k rímsko-katolíckej cirkvi, grécko-katolíckej cirkvi, je to 3,6 mil. obyvateľov. My konzervatívni politici zastupujeme týchto ľudí v parlamente a to je jedno, v ktorejkoľvek strane a vy sa snažíte navodiť dojem, že tu je len taká hŕstka páru poslancov, ktorí si tu presádzajú svoju ideológiu. Nie. My zastupujeme naše hodnoty, zastupujeme 3,6 mil. obyvateľov, našu históriu, naše tradície. Ja som to aj minule hovoril vám, pán Dostál, že na Slovensku máme jeden liberálny dom a máte obrovskú propagandu v liberálnych a progresívnych médiách. Máme 3 500 kostolov. Takmer v každej obci je nejaký kostol, kde sú každú nedeľu stovky tisíce ľudí. A vy sa názory týchto ľudí snažíte tu potlačiť. A to nie je fér.
Ďalšia vec. Poviem vám, čo mi vadí v tejto správe europoslancov. Je to napríklad to, že tvrdia, poukazujú na jasnú potrebu urobiť viac, napríklad prostredníctvom výberu programov vo verejnoprávnej televízii, kde by mali pretláčať verejnoprávna televízia LBGTI komunitu. Ďalej propagujú potreba ďalšej potreby programu zameraných na LGBTI. To je výstup zo správy výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, ktorý bol tu na Slovensku v decembri. A ďalej sa mi nepáči, že úplne prehliadate jeden podstatný fakt. A týmto členom výboru to bolo vysvetlené aj z úst generálneho prokurátora, aj z úst prezidenta Policajného zboru, že primárnym cieľom tohto šialeného vraha, ktorý zabil dvoch mladých nevinných ľudí, bol premiér slovenskej republiky. To znamená, nie je fér to odkloniť len na jednu tému tejto problematiky. Proste to bol šialenec. Kto mu prišiel do rany, toho zabil. Nevyšiel mu premiér, našiel si dvoch mladých nevinných ľudí, ktorých zabil.
A ďalšia vec je. Tento výbor vyzýva vládu, aby zintenzívnila úsilie o zlepšenie právneho uznávania páru rovnakého pohlavia a ich detí a aby ich urýchlene prijala. Ďalšie súvisiace právne reformy vrátane vhodných postupov zdravotnej starostlivosti pre transrodové osoby. Preto oceňujem tento návrh pani poslankyni Anky Andrejuvovej a Anky Záborskej, ktorý vlastne prináša, pripomína europoslancom, že my sme suverénne zvrchovaná krajina, ktorá rešpektuje svoju kultúru, tradície, náboženské vierovyznanie a k čomu sa obyvatelia Slovenska hlásia. A treba týmto europoslancom to pripomenúť, aby to bolo zjavné.
A na záver, aby som nebol len kritický. Oceňujem z tejto správy poslancov, europoslancov, delegácia tiež zdôraznila naliehavú potrebu predchádzať extrémizmu, trestným činom a nenávisti a nenávistným prejavom či už voči LGBTI komunite, alebo iným ľuďom. Tam sa všetci zhodneme.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, ďakujem za slovo. Chcel by som poprosiť o termínovanie tlače 1396 na stredu 29. marca o štrnástej hodine v zmysle záverov grémia. Ďakujem.

Je to bod 49, tuším, ide o Trestný poriadok, druhé čítanie.

Ja v podobnom duchu, keďže ten program už nejakým spôsobom postupuje, chcem usporiadať štyri tlače. Prvá je v programe, prvá je tlač 1387, to sú pedagogický zamestnanci. Navrhujem, aby sa prerokovala v utorok 28. 3. 2023 o štrnástej hodine po parlamentnej tlači 1385. A potom sú tri tlače. To je 1412 - tvorba zákonov, 1299 - oznamovatelia a 1186 - stavebný zákon, aby sa prerokovali po parlamentnej tlači v stredu, po parlamentnej tlači 1396 v stredu.

Áno. Ja by som chcela len upresniť, že bol taký návrh, že tie, čo bezdôvodne dvakrát prepadnú, potom pán predseda dá procedurálny návrh, o ktorom sa bude hlasovať. Čiže nie automaticky, aby to bolo jasné.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Nie, nie, nie, nie, samozrejme.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
A čo sa týka tých niektorých zákonov, ktoré ste čítali, tak napríklad ten môj zákon 63, tlač 1391, on nie je prepadnutý, čiže bol len odsunutý po dohode. Čiže ešte nebol prepadnutý druhýkrát. Že môže sa stať, že ak náhodou dnes večer príde na rad, tak...

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Tak prepadne prvýkrát.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Prepadne prvýkrát.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
No a o hodinu druhýkrát, no.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
No, to asi nie. (Smiech.) Ale áno, aby sme si boli jasní v tomto. Ďakujem.