88. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, tak ako navrhujete len oddialiť alebo posunúť, alebo dať do nejakej neurčitej roviny rodičovský bonus, už teraz dobre musíte vedieť, že to neprejde, Pretože procesy sú nastavené tak, že ten rodičovský bonus je už v rámci systému Sociálnej poisťovne zapracovaný a bude sa postupne vyplácať a všetci dôchodcovia ho budú mať vyplatený, pokiaľ sa nemýlim, pán minister, do septembra tohto roka. Tak? (Reakcia z pléna.) Čiže určite tento váš návrh zákona, ak ho budete takto komponovať, nemôže prejsť.
Čo sa týka valorizácie dôchodcov alebo dôchodkov, tak tá je úplne nutná, a aby sme sa bavili od... o dátume 1. 1. 2024, to mi príde naozaj také úsmevné. My tu musíme v pléne urobiť všetko pre to, aby valorizácia dôchodkov bola naozaj od 1. 7. a plynule bola nastavená tak, aby tie dôchodky, ktoré sa ako minimálne rozmrazili, tí dôchodcovia konečne sa im po troch rokoch dostalo nejakého navýšenia, pretože žiť zo zmrazeného minimálneho dôchodku je naozaj veľmi ťažké, nech žije ten dôchodca na východe alebo na západe republiky.
Kolegovia v rozprave alebo vo faktických poznámkach tu naozaj veľmi správne poznamenali to, že baviť sa teraz o tom, že či jeden pracujúci človek môže niekedy do budúcna uživiť doslova a do písmena jedného dôchodcu, nemyslím si, že je to teraz správne, pretože tá priemyselná revolúcia a tá daň z robotiky tu naozaj príde. Vyspelé priemyselné štáty na Západe jednoducho túto robotickú daň buď zavádzajú, alebo sa ňu už systematicky pripravujú.
Čiže Slovensko ak chce naďalej zostať nejakou montážnou dielňou, ako to bolo nastavené v čase automobilizácie, tak jednoducho aj k tejto priemyselnej a robotickej dani sa musíme nejakým spôsobom nieže vrátiť, ale musíme ju začať riešiť, pretože dostatok pracujúcich ľudí v priemysle už nebude taký, ako ho vnímame teraz. Jednoducho tá robotika ich nahradí.

Ďakujem pekne.
Najprv na pána poslanca Richtera. No to, že ste odovzdávali vyrovnanú onú... Sociálnu poisťovňu, bol výsledok demografie a toho, že ste časť ľudí vyhnali z II. piliera. Len tak mimochodom, teraz ďalšia vláda opäť zdedí Sociálnu poisťovňu s podobným deficitom, bude to nejakých 1,3 mld. každý rok a z toho bude nejakých cez 300 mil. rodičovský bonus.
Ku pá... (povedané so smiechom), ku pánovi poslancovi Tomášovi, tak ja ešte to dopoviem, lebo som to nestihol vo svojom vystúpení, vy ste tu taký chaos spôsobili tým hlasovaním hneď, že vy ste netušili, o čom sa bude a akým spôsobom sa bude hlasovať. V spoločnej správe bola... bol bod, ktorý posúval tú účinnosť na 1. 7., ale keďže ste to tuná takto domotali, tak nebolo jasné, že ak sa schváli ten spoločný bod, či bude možné hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, preto bola jediná možnosť potom schváliť môj pozmeňujúci návrh, takže je to len a len vaša chyba.
A keby ste, pán poslanec, aj chodili do roboty a boli na výbore, kde som tie pozmeňujúce návrhy predkladal, tak by ste vedeli, že tam som predložil aj pozmeňujúci návrh, ktorý odkladal rodičovský dôchodok, vtedy ešte nebol vyplácaný, a teda chcel som sa tomu venovať v ďalšom zákone, ale teda ten bude, ten prepadne, tak chcem vám teda, pán minister, pogratulovať, že ste to dokázali takto urýchliť, že sa už rodičovský dôchodok začal vyplácať, čo teda, žiaľbohu, znemožňuje jeho posunutie až na rok 2024, takže toto sa vám podarilo, gratulujem, naplnili ste asi svoje politické poslanie za, za tieto štyri roky, lebo bolo to evidentné, že na tomto vám záleží najviac.
A ešte teda pre pána poslanca Tomáša. Keď sa veci robia zodpovedne, tak si to nechajte aj zrátať, takže ja som tie poslanecké, ja som tie pozmeňujúce návrhy nechal zrátať pre... Rade pre rozpočtovú zodpovednosť a máme kvantifikáciu, koľko tá mimoriadna valorizácia v tomto roku bude stáť. Máme to tu zrátané, dokonca aj s požiadavkou, s požiadavkou Jednoty dôchodcov Slovenska, ktoré, ktorá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Budem priebežne, ako ste hovorili jednotlivé témy.
Pán poslanec Cmorej, sám ste videli, že čo sa týka tých výsluhových dôchodkov a vypočítavania dôchodku v kombinácii, že niekto bol príslušník bezpečnostných zborov a potom ešte pracoval normálne, sú viaceré názory, ako to robiť. A to, že to chceme riešiť v tej novele, je iba kvôli tomu, že správne ste povedali, sú rôzne rozhodnutia Najvyššieho súdu, pán poslanec Richter to tu spomínal, Ústavného súdu, prvostupňových, druhostupňových súdov.
Čiže čo s tým môžme urobiť? Môžme sa buď pozerať, že takéto rôzne rozhodnutia sú, alebo vy ako zákonodarcovia sa zhodnete na nejakom spôsobe, ako sa to bude vypočítavať, aby to bol fér, aby to bolo čo najpresnejšie, že to nebude metodikou, ktorú stanovil ešte asi pán Muňko v Sociálnej poisťovni, ale že to bude nejako zákonne upravené. A ja sa nebránim, pán poslanec, keď nebude nejaký väčšinový názor, že ako to má byť, ja nebudem pretláčať tú verziu, ktorá je v zákone, silou-mocou. Ide mi len o to, že aby sa to teda urobilo poriadne a zákonne a vedela aj Sociálna poisťovňa, ako má postupovať.
Videli ste, že aj pán poslanec Richter mál v tomto úplne protichodný názor ako vy. V poriadku, kľudne, akože ak sa zhodne snemovňa, že to bude ten váš názor, no len ho musíte dať do zákona preto, taký alebo onaký, aby Sociálna poisťovňa vedela, že to má vypočítavať takto. O nič iné tam nejde.
Pán poslanec Richter, chcem odpovedať na to, čo ste sa pýtali. Ten posun na marec je iba z technického dôvodu, aby, ak som pochopil správne, keďže DSS-ky majú poslať výkazy do Sociálnej poisťovne, aby mohla tú informáciu pripraviť, no tak na to sú tam tie dva mesiace, čiže toto je podľa mňa jediný dôvod, prečo je tam ten dvojmesačný posun v zasielaní výpisov.
Viacerí ste tu hovorili o tých, o tej valorizácii dôchodkov. Pán poslanec Richter, chcem vás len upozorniť, že v tom pôvodnom vládnom návrhu, v ktorom to bolo tiež upravené, aj rozmrazovanie MIDO aj valorizácia dôchodkov. Tamten návrh, že ako to má byť, nazvem to, že v pokrízovom období, keď už nemáme túto, keď nebudeme mať už túto krízovú infláciu, tak ten bol napočítaný od 1. 1. ’25, kedy sme predpokladali, že už budeme v normálnych časoch. Čiže preto to ani nikto nemohol prepočítavať, keď ste sa pýtali, že... že veď to bolo dlho v obehu. Tam bola tá účinnosť toho deväťmesačného, teraz reagujem aj na pána poslanca Tomáša, prvýkrát počítaná v tom štandardnom móde na ’25, lebo vtedy sme predpokladali, že už to bude, že za ’25 valorizácia sa bude brať rok ’24, kedy sme predpokladali, že už bude tá inflácia normálna.
Iba jedna poznámka, keď ste hovorili o ľuďoch, ktorí majú minimálny dôchodok alebo blízky k minimálnemu dôchodku. Práve preto si myslím, že je veľmi dobre, že máme taký nástroj, ktorý máme, ten 13. dôchodok a minulý rok sme mali aj 14. dôchodok, lebo je to sociálny nástroj, kde vieme najviac pomôcť ľuďom, ktorí majú najnižšie dôchodky. Aj sme to minulý rok urobili. A ak si spomínate, keď pri debatách o valorizácii, že ako to urobiť, som vám hovoril zhruba pred dvomi mesiacmi, že nesnažte sa podľa mňa vypočítavať, že si poviete, no tak, že ktoré obdobie by sme zobrali, aby valorizácia vyšla takto. Veď... a... a podľa toho, že už viete, že aká asi bude alebo nebude, tak teraz napočítate nejaké obdobie. Podľa mňa to takto nerobte, keď takto uvažujete, lebo vždy sa tá inflácia môže zmeniť (povedané so smiechom), vždy vám to vyjde inak. Pre niekoho to bude nespravodlivé. Podľa mňa to treba robiť opačne, tak ako sme to robili minulý rok, že sme si povedali, že chceme dať okrem bežných starobných dôchodkov 500 mil. eur navyše približne dokopy dôchodcom starobným, a aj sme ich dali a tá forma bola práve 13. aj 14. dôchodky preto, lebo tí invalidní dôchodcovia, tí s tými najnižšími, dostali viac, ako by bola tá... rozmrazenie minimálnych dôchodkov.
Pán poslanec Baláž, úplne s vami súhlasím. Tiež nemám rád takéto maltuziánske reči. Analytici nevedia vypočítať, čo bude v roku 2030 strom práce, a objektívne nevedia, lebo kto počítal s pandémiou, kto počítal s vojnou na Ukrajine, kto počítal s tým, že akurát v ’23. roku, teda v tomto nabehne GPTchat, GPT-4 a... a ďalej. Však to zásadným spôsobom ovplyvní všetko. Aj situáciu na trhu práce. Ale naši analytici vedia vypočítať na 50-80 rokov, ako to bude. Veď keby sme si dnes pozerali, že čo bolo pred 50 rokmi, čo sme vtedy vedeli predvídať, však ani iPhone nikto nevedel predvídať - a ako to zmenilo fungovanie mobilných technológii. Čiže úplne s vami súhlasím.
A ešte navyše je tam jeden argument. Veď predsa keď sa zavádzal dôchodkový systém, ktorý má svoje úskalia, aj ten priebežný Bismarckov, a ja si nemyslím, že je najlepší, preto som presadzoval ako kombináciu k tomu rodičovský bonus, a preto sa nebránim ani tomu, aby bol sporiaci pilier, lebo ako hovorí Warren Buffett, nikdy nedávaj všetky vajíčka do jedného košíka. Čiže ja podporujem to, aby si ľudia mohli sporiť na dôchodok alebo získavať zdroje na dôchodok z rôznych zdrojov. Ale keď sa zavádzal ten priebežný Bismarckov systém, aký bol pomer pracujúcich k jednému dôchodcovi? A kam sme sa posunuli? Myslím teraz z hľadiska fungovania a efektivity výroby a efektivity fungovania ekonomiky. Ako sme sa posunuli? Však by ten dôchodkový systém mal skrachovať v roku 1930. Nie? Alebo v roku 1960. Veď ten pomer medzi pracujúcimi a medzi dôchodcami sa neustále mení.
Tým chcem len podporiť vašu úvahu v tom, že robiť teraz striktné uzávery, že presne takto teraz musí vyzerať dôchodkový systém, lebo v roku 2070 sa bude diať toto, je smiešne, je smiešne. Máme sa pozerať tam, kde dovidíme tie procesy, ktoré vieme predvídať, snažiť sa ich započítať a najmä byť rozumní v tom, že umožniť každému človeku, aby jeho dôchodok mal čo najvy... najväčšiu mieru zdrojov príjmov, to je podľa mňa najdôležitejšie a potom nechať čo najväčšiu slobodu tomu človeku, nech si vyberie, s tým, že ten I. pilier vždy musí garantovať štát.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, dovoľte mi, aby som predstavil návrh, ktorý, a dovolím si preháňať, a zároveň si myslím, že aj pravdu hovoriť, ktorý má zachrániť demokraciu na Slovensku.
To, čo tu zažívame posledné tri roky, je evidentne znakom toho, že ľudia ako Fico, Pellegrini, Mazurek, Sulík, Danko a, bohužiaľ, aj politici, od ktorých by ste očakávali, že možno budú chcieť pomôcť v ťažkej chvíli Slovensku, ako pán Majerský z KDH a podobní, ako by mali za cieľ čo najviac znechutiť a odradiť ľudí od toho, aby prišli vo voľbách voliť, a spoliehajú sa na to, že vlastne prídu voliť len ich fanúšikovské kluby. A nakoniec sa im takouto fintou podarí Slovensko vytrhnúť z Európskej únie, zo západného priestoru Európy, ktoró... ktorého sme súčasťou, a takýmto spôsobom dosiahnuť vo voľbách de facto zmenu režimu na Slovensku.
Keď si pozrieme, koľko ľudí chodí voliť, a poviem, v takých tých mierových časoch, tak v roku 2016, kedy nebolo žiadne nejaké výrazné vychýlenie verejnej mienky, nebol zavraždený novinár ani jeho snúbenica, neboli žiadne excesy na jednej, druhej strane a plus-mínus teda tie voľby, povedzme si, že vtedy... alebo účasť vo voľbách zodpovedala takej bežnej nálade v spoločnosti, tak prišlo voliť 59 % ľudí. Inak povedané, keďže máme 4,4 mil. oprávnených voličov, neprišlo voliť 1,8 mil. ľudí. Čiže skoro 2 mil. ľudí dali ruky preč od politiky z rôznych dôvodov, jednoducho voliť neprišli. Ľudia rozhodli.
Vieme, že vtedy v podstate by vznikla demokratická vláda, ak by istý Béla Bugár, keď si pamätáte to meno, a Radoslav Procházka nezradili to demokratické spektrum voličov a neprebehli na druhú stranu. Jednoducho získali hlasy demokratických voličov a predali ich mafii, čo, vieme, že, alebo to, čo potom nasledovalo, tak boli sme toho svedkami všetci, a vyvrcholilo to vraždou Jána a Martiny, lebo až tak ďaleko dosiahol ten mafiánsky systém, ktorý tu vytvoril Fico s Pellegrinim za pomoci Danka, Bugára, kedy bolo normálne si myslieť, že už aj o životoch môžu rozhodovať „naši ľudia“. A keďže drzý novinár si dovolil písať o zlodejinách blízkeho priateľa Petra Pellegriniho a blízkeho priateľa Roberta Fica, tak zrejme tento blízky priateľ Marián Kočner si tú vraždu objednal. Ale o tom sa finálne dozvieme až po finálnom rozhodnutí súdu, ktoré by malo byť v dohľadných mesiacoch.
V tom čase aj na základe, alebo následne aj na základe tejto vraždy dvoch mladých ľudí, a neviem, či ste postrehli tú informáciu, že čo mala Martina Kušnírová otvorené na svojom nóbu... notebooku v čase, keď ju zastrelil vrah, tak si prezerala svadobné šaty. To je v oficiálnom zápise z vraždy. Bolo to aj na pojednávaniach zverejnené. Tento šok spôsobil, že v nasledujúcich voľbách prišlo mnoho ľudí, ktorí sa vzbúrili, ktorí si povedali, že tak už pod toto sa podpisovať nechcú, veľmi veľa voličov mafiánskych strán ako SMER-u, v tom čase to nebolo ešte formálne rozdelené na SMER a HLAS, čiže veľmi veľa voličov Fica a Pellegriniho zostalo doma a prišlo doslova... alebo prišli doslova státisíce ľudí, ktorí prišli zabojovať za návrat Slovenska do demokratických rúk. Prišli zabojovať, aby sme vytrhli Slovensko z rúk mafie a aby opätovne zo Slovenska bol právny štát, kde nebude rozhodovať to, že kto donesie krajšiu kabelku pani štátnej tajomníčke, ale ten, kto má právo, ten, kto má pravdu, a nie teda ten, kto donesie krajšiu a drahšiu kabelku, ten bude víťazom na súde.
Čiže v roku 2020 bola účasť 66 % ľudí, ale stále 1,5 mil. ľudí zostalo doma z rôznych dôvodov. Teraz tie dôvody nerozoberám. Jednoducho rezignovali na správu vecí verejných a ani raz za tie štyri roky neboli ochotní prísť voliť a pomôcť vybrať toho, kto štát bude spravovať. Čiže volebná účasť sa nám zvýšila z 2,6 mil. v roku 2016 na 2,9 mil., čiže približne o 300-tisíc ľudí, ale teda áno, bola tam masa demotivovaných voličov na strane mafie zo SMER-u a z HLAS-u a masa na druhej strane motivovaných voličov, ktorí prišli zabrať a pomôcť tomu, aby sme vytrhli Slovensko z rúk mafie.
Môžme si teraz klásť otázku, aká bude volebná účasť po týchto troch rokoch. Po trojročnej systematickej propagande, ktorú tu vedie Fico, Pellegrini, Mazurek, Sulík, Danko (reakcia z pléna), áno, bohužiaľ, aj nejaký Majerský z KDH, kde všetko, čo urobí vláda, je zlé. Ani raz, žeby potiahli za správnu stranu a aby pomohli veci, ani jedna podpora žiadneho návrhu, ktorý mal riešiť ťažké krízy, stále len polená pod nohy a, bohužiaľ, popri tom masívna, masívna propaganda z médií, ktoré patria oligarchom. Len Jaroslav Haščák, hlavný páchateľ Gorily, ktorý vo veľkom rozkrádal Slovensko o stovky až mili... stovky miliónov až miliardy eur, dnes vlastní na Slovensku približne 30 tlačených médií.
Možno si to, tak sme si na to zvykli, že sme sa tak, jak tí, žabky uvarili v hrnci, ale tento jeden skorumpovaný bastard, o ktorom je krásny dôkaz v spise Gorila, čo so Slovenskom robil, ako si kupoval politikov, ako si kupoval ľudí na Fonde národného majetku, ktorý následne hlasovali presne tak, ako bolo treba, tak tento skorumpovaný bastard, ktorý zo slovenského zdravotníctva bez zaplatenia jedného jediného eura ukradol 440 mil. eur cez poisťovňu Dôvera, kde ináč medzičasom ten, alebo teda medzi rečou ten projekt mal na starosti istý Tomáš Drucker, ktorý teraz koketuje o spoločnom postupe tu s tou Panenkou Máriou - Petrom Pellegrinim, tak tento skorumpovaný bastard dnes vlastní viac ako 30 tlačených médií na Slovensku, nejaké Plus 7 Dní, Plus JEDEN DEŇ a... a ďalej a ďalej a ďalej. Jednoducho absolútne ovládol mediálny trh a tri roky tento človek tu robí ťažkú mediálnu propagandu.
Vy keď si pozriete, tak o OĽANO, Matovičovi tam neni ani len ťukes pozitívnej zmienky, ale, čuduj sa svete, vynáša na rukách Fica, Pellegriniho, Sulíka, Danka, Mazureka a iných magorov. (Reakcia z pléna.) Týchto ľudí zbožňujú. Dokážete nájsť v jeho médiách, v médiách tohto skorumpovaného bastarda Jaroslava Haščáka, ktorý rozkradol túto republiku, o čom sú explicitné dôkazy aj zvukové, aj písomné, tak tento človek je schopný napr. dať článok uverejniť v Plus JEDEN DEŇ o tom, že, to si normálne prečítate nadpis a chcete to kúpiť, lebo do paže, a keď ste chlap duplom, lebo že čo mala dnes, čo mala včera oblečená jedna z najkrajších poslankýň v slovenskom parlamente. Vy kukáte, dofrasa, no nekúp taký, taký, takú Plus jednotku, kde teda asi bude teda tam jedna z najkrajších poslankýň v slovenskom parlamente, v nejakom negližé, a teda keď sme chlapi, tak sa pozreme, teda že čo, teda jaké to tu vlastne kolegyne máme. (Povedané so smiechom.) Otvoríte - a tam Cigániková. (Krátka pauza. Smiech v sále.) A toto je schopný robiť Haščák. (Povedané so smiechom.) Akože na tomto chcem poukázať na tú obludnosť propagandy, čo, čo tento človek stvára cez tú svoju, cez ten svoj atómový kufrík, cez médiá, ktoré ovládol, a on ľuďom tlačí takéto kaleráby do hlavy. (Povedané so smiechom.) Naschvál som vám použil teda príklad tohto kalerábu, lebo teda každý z chlapov si to vie asi teda vyhodnotiť, keď má aký-taký vkus. (Smiech v sále.)
A tak jak tlačí kaleráby po tejto stránke a robí takéto píár tým vyvoleným, ktorí vlastne robia im sluhov a Janka Penta Cigániková, jasnačka, že to je žena, ktorá nerobí nič iné, len slúžku Jaroslavovi Haščákovi. A podľa môjho názoru jednoznačne na základe dohody s jeho priateľom Richardom Sulíkom, tak oni, títo ľudia tlačia kaleráby, kaleráby, kaleráby do hlavy pospolitému ľudu tri roky. (Reakcia z pléna.) Počas, počas covidu, počas všetkých kríz, ktoré tu boli, len zle, zle, zle, zle, zle... Výsledok je taký, kde síce nevyčnievame špeciálne v porovnaní s ostatnými európskymi krajinami, ale áno, na Slovensku vládne dnes, keď to poviem tou Havlovou rečou, blbá nálada.
Ale áno, existuje prieskum, ktorý zadala Európska komisia, ktorý hovorí, že aj v tom Holandsku dnes vládne po tých troch rokoch kríz, po covide, energetickej kríze, Ukrajine a všetkých veciach s tým spoločných, vládne takisto blbá nálada a 80... tuším ... 2 % ľudí si myslí, že Holandsko sa vyvíja zlým smerom. A len 18 % hovorí, že správnym. Ale to isté nájdete vo Francúzsku, v Španielsku, všetky tie krajiny majú ten pomer niekde okolo 20 % ľudí si myslí, že idú dobrým smerom, 80 %, že idú zlým. V tom prieskume bolo zaujímavé, že vlastne jediná taká pozitívna krajina, mysliaca krajina, bola, bola India, kde ten pomer bol opačný. Ale tam si zase môžme povedať, že ľudia, čo nič nemajú, to je akože, keď nemáte nič, máte o trochu menej ako nič, tak vlastne ani to nepostrehnete, a preto vlastne z ich pohľadu sa príliš veľa toho nedeje a možno aj z toho mála, keď im aspoň niečo pribudne, lebo tá životná úroveň sa v Indii zlepšuje, tak napriek všetkým krízam to cítia trošku inak. Zároveň napríklad na tú Indiu nedolieha tá ukrajinská kríza alebo kríza v súvislosti s vojnou na Ukrajine a skorej po ekonomickej stránke India má z tohto výhody, ako, ako by ľudia na základe vojny na Ukrajine trpeli.
Dobre, ale chcel som každopádne popísať to, že kde sa nachádzame, že po troch rokoch po prvé objektívnych kríz, lebo priznajme si, mať na krku a zvládnuť najväčšiu zdravotnícku krízu, ako bol covid a najväčšia zdravotnícka kríza od I. svetovej vojny alebo od obdobia španielskej krízy po I. svetovej vojne, tak to, sakra, zanechá traumy na spoločnosti. Zomrelo nám plus-mínus podobný počet ľudí ako v okolitých krajinách, trošku sme boli lepší z pohľadu oficiálnych úmrtí ako Maďari, ako Česi, trošku horšie ako Poliaci, ale približne na úrovni krajín Vyšehradskej štvorky, ale každopádne 20-tisíc mŕtvych ľudí a ich príbuzných, to zanechá stopy. Koľko desiatok ďalších tisíc ľudí bojovalo o život a, a ušli doslova hrobárovi z lopaty? Koľko státisícov ľudí malo strach o svoju prácu, o svoje zamestnanie, o svoje podnikanie a žili možno skoro dva roky v strachu? Koľko státisícov ľudí žilo v strachu, ktorý umelo v nich vyvolali blázni, ktorí ich strašili, že ich tu bude Bill Gates čipovať cez očkovaciu látku a podobnými hlúposťami? Áno, sú ľudia, na ktorých aj takéto hlúposti zaberajú a vytvárajú v ich mentálnom svete blbú náladu.
Ani nám neskončil covid a nabehla vojna na Ukrajinu, lebo si jeden blázon povedal, že on si ukradne druhú krajinu. Že on si povie, že jednoducho, keď tu raz bol nejaký Sovietsky zväz alebo nejaké RVHP, tak on chce umreť s pocitom (rečník zatlieskal rukou o ruku), že on to vrátil späť, lebo on môže. lebo on má tie... ten červený kufríček s červeným tlačítkom, on tam má jadrové zbrane a všetci sa z neho pokakajú. Ten človek prišiel a zabíja hromadne ľudí. Desiatky tisíc nevinných ľudí na Ukrajine, áno, našich slovanských bratov. A ja sa pýtam, kde sú tí ľudia, ktorí tu hrdo chodili pred pár rokmi: „My Slovania nikdy na seba nebudeme útočiť.“ Kde je ten blázon Blaha, ten blázon Fico, ktorí tuto mali protesty v polovičke februára ešte tuším dva dni pred tým, jako Putin zaútočil na Ukrajinu, kde hovorili: „Rusko nikdy nezaútočí na Ukrajinu, Rusko je brat Ukrajiny, to sú výmysly Ameriky.“? Kde je teraz ten úchyl, ktorý tu teda hovoril o tom, jak Rusko nikdy neza... nezaútočí na Ukrajinu? Kde je Blaha? Čo sa teraz k tomu nepriznáva? Naháňa baranov?
Každopádne covid neskončil, začala ďalšia kríza, veľká kríza priamo za našimi hranicami. Extrémne vyleteli ceny energií. V živote, v živote ani Slovensko, ani Európa takýto cenový šok nezažili. De facto ani svet. Keď elektrika pred dvomi rokmi stála 30 eur za 1 MWh, vyletela na 1 200, na štyridsaťnásobok ceny, to znamená, 40-násobok je plus 3 000 %. Štyridsaťnásobok ceny zvyčajnej zrazu stála elektrika. Neviem, plyn stál dlhé roky okolo 15 dolárov za tisíc kubíkov, myslím, že tak sa to počíta... alebo MWh, teraz neviem. Tuším MWh. Čiže tisíc, pardon, z 15 dolárov cena vyletela na 360, 360 deleno 15, to je čo, 24-násobok? Čiže o 2 300 %. Dvadsaťštyrinásobok stál plyn. Samozrejme, že tieto cenové šoky na energiách sa prejavili následne na inflácii ostatných tovarov a služieb, lebo jednoducho podnikatelia vo väčšej a menšej miere majú vstupy v cenách energií a tým pádom museli premietnuť na to, preto, aby prežili, svoje vyššie náklady na energie museli premietnuť do cien svojich tovarov a služieb a vystrelilo nám to zase takisto na historické úrovne infláciu. Opäť, keď si dovolím porovnanie s okolitými krajinami, v porovnaní zase s tými najbližšími krajinami Vyšehradskej štvorky, sme zatiaľ prežili infláciu najlepšie, že keď aj my dnes dosahujeme úroveň niekde okolo 15, necelých 16 %, tak vidíme, v Maďarsku dosahujú približne o 10 percentuálnych bodov, až 26 %, Česi sa vyhrabali tesne k 20 %, Poliaci takisto, takže v tomto prípade držíme sa lepšie. Naozaj tu je cítiť výhoda toho, že sme súčasťou eurospolku alebo eurozóny, keďže tieto ostatné tri krajiny Vyšehradskej štvorky majú svoje vlastné meny, ktoré sú volatilné v čase takýchto kríz výrazne viac a výrazne viacej dokážu oslabovať alebo dokážu v tomto prípade aj teda viacej vytvárať inflačné tlaky.
Čiže covid, trauma jak hovado - po zdravotníckej stránke, ekonomickej stránke, finančnej. Ani toto obrovské nešťastie neskončilo, nabehlo nám ďalšie. Putler na Ukrajine, útok, energetická kríza, inflácia, utečenci. A v podstate strach, samozrejme, pri mnohých ľuďoch, ktorí sa obávajú toho, keď zrazu je vojna v susednej krajine a keď takto možno ešte pred tromi-štyrmi rokmi sme si mysleli, že ako je len dobre na Slovensku žiť, že pomaly 80 rokov tu nebola v tomto priestore žiadna vojna. Dnes, bohužiaľ, aj toto je už minulosťou. A dokopy to všetko vytvára veľmi blbú náladu medzi ľuďmi. Traumy, zranenia, či osobné, alebo sprostredkované, strachy, ktoré sa snažia ľudia zlomyseľní a veľakrát, ako hovorím, že aj blázni, lebo len blázon, blázon mohol ľudí strašiť s tým, že v tej očkovacej látke bude nejaký mikročip.
Čiže blázni postrašili státisíce ľudí a vytvorili dokopy naozaj situáciu, ktorú sa nebojím prirovnať k 30. rokom minulého storočia. Vtedy tú atmosféru a tú blbú náladu vytvorila veľká hospodárska kríza. Takisto vtedy boli ľudia, ktorí si povedali, že to je pre nich príležitosť a treba využiť túto príležitosť na to, aby doslova uhranuli ľudí alebo zmanipulovali davy a dosiahli alebo presadili svoje úchylné politické predstavy. Vieme, že jeden taký krpatý, fúzkatý, narodený v Rakúsku, tú svoju úchylnú politickú predstavu presadil. Využil tie 30. roky, využil tú blbú náladu medzi ľuďmi a na konci dosiahol doslova to, že uhranul davy, pomaly jak začaroval.
Neviem, tí starší si pamätáte, keď niekedy bol populárny tzv. Kašpirovskij, alebo nie takzvaný, tak sa volal a to bol človek, čo prišiel a cez televízor (povedané so smiechom) chcel ľudí liečiť a točil tam s rukami a snažil sa tých ľudí uhranúť a mnohí ľudia tomu uverili aj na Slovensku. A hovorili o tom, jak sa vyliečili a jak je ten ten Kašpirovskij super. Potom chodil po kulturákoch, bral za to prachy a čaroval, čaroval (povedané so smiechom) a ľudia mnohí tomu chceli veriť.
A v 30. rokoch minulého storočia ten jeden krpatý, fúzkatý, tak dokázal napriek tomu, že neboli facebooky, instagramy, televízie, neboli tak, by som povedal, schopné rýchlo tlačiť vtedy noviny a posúvať informácie ďalej, napriek tomu dokázal uhranúť obrovský, jeden z najväčších národov v rámci Európy a pri referende, ktoré aj tento človek robil, človek sa mi ťažko vysvetl... vyslovuje v jeho prípade, 95 % ľudí vyslovilo súhlas s jeho politikou. Čiže si predstavte, ako bol úspešný v tom, že dokázal ľuďom vysvetliť to, čo sa nám tu snažil Mazurek vysvetliť, že Žid je menejcenný človek, že Žid to nie je človek, že Žida v pohode môžte dať do koncentráku, môžte pustiť plyn, môžte ho tam zapáliť, zobrať mu život.
A takisto, keď tu vidím Peťa Polláka, to isté, že Rómovia nie sú, nie sú ľudia, že to je iba menejcenný nejaký zver, ktorý sa nám tu nejako pomotal pomedzi nohy, že postihnutí ľudia nie sú ľudia, že homosexuáli nie sú ľudia, že komunisti nie sú ľudia. A toto pozatváral, všetkých týchto ľudí pozatváral do koncentračných táborov. Pozabíjal tých ľudí či už plynom, alebo inými technikami.
A potom tuto nejaký takýto fašistický brojler v pohode povie, že vlastne ten holokaust vlastne asi nebol, že to si asi niekto vymyslel. Potom jeho tuším predseda strany, teraz neviem, jak sa to volá, to tam tiež urobili takú fintu jak u... z mafiánoch v SMER-e, že rozdelili, rozdelili na dve strany, tak ten ich predseda hovorí, že či bol holokaust, on, on nie je historik, nech sa ho takú otázku nepýtajú, že teda, že či tu bol holokaust, lebo jednoducho sa spoliehajú na to zlo v ľuďoch a boja sa povedať, že tu niekto uhranul ľudí s absolútnym zlom a dosiahol, aby to absolútne zlo z tých duší ľudí vyšlo von a aby začalo zabíjať druhých ľudí. A spoliehajú sa na to, že keď budú hocijakým spôsobom relativizovať to zlo, čo tu bolo, toho krpatého, fúzkatého a jeho, jeho činy, takže nakoniec tí ľudia, či sympatizujú s takýmto zlom, im dajú tie hlasy a oni budú môcť zase ľuďom natlačiť do hláv tie svoje pravdy.
Tým chcem, prepáčte, možno tak zoširoka a trošku banujem, že som neišiel do rozpravy. Celkom rád by som si vypočul faktické. Ale, ale doprajem vám, pôjdem aj do rozpravy, vám to zopakujem potom po hlasovaní.
Čiže potom vieme, čo nastalo, a že tie 30. roky nakoniec pre celú Európsku úniu alebo pre celosvetové spoločenstvo boli krízou. A nielen krízou, ale boli traumou, z ktorej sa Európa a demokratické spoločenstvo dodnes spamätáva. A ja naozaj nechcem vás strašiť, ale ja sa obávam, že Slovensko sa dnes nachádza mentálne v 30. rokoch minulého storočia. Máme tu veľmi šikovných propagandistov a manipulátorov s verejnou mienkou, ktorých cieľom nie je verejné dobro, ktorým s cieľom je zobudiť to ututlané zlo v nás. Sú to ľudia ako Fico, Pellegrini, Mazurek, Sulík, Danko a podobní, ktorí chcú využiť túto traumu, ktorú spôsobil či už covid, či vojna na Ukrajine, energetická kríza, utečenecká kríza. Rôzne tie, tí dezoláti, čo ľuďom tlačili do hláv strachy z toho, jako teda ich budú očkovať čipmi a podobne. A títo ľudia tu tri roky spracovávajú systematicky ľudí tak, aby dosiahli ideálnu pozíciu na to, aby prebrali moc, aby zmenili režim a zrazu sa 1. októbra môžeme zobudiť a Slovensko už nebude mentálne súčasťou Európskej únie. Formálne ešte chvíľku zostaneme, kým tie devastačné a odchodné procesy sa dokonajú aj po formálnej stránke. Ale keď sa týmto ľuďom, ktorí so Slovenskom to myslia len a len zle, a niektorí z nich to robia práve preto, aby nedostali spravodlivý trest za zločiny, ktoré páchali, to hovorím o Ficovi, Pellegrinim a ich pusipajtášoch.
Ak týmto ľuďom sa podarí vo voľbách Slovensko ovládnuť, cesta späť nebude. To mi verte, že cesta späť nebude. Oni neurobia už nikdy takú chybu, aby dovolili nejakému bláznovi Matovičovi, aby nejakým spôsobom ich odstavil od moci, a každého, kto by sa snažil vystrkovať rožky v duchu, ako to niekedy robil Matovič, a na konci ich zložil dole, sa postarajú o to, aby tie rožky mu odstrihli alebo usekli dostatočne včas, aby tí odvážni už nikdy na Slovensku nenabrali odvahu mafii zobrať z ruky moc. Po tom, ako Haščák strávil mesiac v base, človek, o ktorom som hovoril, že ktorý dnes ovláda de facto všetky kľúčové médiá na Slovensku, po tom, ako on tam na vlastnej koži strávil ten mesiac v base alebo vo vyšetrovacej väzbe, po tom, ako tam mesiac strávil Kaliňák a ostatní ich ľudia, po tom, ako ich Výboh, s ktorým rozkrádali miliardy eur na Slovensku a ktorý je dnes kľúčovým človekom v prípade korupcii Petra Pellegriniho, že musí žiť tri roky už niekde v Dubaji, oni už nikdy nedovolia, aby sa im moc vymkla z rúk.
A keď máme takéto zásadné rozhodnutie pre Slovensko urobiť, že máme ho vytrhnúť z rúk alebo zo srdca Európskej únie a zrazu chceme spraviť zo Slovenska nejakú ruskú guberniu, alebo niekto zo Slovenska tú ruskú guberniu chce urobiť, či už zo zištných dôvodov, či už strachu pred basou za svoje vlastné činy, tak nám ide v našom hnutí o to, aby sme takéto rozhodnutie urobili naozaj skoro so všetkými ľuďmi, ktorí majú volebné právo. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Poprosím o presun v rámci schôdze. Podávam procedurálny návrh, aby sme termínovali, resp. presunuli tieto tlače. V mene troch poslaneckých klubov, OĽANO, SME RODINA a SMER, ide o číslo parlamentnej tlače 1299, dávame ho ako prvý bod v stredu 29. marca o 14.00 hod., je to vládny návrh pána Holého.
Zároveň číslo tlače 1322, poprosím, dať ho na záver bodov v stredu 29. marca o 14.00 hod., ide o Trestný zákon, pána Vetráka.
Zároveň poprosím o presun na májovú schôdzu tieto parlamentné tlače: 1402, ide o poslanecký návrh pána poslana... poslanca Fecka ohľadne pozemkov, taktiež číslo parlamentnej tlače 1312, pána poslanca Čepčeka, školský zákon, číslo parlamentnej tlače 1230, pani poslankyni Hatrákovej, zákon o rodine, taktiež číslo parlamentnej tlače 1406 ohľadne Podunajska a číslo parlamentnej tlače 1405, návrh pánov poslancov Pčolinského, Hlinku, novela Ústavy Slovenskej republiky ohľadne zavedenia referenda, možnosť skrátenia volebného obdobia.
A posledný bod, presun na júnovú schôdzu, číslo parlamentnej tlače 1183, ide o návrh pána poslanca Vetráka ohľadne osobitného odvodu.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, ja by som poprosila poradu klubov k bodu č. 57 (tlač 1404) a stačia nám kľudne dve minútky. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Dovoľte mi oboznámim vás... oboznámiť vás so záverom poslaneckého klubu SaS. Napriek tomu, že celok zákona ako taký považujeme za nešťastnú formu volebnej kampane s nevyčísliteľmi do... nevyčísliteľnými dopadmi, problémom je najmä pozmeňujúci návrh, na ktorý upozorňujeme.
Predložený pozmeňujúci návrh poslankyne hnutia OĽANO Anny Záborskej, ktoré... ktorý síce čítal pán Šefčík, ale je to pozmeňovák pani Záborskej k jednému z jej vlastných návrhov zákonov, vďaka ktorému by mohli jej spriatelené organizácie čerpať peniaze zo štátneho rozpočtu, konkrétne z kapitoly úradu vlády. Dnes môžu dotácie z úradu vlády ísť na podporu národných kultúrnych pamiatok, podporu športu či riešenie problémov rómskej komunity, návrh Anny Záborskej však chce rozšíriť tento okruh o spriatelené pro-live organizácie.
Považujeme za diskriminujúce a neprípustné, aby úrad vlády finančne podporoval výhradne také organizácie, ktorých hlavnou či... hlavnou činnosťou je bojovať proti ženským právam a interrupciám. Nespochybňujeme, že by vláda mala mať možnosť prispievať podobným organizáciám, avšak na to sú už dnes určené úplne iné mechanizmy, a podobné výnimky robia podporu neprehľadnou a krivia štátny rozpočet. Tiež by nás zaujímalo, prečo by mal úrad vlády zo svojho rozpočtu pomáhať len tehotným ženám, a teda pro-live organizáciám, a nemôže pomáhať napríklad všetkým ženám alebo ženám, na ktorých je páchané násilie, alebo napríklad onkologicky chorým deťom.
Tiež upozorňujeme, že pozmeňujúci návrh je prílepkom, pretože bezprostredne obsahovo nesúvisí so samotným návrhom zákona a mení úplne iné zákony. Tiež upozorňujeme, že predkladateľka je v konflikte záujmov, o ktorom ne... vopred neinformovala, a je... pretože je v predsedníctve takejto organizácie a môže mať z tohto návrhu osobný prospech, o čom, túto povinnosť jej dáva ústavný zákon o ochrane osobného záujmu v čl. 6 ods. 1.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)
... Vereného záujmu, pardon.