90. schôdza

Pán poslanec Jozef Pročko.

No, mňa odvalili dve veci, ktoré ste tam povedali. Povedali ste, že extrémista je človek, ktorý sa zapája do boja proti nespravodlivosti. No tak toto je terminus technicus, ktorý je neskutočný! Ako extrémista, keď je človek, ktorý sa zapája do boja proti nespravodlivosti, tak toto ste naozaj dali výrok storočia.
Vy ste povedali, že tento zákon obmedzuje protesty pred obydlím. Áno, toto je to, čo by som aj ja chcel obmedziť, pred obydlím. Vy ste kedy boli za vlády SMER-u, Schlosár a vaša partička, protestovať pred obydliami Fica, Pellegriniho? Kedy ste boli protestovať pred ľuďmi, ktorí tu kšeftovali? Kotlebovci, nikdy som vás nevidel, vy ste tichučko šúchali nohami a bili ste bandu s touto skorumpovanou smerohlasáckou bandou! Ale teraz čo robíte posledné tri roky? Nosíte truhly, chodia vaši priaznivci, chodia pred domy poslancov, vyhrážajú sa, ich rodinám sa vyhrážajú. Toto je podľa vás normálne, Schlosár? Vy máte dve malé deti, ja si pamätám, dal som im nejaké darčeky tu vonku, čo boli, a vy takto svoje deti budete vychovávať, aj vy ako Suja, ako Mazurek?! Že budete rozprávať, že choďte tam pred to a vyhrážajte sa, vyhrážajte sa tým rodinám?! Tohoto sa vy bojíte, aj kotlebovci, aj republikáni.
Toto ste vy, vy šírite takú obrovskú nenávisť a že to nie je normálne, to tu ešte nebolo! Vy ste tak zradikalizovali túto spoločnosť, pretože to je pre vás výborné. Vaši voliči sú tí, ktorí chcú zabíjať, vraždiť, ktorí sa vyhrážajú smrťou. Veď kritizujte aj vy, Schlosár, kto vám bráni v kritike? Ale neposielajte svojich priaznivcov pred domy ľudí, pred obydlia. Čo majú naše rodiny čo spoločné s vašou radikálnou extrémistickou politikou?! Čo majú?! Aj my si, aj my máme svoje rodiny, si ich budeme brániť, Schlosár, tak ako máte vy svoju rodinu. Tohoto sa vy bojíte, Schlosár, nie tieto bludy, čo tu rozprávate.

Pán poslanec Alojz Baránik.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Schlosár, ja celkom výnimočne budem reagovať na vaše vystúpenie takou len minimalistickou poznámkou, že ustanovenia zákona – a do toho sa zahŕňa, samozrejme, aj Trestný zákon – je potrebné vysvetľovať, interpretovať v kontexte ústavných práv, ktoré máme každý. A teda tvrdiť tu, že tie nové ustanovenia Trestného zákona znamenajú niečo, čo odporuje našej ústave, je nezmysel. Ja to tu uvádzam len preto, lebo predsa len vás ešte považujem za právnika, ktorý je schopný túto nuansu, dosť podstatnú, rozlíšiť. A teda ja myslím, že by ste sa mali vystríhať takých vyjadrení, ktoré tvrdia, že týmto Trestným zákonom my nejak rušíme základné princípy ústavné, na ktorých náš ústavný poriadok spočíva.

Pán poslanec Marek Kotleba.

Ďakujem za slovo.
Vidím, že rozprava pána Schlosára celkom niektorých poslancov nabudila a asi sa aj našli v tom Trestnom poriadku. Ale ja by som na jednu vec chcel reagovať, pretože mnohí poslanci tu hovorili o tom, že niekto za nejakú trávu, teda marihuanu, za nejaký jeden joint bude sedieť s nejakými pedofilmi v kriminále, ale to vôbec tak nie je, lebo podľa tejto novely Trestného zákona sú to ľudia, ktorí budú mať pri sebe tvrdé drogy ako heroín, ktorý... takíto díleri zničili mnohým ľuďom životy a nie je to nejaký držiteľ jedného-dvoch jointov, čiže v tomto je veľký rozdiel. A ďalšia vec je, za takéto trestné činy prechovávania a predávania heroínu sa v prvom rade ani po novom nemusí dostať na výkon trestu, ale môže dostať podmienečný trest.
A keď už vraveli o tých pedofiloch, tak si zoberte, že niekto, kto bude vytvárať detskú pornografiu, tak tiež môže obísť len s minimálnym trestom, a dopustí sa takého závažného trestného činu.

Pán poslanec Juraj Šeliga.

Ďakujem pekne.
To je ťažko na toto nejako reagovať, ale azda len pre záznam, že vy strašíte ľudí, manipulujete, klamete, zavádzate a navyše neviete čítať. Kedysi sa hovorilo proste takým právnikom ako vy, že vyštudovali za klobásy. Proste nehnevajte sa na mňa, že to ako bizarnosť toho, čo sa deje v tomto pléne, naozaj ide hore, hore a hore. Že proste za aké, aký drogový díler dostane menší trest ako ten, kto bude šíriť nenávisť a navádzať niekoho, aby ho išiel zabiť? Veď si to proste prečítajte v kontexte a keď nie, tak minister Karas robil v utorok sedenie k tomu v parlamente, kde prišli aj tí, ktorí sú spoluautormi toho textu, alebo keď nechcete ísť za pánom Karasom, tu sedí pani Kolíková, ktorá tiež ešte predtým na tom robila a normálne sa poďme o tom rozprávať. Ale vy sa tu postavíte, porozprávate akože zmes nezmyslov a strašíte tým ľudí. A to je jedno, že či ste to vy, alebo ten pán, ktorý teda odišiel zo sály a sedel pod vami.
Tento Trestný zákon je modernejším kódexom, ktorý posúva a humanizuje trestnú politiku tohto štátu. A reaguje aj na to, čo sa v tejto krajine dialo. A keď chcete byť vecný, o čom mám ja svoje pochybnosti, tak v druhom čítaní bude možnosť dať nejaké pozmeňujúce návrhy. Ale pardon, za to, aby ste tu strašili ľudí, aby ste hovorili, že drogoví díleri budú mať menšie tresty ako tí, ktorí šíria a vyzývajú na nenávisť alebo vyzývajú na to, aby niekto bol zabitý, to proste nie je pravda. A kopa, kopa ďalších vecí.
O detskej pornografii čo ste tu rozprávali a tento typ nezmyslov, to nemá oporu. Ukážte mi, kde v tom zákone to je. Konkrétny paragraf, konkrétne ustanovenie s konkrétnou prílohou a konkrétnou interpretáciou aj potom podľa Trestného poriadku.
Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Schlosár.

Pán poslanec Pročko tu síce neni, ale keď niekde počúva, tak by som ho chcel vyzvať teda, aby sa upokojil, aby tu nevykrikoval tak ako pán poslanec Mazurek, na ktorého tak často poukazuje, lebo teraz to bolo rovnakej hlasovej intenzity, ako to robí on, čo neviem, či sa mu chce pripodobniť. Ja som hovoril len o tom, že na jednej strane, na jednej strane chcú zakázať zhromaždenia pred obydliami politikov, úradníkov a podobne, aby tam ľudia demonštrovali, ale pritom jeho súputníci z OĽANO, jeho ikona Matovič, tak ten to robil pred Bonaparte, kde teda, čo bolo obydlie Ficovo a to mu už nejakým spôsobom nevadilo, ale teraz, keď prídu ľudia protestovať proti ich politike, tak to mu už vadí, to už treba zakázať, z toho treba urobiť trestný čin. Vy ste v tomto ešte v podstate horší ako vláda pred vami, pretože tá aspoň tie zhromaždenia nezakazovala, umožnila vám demonštrovať pred tým Bonaparte, ale vy už takéto niečo pre iných ľudí pred obydliami vašimi alebo vašich, vašich podporovateľov to už nechcete nejakým spôsobom umožniť.
Pán poslanec Šeliga, ja sa pýtam možno vás, že za čo ste vyštudovali vy, keď hovoríte, že ja som vyštudoval za klobásy, za čo ste vyštudovali vy, pretože vy to nejako evidentne nechápete. Neviem teda, do akej miery ste ten zákon čítali, ako ste sa podieľali na tom, ale ja vám kľudne ukážem konkrétne paragrafy, môžme sa stretnúť po tejto rozprave, môžem vám to poslať do mailu vášho oficiálneho, konkrétnu analýzu, na čo som mal, teda čo som mal na mysli, keď som hovoril o tom, že za podnecovanie dostanete až tri roky väzenia, ale pritom za prechovávanie drog, 20 dávok tvrdých drog, čo už je v podstate na úrovni dílovania, dostanete menej. Ja vám to konkrétne ukážem, môžme si to porovnať a tam to presne uvidíte.
A keď hovoríte o tom, že my nejakým spôsobom, alebo vy teda že chcete humanizovať ten trestný systém, ja, tak ja hovorím, že vy vlastne humanizujete zločiny, vy humanizujete zločincov, ale dehumanizujete, dehumanizujete obete trestných činov. Pretože toto je výsmech obetiam všetkých trestných činov počnúc tých, ktorí padnú za obeť tej detskej pornografii, až po tých, ktorí padnú za obeť drogám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)