90. schôdza

S faktickou poznámkou pán poslanec Tomáš Taraba.

Vážený pán Lehotský, ja vám prajem aspoň sčasti, aby ste mali vzdelanie ako ja, ja som absolventom štvrtej najlepšej ekonomickej univerzity v Nemecku, takže vy sa tu môžete tak pred mladými saskármi akurát tak ukazovať, že ste dobyli niekde nejaký svet. Ja úplne viem, čo je to finančné trhy, ako sa na nich investuje, môžem vám ukazovať moje výsledky na nich, takže môžete tu tieto omáčky tlačiť na niekoho iného.
Pokiaľ ide o Viskupiča, on bol ten, ktorý tu rozprával, že idete podporovať ľudí, aby investovali, aby dôchodok, aby dôchodok si kládli do týchto svojich akože kvázi aktív. To, že Slováci majú najnižšie finančné aktíva v Európskej únii, to sú Eurostat údaje, a to, že existujú bubliny, tak si pozrite v 17. storočí, keď ste mali aj tulipánovú bublinu, kde takí mudrlanti ako ty považovali za normálne, že stojí jedna bublina tulipánu 50-tisíc euro. Môžeš si to pozrieť na Wikipédii, keď teda odbornú literatúru obchádzaš. A výsledok toho celého je, že toto, týchto 22-tisíc virtuálnych mien, ktoré existujú, tak nie sú v ničom jedinečné.
A to, že včera ste si tu schválili pre mesto Trenčín zákon šitý na mieru, aby priamo, bez verejných obstarávaní ste tu rozdávali peniaze, to je realita, to vám povedal Najvyšší kontrolný úrad, Najvyšší kontrolný úrad vám, čistej SaS-ke, povedal, že idete prijímať to, aby priamo realizátori bez verejných obstarávaní dostali peniaze, máte tam tri zásadné pripomienky. Takže je úplne normálne, že na tie posledné dve schôdze idete naplno. A to, že včera minister hospodárstva vášmu Sulíkovi odkázal, že tam chodil na dovolenky a majú nezaplatené účty na ministerstve hospodárstva, to tiež vykazuje o vás, takže môžete si tu robiť piár, aké chcete, výsledok je taký, že ste obyčajní diletanti.

S reakciou ešte na faktickú poznámku pán poslanec Lehotský.

Pán Taraba, rozumiem, že sa správate hulvátsky dlhodobo. My sme si nepotykali, takže vás poprosím, aby ste mi vykal. To, že ste študovali, neviem, na akej škole ste študovali, ale ak to bola teda nejaká dobrá ekonomická univerzita, tak len dokazujete, že mať vysokoškolský titul nič neznamená, vo vašom prípade rozhodne nie.
A argumentovali ste teda, že pán Viskupič hovoril o tom, že chceme podporovať investovanie, áno, to povedal, podporovať. Vy ste vo svojej faktickej poznámke, a to robíte sústavne, prekrúcate, vy ste hovorili o tom, že chceme tlačiť. To je ten váš štýl argumentácie, že niekto použije slovo podporovať, ktoré má úplne iné význam, a vy z toho urobíte vo svojom, vo svojej plamennej reči slovo tlačiť, keď vás na to upozorním, tak sa rozohníte, zavzdušníte, ale pravda je taká, že vo svojich vystúpeniach sústavne prekrúcate to, čo hovoria iní ľudia.

Teraz sa ešte do rozpravy prihlásil opäť pán navrhovateľ, nech sa páči, pán poslanec Peter Cmorej.

Ja len dve krátke poznámky. Zákon o hlavnom meste kultúry nenavrhovali poslanci SaS, my nie sme medzi navrhovateľmi, to je poznámka číslo jedna. A poznámka číslo dva, opakujem, že v našom návrhu nijakým spôsobom nepodporujeme, aby sa dôchodkové sporenia investovali do, teda aby sa na dôchodkové sporenia používali kryptomeny. Sú to dve oddelené veci. Polka návrhu sa venuje kryptomenám, polka návrhu sa venuje investovaniu a zdaňovaniu investícií a podpore dlhodobého investičného sporenia. Nikde tam nenájdete také ustanovenia, ktoré by hovorili o tom, že kryptomeny by sme dávali do dôchodkových sporení.

Teraz vystúpi v rozprave ako posledný ústne prihlásený pán poslanec Tomáš Taraba.

Ďakujem pekne za slovo.
Dámy a páni, máme tu návrh zákona, ktorý absolútne sa netýka žiadnej širokej verejnosti. Slováci, samozrejme, že chcú, aby mali vysoké mzdy. Chceme to, myslím, že všetci, chceme, aby slovenské fabriky a podniky platili nízke dane, pokiaľ tu sú dobrí zamestnávateľmi, pokiaľ tu vytvárajú pracovné miesta, a to sú úplne normálne aktivity, ktoré by mali byť. Namiesto toho tuná kolegovia z SaS idú riešiť tému, absolútne marginálnu, ktorá sa možno týka pár vyvolených, pokiaľ ide o obchodovanie s virtuálnymi menami.
Virtuálnych mien je na svete viac ako 20-tisíc, v podstate virtuálna mena je absolútne neregulovaný prvok a pojem. Myslím si, že to neni na Slovensku ani zákonné platidlo, takže práve preto, pán Cmorej, je úplne normálne a logické, že keď niekto platí tzv. virtuálnymi menami, tak by malo byť z toho zdanené, pretože sa na to práve pozerá tak, ako keby ste si kúpili cenný papier, ten ste predali a za predané peniaze si potom niečo kúpili. Takto to funguje aj, napríklad prečo nie je platidlom zlato, keby niekto platil zlatom, tak musí platiť tiež daň z rozdielu nadobúdacej a rozdielnej ceny. Takže práve preto to je úplne bežné, tak to funguje všade vo svete a nie je na to nič akože nenormálne. Myslím si, že je dosť zásadný rozdiel medzi platbami v dolároch, v eurách alebo keď sa platí týmito virtuálnymi menami. Je to úplne v poriadku, kto chce s virtuálnymi menami obchodovať, tak si ich môže nadobudnúť, môže ich predať a jednoducho ak má zisk, tak ten zisk zdaní, keď má stratu, tak jednoducho na tom prerobí, je to špekulatívne aktívum.
A každý, kto tu počul vášho kolegu Mariána Viskupiča, tak Marián Viskupič veľmi jasne hovoril, že dôvod, pre ktorý chcete znížiť daňové zaťaženie pri obchodovaní s týmito virtuálnymi menami, tak v podstate sú také tri. Po prvé, že nám odchádzajú strašne kvalitné mozgy, ktoré s týmto aktívom chcú špekulovať, tieto veľmi aktívne mozgy zo Slovenska odchádzajú, ako ste ukázali, najmä do destinácií teda ako Paraguaj. To znamená, keď chce niekto žiť v Paraguaji namiesto Európskej únie, tak myslím, že to tiež vykazuje to, že ide, v poriadku, o legitímnu, možno daňovú špekuláciu a tam treba potom sa pozerať na to, kde naozaj tí ľudia fyzicky žijú, pretože, pretože to je fyzický pobyt jeden z kritérií, ktorý sa určite sleduje, že kde sa tí ľudia zdaňujú.
Áno, existujú, existuje veľmi veľa nápadov, ktoré počas života niektoré sa ukážu, že sú životaschopné, niektoré sa ukážu, že sú absolútne bubliny, na ktorých tí, ktorí do nich investovali prví, tak sú na strane víťazov. Tí, ktorí potom do toho doskáču neskôr, tak jednoducho sú na strane tých, ktorí prehrajú. S virtuálnymi menami to je tak, že vieme, že sú neregulované až do takej miery, že napríklad keď aj Elon Musk napíše nejaký status, že môžete kupovať Tesly s nejakým fiktívnym, s nejakou fiktívnou menou a potom sa zistí, že predtým ako dal ten status, tú menu nakúpil, a následne sa zistí, že ju predal, tak nikto nemôže toto na rozdiel, keby to robil napríklad s cennými papiermi, tak ani brať, že to je v podstate manipulovanie s cennou tej virtuálnej meny, pretože jednoducho taká je realita, že to je absolútne neregulovaný trh v dnešnej dobe.
No a dôvod, že, že čo uviedol pán Viskupič, že existuje virtuálna mena a ľudia, ktorí majú na nej zisky, tak neplatia z toho dane, preto poďme znížiť tie dane, tak jednoducho to je možno skôr odkaz na to, aby, aby, alebo je to skôr potom forma nejakej kapitulácie, že sa nevedia zdaňovať títo ľudia a potom sa treba proste pýtať, že prečo tí druhí občania Slovenskej republiky by tiež nemali mať nižšie dane, ktorí normálne tie dane priznávajú. Takže to je úplne legitímna vec, že, hovorí sa tomu, že to je daňový únik.
Myslím si, že okej, sú veci, ktoré, ktoré logiku by dávali, ako keď ste navrhli to formovanie salda, povedali ste, že pri virtuálnych menách, keď sa teda predáva, tam to saldovanie neexistuje. To znamená, že keď niekto generuje stratu a má zisk, tak nevie si to ako keby započítať, to je úplne podľa mňa dobrý návrh, to je akože v poriadku, ale treba ešte hovoriť, nedáva absolútne žiaden zmysel, absolútne žiaden zmysel, aby sme vytvárali nejaké tu podhubie, že investovanie, systémové investovanie do niečoho takéhoto je správne pre ľudí, ktorí majú nízke aktíva, ktorí majú nízke príjmy, ktorí jednoducho nevedia uniesť to riziko. Pretože dnes, keď ide priemerne zarábajúci človek do banky a povie, že si chce kúpiť akciu nejakej firmy, tak banka mu vysvetlí, že nespĺňa napríklad investičný profil na to, aby si tú akciu kúpil, pretože nemá dostatočné aktíva na to. No a keď teda chcete toto všetko uvoľňovať, tak potom to treba regulovať až v takejto podobe, lenže to robiť nejdete. To znamená, že, že to, čo idete robiť, je normálna podpora investovania, ktorá má skôr podobu obyčajného hazardu, pretože chcete ľudí motivovať, že v poriadku, poďte, veď je tu nejaké, nejaké chvíľkové výpadky, no niektoré meny boli zrazené o 95 % aj viac, na kolená, v živote už sa z toho nemajú dôvod ani pozviechať. A snívať tu o tom, že po tejto legislatívnej úprave na Slovensku nastane teraz prílev nejakých investorov, no nepríde k žiadnemu prílevu.
Jednoducho sú tu destinácie, ktoré sú oveľa ďalej, my v tomto ich nikdy nedobehneme, nemáme na to žiadnu infraštruktúru, nemáme na to, ani ju mať nebudeme už len preto, že ceny energií vyleteli tam, kam vyleteli, to znamená, že nikto dnes nebude vedieť konkurovať s krajinami ako Čína a podobne, alebo Švédsko, paradoxne aj tieto štáty skôr prijímajú už obmedzenia, pretože v niektorých lokalitách viac ako polovica spotreby elektrickej energie išla práve na tieto firmy, ťaženia rôznych virtuálnych mien.
Takže vo svojej podstate viem si predstaviť, že sú tam nejaké body, ktoré, ktoré logiku dávajú, ale tú argumentáciu, ktorú sem uviedol Marián Viskupič, že čo sú tie hlavné dôvody, pre ktoré to treba podporiť, tak ja si myslím, že to je skôr ohrozovanie s finančnými, v podstate hotovosťami ľudí, ktorí dnes nemajú ten kontrolný profil taký ako dnes, keď dôjdete do bežnej banky, a keď chcete niekam investovať, musia tie banky s tými ľuďmi vyplniť rizikový dotazník a jednoducho ich poučiť, čo to všetko obnáša. To znamená, keď toto robiť nejdeme, tak nemá žiaden zmysel tým ľuďom hovoriť, že, že v poriadku, poďme vytvoriť priestor, aby ste systémovo do niečoho, alebo navodzovali dojem, že štát vytvára ten priestor tak, že je to bezpečné investovanie. Jednoducho to riziko s týmto vždy súvisí a bude súvisieť.
Ďakujem.

Ešte si dáme tie faktické poznámky, najskôr pán poslanec Linhart, čiže teda jednu.
Pán poslanec Tomáš Lehotský, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Taraba, vy ste spomínali jednu takú zaujímavú vec, hovorili ste o tom, že saskári teda prichádzajú s nejakým zákonom pre marginálnu skupinu ľudí, ktorých, ktorá nikoho nezaujíma, tak napríklad včera večer som tu tiež podával zákon pre veľmi malú skupinu ľudí, zhruba ide o 270 detí ročne, ktoré trpia závažným onkologickým ochorením, a je to návrh, ktorý im má finančne pomáhať v starostlivosti po ukončení aktívnej liečby. A je to skupina 270 detí, tak neviem, že či vy hodnotíte, alebo ako hodnotíte marginálnu skupinu, komu sa už oplatí pomáhať, komu sa neoplatí pomáhať. Strana SaS podáva rôzne návrhy, za chvíľku pôjde, alebo teda už sme v tom okne, kedy tie poslanecké návrhy prichádzajú, môžte sa držať, môžte sedieť a môžte to navnímať, že sú to zákony, ktoré pomáhajú aj 270 ľuďom, aj tisíckam ľuďom, aj desaťtisíckam ľuďom. Je to rôzne spektrum a už keď hovoríme o návrhoch, ktoré pomáhajú marginálnej skupine ľudí, tak kľudne sa môžme vrátiť k tomu vášmu včerajšiemu návrhu na posilnenie tri šesť trojky, ktorá pomáha teda marginálnej skupine ľudí, ktorí asi vás úkolujú nejakým spôsobom.