90. schôdza

Ďakujem. To, čo teda ja sa chcem najprv poďakovať kolegovi Lehotskému, pretože takisto načrtol a otvoril niektoré nedostatky tohto zákona a čo mňa tak zaráža, že sa tu v podstate bavíme o reprodukčných právach žien. Tieto reprodukčné práva žien na základe rešpektu k priznaniu, že dokážu samostatne myslieť a majú právo osobného rozhodovania za veci týkajúce sa ich života patria medzi najmladšie výdobyt, výdobytky ľudského práva.
Predsa tu kohosi asi v tých najtemnejších hĺbkach psychiky stále náramne hnevá. Je ten zákon taký hybridný, pretože síce hovorí o nejakej pomoci ženám, ale vo svojej podstate je to o obmedzovaní interrupcií, a teda rozhodovaní žien a ich práv.
Ono, keby ste naozaj chceli pomáhať ženám, tak poviem tak, že tento zákon, ktorý predkladáte má len tri články, a to tie prvé tri. Tie ostatné už sú o obmedzovaná práv žien, a teda o zákaze interrupcie alebo ich komplikovaniu a takisto sú tam veci, nad ktorými sa človek musí zamýšľať, lebo už teda tu navrhujete napríklad aj v čl. 4 to, že tu bude umelé ukončenie aj teda interrupcia aj zákaz používania interrupcie, a teda to bude terminácia. A to potom smrť nazveme prechod do kráľovského kráľovstva nebeského? Ďakujem.

Vážený pán predseda, týmto podávam procedurálny návrh, aby sa hlasovanie o bode 110 tlač 1391, to sú tie turistické trasy, presunulo na zajtra 24. 5. 2023 o 11. hodine. Odôvodnenie. Je potrebné otvoriť opakovanie druhého čítania z dôvodu vykonania legislatívno-technickej úpravy pri hlasovaní.

Ďakujem za slovo. Pán predseda, dávam procedurálny návrh na termínovanie bodov rokovania 233 tlač 1517, 234 tlač 1563, 235 tlač 1564 na štvrtok 25. mája 2023 o 9.00 hodine. Sú to prvé čítania vládnych návrhov, ktoré predkladá ministerstvo vnútra. Po dohode s pánom ministrom vás chcem požiadať o schválenie tohto návrhu.

Vážený pán predseda, podľa § 24 ods. 8 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku si vás dovoľujem požiadať, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla na tom, že určuje deň skončenia schôdze Národnej rady vo štvrtok 25. mája 2023 hlasovaním o všetkých prerokovaných bodoch 90. schôdze o 17.00.

Ja chcem požiadať o termínovanie bodov č. 172 a bodu č. 133 na zajtra po 17. hodine po hlasovanie.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Hlasovanie zajtra neni.

Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR
Tak po 17. hodine. Je to množiteľský zákon veterinárny, tá 133-ka je zákon, ktorým sa dopĺňa zákon č. 582 o miestnych daniach a miestnych poplatkoch.

Pán poslanec Lehotský, k tej 48 hodinovej čakacej lehote, ktorú si spomínal v rozprave a povedal si, že si vyjadrenie pani predkladateľky pochopil tak, že sa to tam dostalo omylom, že by sa to sťahovalo aj na interrupcie zo zdravotných dôvodov, tak ja som nejako inak vnímal to vyjadrenie pani poslankyne Záborskej. Mne sa teda skôr zdalo, že naznačila alebo vyjadrila ochotu prípadne v druhom čítaní, ak by sa to dostalo, sa tým ustanovením nejako zaoberať. Ale nemyslím si, že by bol omyl, lebo ten omyl by potom spočíval v tom, že odkaz, ktorý dnes smeruje na § 4 zákona o umelom prerušení tehotenstva sa zmení na odkaz na celý zákon, teda nie len na interrupcie vykonávané na žiadosť. Tak ja sa teda nedomnievam, že toto by bol nejaký omyl, že tam omylom niečo, niečo vypadlo.

Vďaka, pán predsedajúci. A pán poslanec Lehotský Tomáš, vďaka, že si nám všetkým pripomenul ten dopad na obyčajných ľudí. Ja viem, že sa blížia voľby a že sa tu navrhovatelia snažia aj týmto návrhom zákona mobilizovať svoju ideologickú základňu, ale zabúdame tu príliš často na to, že v konečnom dôsledku budú následky tohto zákona niesť obyčajní ľudia, v tomto prípade tisíce žien po Slovensku. Ženy, ktorým v prípade, že tento zákon prejde, len pridáme ako si spomínal, na traume už tak beztak mimoriadnej ťažkej situácii nechceného tehotenstva. Ženy, ktoré, z ktorých mnohé, obávam sa, môžu byť týmto zákonom prinútené utiekať sa k nelegálnym a možno aj nebezpečných interrupciám za hranicami. Toto budú tie následky v reálnom svete na reálnych ľudí, pri ktorých v tejto sále príliš často zabúdame. Preto tento nešťastný návrh zákona nikdy nebude mať našu podporu.

Ďakujem. Tomáš, aj pri tebe zopakujem v reakcii na tvoju rozpravu, že potrat je nehumánny a nemorálny čin a že právo na život máme zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Ty si vo svojej rozprave, tak ako aj tvoji kolegovia, dookola uvádzal také tie, také môžem povedať, že až omáčky a dôvody prečo by sme mali uprednostniť naďalej podporu potratov a neumožniť matkám takým naozaj jemným, jemným, prístupným zákonom pre všetkých, aj pre liberálnejšie zmýšľajúcich a aby sme týmto zákonom o pomoci tehotným ženám pomohli aspoň a dali možnosť aspoň niektorým deťom narodiť sa. Len vy zo Sasky, ja som vás už dlho nevidel v takejto sile tuto sedieť, okrem hlasovaní. Toľko, toľko pokope som vás tu už dávno nevidela ako v piatok po obede pred koncom schôdze a dneska, keď sa pokračovalo práve v ochrane života počatých detí. Ty si tam omieľal dookola, Tomáš, cirkev, lebo cirkev. Zapájaš cirkev kde nemáš. Ja si myslím, že ochrana života by mala byť, by mala byť normálnou, normálnou témou a pri....
===== ... sa pokračovalo práve v ochrane života počatých detí. Ty si tam omieľal dookola Tomáš cirkev, lebo cirkev. Zapájaš cirkev, kde nemáš. Ja si myslím, že ochrana života by mala byť, by mala byť normálnou, normálnou témou a prijateľnou pre každého slušného morálne, morálne a nejak aspoň na primeranej úrovni hodnotového človeka. Pri potrate nejde o žiadne prerušenie tehotenstva, prerušenie sa dá nejak opraviť, nastaviť, zošróbovať a, a dá sa pokračovať ďalej. Potrat je hnusná, odporná vražda. Potrat je hnusná, odporná ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. No tak nielen v piatok, ale aj dnes sa tu prezentuje SaS-ka tým, že sa hlásia všetci do rozpravy, hlásia sa s faktickými poznámkami. Množstvo, množstvo faktických poznámok, vystupujú rad radom v rozprave, nemajú to zosúladené u seba doma. Tomáš Lehotský, ty si hovoril, že nerozumieš, prečo by sa nemali vyjadrovať muži k tejto téme. Pred tebou hovoril tvoj kolega Tomáš Cmorej a ten hovoril, že muži sa nemajú čo starať do tri bodky. Potom to začal rozoberať, nevedel ani čo v tom zákone je, myslel si, že sa 48 hodín naťahuje tá doba, ona ostáva taká, aká je teraz. Tomáš, proste vy o nič iné vecne vám nejde, len blokovať to. Blokovať to nasilu, ukázať, ukázať, ja neviem, ani čo Slovensku, smejete sa tu, ironizujete, pán Benčík povie, že, že treba fakty a nie emócie a v tej istej faktickej poznámke začne čítať príbeh, kde sa hovorí, viete, ako to je, nechať dieťa a tak ďalej, a tak ďalej. Takže Tomáš tie vaše vystúpenia, ty si povedal, že pôjdeš ešte aj do ústnej rozpravy, no nech sa páči, ale nejde vám o vec, vám ide o blokovanie parlamentu kvôli tomu, aby sa, sme sa nedostali k hlasovaniu o tomto zákone. Veď vyjadrite názor hlasovaním. Povedané už bolo snáď všetko. V piatky nechodievate do roboty, ste tu dvaja, traja, ja chodievam stále v tie ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Tak len v stručnosti budem reagovať na tých, na tie faktické, ktorí ľudia ešte sú v sále. Ondro, ak je to tak, ako si hovoril, asi som nepostrehol túto skutočnosť. Mal som za to, že bolo priznané, že to bolo omylom, tak o to, o to horšie hej, o to platí potom, čo som hovoril, že toto je jeden z tých dvoch bodov, ktoré jasne hovoria, že, že ten návrh je úplne zlý, nielenže znižuje nejaký prístup, ale že je úplne zlý. Milan Kuriak, potrat je hnusný čin. Veď dobre, veď však to je tvoj názor, nikto ti ho v zásade neberie, čo ti beriem, je to, že si hovoril, že neviem po sebe prečítať, sa teraz priznám, ale tak bohužiaľ neviem po sebe prečítať, tak sa neviem vyjadriť, prepáč, Milan. K tomu poslednému čo hovoril, čo hovoril si ty Marek, že to nemáme zosúladené, no je podľa mňa krásne, že existuje poslanecký klub, ktorý sa nezosúladí a nevystupuje unisono v zhode, je podľa mňa úplne super, keď si niekto v klube myslí jednu vec, druhý si myslí niečo iné. Predviedli sme to naozaj dneska viacerí. Ja napríklad nesúhlasím s tým počatím s Ondrom Dostálom, Peťo nesúhlasí s tým, že sa majú vyjadrovať muži, zase so mnou, to pokladám za benefit, nie za negatívum a hovoril si teda, že už nemáme povedať ani slovo a vyjadriť sa, a vyjadriť sa, a vyjadriť sa, povedal ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Kľud.

Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR
... a vyjadriť sa hlasovaním. Ber ma za slovo a teda už nepovieme ... (Nezrozumiteľné.) ani slovo ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, môžte vystúpiť ako navrhovateľ aj na osemnásť hodín, tak tu, prosím vás, nevykrikujte.

Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci.