90. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, vitajte na pôde Národnej rady. Najskôr by som vás chcel, pán minister, vyzvať, aby ste vy osobne, ako ste to aj naznačili, stiahli tento zákon. Môžete urobiť dobrú vec, za ktorú vám určite zatlieskajú, lebo v opačnom prípade budete podporovať niečo, čo sa zrodilo na ministerstve, ktoré ste vy neriadili, a budete za to niesť zodpovednosť.
Prečo to hovorím? Dámy a páni, vo svete a vôbec aj u nás v našej spoločnosti sa veľa hovorí o dobrovoľníctve, je to dokonca také sexi. Dobrovoľníctvo tam, dobrovoľníctvo onam a zrazu tu, v tomto zákone sa slovíčko dobrovoľný vyhadzuje von, lebo už nie je potrebné, takže tam, kde sa to všetko hodí, tak tam je to v poriadku a tu, kde máme hájiť, a dovolím si povedať, naše kultúrno-historické dedičstvo, pretože dobrovoľné hasičské zbory je naše kultúrno-historické dedičstvo, vážený pán minister. Tie hasičské zbory tu majú viac ako 140 rokov, ktoré vznikali ešte za Rakúsko-Uhorska. Ešte pán Schmidt na Turci, ktorý prišiel s tou aktivitou, významným spôsobom ovplyvňoval aj spoločenské dianie, ale hlavne pomáhal riešiť problémy prostých občanov v zmysle hesla, ktoré tam aj dodnes na tých vlajkách, Bohu na slávu a blížnemu na pomoc. A nie pre darmo si dali do svojho pomenovania dobrovoľný hasičský zbor. A rovnako keď vznikla prvá Československá republika, ktorej sme boli súčasťou, takisto tam bolo zdôraznené to slovíčko dobrovoľné. A vy v tomto návrhu zákona navrhujete, je to bod číslo 31, aby sa premenovali dobrovoľné hasičské zbory na obecné, lebo to už nepotrebujeme. Ba práve naopak, vy by ste mali prísť s iniciatívou, aby toto bolo zaradené do historicko-kultúrneho dedičstva našej spoločnosti Slovenskej republiky, a nie, že to budete ešte premenovávať.
K tým argumentom, ktoré tu odzneli od pána ministra bývalého pána Mikulca, môžem povedať len toľko, že je motivovaný predovšetkom... predovšetkým neznášanlivosťou voči predchádzajúcim predstaviteľom, ktorí boli na dobrovoľnom... dobrovoľnej hasičskej ochrane, to znamená v zbore. Čiže toto nie je niečo, čo by robil kvôli tomu, aby niečo zlepšil, ale, naopak, je to len jeho osobná zášť. Ak tvrdí, že prideľovanie dotácií, hovorím teraz o pánovi Mikulcovi, že bude také, aké bolo doteraz, no tak nehovorí pravdu, pretože doteraz je také, že ak splnia tie dobrovoľné hasičské zbory určité parametre, ktoré ich zadeľujú do jednotlivých kategórií, tak obligatórne, čiže povinne dostanú finančné prostriedky, s ktorými vedia počítať nielen samotní dobrovoľní členovia, ktorí to robia za pánbohzaplať pre obec a pre občanov Slovenskej republiky, ale zároveň aj obec vie, že na určité prevádzkové náklady bude môcť počítať s touto dotáciou. Forma, vízia, pán exminister Mikulec, to nie je to, čo hovoríte, že prideľovanie dotácií sa nezmení, práve naopak. Zmení sa a veľmi významne sa zmení.
Ale možno je v tom vidieť iný záujem, ktorý ste si aj napísali do toho návrhu zákona, a to je možno práve to, akým spôsobom chcete rozbiť túto fungujúcu, historicky veľmi dôležitú organizáciu a pre Slovensko aj pre národ, a myslím si, že je to aj vlastenecká organizácia, pretože pôsobila aj v tomto zmysle, a preto by sme mali k nej pristupovať veľmi, veľmi citlivo, je, že ste tam do čl. 15 tak citlivo napísali a spomenuli veľmi dôležitú vec, prečo to idete porozbíjať. A píšete tu, že nakoľko v posledných rokoch vznikajú nové občianske združenia pôsobiace v oblasti ochrany pred požiarmi, navrhuje sa rozšíriť členstvo v obecných hasičských zboroch aj o tieto občianske združenia. Aha, to znamená, že nejaké občianske združenia ste si kdesi pozakladali, teraz nechcem vás obviňovať, alebo niekto si to urobil, tak poďme rýchlo rozbúrať všetko to, čo tu doteraz fungovalo a bolo na pevných základoch, má to historické kultúrne dedičstvo, tak to poďme rozbúrať. Toto je ten prístup tzv. občianskej spoločnosti, liberálnej, progresívnej. Rozbiť všetko, čo je tradičné, čo je dobré, pod rúškom tým, že však tu prichádzajú ďalší. Veď tu sa už vybudoval dobre fungujúci systém. Veľmi dobre fungujúci systém, ktorý zabezpečuje aj určitú kvalitu, pretože tí dobrovoľní hasiči dnes musia chodiť na rôzne školenia, musia absolvovať rôzne výcviky a robia to zo svojho voľného času, preto tam to dobrovoľné je dôležité, aby bolo aj zachované. Nie to rozpustiť a stratiť a neviem čo ešte z tých hasičských zborov urobiť.
Čiže plne sa stotožňujem s vystúpením pána kolegu Saloňa, s tým, čo predniesol aj z hľadiska pripomienok DPO, ktoré neboli akceptované, a preto odporúčam, pán minister, aby ste sa s nimi naozaj stretli a zvážili to, čo aj pán poslanec Saloň navrhol, stiahnite ten zákon, nechajte priestor na diskusiu. Ak sú tam nejaké veci, ktoré je potrebné vyriešiť, tak určite nie týmto spôsobom, pretože toto nie je úprimné mys... úprimne myslené, a nech sa to urobí tak, aby sme tu aj si zachovali niečo, k čomu sa musíme naozaj približovať veľmi citlivo, a to je to naše historické kultúrne dedičstvo. Majme úctu k tým našim predkom, ktorí voľakedy boli ochotní za cenu aj svojich životov nasadzovať sa v prospech tých najslabších, pretože zachraňovali majetok tých najbližších, ktorých mali v okolí, a preto si dali doslova do toho názvu aj dobrovoľné. Majme úctu k nim, ktorí to rozvíjali za tie generácie, a boli tu rôzne spoločenské systémy od buržoázno-kapitalistickej až po kapitalistickú, socialistickú spoločnosť, teraz liberálnu demokraciu, ale tie dobrovoľné hasičské zbory prežili. Ale teraz už neprežijú, pretože tam vypustíte aj z toho názvu to dobrovoľné. Nerobte to, pán minister. Máte iné veci, ktorým sa môžete venovať, nenadväzujte na... že čo bolo chybne spracované a stiahnite ten návrh zákona.
Chcem poprosiť, vážené kolegyne, kolegovia, aby ste podporili procedurálne návrhy, ktoré predniesol pán kolega Saloň, a zahlasovali za vrátenie na dopracovanie, ak to neprejde, tak aby sme ukončili rokovanie o tomto bode programu a ďalej o ňom nerokovali.
Ďakujem veľmi pekne.