90. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol požiadaný a bol som určený za spravodajcu k návrhu zákona (tlač 1580), k návrhu uvedeného zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem.
Otváram všeobecnú rozpravu. Písomnú prihlášku som neobdržal, preto dávam možnosť prihlásiť sa ústne, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Pani poslankyňa Bittó Cigániková ako jediná. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Páni poslankyňa, máte slovo.

Ubezpečujem kolegov, že to stihnem, v prvom rade.
Málokedy je, alebo nie vždy je príležitosť pochváliť vládu za niektoré veci, a teda dovolím si využiť túto príležitosť. Tento návrh zákona je tou najlepšou z tých všetkých verzií, ktoré teda boli predtým v pléne. Opäť sme boli svedkami z toho, toho, že bola snaha vytvoriť iba štátne záchranky, a teda zničiť akúkoľvek súťaž, konkurenciu a tak ďalej. Našťastie, dopadlo to naozaj dobre, rendez-vous, ktoré ste, pán minister, spomínali, je veľmi potrebný systém a vyzdvihujem, že v tomto návrhu zákona je dokonca správne použitý, lebo ten sa nehodí pri všetkých mestách, ale iba pri veľkých mestách. Takto je to tam aj použité, s možnosťou otvoriť to do budúcna aj pre ďalšie mestá, pokiaľ by teda to bolo potrebné. Čiže výborná vec.
Takisto výberové konania. Jediné, čo ešte doplním, je, je treba spraviť, samozrejme, sieť, lebo, sieť záchranok nanovo, lebo dávame stále viac peňazí a to už naozaj, že v priebehu desiatich rokov je to že o 60 % viac, ale dojazdové časy sa zvyšujú, takže na toto sa ešte treba pozrieť. V každom prípade tento zákon je dobrou správou v takomto znení a veľmi dúfam, že v takomto znení aj zostane a v takomto duchu a v druhom čítaní sa z toho nestane paškvil, ktorý bude mať jediný záujem – zničiť všetky konkurenčné záchranky tej štátnej, tak ako to bolo pôvodne, rôznymi skupinami bola o to snaha.
Hovorím, som rada, že to dopadlo takto, takže tento návrh zákona za SaS-ku podporíme a chválime.
Ďakujem.

Toľko vystúpenie pani poslankyne v rozprave, ktorú vyhlasujem za uzavretú. Chcem sa spýtať pána ministra, či má záujem o záverečné slovo.
Pán spravodajca? Áno, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, ministerstvo zdravotníctvo predkladá návrh zákona, ktorý mal byť vypracovaný s cieľom zlepšiť dostupnosť záchrannej zdravotnej služby pre pacientov bezprostredne ohrozených na živote a to tak, aby garantoval teoretickú dostupnosť dojazdu ambulancie zdravotnej záchrannej služby na miesto zásahu do 15 minút pre 90 % obyvateľstva, zefektívniť fungovanie zdravotnej záchrannej služby. Úpravy tiež majú byť potrebné na splnenie cieľov a míľnikov plánu obnovy a odolnosti komponentu 11 reformy 4, ktorá podmieňuje investície 4 a 5. V skutočnosti však zákon, tak ako je predložený, výrazne nezlepšuje dostupnosť záchrannej zdravotnej služby. Ministerstvo zdravotníctva v predloženom materiáli zlepšenie dostupnosti zdravotnej záchrannej služby nemá vyčíslené ani odôvodnené, teda to ministerstvo zatiaľ nevie deklarovať.
Cieľ, ktorý má zákon naplniť, že teoretická dostupnosť zdravotnej záchrannej služby do 15 minút bude na Slovensku pre 90 % obyvateľstva, je splnený od roku 2005 doposiaľ, teda pre občana a pacienta v ohrození života neprináša zatiaľ nič nové. Ministerstvo zdravotníctva navyše nepripravilo systémové novely ďalších právnych predpisov, napríklad zapojenie dopravnej zdravotnej služby, zmeny fungovania urgentných príjmov a navýšenie ich kapacít a podobne. Preto je tu namieste otázka, či takto postavený zákon v skutočnosti plní ciele a míľniky plánu obnovy.
Ak sa na návrh novely zákonov v tomto bode pozrieme bližšie, tak tie riešia štyri hlavné oblasti. Po prvé je to, úpravy siete záchrannej zdravotnej služby a povinnosti poskytovateľov zdravotnej, záchrannej zdravotnej služby. Ako bolo spomínané, nový typ ambulancie záchrannej zdravotnej služby, tvz. rendez-vous, potom je to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúceho.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán spravodajca, máte to nadlho?

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
Môžem prerušiť a pokračovať...

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Môžete prerušiť?

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
Áno.

Takže, keďže pán spravodajca má na dlhšie záverečnú reč, prerušujem rokovanie o tomto bode. Ďakujem pánovi ministrovi nateraz, budeme hlasovať a potom budeme pokračovať v bodoch, v ktorých je poverený predložiť tieto návrhy.
Vyhlasujem prestávku do 17.05 h a budeme pokračovať hlasovaním o všetkých prerokovaných zákonoch.
Ďakujem.

(Prestávka.)

Chceli by sme privítať návštevu na balkóne študentov z Partizánskeho. Vitajte! (Potlesk. Zaznievanie gongu.)
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, skôr než dám procedurálne návrhy, chcem vás požiadať, podávam návrh, aby sme body číslo 48 až 54, ktoré boli pôvodne termínované na zajtra ráno, prerokovali budúci týždeň v stredu 10. mája o 9. hodine. Je to sedem návrhov zákonov, ktoré na rokovanie Národnej rady predkladá podpredseda vlády Hollý. Je, prosím, všeobecný súhlas? Prosím? Na zajtra boli termínované, o týždeň neskôr. Je všeobecný súhlas, prosím? (Súhlasná reakcia pléna.)
Áno, ďakujem, uvedené sme preložili.
Ďalej, chcem vás informovať, že minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka požiadal o prerokovanie bodu 38, tlač 1565, na budúci týždeň v utorok 9. mája o 14. hodine, preto podávam návrh na prerokovanie tohto bodu v termíne, ako som uviedol. Je, prosím, všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Áno alebo nie? (Reakcie z pléna.) Tak, prosím, dávam o tom hlasovať. Dávam hlasovať. Je to požiadavka na prerokovanie bodu 38, tlač 1565, na budúci týždeň v utorok 9. mája o štrnástej.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 83, proti 31, zdržalo sa 21, 2 nehlasovali.
Uvedené sme schválili.
Ďalej chcem uviesť, že ministerka kultúry z dôvodu zahraničnej pracovnej cesty požiadala o prerokovanie bodu 39, tlač 1590, budúci týždeň v utorok o deviatej, teda nie, budúci týždeň v utorok 9. mája po bode 65. Preto podávam návrh na prerokovanie tohto bodu v uvedenom termíne. Je, prosím, všeobecný súhlas? Ona príde, nebojte sa, pán poslanec. Je, prosím, všeobecný súhlas? Áno. (Reakcie z pléna.) Dobre, tak dávam o tom hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 87, proti 26, zdržalo sa 25, 3 nehlasovali.
Uvedený návrh sme schválili.
A teraz tu máme procedurálne návrhy. S prvým vystúpi pán poslanec, pán poslanec Vetrák. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Keďže viacerí poslanci teraz po skončení rozpravy k vládnemu návrhu zákona o fiduciárnom vyhlásení, to je tlač 1558, by potrebovali ešte viacej času na to, aby si, aby si zvážili, ako budú hlasovať o tomto návrhu zákona, tak navrhujem, aby sme hlasovanie o tomto návrhu zákona presunuli na stredu budúceho týždňa, 10. 5. o 17. hodine.

Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 79, proti 42, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Uvedený návrh pána poslanca Vetráka sme schválili.
A teraz tu máme procedurál pána poslanca Galeka. Nech sa páči.

Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov – SaS, OĽANO a SME RODINA – podávam týmto procedurálny návrh, aby sa tretie čítanie o bode 12, to je zákon z 28. marca 2023 vrátený pani prezidentkou, novela zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike, tlač 1703, presunulo na júnovú schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky a to na jej záver.
Odôvodnenie: Vzhľadom na to, že Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky na svojom rokovaní dňa 3. 5. nenašiel zhodu na riešení vzniknutej situácie, je potrebné vzhľadom na jej zložitosť získať časový priestor.
Ďakujem.