94. schôdza

Ďakujem pekne.
K pánovi Pročkovi, niekto je neokomunista, niekto je neondertálec. A to ste vy, pán Pročko, nebudem s vami strácať čas.
Ale budem reagovať na pani Kolíkovú. Poviem vám takisto zopár osobných príbehov. V roku 2014 sa ma pýtali malé deti, ako im vysvetlím, že zomierajú malé deti na Donbase, kde ich masakrovala ukrajinská armáda a neonacistická skupina Azov. Malé deti. My sme im vtedy posielali teplé oblečenie, vám to bolo všetkým jedno. Až dneska, kedy môžte zabíjať Rusov, až vtedy ste sa prebudili. Dovtedy vám bolo absolútne jedno, že tam masakrovali 14-tisíc ľudí.
Poviem vám iný príbeh. Príbeh, keď zomrel Milan Lučanský. Hrdina pre veľa ľudí na Slovensku. A potom som si zapol televízor a pani Kolíková v nejakej stupídnej žumpe, či ako sa volá, Pumpe, v relácii na slovenskej televízii, tak sadisticky a surovo hodnotila Milana Lučanského, že z toho prišlo zle polovici Slovenska. Toto je môj osobný príbeh, pani Kolíková.
A keď sa pýtate, prečo tie deti zomierajú, kvôli vojne, ktorú vy predlžujete. Kvôli vojne, ktorú vy podporujete. Keby to bolo na nás, už dávno by bol mier. (Reakcia z pléna.) Už sa rokovalo pred rokom, kým nedošli západní lídri ako Boris Johnson, do, na Ukrajinu a prekazili mierové rokovania medzi Ukrajinou a Ruskom. Lebo táto vojna Západu vyhovuje. Vyhovuje americkým zbrojovkám, vyhovuje americkým ropným spoločnostiam, oslabuje Európu a robí ju závislou od Spojených štátov amerických. A vy to podporujete. Kvôli vám zomierajú tie deti. Vy máte na rukách krv. A vyhovárate sa na všetkých ostatných. Takisto ako táto neoliberálna a proamerická vláda.
Viacej už nestihnem, k pánovi Mizíkovi možno toľko, áno, náš postoj k mimovládkam sme dramaticky pre... prehodnotili a verte tomu, že keď sa vrátime k moci, tak bude poriadok.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Len dve poznámky.
Tá prvá poznámka je o kompletnom výmysle, že mňa nejakým spôsobom Soros platí. Je pravda, že ja učím na Stredoeurópskej univerzite, som tam hosťujúci profesor. Hosťujúci profesor znamená, že nie som zamestnancom univerzity, ale v prípade, že tam chodím, tak učím predmet, čo sa volá moderná hospodárska politika. A v oblasti verejných politík táto univerzita je v top 30, v mnohých oblastiach v top 50 a v živote, v živote by ma nenapadlo, že učiť na kvalitnej univerzite zadarmo, lebo neberiem za to žiadne peniaze, je pre niekoho problém.
A druhá poznámka, že rád by som sa podrobne vyjadril ku všetkým konštruktívnym a na faktoch založených pripomienkach pána Blahu. (Rečník na chvíľu zmĺkol.)
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

No, už odchádza, oni sú takí, pán Ódor, pozrite sa, on sa zodvihne, on tu nakydá, on je ako Fico, nakydá, teraz ide dozadu, tam si neviem, či šľahne niečo, ale ide dozadu, nejakého barana tam ide pozrieť alebo čo, ide dozadu a to je, to sú oni, to sú oni.
Ale počuli ste, to bolo krásne, keď teraz povedal pred chvíľočkou, že už sme to prehodnotili. My už nedávame tomu Sorosovi. Oni to prehodnotili. Oni vždycky prehodnotia situáciu, ako sa im hodí. Teraz sa im hodí kydať na Sorosa. Keď znovu by sa dostali hore, no tak znovu bude Fico aj Blaha chodiť za Bidenom. Teraz my, vlastne tá ukrajinská armáda, počuli ste, je preto taká zlá, lebo jednoducho ten Západ, Západ tam a to USA tam robia zle. Viete, kde chodili, s kým sa bratríčkovali, objímali, bozkávali, dali si jazýčkové? S Bidenom, s Obamom. Teraz nie, ale to príde. Oni zase, keď to skončí, tak zase Blaha bude trčať z análu USA, tak teraz nie, teraz už nie, teraz je to opačne. Takže nerobte si z toho, keď, viete, dúfam, že nie ste hlúpi a dali ste si dobre zaplatiť od toho Sorosa, lebo to je dôležité. A keď nie, tak dáva Soros, dobre chleba pečie. Ja dostávam od neho chleba. Oni sú čistí magori, čistí!

Kolegovia, boli sme požiadaní organizačným odborom, aby sme vyjasnili spôsob prerokovania toho bodu, ktorý máme o štrnástej, to znamená informácie pána ministra, a aj po včerajšom, po včerajšej dohode s predsedom Národnej rady aj ministrom samotným, všetci s tým súhlasia, sme sa dohodli, že by sme o tom mali rokovať ako o štandardnom bode, o štandardnej parlamentnej tlači s normálnou rozpravou, kde každý sa môže vyjadriť a aby tie stanoviská zazneli, ale potrebujeme si to tu schváliť normálnym všeobecným súhlasom. Preto dávam takýto procedurálny návrh, je tam aj písomne daný.

Ďakujem pekne. Takže skoro pred prázdnou sálou, tak môžem si tu dať na úvod trošku rozcvičku. Dobre, čiže poďme k programovému vyhláseniu tejto vlády, ktorý si nazvali Len spoločne môžeme čeliť výzvam 21. storočia.
Najprv by som sa asi vyjadril k tomu, že títo páni za mojím chrbtom, ktorí predstavujú vládu pani Čaputovej alebo teda priestor pani Čaputovej, sú v podstate ľudia, ktorých si ona vybrala, a za mňa môžem povedať, myslím si, že je to predstava prezidentky Čaputovej o tom, ako má vyzerať vláda v budúcnosti. Napriek tomu teda, že povedala, že sa nezúčastnia politického nejakého zápasu, nebudú síce na kandidátkach niektorých politických strán, predpokladám teda hlavne Progresívneho Slovenska, ale určite sa možno niektorí z nich budú uchádzať, ak by teda Progresívne Slovensko v budúcnosti víťazilo vo voľbách, tak sa budú uchádzať možno o tieto posty, hlavne teda v exekutíve.
Čo sa mňa týka, tento dokument, v podstate programové vyhlásenie vlády preto ja považujem za dokument, ktorý viac-menej stelesňuje to, čo by tu nastalo potom ako by sa Progresívne Slovensko a nejaký zlepenec piatich možno strán, ktoré sa dajú dokopy, ako by vyzerala v podstate predstava o tom, kam sa bude uberať Slovensko v ďalších rokoch.
Môžem povedať jednu vec, že ja si myslím, že táto vláda pani Čaputovej nemala vôbec vzniknúť. Ja som mal nedávno stretnutie s jedným veľvyslancom, a nebola to žiadna postkomunistická krajina, bola to krajina, v ktorej vládne trhové hospodárstvo, a teda keď sme sa bavili o tom, že vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera padla v podstate 15. decembra minulého roku, tak v nemom úžase, že ako je možné, že v nejakej krajine, ktorá je demokratická, dokážeme 11 mesiacov tu mať nejaké pofidérne vlády, ktoré v podstate nemajú ani podporu ľudí na Slovensku a v podstate nemajú podporu ani dokonca v parlamente. Prečo nemala táto vláda vzniknúť? No preto, lebo v normálnych demokratických krajinách, ak padne vláda, tak pozrime si príklad napríklad Španielska, Talianska, tak behom 2-3 mesiacov sú vyhlásené ďalšie voľby. Na Slovensku je to inak a ja poviem jednu vec. Mňa udivuje, že pani prezidentka dovolila stav, aby sme tu mali 11 mesiacov, nemali tu vlastne legitímnu vládu. Toto myslím si, že nie je dobrý obraz toho, ako by malo Slovensko do budúcna vyzerať. Predčasné voľby mali byť čím skôr, mohli byť ešte na jar, mohli byť do tej prvej polovičky tohto roku, tak ako avizovala pani prezidentka. Nestalo sa tak. Považujem to za veľkú chybu.
Preto aj poviem otvorene, vláda za mojím chrbtom nemá v podstate zatiaľ legitimitu parlamentu a myslím si, že ju ani nezíska. No sám by som bol veľmi, veľmi prekvapený, ak by politici chceli nejakým spôsobom odovzdať svoje právomoci práve vláde, ktorá nevznikla z nejakých parlamentných volieb. Práve za toto mali byť tie predčasné voľby čím skôr. Legitimita je veľmi dôležitá a ja si nemyslím, že parlament v tejto situácii by mal odovzdať plné právomoci vláde pána Ódora, pani Čaputovej, vzhľadom na to, že sa tu riešia aj vzhľadom na konflikt na Ukrajine, vzhľadom na rôzne témy ako je azylová politika, dôležité témy, ktoré, ktoré my nechceme odovzdať ako politici nejakej dočasnej vláde, ktorá tu rozhodne o niečom. Tým sa my tu budeme v podstate riadiť potom ďalšie roky. Ja viem, že každý povie, však tie procesy len začali, však len debatujeme. Viete, ale to sú tie salámové metódy. Začnime hovoriť o kvalifikovanej väčšine napríklad pri hlasovaní v Európskom parlamente alebo v Európskej komisii a máme problém, ktorý nebudeme vedieť do budúcna riešiť. To sa pomaličky takto seká salámovo, až na konci príde rozhodnutie. Príde rozhodujúce hlasovanie a máme problém na streche.
Čo sa týka migračnej politiky, jednoznačne my sme proti migračným kvótam a určite nebudeme podporovať nejaké, nejakú veľkú solidaritu v prerozdeľovaní migrantov. Toto, myslím, že na Slovensku si neželá nikto. Ochrana hraníc, takisto migrácia je dôležitá téma. Ak nefunguje tá schengenská hranica, môžme im, samozrejme, tým krajinám, ktoré tú schengenskú hranicu majú, môžme im pomáhať, ale na druhej strane, ak to nefunguje, tak musíme si pomôcť sami, musíme ochraňovať vlastné štátne hranice.
Čo sa týka samotného dokumentu programového vyhlásenia vlády, ja som si ho prečítal s plnou vážnosťou, samozrejme. Mňa zarážajú niektoré, niektoré veci, ktoré sa tam nachádzajú. Hovorí sa tu napríklad, že sa bude pokračovať v pozitívnych trendoch, ktoré už boli naštartované. Tak ja sa pýtam, aké pozitívne trendy tu naštartovala Hegerova, Matovičova vláda. Veľa sa tu hovorí o rôznych reformách, ktoré ja mnohé nepovažujem za reformy, a keď si prelistujem tie počiatočné strany tohto dokumentu, tak sa hovorí veľa o pomoci marginalizovaným skupinám, o boji s hybridnými hrozbami ako keby to bola tá najväčšia hrozba na Slovensku. A v tejto pasáži si dovolím upozorniť napríklad na to, že sa hovorí o nedostatočnom dôraze na kritické myslenie. Viete, tu sa veľakrát, ja teda mám rád kritické myslenie, mám rád dokonca vedu a mnohokrát sa zamýšľam nad mnohými vecami, ale ak teda kritickým myslením je to, že budete si myslieť to, čo my chceme, aby ste si mysleli, tak to ja nepovažujem za kritické myslenie. Toto si myslím, že je veľmi nebezpečné pre akúkoľvek spoločnosť a takisto, ak sa potiera iný názor na Slovensku, takisto to považujem za nebezpečné.
O mimovládkach sa nebudem vyjadrovať, to tu moji kolegovia veľmi, veľmi detailne rozobrali, ale ja sa chcem presunúť v podstate k dokumentu, ktorý hovorí o tých peniazoch, ktoré nerastú na stromoch. To sa bavíme o verejných financiách. To, čo postrádam v tomto dokumente, sú tie základné problémy, ktoré treba riešiť na Slovensku. Sú tu jednovetové zmienky o tom, že treba riešiť zdražovanie, ale zdražovanie je oveľa komplexnejší problém. Všetci sa chvália, že však máme priemernú mzdu okolo 1 300, vyše 1 300 eur. Len nikto nepovie o tom, že z tých 1 300 eur v nomináli už 30 % tí ľudia počas dvoch rokov v podstate stratili. Takže toto je veľký problém a kúpyschopnosť slovenského obyvateľstva výrazne, výrazne klesá.
Čo sa týka úspor domácností, tak v Čechách úspory domácností rastú a na Slovensku takto klesajú. Ľudia sú neni schopní ušetriť zo svojich zárobkov ani 100 eur mesačne. To je veľký problém, ľudia sa prepadávajú do chudoby, máme tu, my sme v podstate druhá najchudobnejšia krajina v Európskej únii a, tak ako už tu bolo, myslím, povedané, nie sú to výmysly moje, nie sú to možno výmysly ani pána Ódora, ale sú to priamo podložené informácie z Eurostatu a z ostatných inštitúcií, ktoré sa tým zaoberajú. Podľa iných inštitúcií máme, takisto sme, sme štvrtá krajina s najhorším podnikateľským prostredím vôbec na svete. To sa nebavím ani o eurozóne, ani o Európskej únii. Životná úroveň stále klesá a táto vláda, ktorá sedí za mnou, hovorí o tom, že poďme adresne pomáhať. Tak ja sa pýtam, čo to znamená adresne pomáhať, ak možno viac ako polovica alebo možno dve tretiny obyvateľstva na Slovensku majú problémy vôbec vyžiť. Čo je teda adresná pomoc? Idete pomôcť 10-tisíc ľuďom, 100-tisíc ľuďom, 200-tisíc alebo 3 miliónom? Toto je podstatná otázka.
My vravíme, a dovolím si povedať, s jedným súhlasím, aj keď teda niekedy viac hovoríte kriticky ako píšete, lebo v tomto dokumente ja veľkú kritiku teda Hegerovej, Matovičovej vlády neviem nájsť, tak zadlženie Slovenskej republiky sa skutočne zvýšilo, ja si pamätám, dlh Slovenskej republiky v roku 2019 bol 45 miliárd a dnes máme niekde okolo 63 miliárd. Takže bavíme sa o 23 miliardách, ten bude ešte tento rok stúpať a keď sa tu niekto chváli rokom 2022, všetky problémy z roku 2022 sa presúvajú do roku 2023. Vzhľadom na to, že všetci ekonómovia aj premiér, aj minister financií sú ekonómovia, analytici, vedia, že tie výdavky, ktoré nám prídu, niektoré výdavkové tituly infláciu, inflácia dobehne až v nasledovných obdobiach a tým sa presúvajú tie záťaže na ďalšie krajiny. Pozrel som si včera analýzu, myslím, IFP to vydalo, tabuľku, kde Slovenská republika má najvyšší deficit z celej Európskej únie (6,3 %) a očakáva sa, že dlh Slovenskej republiky bude naďalej rásť a prekročí opäť 60-percentnú hranicu.
Čo sa týka tej efektivity vynakladania peňazí, no musím povedať, že ja som teda s efektivitou bývalej vlády nebol absolútne spokojný, som to kritizoval. Pozrime sa na tie, miliarda na plošné testovanie, to sú obrovské peniaze. Viete, ja mám pocit ako keď ja som bol ministrom financií, keď sme sa bavili, že vieme nájsť 10 miliónov niekde, tak dneska tých 10 miliónov sa hovorí 100 miliónov. My sme hovorili, že ideme hľadať niekde 20 miliónov, dneska je to 200 miliónov. A keby sme hovorili o 100 miliónoch, tak dneska sú to miliardy. Miliarda neni problém na Slovensku podľa niekoho. Chcem upozorniť, že aj štátny rozpočet v roku 2019 mal výdavky asi 18 miliárd a v tomto roku sa nachádzame na úrovni dvojnásobku, 35 miliárd. A ja hovorím jedno, áno, efektivita musí byť, ale musí byť všade. Nemôže to byť o tom, čo hovorí táto vláda v dokumente programové vyhlásenie vlády. Vy hovoríte, že poďme šetriť, poďme si uťahovať opasky a to uťahovanie opaskov, ja, ja hovorím, je vďaka tej predchádzajúcej vláde, ktorá tu bola. Na jednej strane napríklad strana SaS hovorí o tom, poďme znižovať dane, ale nepovie o tom, ako máme zabezpečiť zdravotníctvo, sociálne veci a napríklad školstvo a ostatné služby, ktoré musí štát poskytovať.
Vy hovoríte o tom, že v podstate poďme na jednej strane zvyšovať efektivitu, ale na druhej strane hovoríte o tom, že treba vyriešiť, treba vyriešiť obranyschopnosť vzdušného priestoru na Slovensku. Ja som sa zamýšľal nad tým, aké prirovnanie povedať o tom, jak sme poslali S-300 na Ukrajinu, tak ma napadlo také prirovnanie, že my sme mali v podstate také zánovné a veľmi slušne jazdiace auto S-300 a niekto za nami prišiel a povedal, no viete čo, vy to svoje dobré auto, ktoré ste používali roky, pošlite ho na tú Ukrajinu a my vám požičiame, nie darujeme, požičiame tri mercedesy za 100-tisíc euro. A my sme na toto kývli. Poslali sme takto migy na Ukrajinu, super. No a potom vám niekto povie, viete čo, ale ja tie dva mercedesy, čo som ti požičal, musím si ich zobrať naspäť a za chvíľu budem potrebovať aj ten tretí mercedes. A ja poviem, ježišmária, však ja nemám auto, však nemám na čom jazdiť. A on mi povie, no výborne, neni problém, tak mi ti ten jeden mercedes za 100-tisíc euro predáme. Toto je naša efektivita a to je vlastne v určitom zmysle napísané aj v tomto dokumente medzi riadkami. Môže to človek hľadať.
Čiže na zbrojenie nie je problém a neviem teda, čo je cieľom tejto vlády, že či teda na zbrojenie sa idú dať 2 % HDP alebo viac ako 2 % HDP. Ja chcem upozorniť na jednou vec, v roku 2019 HDP bolo na úrovni asi 93 miliárd a v tomto roku má dosiahnuť 122 miliárd, ale nie vďaka tomu, že nám rastie ekonomika vďaka predchádzajúcej vláde, vďaka inflácii. Inflácia nafúkla HDP. A tak ako sa v minulosti, minulo poviem, ak by sme zobrali 2 % z roku 2019, bolo to 1,8 miliardy, no dneska je to už 2,4 miliardy, čiže o 600 miliónov viac. Viete, a tu sa stovkami miliónov hádže, že však neni problém, tak si kúpime Patriot za miliardu, hej, ale potom budeme hovoriť o tom, čo je v tomto dokumente uťahovania opaskov, kde teda vláda hovorí, že ideme pomáhať s energiami. Ale ako idete pomáhať s energiami, keď hovoríte, že vlastne pomáhať s energiami budete len tým adresným skupinám ľudí. Koľko je to ľudí, ktorým chcete pomôcť? Vlastne zredukujete tú pomoc tým ľuďom a ja chápem, že je to náklad, je to nápor na verejné financie, ale treba jasne zadefinovať, komu chcete do budúcna s energiami pomáhať a komu nie.
Ale na druhej strane, za mňa môžem povedať jednu vec, prečo tu máme aj problémy s energiami, no lebo sme zakceptovali absolútne všetky sankcie, ktoré sa tu uvalili na Rusko, a ja neschvaľujem ani agresiu, ani žiadny útok na Ukrajinu, ale na druhej strane prečo, prečo my sa nesprávame tak, že ekonomicky si povieme, dobre, tak budeme brať ten ekologický potrubný plyn za nejakých podmienok, mohol by byť nejaký lacnejší o 30 %, mohli sme na tom zarábať, ale nie, my budeme kupovať LNG, ktoré nie je ekologické, ale máte, celý tento dokument je prešpikovaný o tom, ako ideme podporovať zelenú ekonomiku a všetko ostatné. LNG tanker za sebou ťahá jednu, jeden Mount Everest CO₂, o ktorom toľko hovoríte, jeden Mount Everest, a to je len jeden, o ktorom hovorím. Obrovské úniky plynu pri zmrazovaní do týchto tankerov, to je ekologické? To nie je ekologické. Čiže hľadajme riešenia, ako urobiť prístupnými energie a nie ako, ako v podstate mať ešte zvýšený dopad na životné prostredie.
Slovenská republika nepotrebuje Vipery, Slovenská republika potrebuje pomoc ľuďom so zdražovaním, potrebujeme pomôcť slovenským občanom s hypotékami. A bavíme sa, my sme vyzvali aj banky, aby sme sa odborne bavili, zatiaľ teda nemám pozitívny odkaz, že by sme sa o tom išli baviť, ale vláda by sa mala zaoberať dopadom hypoték a refixácií, ktoré nastanú v ďalších rokoch, na ľudí na Slovensku. A to sa bavíme o stovkách tisíc domácností, ktorých to postihne. Ja som na, od pána Viskupiča, nemáme ho tu, počúval, počúval na výbore, že však to je všetko predvídateľné, však neni problém. A pred tým päť minút mu guvernér Národnej banky rozprával o tom, ako sa zmenila situácia, že z mínusových úrokov zrazu sme na 3,5 %, 3,75 % úrokov ECB. A to sa stalo z roka na rok. A tí, čo si zobrali tie hypotéky tri roky dozadu, dnes ich refixujú a zrazu zistia, že z 1 % platenia úrokov budú mať možno 4, možno 5. A čo sa stane? No jeho úver sa zdraží asi o 70 %. A táto vláda, a na to som dostal odpoveď, však tu máme inflačný nárast miezd. Ale nárast miezd môže byť inflačný možno o 10 % alebo o, myslím, že 7 %. Tak sa pýtam, keď tie hypotekárne úvery vám zdražia o 70 a väčšina si nabrala tie úvery, lebo vedeli, že majú príležitosť si kúpiť vlastné bývanie, lebo Slováci chcú mať vlastné bývanie, tak týmto ľuďom nastanú obrovské problémy. Zdraží sa im tá hypotéka o možno, možno 200, 300, 400, 500 eur a to môže byť pre nich likvidačné. S týmto musí vláda pomáhať na Slovensku.
Treba vyriešiť zdravotníctvo, hej. Jedna vec, a to je možno výtka k tomu dokumentu, vy ste si tu napísali všetko možné, dokonca poďme zmeniť daňový mix, je síce ako strednodobé opatrenie, to sa tu nepodarilo za roky vyriešiť. Ja som za, aby sa to urobilo, ale musíte mať aj zvolenie ZMOS-u a všetkých ostatných, ktorých sa to napríklad dotýka.
No a ešte jedna správa pre Slovensko, keď si pozrete ten, ten, tú časť o tom strome, tak hovoríte o tom, a to je vlastne tá filozofia, ktorú tu bude raziť aj budúca Čaputovej vláda, ak teda by sa dostalo Progresívne Slovensko k moci. Musí sa prehodnocovať zdanenie spotreby, zdanenie majetku, zdanenie negatívnych externalít. Bavili sme aj o tom na finančnom výbore, pán minister financií jasne povedal, že áno, musíme sa zaoberať možno zvyšovaním daní z nehnuteľností, budeme sa baviť o dani spotreby. Spotreba je aj DPH. Tak ja neviem, táto vláda plánuje zvýšiť DPH alebo, alebo spotrebné dane? Negatívne externality, no dobre, tak áno, vy ste takí zelení, urobíte, samozrejme, nejaké CO₂ dane, budeme platiť aj, neviem, za to, že dýchame vzduch, aj za to sa tu bude za chvíľu platiť na Slovensku, lebo takí sme zelení. Ale LNG tankery nikomu nevadia, nikomu.
Čiže je tu správa, že po zdevastovaní ekonomiky budeme si uťahovať opasky, že sa budú možno zvyšovať dane, čiže to je to, čo sa stane, ak sa tu dostane k moci budúca vláda. Ja hovorím jedno, konsolidácia je potrebná, ale musí byť postupná a nebude to vôbec ľahké. Obrovský dlh, ktorý sa tuná naakumuloval, vôbec skrotiť bude obrovský problém a myslím si, že toto bude najväčší, najväčšia výzva budúcej vlády.
Ale chcem povedať, tá vláda musí vzniknúť z predčasných volieb, musí vzniknúť legitímne, musí dostať mandát ľudí a vláda, ktorá sedí za mojím chrbtom, tento mandát nemá a nemá legitimitu, a preto SMER – sociálna demokracia určite nezahlasuje za programové vyhlásenie vlády a bude proti tomuto programovému vyhláseniu vlády.
Ďakujem pekne.

Lacko, žiaden odborník by nikdy nepožičal svoje meno na takéto harakiri, že na štyri mesiace idú pomáhať Zuzane Čaputovej kreovať nejakú druhú marketingovú vládu, pretože tá prvá úradnícka vláda, ktorú tu Zuzana Čaputová mala, to bola vláda Eduarda Hegera po tom, čo mu bola vyslovená nedôvera. To, že nechala Hegera Čaputová vo funkcii, to urobila len preto, lebo zobrala plnú zodpovednosť za to, že tento babrák, ktorý tu teraz nesedí, pretože veľmi dobre vie, že aspoň formálne títo ľudia musia tvrdiť, ako to tu zle vládol, mimochodom to aj povedali, že 800 miliónov teraz, ktoré mal na stole na to, aby vystaval nemocnice, nič z nich nebude, nebude z Rázsoch, nebude z Martina. A toto bola prvá vláda, úradnícka, Zuzany Čaputovej. Ona nesie plnú zodpovednosť. A potom našla ľudí, ktorí jej idú pomôcť, aby tie padajúce percentá, ktoré má, ktoré už nameral teda aj GLOBSEC, že ich má na úrovni 38 %, čo je najmenej v celej strednej a východnej Európe, tak aby ju išli zachrániť. Takže táto marketingová, ktorú tvorí Progresívne Slovensko, tvorí ju SaS-ka a tvorí ju Kresťanskodemokratické hnutie, to treba povedať, KDH nemusí vôbec rozprávať, že či oni pôjdu alebo nepôjdu po voľbách s najväčšími liberálmi, ktorí tvrdia, mimochodom, pán premiér, vy ste nemali žiaden problém povedať, že sa budete vyhýbať kultúrno-etickým otázkam a prvý rozhovor, ktorý ste dali na Denníku SME, bol o tom, že budete presadzovať a že v najbližších dňoch váš minister zdravotníctva má, a že to od neho očakávate, presadiť chemickú tabletku na vraždenie slovenských detí. Toto pre vás neni kultúrno-etická otázka? To znamená, že vy vo svojej podstate, tak ako ste, ste od A po Z marketingový fejkový produkt a to, že si dovolíte vraždenie slovenských detí nenazvať kultúrno-etickou otázkou, tak to je čisté legionárstvo.

Ale pán Kamenický sa dotkol aj týchto otázok, tak by som poprosil, neskákať nám do reči, že čo tu rozprávame alebo nebudeme rozprávať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pán poslanec...

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
.... to skončí presne tak, že budete vypínať tie mikrofóny jak to bolo minulý týždeň... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pán poslanec, ja som reagoval po skončení faktickej poznámky...

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
... však reagujem k tomu. Pán Kamenický spomínal tuná systém S-300, neskáčte mi do reči, pán predsedajúci... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
.... ale vám skákať budem, pretože vy pravidelne porušujete rokovací poriadok.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
... systém S-300, ktorý sme my dali Ukrajine... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pokiaľ s tým neprestanete, zoberiem vám slovo. Dúfam, že je to jasné.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
... Tuná, pán Ódor, sedíte, to bola taká ostuda, to je hanba pre Slovenskú republiku... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Mne tu po hlave skákať nebudete. Môžte pokračovať ďalej.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
... a jednoducho, ale poprosím vrátiť späť čas, lebo ste mi skákali tuná po, pol minúty do reči. Pán Ódor, to, čo vy ste, vaša predchádzajúca vláda čo urobila, tak to je vrchol drzosti a to je vlastizrada toto, čo zrobili. Pretože my vlastný vzdušný priestor, sme odkázaní na to, minister obrany tuná sedí, sme odkázaní na Poliakov, na Čechov, na Maďarov. Prosím vás pekne, to kde sme sa dopracovali? A keď už tak vás tuná mám, pán Ódor, ja vás vyzývam aj celú vládu, aby ste požiadali ukrajinskú vládu, aby vrátili nám späť tieto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, mate reagovať na predrečníka, pokiaľ s tým neprestanete, zoberiem vám slovo.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
No ale však ja reagujem na predrečníka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Nie. Oslovujete predsedu vlády, máte oslovovať predrečníka pána Kamenického.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
... Tuná hovoril o tých systémoch a migoch 29, aby, aby vrátili späť slovenskej strane. Jednoducho my, my nemáme vlastný vzdušný priestor chránený a my takto odovzdáme MIG-29 a systém S-300? Prosím vás pekne. Tu budeme takéto bláboly počúvať o ekológii a o tom všetkom. Ale tie delostrelecké granáty a bomby že celá západná Európa posiela na Ukrajinu, to je okej, to je v poriadku. My budeme peši tuná chodiť, ľudia nemajú čo jesť, ale my bomby tuná vyrábame a všetci budeme tlieskať, aké to je super. My nie sme generácia ľudí takí a Slováci takí, ktorí tuná, aj Šucha povedal, že máme pokazené DNA. Prosím vás pekne, a tie kultúrno-etické vojny, ktoré ste tu otvorili, pani ministerka kultúry hneď tam na Bratislavskom hrade vytasila vlajku LGBTI. Prosím vás pekne, čo to vy tu rozprávate? Jedno hlásate a druhé robíte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, prepáč. Pán poslanec, veľmi dobre ste aj povedali, že je to rozvrat verejný financií, akých tu nebolo od začiatku Slovenskej republiky. Ja som včera sa čudoval, keď vystúpil pán Matovič, ale keď vystúpi človek, ktorý to nemá v hlave v poriadku, ani sa nedivím, aké sú verejné financie. Poprosím ťa, keby si bol taký láskavý. Ani sa nedivím, že proste ste, a reagovali ste, pán minister, tak, jak ste reagovali na pána Matoviča. Nakoniec vo finančnom výbore sme preberali veci. Vieme, čo nás čaká na budúci rok a som presvedčený, že nebude tu ani jedna vláda, ktorá pôjde s vyrovnaným rozpočtom. Čiže prvé dva roky budú absolútne kritické pokiaľ sa týka, treba, nielenže máme problémy v zdravotníctve, máme problémy v školstve, máme problémy v sociálnych veciach, máme zle nastavený II. pilier, tu sú veci, ktoré, treba spraviť zásadné, zásadné zmeny. Tie zásadné zmeny čakáme. Aspoň pomenujete, pán premiér, veci, ktoré treba spraviť, treba zásadne zmeniť reformu verejnej správy a samosprávy, kde máme obrovské rezervy, vieme aké. Ovšem ani jedna politická strana sa na to nepodujme, pretože na to potrebujete 90 %, čiže ústavnú väčšinu. Keby ste, keby ste aspoň, chcem vás poprosiť, keby sme sa v tejto veci vrátili. Takisto kde je, povedzte mi, nastavený, ja nie som proti II. pilieru, ani proti III. pilieru, ale kde je II. a III. pilier nastavený tak, ako je u nás. Aký je kapitálový trh? Veď nevygeneroval za 15 rokov II. pilier nič. Jedno celé, 1 %, čiže je to v strate. Treba, treba, aby sa vláda zaoberala aj s týmto problémom. To isté pokiaľ sa týka samosprávy. Samosprávy sú zadlžené, štát im dlhuje zhruba 618 miliónov. Povedzme si, akým spôsobom bude fungovať ďalej. Preto nečerpajú štrukturálne fondy, lebo nemajú ani na dépeháčku, nemajú ani na vlastné financie. To je celý problém. Pán Matovič povie, že verejné financie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán Kamenický, vy ste dnes zopakovali to, čo včera hovoril váš predseda, že najväčšia výtka tejto vláde, a respektíve tomu programovému vyhláseniu vlády je v tom, že nezhodnotili predchádzajúce vlády, že to nezanalyzovali a nezhodnotili, aké to je vraj katastrofálne. Tak ja chcem na tomto mieste upozorniť na tú absurdnosť, o ktorej hovoríte vy smeráci už týždeň či koľko to je, keď končila Dzurindova vláda a nastupovala Ficova vláda, tak v jej programovom vyhlásení vlády sa neobjavila ani zmienka o tom, aj keď ste hovorili v kampani všeličo, ani zmienka o nejakej analýze predchádzajúcej vlády. To isté bolo, keď končila Radičovej vláda. Nič. Žiadna hlboká a hĺbková analýza zhodnotenia stavu predchádzajúcich vlád sa v programovom vyhlásení vlády Fica vtedy nenachádzala. Takže vy proste vymýšľate si úplné absurdnosti a vám je jedno, čo ste hovorili predtým, teraz je to už všetko zas úplne iné a počítam, že zajtra to už bude znova inak.

Ďakujem pekne kolegom, ktorí reagovali na mňa. Ja sa vyjadrím k pánu Šefčíkovi. Viete čo? Analyzovať sa bude. Analyzovať sa bude napríklad pán Vlčan, ktorý si chce nechať 1,4 milióna eur len tak zo štátneho rozpočtu, však neni problém. To kto si kedy dovolil takéto niečo, že povie, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Kuffa, v rokovacej sále je zakázané telefonovať. Opustite rokovaciu sálu!

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Môžem?

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pokračuj. Prepáč.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
... Takže analyzovať sa bude, že vaši štátni tajomníci si nadeľovali dotácie, vaši štátni tajomníci robili to, že mali, štátny tajomník ministerstva zdravotníctva mal MOM-ky, na ktorých zarábal mesačne možno 300-tisíc eur, a tu sa to tolerovalo, nebol problém. Predstavte si, že by toto sa robilo za našej vlády. Analyzovať sa bude aj to, prečo štátny rozpočet mal výdavky 18 miliárd a zrazu ich má 35 miliárd. Ja nemám prístup ku všetkým informáciám, ktoré má minister financií, ale toto sa určite analyzovať bude. A ja viem, že sú tam obligatórne niektoré výdavky, ale sú tam aj výdavky, ktoré sú neefektívne vynaložené a boli neefektívne vynaložené. Ja nebudem spomínať vaše, vaše lotérie, očkovacie, to bol jeden humbug, to bola jedna hanba, cirkus obyčajný. To stálo milióny. Takže všetko sa analyzovať bude.