9. schôdza

S reakciou na faktické pán poslanec Kremský.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za ocenenie. Ja len na vysvetlenie pánovi Kérymu, pánovi Kuffovi, že naozaj ja si myslím, že ľudia, ktorí majú zákon v sebe, nepotrebujú zákony, pretože cítia to, čo je dobré, a to robia a sú aj zodpovední. Ale ak teda vám to uniklo v Biblii, ja vám zacitujem. Prvý list Timotejovi, prvá kapitola, 9. verš: "Zákon nie je daný pre spravodlivého, ale pre nespravodlivých a nepoddajných, pre bezbožných a hriešnikov, pre zvrhlých a svetákov, pre otcovrahov a matkovrahov, pre vrahov vôbec." Sväté písmo, katolícky preklad.
Ďakujem.

Posledný prihlásený ústne do rozpravy je pán poslanec Susko. Nech sa páči. Potom pripomínam, že sa vrátime k návrhu na skrátené legislatívne konanie pána ministra životného prostredia, po ktorom budeme hneď opäť hlasovať. Takže pomaly poprosím ľudí, aby sa dostavili do rokovacej sály.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, viackrát sa tu povedalo o tom, že týmto návrhom zákona sa budú spracúvať len telefónne čísla, resp. anonymizované údaje o jednotlivých účastníkoch, resp. užívateľoch elektronických komunikačných služieb. No a tu mi dovoľte, aby som teda išiel konkrétne k ustanoveniam tohoto návrhu zákona, kde sa mi javí teda, že zo znenia, tak ako je tento návrh zákona pripravený, to nie je pravda.
Keď si prečítate bod 2 tohto návrhu zákona, tak tu sa hovorí, že v § 55 ods. 6 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie: "Iným orgánom štátu na účely tohto zákona je počas trvania mimoriadnej situácie alebo núdzového stavu aj Úrad verejného zdravotníctva (Slovenskej republiky), ktorý môže spracúvať a uchovávať údaje získané od podniku podľa tohto zákona na účely plnenia svojich úloh po nevyhnutnú dobu, najdlhšie však do skončenia mimoriadnej situácie alebo núdzového stavu.“
Takto keď si to prečítate, tak sa vám môže zdať, že je to v poriadku a že sú to teda takéto údaje, ktoré tu spomínal pán minister aj ďalší, ďalší predrečníci. Keď si to však chcete zanalyzovať dopodrobna, tak treba si otvoriť zákon a treba si pozrieť, že na čo tento § 55 ods. 6 odkazuje.
§ 55 ods. 6 odkazuje na § 55 ods. 5 a v odseku 5 sa hovorí: "Každý, kto ukladá alebo získava prístup k informáciám uloženým v koncovom zariadení užívateľa", ešte raz, "informáciám uloženým v koncovom zariadení", teda napríklad v mobilnom telefóne, "je na to oprávnený, iba ak dotknutý užívateľ udelil súhlas na základe jasných a úplných informácií o účele ich spracúvania," pričom za súhlas sa považuje a tak ďalej, za súhlas sa použije, "sa považuje aj použitie príslušného nastavenia webového prehliadača alebo iného počítačového programu, pričom povinnosť získania súhlasu sa nevzťahuje na orgán činný v trestnom konaní, Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom," to je to, čo sme schválili pred pár týždňami, "a iný orgán štátu."
A teraz nasleduje tá novelizácia, ktorú prináša tento návrh zákona, "a iný orgán štátu". "Iným orgánom štátu na účely tohto zákona je ozbrojený bezpečnostný zbor, ozbrojený zbor a štátny orgán, ktorý v rozsahu ustanovenom osobitnými predpismi (čím sú zákon o Slovenskej informačnej službe, napríklad zákon o Vojenskom spravodajstve, ktoré podrobne upravujú účely, na ktoré sa môžu tieto údaje spracúvať) plní úlohy na úseku ochrany ústavného zriadenia, obrany štátu, vnútorného poriadku, bezpečnosti štátu a správy daní."
Čiže keď sa vrátim naspäť k návrhu tohto zákona, tak sa tu hovorí inými slovami, že iným orgánom štátu na účely tohto zákona počas trvania mimoriadnej situácie alebo núdzového stavu je Úrad verejného zdravotníctva, ktorý môže spracúvať a uchovávať údaje získané od podniku, teda údaje uložené v koncovom zariadení užívateľa, akékoľvek. Nehovorí sa tu o telefónnych číslach, akékoľvek údaje uchované v koncových zariadeniach účastníkov, čiže mobilných zariadeniach, v počítačoch a tak ďalej.
Čiže nesúhlasím s tým, čo povedali predrečníci, že sa tu budú spracúvať len telefónne čísla a, alebo že sa tu môžu spracúvať. Ja nehovorím, že účelom; alebo cieľom je to, čo povedal pán minister, ale táto právna úprava dáva ďaleko širšie možnosti Úradu verejného zdravotníctva.
Ďalej bod tretí, § 57 sa dopĺňa odsekom 14, ktorý znie, nebudem ho citovať, parafrázujem, že sa môžu spracúvať aj lokalizačné údaje bez súhlasu účastníka, kde inak na spracovanie lokalizačných údajov podnik potrebuje súhlas účastníka. Čiže opäť je tu ustanovenie, ktoré hovorí, že telekomunikačné podniky môžu sledovať pohyb svojich účastníkov a tieto údaje potom, samozrejme, poskytovať na základe predchádzajúceho ustanovenia, ktoré som povedal, Úradu verejného zdravotníctva. Čiže, vážení, vážené kolegyne, kolegovia, ide tu opäť o sledovací zákon.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chcem sa spýtať pána navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko v záverečnom slove. Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, veľmi si vážim a rešpektujem každého názor a dovolím si aj zareagovať na váš príspevok. Nesúhlasím s vami, resp. vnímame a čítame to možno trochu inak.
Je tam síce napísané v bode 2, že iným orgánom štátu na účely tohto zákona je aj Úrad verejného zdravotníctva, ktorý môže spracúvať a uchovávať údaje získané od pod-ni-ku, nie z telefónu. Podnik je telekomunikačný operátor, nie koncové zariadenie, nie telefón, ale môžem ho získať od pod-ni-ku. Môže to evokovať, že je to množné číslo, že sú to údaje. Ale údaje v zmysle zoznamu telefónnych čísel, čo nie je osobný údaj.
Prosím, nemýľme si to so žiadnou lokalizáciou, so žiadnym sledovaním, žiadne údaje o pohybe osôb tam nie sú. Koniec koncov telekomunikačný operátor vás sleduje už len tým, že idete do Chorvátska a pošle vám esemesku, že vitajte v Chorvátsku, tak on veľmi dobre vie, že v tom Chorvátsku ste. A presne tieto dáta, s týmito dátami telekomunikačný operátor pracuje. Ale v žiadnom prípade tieto dáta nedostane Úrad verejného zdravotníctva. Úrad verejného zdravotníctva dostane len telefónne číslo a informáciu, že bolo v červenej zóne. Ja neviem, či bolo v Bulharsku, alebo v Ugande, alebo neviem v akej nebezpečnej krajine, v Spojených štátoch. To som len musel, musel zareagovať.
A hlavne v bode 4 je to exaktne ešte zdupľované a je to tam napísané: Podnik na základe písomnej žiadosti úradu poskytne do 24 hodín údaje v rozsahu telefónneho čísla. Nič viac. Iba telefónne číslo, žiadny iný osobný údaj. Alebo žiadny iný údaj, nie osobný, čiže prosím, nespájajme to so sledovaním.
A teraz možno iba pár záverečných slov a by som chcel zdôrazniť, čo sme tým zákonom chceli docieliť. Čaká nás, ako pani Pleštinská povedala, čaká nás druhá vlna. My nechceme robiť hard opatrenia, my nechceme robiť tie tvrdé opatrenia, my nechceme nateraz zatvárať hranice. Chceme nateraz robiť tie smart opatrenia, tie malé, tie malé, tie jemné, tie nežné. To znamená, že ešte pred tým, ako pristúpime, pravdepodobne veríme, že sa to nestane. Ale pred tým, ako pristúpime k týmto tvrdým opatreniam, chceme prijať také soft opatrenia alebo také smart opatrenia, ktoré nezaťažia našich občanov, resp. ich v žiadnom prípade nebudú obmedzovať.
Dokážem, dovolím si vstúpiť do vašej diskusie, kde ste hovorili o tom, že pre koho sú zákony. No tak zákon je tu pre všetkých, samozrejme, ale bude postihovať, a to zdôrazňujem, bude postihovať len tých nezodpovedných.
No a na záver len, len jedna veta. Možno si to neuvedomujeme, ale chcel by som opäť zdôrazniť, že prosím, dovolenkujme na Slovensku a vyhneme sa všetkým takýmto potenciálnym opatreniam. Takže prosím, dovolenkujme na Slovensku, lebo je to dobrý nápad.
Ďakujem. (Potlesk.)