9. schôdza

Šesť poslancov s faktickými poznámkami. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými.
Pán poslanec Mizík, ako prvý, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Pán minister, mám takú básnickú otázku. Ako a akým zázračným prútikom šibnete a vymôžete pokutu od osadníka napríklad zo Žehry či Dobšinej? Pri takýchto prípadoch je výška pokuty nanič. Čo im zoberiete? Dáte ich do väzenia pre dlžníkov? Nejaký taký systém vytvoríte? Však oni sa vám vysmejú do tváre aj s pokutou 1 400, aj s pokutou 5 000 eur.
Ďakujem.

Poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne. Pán minister, ďakujem pekne za vaše vystúpenie. No, ja trošku si dovolím nesúhlasiť. To až do 5 000 vytvára, áno, priestor, že od takmer nič po 5 000 a v podstate to je forma vytvárania proste, nechcem povedať že korupcie, ale takej tej možnosti, že aká vysoká tá pokuta bude. Že toto nie je úplne, úplne dobrý spôsob, radšej skúsme nájsť takú tú fakt že nižšiu sumu, možno fakt tá, ktorá tam je teraz a tej sa povedzme striktne držme, že príde mi to ako také efektívnejšie a nevytvárajúce priestor na možnú šedú zónu.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál s faktickou.

Ďakujem. Pán minister, veľmi si vážim, že ste vystúpili v rozprave, aj teda možnosť, možnosť ešte na vás reagovať. No ako už povedal predrečník kolega Viskupič, naozaj, keď je to zase nastavené takto široko, že od nuly až do 5 000, tak na jednej strane to vytvára priestor pre naozaj zohľadnenie nejakých individuálnych okolností, ale tá vysoká, tá hranica horná je, je naozaj z môjho pohľadu neprimerane vysoká a na druhej strane, na druhej strane to bez nejakého ďalšieho vytvára pomerne široký priestor pre nejaké svojvoľné rozhodovanie tých úradov. Ako samozrejme, že vždy je lepšie, keď je možné, možné stanoviť pokutu v jasnej výške, čiže človek vie, že keď sa dopustím takého a takého porušenia zákona, tak pokuta, ktorá bude nasledovať, je toľko a toľko. Niekedy to vytvára nejakú neprimeranú tvrdosť toho zákona, že keď dôjde aj k neúmyselnému porušeniu, tak to musí byť sankcionované v neúmerne vysokej výške. Čiže ja v tej, v tej variabilite toho alebo nastavení iba hornej hranice vidím, vidím menší problém, skôr teda mi ide o to, že či, či tá hranica 5 000 eur je, je primeraná závažnosti a či, či hranica 1 650 nie je dostatočná pre to, aby plnila ten odstrašujúci účinok, ktorým by tá sankcia mala byť.
Ja zatiaľ sa domnievam, že áno, a teda neviem, neviem o tom, že by, že by sme mali nejaké dáta, o ktoré by sme vedeli oprieť, že tá pokuta, tak ako je nastavená dnes, je nedostatočná, alebo teda ešte som aspoň nepočul o tých, o tých dátach, ktoré by to potvrdzovali.
Ďakujem.

Pán poslanec Kašper.

Ja absolútne súhlasím s týmto limitom, dokonca by som nebol proti, ani keby ten limit bol 10 000 eur. A nesúhlasím trošku aj s kolegami, ktorí tu hovorili, lebo si myslím, že ide o zdravie a ide o bezpečnosť nás všetkých a čím tá pokuta bude vyššia, tak tým to bude viac odstrašujúce a o to vlastne ide. A myslím, že nejako tu spochybňovať o nejakom možnom svojvoľnom rozhodovaní, tak myslím si, že to nie je namieste, sme predsa na jednej lodi.
Ja verím tomu, čo naozaj pán minister povedal, že vláda sa na tom zhodla, že je to najlepší možný limit, a myslím, že by sme to mohli a mali rešpektovať, lebo chránime týmto nielen seba, svojich blízkych, ale aj všetkých ostatných.
Takže, prosím vás, nespochybňujme tu tento limit, verme tomu, že to je naozaj urobené v najlepšej dobrej vôli a keď bude treba, tak bude pokuta 5 000, a keď sa niekto opozdí možno jeden deň, tak dostane pokutu 3 000, ale nerobme, prosím vás, z toho nejaké, nejaké také, odstrašujúci príklad toho všetkého. Myslím, že sa môžme na to spoľahnúť a je to dôležité, aby sme to prijali v takomto znení.
Ďakujem.

Pán poslanec Kuffa s faktickou poznámkou.

Návrh zákona je neakceptovateľný. Budem hlasovať, pán minister, proti. Pripomína mi to nedávnu minulosť totality a spôsob zastrašovania ľudí. To je čosi nehorázne, že som si nemyslel, že sa ešte v demokratickom systéme čohosi takého dožijem. Kolega to tu správne povedal, veď ja som to aj pred troma mesiacmi, keď boli tie prvé návrhy COVID-u-19 tuná. A tie opatrenia aj tá výška pokuty 1 650 eur, ktorá tu bola, nie je vysoká, je zni-ču-jú-ca, pán minister, zničujúca. Na východnom Slovensku normálne chlapi, mužské zárobky, alebo ľudia pracujúci, nikto toľko nezarobí. (Reakcia z pléna.) Kto na to vyrobí, kto na to vyrobí? Nech to dodrží, však nech to dodrží (reakcia z pléna, zaznievanie gongu), ale s COVID-om-19, chlapci moji, priatelia, budeme sa musieť naučiť žiť a nezastrašovať tuná ľudí a ešte 5 000 eur dávať, až do výšky 5 000 eur pokutu? To je čosi absurdné! To si človek niekedy myslí, že, že to počúva, že to ani nesedí v parlamente, že sa mu sníva toto, tieto návrhy zákonov, ktoré sú tuná.
Nezneužívajte toto, však máte väčšinu, ale vidím, že ani tá väčšina celkom neni, lebo aj vaši koaliční partneri s tým nesúhlasia, čo, čo ma teší, lebo rozmýšľajú úplne normálne, ľudsky. 1 650 eur je vysoká pokuta a dávať priestor do 5 000 eur, je to naozaj priestor na, na korupciu.
Viete, môžme vám uložiť pokutu až 5 000 eur, no ale dobre, keď zaplatíte 500 eur, aj 500 eura je veľa, 16,50 by bolo veľa pre tie príjmy, ktoré majú ľudia na východnom Slovensku, 16,50 – dobre počujete, pán minister –, a nie do 5 000 eur pokutu. To jaký je toto návrh zákona? S tým sa nedá súhlasiť. Aj vyzývam kolegov, aby všetci, ktorí majú kúska svedomia, aby hlasovali proti návrhu tohto zákona, je zničujúci, je proti rodinám.