12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:36 hod.

Ing.

Rudolf Huliak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:16

Rudolf Huliak
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pani Stohlová, ja som poľoval a bol v styku s medveďmi keď vy ste ťahala ešte káčera za sebou. Keď počujem ako sa vy z toho PS-ka, kde váš vek je pomaly menší ako moje poľovnícke skúsenosti rozprávate o tom, ako je nebezpečné poľovať na medveďa. Je mi to trošku fakt naozaj smiešne. Keď si vezmete jednu vec, všetky tieto opatrenia, ktoré tu robíme sú len následkami hasení predchádzajúcej vlády a predchádzajúcich vlád, ktoré boli nejakým spôsobom strmo popretkávané mimovládnym sektorom čo sa týka ochrany prírody. Vy ani netušíte čo je príroda. Pani Stohlová, koľko razy ste boli skutočne v prostredí, kde bol medveď? Nemyslím teraz výlety s Wiezikom, hej, rozprávame sa o skutočnom pobyte v prírode. To znamená, brigádach poľovníckych, to znamená skutočne tam, kde ten medveď žije v extraviláne, dnes už v intraviláne obcí ako sa to hovorí. Aké máte reálne skúsenosti s útokmi medveďa, dohľadávkou medveďa a všetkého tohto, pretože keď počujem o tom ako sa tu poľovníci strieľajú, vezmite si len štatistiky, je 65 tisíc poľovníkov a denno-denne zaobchádzajú so zbraňami. Vezmite si koľko máme dneska áut na cestách a koľko je dopravných nehôd, vy myslíte, že individuálne pochybenia poľovníkov sa dajú nejakým spôsobom prirovnávať k nejakej zmene zákona o tom, že my dnes riešime všetky nefunkčné prvky, od zásahových tímov počnúc až po celej legislatíve, ktorá tu doteraz medveďa chránila ako nejakú modlu, ako nejakú kravu v Indii a kde ste si z toho spravili jeden mega biznis a rozvádzali ste peniaze z ministerstva životného prostredia a eurofondov po vlastných vreckách. Pretože takto to tu fungovalo (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:16 hod.

Ing.

Rudolf Huliak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:19

Veronika Šrobová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem ti Tamara za tento prednes konštruktívneho riešenia tejto situácie. Aj my v PS si uvedomujeme, že tá situácia naozaj nie je dobrá a máme záujme to riešiť. To sa nám nedá určite vytknúť, ale nemôžme to riešiť takým spôsobom ako to navrhuje teraz koalícia, kedy budú ešte viac ohrození ľudia, ako ako doteraz. Ale ja som sa prihlásila s faktickou preto lebo taktiež som počula tú poznámku na na Tamaru z koaličných lavíc, nebudem to opakovať a strašne ma to mrzí lebo vystupovať proti niekomu, proti kolegovi, kolegyni v pléne len tým, že to argumentujem vekom a pán Huliak, vy nie ste až tak veľmi starší od nás, odo mňa, od Tamary, vážne. Možno (Reakcia z pléna.), no a čo to je, akože to je čo, to neni ani generačný rozdiel. Čiže z pozície veku argumentovať, že možte, že vy viete a my neviem, nebudem akože áno, muž a žena, tak to je večný tu to problém, že že niektoré ženy, že tu majú väčšiu mentálnu kapacitu ako muži, tak niektorí sa s tým nevedia zmieriť, čiže ja taktiež vyzývam pána kolegu z koalície, aby sa Tamare ospravedlnil. Nič viac, nič menej. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:19 hod.

Ing.

Veronika Šrobová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:20

Roman Malatinec
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, o chvíľku vystúpim aj v rozprave, ale musím zareagovať na kolegynku pretože vy by ste asi chceli, aby sme tento problém alebo resp. problematika medveďa hnedého naťahovala ešte ďalší rok, dva a už máme 12:05, ďakovať bohu, že prišiel pán minister s týmto zákonom pretože tu je fakt ohrozené zdravie ľudí a bezpečnosť a takisto aj škody na majetkoch, ktoré sa udiali a budem rozprávať vecne pretože sa veci naťahovali ešte za čias pána Budaja, kedy ako pán minister povedal, hovoril o tom, že treba oplotky, psov, takisto potom hovorili o legislatívy, že európska legislatíva nám neumožňuje odstrel medveďa pretože následne na to, keby sa napĺňal program starostlivosti o veľké šelmy, tak tá výnimka existovala. Keby mimovládky do toho nevstupovali a následne tie súdne spory sa nebáli, resp. rozhodnúť tí sudcovia a už teraz prichádza stav taký, že už rozhodujú súdy, že budeme musieť ľudí odškodňovať. Stav je úplne vážny, nikto tu nezastrašuje verejnosť, ja pochádzam z prostredia dediny, pochádzam z Podpoľania, hrdo to teraz hovorím, ale vážny stav je u nás a vo Veľkej Fatre. Vidíte, kde všade sa pohybujú medvede, či pri Košiciach, pri Nitre. Viete, u nás je už taký fór, že na Podpoľaní sa hovorí, že by bolo dobré zabaliť zopár medveďom a dať na Kamzík, aby pochopili aj v Bratislave a v mestách, že akým spôsobom žijeme na v regiónoch, aký obavu máme o svoje deti, o svoj majetok pretože my sme stratili zdravý sedliacky rozum Slováci. My nevieme povedať, že sa už vyskytuje medveď tam, kde nebol v minulosti, niečo nie je v poriadku, tak sa už tomuto postavme tak ako treba.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:20 hod.

Mgr. art.

Roman Malatinec

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:22

Tamara Stohlová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Viete, ja rozmýšľam, ako na toto celé reagovať. Ja som teda nepočula pána poslanca Ševčíka, ale ja by som skutočne chcela mať naozajstnú debatu, chcel aby som, aby sme na výboroch aj tu argumentovali na základe vedy, na základe dát, ale aj to čo sme tu teraz videli v pléne z pozície koalície je čo? Sú nadávky, útoky, klamstvá, hoaxy, nenávisť. Toto chcem zdôrazniť, že my predkladáme obsahové argumenty a to čo prichádza z vašej strany sú útoky, nadávky, hoaxy a klamstvá. Ja len naozaj dúfam, že aj tí vaši voliči a voličky toto vidia. Lebo toto je tá vaša skutočná vizitka. Vy sa tvárite, že chcete prinášať riešenia a nie ste o nich ochotní a schopní ani viesť normálnu debatu lebo toto čo sme tu videli nie je normálna debata. Vďaka.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:22 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:24

Tomáš Taraba
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, dovolím si reagovať na moju predrečníčku pretože naozaj tá debata dnes pani Stohlová nie je o ústavnom zákone. Vy ste polovicu svojho vystúpenia venovali ústavnému zákonu. My tu máme zákon, ktorým sa novelizuje zákon o civilnej obrane a zároveň sa novelizuje alebo mení, dopĺňa zákon o ochrane prírody a krajiny. Takže podstatnú časť vášho vystúpenia ste venovali zákonu, ktorý tu neni teraz na rokovaní. Ad jedna, teda na tú odbornosť. Druhá vec, to čo ste predviedli a to čo tu v podstate už od rána PS-ko predvádza to je kapitulácia v priamom prenose. Vám museli vaši marketéri povedať, že aj tie výsledky prezidentských volieb sú vašim výsledkom, že ste sa stali kaviarenská strana Bratislavy a absolútne nerozumiete tomu, čím slovenskí občania žijú. Vy by ste nemohli vypustiť inak obvinenie na moju adresu, že ja straším ľudí. Mňa mňa v živote žiaden medveď nenapadol, ja nemám legitimitu ľuďom povedať dávajte si pozor lebo medveď vás napadne, tí ľudia sú napadaní medveďmi. Povedzte mi ako ja viem odtiaľto z tohoto pultu vystrašiť ľudí, ktorí denne vidia medveďom vo svojom okolí? Nerozumiem ako ja v tejto otázke dokážem vsugerovať ľuďom, ktorí sú každý deň s tým konfrontovaní. Myslím, že pani poslankyňa ja som teda pozrel, že chodíte pani Gažíková do lesa, aj ja chodím do lesa, áno aj so psom, ale ale v Bratislave ho nestretnete, aj keď som počul ...
===== Nerozumiem ako ja v tejto otázke dokážem vsugerovať ľuďom, ktorí sú každý deň s tým konfrontovaní. Myslím, že pani poslankyňa ja som teda pozrel, že chodíte pani Gažíková do lesa aj ja chodím do lesa áno aj so psom, ale, ale v Bratislave ho nestretnete. Aj, keď som počul minulý týždeň, že už pri Pezinku v Limbachu mali vidieť medveďa, ale darmo budete pískať v Bratislavských lesoch. Tu vám nehrozí, tu vám nehrozí nič, ale tam ďalej, ale tam ďalej tam áno. To znamená, ja som rád, že dnes Progresívne Slovensko práve preto, že sme sa dohodli aj s časťou opozície cítite, že ste v totálnej izolácii v tejto veci a preto ste sa tu postavili a zrazu povedali, že napriek tomu, že ten zákon je zlý, vy ste ochotní ho teda nejak ďalej akože na ňom pracov, aby bol lepší. To je druhý krát, čo od rána som počul, že vy idete podporiť vlastne zlý návrh zákona PS. Pretože áno my tu riešime od rána skutočné problémy, ktoré sa týkajú ľudí možno mimo centra Bratislavy. A tí marketéri vám dobre hovoria, len v tomto vy už uveriteľní nikdy nebudete. Takže, keď tento zákon je podľa vás pani Stohlová menej zlý ako ten, ktorý som navrhol tak vám teraz poviem tri body, že ak si ho prečítate, aby ste pochopili prečo ja som s týmto zákonom absolútne v poriadku. V tom mojom návrhu zákona ústavnom návrhu. Áno ten zákon bol predpokladal, že vznikne 500 metrový okruh okolo obcí a v tom 500 metrovom okruhu akýkoľvek medveď, ktorý sa ocitne bude mimo správneho konania môcť, môcť nie musieť, ale môcť byť eliminovaný. Podľa tohoto návrhu zákona pani Stohlová okresný úrad rozhodne ako to bude ďaleko. To znamená môže to byť kilometer, kilometer a pól, dva kilometre. To znamená, že keď vám vadila perimetria 500 metrov a považovali ste ju teda za zlú tak podľa tohoto zákona, ktorý považujete za menej zlý tá perimetria vám môžem garantovať, že na 95 % lokalitách zrejme bude ešte ďalej ako je tých 500 metrov. Takže nerozumiem vlastne, kde je problém. Druhý problém hovoríte, že je nebezpečné strieľať v intravilánoch. No presne, dobré ráno. Presne toto hovoríme, že to ako ste to vy cez tie svoje nacicnuté mimovládky doposiaľ regulovali, že len ten medveď je problematický, len ten je problematický, ktorý niekoho napadol alebo, ktorý niekomu úsku spôsobil nejaké zdra zdravie ohrozujúce poranenie. Tak ten problém alebo, ktorý sa niekoľko krát na danom mieste opäť objavuje, čo potom samozrejme si robíte cirkus z toho, že musíte po celom Slovensku monitorovať tie medvede, že či to je úplne naozaj ten, ktorý tam druhý alebo tretí krát prišiel. Tak vy ste tu ustanovili parametre, ktoré zviazali ruky absolútne všetkým, ktorí v tejto oblasti niečo mohli pozitívne podniknúť. Došlo to do štádia, že áno máte rozhodnutie najvyššieho súdu, ktorý vlastne definuje to, že len problémový medveď, ktorý teda niekoho napadol, keď to povieme do detailov tak až toho môžete ísť eliminovať. Ten medveď, ktorý niekoho už napadol to znamená z veľkej väčšiny je v intraviláne a teraz poviete, že v intraviláne sa strieľať nemá. Ja s vami súhlasím a práve preto treba streľbu dať do extravilánu. A tam napádate to, že no, ale v extraviláne však to je podstatne prirodzený výskyt medveďa. Tam človek vlastne až tak veľmi nemá, čo robiť a keď tam robí tak ide na vlastné riziko a nech si, nech si nesie riziko potom s tým spojené s nejakým útokom on. Takže, takže, keď máte v poľovníckom zákone pani Stohlová dnes, že napríklad túlajúce psy a mačky alebo proste môžte robiť v odstrele myslím, že 200 metrov tak ja nerozumiem prečo ste napadali, lebo to dnes je poľovnícky zákon tak dnes môžete pri medveďovi snáď, ktorého neviete zastreliť s jedným častokrát výstrelom tak minimálne 500 metrov je hranica, ktorá je, ktorá je minimalistická. Preto nerozumiem, že vy tu vystúpite a poviete vlastne, že, že to je zlé, lebo, lebo čo? Toho medveďa čo chcete strieľať v záhradách 30 metrov, 40 však povedzte. Hovoríte teda ako to vy riešite. Ja naozaj by som bol rád, doneste nám z tej podateľne Národnej rady všetky návrhy zákonov za šesť mesiacov ako ste sem doniesli, že kde to riešite. Vy všetci, ktorí hovoríte, že to viete nejak inak riešiť. Okrem toho teda, že doteraz ste tu podstatne kŕmili ľudí tým, že to len treba odstrašovať, hej tlieskaním a pískaním a hvízdaním, že ako to ste teda legislatívne schopní riešiť. Šak nič ste tu vy nepredložili. Ale samozrejme, že vy nemáte nič predložiť, pretože mimovládky, ktoré sú na vás napojené vám to ani nedovolili ani nedovolia. Proste vy ste strana mimovládok a z tohoto dôvodu je očividné, že túto agendu vám riešiť oni ani nikdy nedovolili. Len teraz, keď vidíte, že zostanete izolovaní v opozícii tak zrazu ste spokojní so zákonom, ktorý, ktorým popierate vlastne tú istú kritiku, ktorú aplikujete na niektorý druhý zákon. Potom ste povedali, to je tretia vec čo ma úplne, že akože obarila, že, že v tom zákone vlastne zlé to, že rozširujeme právo na iné subjekty, ktoré môžu strieľať a to je vlastne hrozba. Tak ja vám teraz prečítam na tie subjekty na Q sa v ústavnom zákone to rozširovalo a v akom je to aj v tomto zákone. Môžu strieľať poľovníci, ktorí majú v norme aj zo zákona licenciu, aby držali aj guľové zbrane, ktoré prechádzajú aj psychotestami nad rozdiel od tých, ktorý napríklad tu vznikol taký zaujímavý inštitút dobrovoľný strážca prírody, ktorý môže robiť hmaty, chmaty po lesoch a podobne, ale ten nemusí, nemusí prechádzať psychologickými testami. Takže poľovníci. Podľa pani Stohlovej sú poľovníci riziková skupina, ktorá by teda nemala napriek tomu, že držia na základe zákona riadne zbraň, prešli psychotestami a tak ďalej. Tak asi by to nemali byť oni. Potom druhá skupina. Sú tam polícia, neviem. Teda, že kde je problém s políciou. Potom je tam zásahový tím, ktorý funguje aj dnes a ten zásahový tím tvoria dámy a páni poľovníci. Na Slovensku neviete byť v nejakej extra kategórii. To znamená, že buď ste poľovník alebo ste súčasť bezpečnostných zložiek. Tak ja som nepochopil z vystúpenia fundovaného vystúpenia Progresívneho Slovenska, že ktorá z týchto kategórii teda by mala byť vylúčená, pretože aj v tomto zákone ktorý predkladáme spolo, spolu teda po dohode aj s opozíciou. Tak tam sa rozširuje tá možnosť na poľovníkov. Ale keď poľovníci môžu strieľať jelene, keď môžu diviaky, keď môžu, keď môžu do konca aj tie túlavé psy tak ja nerozumiem, prečo vám vadia poľovníci pri medveďoch. O ďalšiu skupinu v tomto zákone žiadnu nevidím. Hovoríte, že problém, že problém je zanedbaný. Ja to úplne podpisujem. Áno. On je zanedbaný vďaka vašim, vášmu aktivizmu je zanedbaný minimálne 15 rokov. Veď tých 176 podnetov na súdy veď to nedávali tí občania, ktorí žijú v tých obciach. V správnych konaniach, kde napádali, že áno môžete odstreliť medveďa. Tri týždne dozadu mi generálny prokurátor poslal rozhodnutie po dve a pól, dva a pól roku, že môžeme ísť odstreliť tie štyri medvede, ktoré pred dva a pól rokmi, rokmi aktivisti na ministerstve životného prostredia odmietli odstreliť. Takto to tu vyzerá. Toto znamená to správne konanie, ktoré vy do teraz ste obhajovali Progresívne Slovensko a rozprávali ste nám, že padne Európska únia, keď my toto zrušíme. V tomto zákone my rušíme správne konanie. Pretože správne konanie znamená, že príde žiadosť na odstrel medveďa. Dojde výnimka na jeho odstrelenie a vaše mimovládky to napadnú na súde a keď to ešte dostane nejaký aktivistický sudca, ktorý povie, že dovoľte mi ešte 250 dokumentov, že naozaj ten medveď urobil značnú hospodársku škodu alebo on posúdi, že či keď beží medveď vedľa matky s dieťaťom, že či to je ohrozujúce, zdravé alebo nie. A výsledok potom je, že dva a pól roka na súdoch sa bavia o tom, že či tých, či tie štyri medvede môžu dať dole alebo nie. A nám teraz dali úlohu, že po dva a pól roku ich môžeme ich nájsť. Tie štyri medvede, konkrétne, hej. Takže dámy a páni som rád to, za vystúpenie Progresívneho Slovenska, pretože z toho medzi riadkami je vidieť, že si uvedomili, že sa ocitli v absolútnom extrémistickom okraji tejto témy. Ďakujem vám všetkým ostatným, ktorí ste aj z na tomto zákone participovali, ktorí ste ochotní ho podporiť a Slovensko ten názor si na toto urobilo a áno aj téma medvede vám prehrala voľby.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 10:24 hod.

Ing. Mgr.

Tomáš Taraba

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:34

Tina Gažovičová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Som rada, že máme možnosť reagovať na pána ministra, lebo naozaj znovu sme si tu vypočuli viacero aj osobných útokov a ako naozaj by som chcela zdôrazniť, že či a aký máme vek a či iní ministri sú starší alebo mladšie ako my. Alebo to, že kde chodím do lesa o čom pán Taraba naozaj, naozaj nič nevie. Tak to naozaj nie sú argumenty proti tomu, čo obsahovo hovoríme. A ja by som pripomenula, že sme tu v debate k SLK a nepripomínam to preto ani si pán, dobre som rada, že pán minister neodchádza. Nepripomínam to preto, aby som sa chcela nejako úzkoprso držať, držať rokovacieho, ale pripomínam to preto, lebo ako tu kolegyňa Stholová hovorila. Toto je problém o ktorom sa vedelo. To nie je tak, že prvú jar v tomto roku sa zrazu medvede prebúdzajú aj na Slovensku. Napriek tomu, že aj SNS to využívalo aj vo svojej predvolebnej kampani aj dlhodobo o tejto téme hovoria a využívajú ju komunikačne. Napriek tomu sme v situácii kedy včera uprostred schôdze z vlády prišiel návrh zákona, ktorý nebol v MPK, o ktorom nebola hlbšia diskusia a my ako Progresívne Slovensko máme pripravený pozmeňovák k tomuto zákonu, lenže teraz nám vyčítať, že my sme tu nič nepredložili je úplne absurdné. Keď vy ste vláda, vy ste o tom vedeli dlhodobo, vy ste o tom hovorili už pred voľbami, teraz ste to predložili do SLK a vadí vám, že sme my zatiaľ nič nepredložili je naozaj absurdné.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:34 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:36

Rudolf Huliak
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Musím zareagovať trošku na pána ministra. Pán minister robí všetko, čo momentálne daná legislatíva predchádzajúcej vlády, predchádzajúcich pôsobení mimovládkového sektora v rámci Bruselu. A vracne celého pôsobenia v otázkach životného prostredia a tohto všetkého robiť môže. Pretože túto ochranu prírody nezmyselnú ste nastavili vy. Toto bezbré chránenie jedinca, ktorý jednoducho sa dostal do stavu premnoženia a výrazným spôsobom dnes ohrozuje zdravie, život a majetok občanov Slovenskej republiky ste zase spôsobili, len vy. Spôsobili ste vy, že medveďa nemôžeme poľovnícky regulovať napriek tomu, že jednoducho do 90 rokov minulého storočia boli poľovníci tí, ktorí medveďa chránili. Boli tí, ktorí ho dostať do stavu okolo 1000 kusov na Slovensku a boli tí, ktorí na to výrazným spôsobom v 2004 roku upozornili a boli tí, ktorí začali túto otázku premnoženia aj riešiť takzvaným odstrelom, pretože raz, keď je populácia niečoho premnožená sa musí otázka riešiť. A boli ste to práve vy, ktorí dávali rozklady na toto všetko a spôsobili, že legislatíva sa dostala do začarovaného kruhu, kde ten medveď nemohol byť odstrelený,. Potom ste to boli vy, ktorí ste vymysleli zásahové tímy, ktoré boli nefunkčné a znefunkčňované úmyselne a boli na to, len roztápané peniaze. A teraz sme to my, ktorí celú legislatívu musíme naprávať. Musíme zfunkčňovať zásahové tímy, ktoré zatiaľ máme jednoducho k dispozícii jedine a boli sme to my, ktorí sme primeli opäť poľovníkov túto otázku pomôcť riešiť. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:36 hod.

Ing.

Rudolf Huliak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:38

Zuzana Mesterová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister už poviem vám tak úprimne, začínate ma nudiť touto svojou obohratou platňou. Vždy keď sa tu postavíte, vždy len počúvame ako Progresívne Slovensko spôsobilo všetky problémy tohto, tohto štátu a najnovšie už nás aj vyzývate, aby sme za vás robili prácu a predkladali kvalitné návrhy zákonov, no vy ste minister. Tak robte to, na čo tam ste. My sme opozícia a máme toľko práce z posudzovaním tých vašich nekvalitných návrhov, ktoré tu hádžete v skrátených legislatívnych konaniach z jedného dňa na druhý, že my nebudeme robiť prácu za vás a predkladať vám kvalitné novely, kvalitné pozmeňováky a kvalitné návrhy zákonov. Robte to vy, my to robíme tam, kde to považujeme za efektívne, kde si myslíme, že to má zmysel a robíme to, veď dnes bude tiež predložený jeden pozmeňujúci návrh. Ale nehádžte na nás vašu zodpovednosť, len preto, že vy nie ste schopní plniť si úlohy ako vláda. To čo, čo tu predvádzate šesť mesiacov ako celok je. Ja, ja som smutná z toho legislatívneho úpadku, ktorý tu je, je to, je, je to také, také, také. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:38 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:40

Tamara Stohlová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán minister v tom svojom vystúpení ste uviedli pomerne dosť veľa nepresností, ktoré budem adresovať v prvom čítaní, lebo teda tu sa máme baviť o tom skrátenom legislatívnom konaní a nie o podstate zákona. Chcem vás, ale ubezpečiť, že dostatočne dobre rozumiem tomu rozdielu medzi tým návrhom zákona, o ktorom budeme sa rozprávať v prvom čítaní a tým ..
===== ..., ktoré budem adresovať v prvom čítaní, lebo tu sa máme baviť o tom skrátenom legislatívnom konaní, a nie o podstate zákona.
Chcem vás, ale ubezpečiť, že dostatočne dobre rozumiem tomu rozdielu medzi tým návrhom zákona, o ktorom budeme sa rozprávať v prvom čítaní a tým Ústavným zákonom, ktorý vy ste pôvodne predkladali....a ja hovorím na základe toho, že s týmto návrhom sa dá pracovať, pretože je jednoducho inak legislatívne vypracovaný. A je ho možné upraviť pozmeňujúcimi návrhmi, ktorých celú sériu podáme v druhom čítaní.
A chcela by som vás aj tak poprosiť, že namiesto toho, aby ste usudzovali náš vek, to ako, kde žijeme..., aby ste pracovali s faktami alebo aby ste si na ne, ne počkali. Lebo tak je to aj s tými pozmeňujúcimi návrhmi. Hovoríte, že nič nepredkladané, no lebo ešte nie sme v druhom čítaní. Tak ja vás ubezpečujem, že tie pozmeňujúce návrhy prídu, uvidíte ich a budeme môcť o nich diskutovať. A ja sa na túto vecnú diskusiu teším.
(Potlesk v sále.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:40 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:41

Andrea Turčanová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, pôvodne som myslela, keďže to nie je moja téma, že nebudem vôbec reagovať, ale nedá mi, keď počúvam debatu v pléne.
Uvedomujem si, že situácia s výskytom medveďa hnedého je veľmi vážna, ale povedzme si, nevznikla v roku 2024, Prešov nie je prirodzený výskyt medveď.
My medvedicu sme tam museli zastreliť už v roku 2014. Neviem ako vážne sa menila legislatíva, lebo od roku 2009 v Prešove a v okolí je pozorovaný výskyt medveďa. Za posledných 10 rokov minimálne šesťkrát bol v intraviláne zame...zachytili ho aj kamery v centre mesta. A v roku 2014, presnejšie 14. augusta 2014 musel byť pri mestskej športovej hale v Prešove medveď odstrelený. Ja si len dávam otázku, teraz narýchlo ideme meniť legislatívu. Prečo to bolo možné v roku 2014 a to tak, že štátna ochrana prírody vydala povolenie na odstrel, .... teda požiadala o odstrel, Ministerstvo životného prostredia ten odstrel odsúhlasilo a v priebehu 24 hodín prišli poľovníci a medveďa zastrelili. Prečo sa takýto postup nedá uplatňovať aj dnes, ale si to ideme veľmi komplikovať.
Neviem (sudy?) súdiť? nezrozumiteľne vyslovené), ale v Prešove tento problém bol a bol vyriešený k spokojnosti občanov a do dnes zásahové tímy monitorujú výskyt medveďa a vedia prijímať opatrenia v spolupráci s odborníkmi.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:41 hod.

Ing.

Andrea Turčanová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video