12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:43 hod.

Ing. PhD.

Darina Luščíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:43

Darina Luščíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. ...Pán minister chcem zdôrazniť v prvom rade, že my si uvedomujeme vážnosť situácie a uvedomujeme si ohrozenie ľudí, a chceme hľadať skutočné riešenia. Pán minister vy nepočúvate, vy v každom vystúpení hľadáte spôsob ako útočiť na Progresívne Slovensko. Vaši marketéri vám tiež zjavne radia, sústavne zdôrazňujete rozdiel, útočíte na obyvateľov miest a hlavne na mimovládky. Útočíte na bratislavčanov. Robíte z našich voličov občanov druhej kategórie a tých nenormálnych.
A my ako aj naši voliči vnímame tú rovnakú a naučenú rétoriku útočenia na nás, na mimovládky a vytváranie strachu a nenávisti. Toto je vaša marketingová téma a nie riešenie odborných problémov.
Chcem vás ubezpečiť, že v Progresívnom Slovensku sme aj ľudia z regiónov, že chodíme po lesoch, na Orave, na Spiši, na Liptove a tie obavy sa týkajú aj nás.
A musím povedať, že naozaj sa bojím viac poľovníkov, pretože chodím na vychádzky na koňoch okolo našej obce a počas poľovníckej sezóny sme dostali upozornenie, že nemotajte sa nám tu, pretože sa vám môže niečo stať. A my sme to rešpektovali.
Prestali sme sa teda motať po lese, uvedomujúc si vysoké riziko. A my preto nevyvolávame, nevyvolávame nenávisť voči poľovníkom a pritom aj štatistiky poukazujú na to, že je oveľa väčšie riziko zraniť sa alebo dostať nejaké ublíženie na zdraví počas poľovačky. Chcem preto vyzvať ku konštruktívnej debate a nie k osobným invektívam a útokom.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:43 hod.

Ing. PhD.

Darina Luščíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:44

Martin Dubéci
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci a teda mne je ľúto, že ja to už vnímam, že takto pán minister je taký mrzutý už od rána, v takej zlej nálade k nám prišiel, neviem ako, tak nechápem to, ale fajn. Však asi, asi ťažká noc alebo zle sa vyspal. Ale ja, ja neviem, normálne jedna výzva pre pána kolegu ministra, že či by dokázal mať jedno vystúpenie kde by nespomenul Progresívne Slovensko. Normálne, že či to už je, ja neviem, či vy to už máte tak automaticky zabehnuté,(nezrozumiteľne vyslovené)...Myslím, že pán Danko to nerobí nutne, to musím oceniť. ...Ale, ale pán minister Taraba, akože stále, stále progresívci, progresívci, mesto, mimovládky. Normálne však máte tu väčšinu, vládnite, nevyhovárajte sa. Ako to čo je za modus operandi, naozaj ako neviete jednu normálnu konštruktívnu vec povedať bez toho, aby ste sa nevyhovárali na všetkých na okolo? Fakt, akože také sú slabé vaše návrhy kolegovia? Tak, tak neviete si obhájiť argumenty pozitívne, konštruktívne, že musíte stále tu akože ukazovať na druhú stranu. Nekrúťte pán, pán Šuca hlavou, lebo tak to je. Tak to je. Prihláste sa, nech sa páči do faktickej. Druhá vec, ja si vyprosím, naozaj si vyprosím, aby ste kádrovali poslancov. Hej, každý z nás tu je zvolení rovnakým mandátom. Ja nebudem hovoriť o nikom z vás, či je hetaký, onaký môžme s vami nesúhlasiť, ja sa tu každému z vás slušne pozdravím a aj keď spolu proste nebudeme súhlasiť, tak, tak proste rešpektujem, že ste tu zvolení za vašich voličov. Nechápem kde sme sa dostali do toho momentu, že tu sa ukazuje prstom, že či niekto má alebo nemá právo hovoriť o niečom. To kde sme? To čo voľby neplatia? Vaše hlasy sú silnejšie než naše alebo čo? Kolegovia a posledná vec, čo je teda naozaj pánovi Tarabovi teda to už, to už si vyžaduje teda celkom akože sebavedomie je hovoriť, že koho je tu koľko. Lebo keď budeme hovoriť, že je tu kaviareň vs. nejaké mesto, tak pána Tarabu zvolilo 166 000 ľudí, so všetkou úctou, mám, mám ich v úcte. Progresívne Slovensko 533 000 ľudí. Tak prosím akože aspoň touto mate ... voči tomuto máte.
(Potlesk v sále.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:44 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:46

Ján Podmanický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo vážený pán podpredseda vlády a minister životného prostredia. Ja vám chcem poďakovať za to, že prichádzate s návrhom na skrátené legislatívne konanie o problematike medveďov, lebo naozaj ak pri iných zákonoch môže niekto spochybňovať ich opodstatnenosť, tak teraz sa nemôžeme baviť absolútne o tom, či sú dané alebo nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie. Lebo ja si myslím, že drvivá väčšina ľudí na Slovensku vie, že naozaj sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie pretože je ohrozená bezpečnosť obyvateľov Slovenskej republiky.
Je veľmi pozoruhodné ako k akému podsunu myšlienkovému a názorovému tu došlo zo strany tých, ktorý podľa môjho názoru spôsobili ten obrovský problém s medveďmi, že sa vymkli z pod kontroly. Myslím tým Progresívne Slovensko, ktoré sa .... naozaj bráni tomu, aby túto zodpovednosť prevzalo. Oni si totižto uvedomili, že naozaj spôsobili obrovský problém, pretože nejde o to viete, či mali Ministerstvo životného prostredia alebo nemali Ministerstvo životného prostredia za Budaja, ale ide o to, že to myslenie progresívne ovládlo Ministerstvo životného prostredia a to čo spôsobili s medveďmi jednoducho je tak obrovský problém, že teraz pochopili, že už to nemôžu obhajovať, že vlastne neexistuje tu problém s medveďmi. Už teraz niektorí poslanci vystupujú a hovoria áno, že pripúšťajú, že problém s medveďmi tu je a prečo sa skôr neriešil.
Je to úsmevné ako sa boja zobrať zodpovednosť za svoju ideológiu, ktorá celý tento problém spôsobila.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:46 hod.

JUDr. PhDr. PhD.

Ján Podmanický

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:48

Jana Hanuliaková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán Taraba je naozaj neuveriteľné ako vy a vaši kolegovia zo SNS dokážete moralizovať, prekrúcať a urážať. Ten dar vám naozaj nemožno uprieť, len je potom otázka, či takýto človek patrí aj do politiky. Urážate a potom sa ešte tvárite, že vlastne my tí progresívci sme tí neslušní. Len ja sa pýtam kedy sme my vás takto urážali, čo vy dokážete vypustiť z úst. To že si pán Huliak dovolí nás nazvať špinavé hyeny v pléne Národnej rady prekračuje podľa mňa všetky hranice. A treba povedať, pán Huliak nesedíte v krčme v Očovej. Sedíte v Národnej rade, tak sa prosím podľa toho aj správajte.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:48 hod.

Mgr.

Jana Hanuliaková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:49

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Tak sme sa dozvedeli pán Taraba, že vlastne tie medvede sú teraz progresívne. Majú progresívne myslenie a oni vlastne si robia čo chcú. Oni si chodia s kadiaľ, čo si to dovoľujete Štefunko a partia? Čo si to vy dovoľujete? Progresívne medvede. Pán Taraba, vaše vystúpenie bolo zase populistické ...Ja pán Huliak vie, že aj ja som poľovník a naozaj od svojich šiestich rokov vyrastám v prostredí. Ja pán Taraba som stretol viackrát medveďa v lese a keď si dáte do googlu Pročko medveď, tak zistíte, že bol odo mňa desať metrov. Budem vystupovať v rozprave, pretože naozaj tento zákon je len populistický a vy pán Taraba ste povedali, že nestrašíte.
Vy aj na Facebooku, aj teraz strašíte. Problém medveďov nie je za čias, ako tu strašia, ako tu rozprávajú aj poslanci koalície z čias Budaja, alebo to spôsobili progresívci. Ja vám poviem vo svojej rozprave kto to spôsobil a ako to spôsobil. A sme aj počuli, že až v roku 2004 tu boli obrovské problémy. A vy historicky rozprávate, že pri Bratislave neboli medveď. Medvedia dolina, Medveďovo sa volajú podľa čoho? Podľa .... vydry riečnej? Vy históriu nepoznáte. Strašíte ľudí s premnoženými, že tu je 6000 medveďov. Vy strašíte ľudí. Áno je tu problematika, ktorú treba riešiť, ale vy neriešite ten základný problém. Prečo sa, sú tu medvede? ... Prečo je oveľa väčší výskyt medveďov? Vy riešite veci, ktoré, ktoré sú absolútne s tým nesúvisia. My tu máme schopné a naozaj dobré zákonom stanovené možnosti ako eliminovať týchto, týchto medveďov. Budem to v rozprave rozprávať, ale pán Taraba medvede vám vyhrali voľby. No vy ste teda .....
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 10:49 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

10:51

Tomáš Taraba
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážená pani ex primátorka z Prešova, áno predtým ako bol rozsudok Najvyššieho súdu tak to fungovalo takto dobre ako to hovoríte. Dnes kvôli nálezu Najvyššieho súdu, ktorý povedal, že môžete eliminovať len problémového medveďa, ktorý a teraz definície sú: na niekoho zaútočil a podobne. To znamená, že dnes keby ste zavolali niekoho a ten medveď len to, že jeho samotná prítomnosť v tej obci ešte neznamená dôvod, dnes podľa rozsudkov, ktoré sú .. nie ...nevytvára dôvod na zásah. To je ten zásadný rozdiel. To znamená práve preto, my dnes, keďže mimovládky odvtedy urobili 170 myslím 6 súdnych konaní, kde napádajú odstreli konkrétnych medveďov. To znamená, vy dnes keby ste ako primátorka si zavolali ... zásahový tím a ten medveď len niekde tak je a teraz nemáte, že tam je druhýkrát, tretíkrát, že tam niekoho ne, nepohryzol. prinajmenšom, tak oni vám povedia neexistuje titul na jeho elimináciu. A môžu ho len vyháňať a nemôžu nič urobiť. A teraz my nevieme mať v každej dedine zásahový tím preto potrebujeme do toho vtiahnuť aj poľovnícke združenia, pretože veď to je tá istá licencia na zbrane, to je dokonca aj tie isté zákony, ale to čo je, že práve tuna ... tá aktivita mimovládok, ktorá bola, tak nadstavila, že ste počuli myslím aj Hojsík, ten má tu teóriu medveďovi sa len netreba do očí pozerať, hej. Ja, pre niekoho je toto riešenie, pre nás je riešenie to, že prichádzame s týmto návrhom zákona. Tí ktorí sú za to aby, že stačí sa nepozerať sa medveďovi do, do očí. My vám nebránime sa do tých očí sa pozerať, Však chodievajte, keď vás napadne, dokonca ani nevolajte, aby ten zásahový tím tam musel ísť. Nech je k dispozícii niekde inde. My vás nenútime túto vec robiť, ale tá ostatná časť Slovenska vyžaduje.... už teraz konanie a to konanie je tento návrh zákona.

=====
Skryt prepis

25.4.2024 o 10:51 hod.

Ing. Mgr.

Tomáš Taraba

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:51

Andrej Danko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pán podpredseda vlády a vyhlasujem prestávku do 11. hodiny kedy by malo byť začaté poslanecké grémiu, na ktoré pozývam.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 10:51 hod.

JUDr.

Andrej Danko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:31

Richard Takáč
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci,
tak ako bolo povedané predkladáme novelizáciu zákona 280/2017 k zmene zákona č. 292/2014 jedná sa vlastne o novelizáciu zákona, kde ustanovujeme právny základ na to, aby sme vedeli poskytovať
štátnu pomoc alebo minimálnu pomoc pre poľnohospodárov alebo obhospodarovateľov lesa vo forme návratnej finančnej výpomoci, čím sa v prípade potreby umožní zabezpečiť poskytovanie finančných prostriedkov poľnohospodárom alebo obhospodarovateľom lesa do vyplatenia priamych podpôr. Čiže úplne jednoducho kolegyne, kolegovia ide o mechanizmus, ktorý vieme využiť teraz v aktuálnej situácii, ale ten mechanizmus bude môcť byť použitý už aj do budúcnosti. vytvoríme mechanizmus, že prostredníctvom novelizácie tohto zákona vieme dávať návratnú finančnú pôžičku bezúročnú pre poľnohospodárov lesníkov, obhospodarovateľov lesa, teraz aktuálne túto situáciu, táto situácia, táto novelizácia tohto zákona bude riešiť nevyplatené priame platby, na určité obdobie, kde ostala časť poľnohospodárov, ktorí nemajú vyplatené priame platby a týmto mechanizmom si budú vedieť vykryť, ak majú nejaké finančné problémy v ich situáciu v sektore.
Chcem aj poďakovať za podporu skráteného legislatívneho procesu, kde asi iba jeden sa zdržal a všetky boli za. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 11:31 hod.

Ing.

Richard Takáč

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:33

Ján Kvorka

Vystúpenie v rozprave 11:36

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, antidatovaný predsedajucí, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi vystúpiť v prvom čítaní ergo menitu pomoci v úvodzovkách poľnohospodárom. Ešte na nejakú takú základnú kalibráciu na úvod poviem, že môjho deda zavreli lebo v námestovskej krčme pri kostole v nedeľu po omši svätej povedal, že radšej by si dal ruky odťať ako vstúpiť do družstva a keď dával žiadosť mal tri malé deti doma, moju mamu a ešte ses jej sestru a brata. A keď dával žiadosť o prepustenie z tej väznice, v Žiline bol tak mu prokurátor povedal, že ho nemôžu pustiť lebo by ovplyvňoval súdruhov v tom, aby nevstupovali do družstva. celý svoj život môj dedo prežil v takom takom kŕči toho, že čo mu to tí ľudia spravili, takže sa mi nečudujte, že na nejaké témy mám možno také citové zafarbenie a prežívam ich možno trošku hlbšie.
A mrzí ma to, že tu proste s ľuďmi, ktorí sú pri krave, večer sú pri krave, celý deň robia, tak niekto na nich chce prevodiť, to je taký oravský výraz, hej, že niekto chce na nich cvičiť, niekto chce nimi cvičiť a niekto im robí robí zle.
To, že sú neschopní, za to tí poľnohospodári nemôžu, tu nerozprávajme o tom, že niečo teda zle gazdovali a nevedia gazdovať no tak im niekto niečo pomohol, nie, to je systém euró európskych pla priamých platieb, to je nárokovateľná platba, to nie je platba, že keď budeš počúvať, tak ti dám, nie, to je nárok. Nárok, nárokovateľné. PPA-čka, slovenské ministerstvo to len procesuje, administruje, spracuváva a čo sme spravili, že sme to nezvládli, však si to povedzme, že sme to nezvládli, úboho nezvládli a nedali peniaze tým, čo sú ráno pri krave a večer pri krave a musia robiť. Musia vypisovať, neviem čo, čakajú s tým, že peniaze prišli, neprišli. Vedia, že je zle, vedia, že to tam buble, vedia, že ešte zopár poľnohospodárov tu je, lebo slovenské poľnohospodárstvo skončilo tak, že u nás sú najväčší poľnohospodári ľudia, čo nerozoznajú kravu od jalovice. To sú najväčší poľnohospodári na SLovensku. Najviac hektárov majú, najväčší bankári, bankári, obchodníci, to sú najväčší poľnohospodári, tomu sme sa dopracovali, to vám poviem, to je príklad, ktorý krásne vystihuje to čo sme stali, to je to je pri pri Kremnici, Žiar nad Hronom, tam tej oblasti, je jedna strana Hrona a druhá strana Hrona, na jednej strane hu Hrona gazduje pán Kôrka, sa myslím volá, nie nie počkajte, zle ináč, to ste boli vy. A možno sa aj tak volá, nech mi odpustí, už bolo dávno, čo sme sa to rozprávali, proste chlap ruky jak lopaty, o piatej ráno na gazdovke hej, a slzy na krajíčku mi hovoril ešte v júni, že nemá za minulý rok dotáciu, to už bolo dávnejšie a na druhej strane Hrona, nebudem menovať pôsobí jeden finančník, ktorý gazdoval asi tak, to mi domáci hovorili, gazdoval asi takým spôsobom, že pokosil, nabalíkoval, zaviezol do seníka, na ďalší rok, pokosil, nabalíkoval, nechal tak, na ďalší rok pokosil, nechal tak a na ten ďalší rok už neurobil nič. Lebo na čo, dotácie dostal tak či tak a ja vám garantujem.... ... nabalíkoval, zaviezol do senníka. Na ďalší rok pokosil, nabalíkoval, nechal tak. Na ďalší rok pokosil, nechal tak. A na ten ďalší rok už neurobil nič. Lebo načo, dotácie dostal tak či tak. Vám garantujem, že v ten rok, keď mi ten pán Hôrka alebo Kôrka plakal, že nemá ešte dotácie, tak ten druhý na tej druhej strane Hrona ich už dávno mal. Toto je súčasný stav slovenského poľnohospodárstva a tu treba naozaj kričať, že nerobte to. Treba dať naozaj pozor. Ja nehovorím, že nemajú byť veľkí, nemajú byť, majú byť, nech sú, ale musia byť aj malí. Musia mať diverzifikované to poľnohospodárstvo. Nemôžme to preklopiť, že celé slovenské poľnohospodárstvo, celú pôdu budú vlastniť tri-štyri finančné skupiny. A celé to tu budú riadiť a budú si najímať nejakých ľudí, čo chcú robiť na pôde, jak takých bezzemkov.
Nech je pre nás svedectvom hrôzy boľševická revolúcia, lebo keď máte ľudí bez pôdy, tak potom idú na zimný palác. Dajte naozaj pozor, aby sme tomuto, čiže dajme tým ľuďom, ktorí chcú na nej robiť, vytvorme im ten priestor, nehádžme im kolená pod nohy našou neschopnosťou. Lebo to nič iné neni, len neschopnosť. Neschopnosť úradníka, ministerstva, volených zástupcov plniť si svoje povinnosti. Celé je to o tom. To nemá s tým Radičová nič. Veď toto je už, už to nebaví ani počúvať a už som rád, že aj ľudia prestávajú na to počúvať, že kto za to všetko môže, Radičová. No nemôže za to Radičová, môžete za to už teraz v tomto štádiu vy.
Je to polroka, čo potrebujete sprocesovať 14 700 žiadostí, myslím. 14 700 žiadostí môže byť tri-štyri stohy papiera, ak na PPA-čke robí 700 ľudí, tak si to rozdeľte, koľko je to, podľa mňa to nie je nekončiaca výzva, nezvládnuteľná výzva, to nie je cesta na mesiac v montérkach, to je proste vec, ktorá sa dá, keď sa chce. Keď niekomu na tom záleží. Sa nemôžte vyhovárať a ak niekto niečo nezvládol, obľúbená výhovorka teraz že teda Radičová samozrejme, ale aj tí predchádzajúci, tak sa potom pýtam a podľa mňa legitímne sa pýtam, ako je možné, že keď PPA-čka nezvládla nastavovanie tých procesov a toto je dôsledok toho, že prečo sa to neplatí, prečo ľudia, ktorí tam boli, za odmenu povýšili. To je naozaj jak za komunistov. Za odmenu z hůry dál, do nebes. Kišš bol šéfom PPA-čky, kvôli nemu teda už sa to objavuje, teda jak to je nezvládnuté, pán minister si ho chcel nechať, lebo lepší manažér po tejto zemeguli nechodil, teraz sa už objavuje, že tam boli veľké chyby. A čo robí pán Kišš? Pán Kišš nerobí niekde vrátnika na zédeeške, pán Kišš je šéfom finančnej správy. Som si zavaril, dostanem kontrolu teraz. Viete, ale viete, to je presne to, s čím sa tu kalkuluje, ja s týmto, pre mňa za mňa, ale ako je vôbec možné, že tu máme tak málo ľudí, to sme tak na tom bledo, že človeka, ktorý to nezvládol, a vy to hovoríte, za odmenu išiel robiť šéfa finančnej správy, to je podľa mňa kariérne viac ako šéf PPA-čky, prípadne ma niekto opravte. Ani na tomto niečo nesedí. A už je to polroka. Číňania nemocnicu za tri týždne. Dáni tunel popod more. A tu sa niekto ide vyhovárať, že nevedia sprocesovať 14-tisíc žiadostí.
Pán minister hovorí, že tam robia deň-noc, cez víkendy. Vtedy keď to vyhlásil v tej televízii, som sa šiel do tej PPA-čky pozrieť, tma ako v rohu. Počúvajte, tam nebol ani vrátnik. A bolo osem hodín večer. Čiže sa hovorí, že robia deň-noc, hej, robia víkendy, tak v ten deň, keď to povedal, o ôsmej večer, čo ešte neni nejaká pokročilá hodina, tam nebol ani vrátnik na PPA-čke. A vám garantujem, že keby som tam dal nejakú časozbernú kameru, tak tam už o tretej nikto nie je. Tak aká je tá enormná snaha tých úradníkov a to, to vedenie, lebo od vedenia to ide, že robte. Nezvládli, klamú, klamú a klamú. Pán minister iks termínov definoval, že kedy dostanú konečne tie platby, teraz sme sa už dopracovali vývojom k termínu 30. 6. a už ani ten neplatí. Už vidíte, už sa to tu tak jako podsúva, že už ani ten neplatí. A vraj som ja údajne niekde povedal, že keď nedostanú do 30. 6. platby, tak už ich nedostanú. Viete, toto je fantastické, že títo hrdinovia z výboru, Tkáč a Taraba páni, klamú ani sa nezazelenajú.
Hodinu dozadu tu pán minister Taraba hovoril, že som povedal, že vyrúbať lesy a že lesy a nečítam zákon. No dal som si tú prácu, povedal som asistentovi, nebol som si istý, že nech pozrie to moje vystúpenie, či som to povedal. Nepovedal som to. Rozumiete? A tu ma dissoval, dehonestoval, že ak nečítam zákony, že jak tomu nerozumie, lebo som hovoril, že vyrúbať lesy. Hej a sa zarazil, vravím, však možno som v nejakom emočnom návale v tom, niekedy sa dostanem do vývrtky, hej, možno som povedal v nejakom hyperbole, ale možno som to nepovedal, ale jemu to nevadí. On kľudne bude a teraz bude hovoriť, tárať kadekoho stretne, akú kameru, aj do priemyselnej to bude hovoriť, že Hlina tomu nerozumie a chce vyrúbať lesy. Ja som to nepovedal.
Takisto som nepovedal, že ak nedostanú do 30. 6. platby, už ich nedostanú. Ja som to nepovedal. Ale to nevadí. Nie je to pravda, ale mohla by byť. Rozumiete, lebo im to vyhovuje v tom ich, v tom ich scenári, čo majú, jak my sme tu všetci, ja neviem akí, z Marsu, hej, a oni sú jediní zo zemegule, tak im to ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) A tam budú klamať, dehonestovať, proste urážať, nech sa páči. Takže nepovedal som, keď do 30. 6. nedostanú, už ich nedostanú. Čo si pamätám, som povedal, že keď do 30. 6. nedostanú, tak dostanú, ale z tých platieb, ktoré dostanú, sa bude na tom podieľať štát, ergo my, ergo aj ja, ergo aj tamtí ľudia, čo sú na balkóne, ergo aj tí, čo počúvajú. Kvôli čomu? Kvôli tomu, že to je partička neschopných, ktorí to nevedia spracovať. To je podľa mňa dôvod zdvihnúť hlas, či nie? Či je to úplne normálne, že teda mohli sme to mať z európskych zdrojov, nestihli sme, lebo sme tu babráci, lebo o tretej už potrebujeme byť v Bille, nie, a o štvrtej kukať na futbal, tak nebudeme robiť predsa nadčasy, však aj tak nám ich nikto neplatí a ja na smerákov robiť nebudem, tak sú už doma o štvrtej, o tretej úradníci, tak to zaplatíme potom nie z tých ver... z tých zdrojov Európskej únie, ale z našich. A neni kde inde? Tak sa spýtam, že neni kde inde že podporiť niekoho? Že nemáme nejaký problém sociálny s niekým, že by sa možno im viac zišli tie peniaze ako tie peniaze, ktoré ste nevyplatili kvôli neschopnosti. Lebo to si treba uvedomiť. Keď to nezvládneme do 30. 6., tam je nejaký degresný mechanizmus, ktorý znižuje ten podiel platieb, ktoré možno nárokovať, ktoré prepláca Európska únia, presne si to nepamätám, ale myslím, že niekde na úrovni po štvrtom mesiaci od mesiaca, dokedy to malo byť, tak už platíme 100 % tých nákladov. A v tých medziobdobiach to nejako klesá, alebo respektíve rastie, podľa toho, ako sa na to pozriete, z 10, 20, 40 a nakoniec do tých 100 %. Takže ak to nevyplatíme do nejakého októbra, tak všetko neskôr, čo vyplatíme jak po októbri, už v plnej forsáži platíme z verejných zd... našeho štátneho rozpočtu. A dovtedy sa na tom podieľame v určitom, určitom pomere. Problém, ne, či neni to problém, že to je nič, pohoda? Radičová? To vám stačí, že Radičová?
Vedeli, že je zle, dostal držkovú minister v Bruseli u Čechovského, že o čom chce rozprávať, tak urobili to, čo vedia, to, čo vedia, predať vodu v koši. Spravili vizuálne silnú prezentáciu na družstve u Babiša, mimochodom Babiš, vám garantujem, že si nepožiada o tých 100-tisíc, Babišovi je tak jedno, že nejakých 100-tisíc hore-dole. Viete, to je, to je, áno, tá suma má byť do 100-tisíc, Babiša ani to nezaujíma. To som sa bavil v tom prvom, že prečo zrovna u neho, ale vizuálne silná prezentácia, odznelo to tak, ako malo, že jak idú pomáhať. To, čo potrebovali zavreť tú tému, lebo už vedeli, že to buble, a teraz tí, čo majú uši, počúvajte, tí, čo im to je jedno, už chcú pre nich smeráci a hlasáci zboštení, tak nepočúvajte tiež im to, mi to skoro jedno, nejakú energiu ale dám pre tých, ktorí ešte chcú počúvať. Táto, tie odprezentované návrhy, ten návrh, aj to, o čom tu rozprávame, my sme boli za za ten, za tú procesnú stránku, že rýchlo, ale samotný návrh nepomôže. V tejto podobe, ako je predložený, nepomôže, je to naozaj pro forma návrh ako zalepiť oči tým, čo mu nerozumejú. Poľnohospodári vedia, že toto nie je mechanizmus, ktorý by im pomohol v tej veci to riešiť.
A že prečo? Veľmi rýchlo, priame platby už majú dávno založené, ak majú nejaký voľný majetok, tak ho už majú tiež dávno založený, hej, a keby aj nemali, tak to nestihnú celé sprocesovať tak, hej, aby to dávalo nejaký zmysel, aby si ten úver požiadali a vlastne teraz sa ešte chytili do tej pasce, do ktorú im nastražili. A to je na tom najhoršie, že keď niekomu necháte vyhladoveť, ho necháte, potom mu hodíte zrnko a aj to zrnko položíte na klepec. Klepec, lebo keď zoberete to zrnko, tak tá, klepec sa zavrie. To je presne to. Teraz ešte chcú tých chudákov chytiť, že zoberte si to zrnko, zoberte si to zrnko zadarmo. Zadarmo je najdrahšie. Utekajte, čo vám budú nohy stačiť, keď vám bude niečo niekto niekedy núkať zadarmo. To je čínske príslovie, ktoré som sa naučil tam, a veľakrát si naň spomeniem. Spozornite, keď vám niekto niečo núka zadarmo.
Takže to zadarmo ten úver má veľké riziká. Takže keď si zoberete to zrnko, dostanete sa po splatnosti jeden deň stačí, neviem, prečo je tam dôležité v tom ustanovení toho návrhu zákona dať ustanovenie, že okamžite po splatnosti prebieha ten proces, ide do režimu vymáhania treťou stranou, alebo nejak tak sa to definuje. Prečo? Prečo tak tvrdo? Prečo deň po splatnosti prídu hrubokrkí? Zjednodušene, obrazne to poviem. A budú, viete, že na koho je to prichystané? Prečo je to prichystané? Ak by chceli pomôcť, urobili by to ináč Priznali by chybu a povedali by tým, ktorí museli si zobrať ten úver, lebo nedostali peniaze v decembri ako čakali, lebo taký bol úzus, tak sa vyplácalo na Slovensku onehdá. Deväťdesiat percent, deväťdes... deväťdesiat percent deväťdesiatim percentám žiadateľov niekde v decembri, taký bol plus-mínus úzus. Tak tí, čo takto čakali, nedostali, sľubovali sa sľubovali, peniaze nechodili, zobrali si úver, majú štyri, päť, šesť mesiacov, boli úročení. Ja neviem, teraz aké sú aktuálne sadzby, išlo to hore, tak keby chcel niekto pomôcť, tak povie, áno, za našu chybu, za to, že sme to nezvládli, za to, že vy ste s tým mali náklady, s ktorými ste, ktoré ste nemuseli mať, ktoré sme vám my spôsobili, tak vám ich budeme sanovať. To by bol ten kľúč toho, že vám pomáhame. A nieže im sľubujete niečo, čo pre nich nemá, neviem, či sa to dá celkom pochopiť z toho, jak som sa tu snažil vysvetliť zmysel. Takže keby ste chceli hrať fér s tými ľuďmi, tak to poviete tak.
To, že ešte tam pri tej prezentácii v tom stane a na tom družstve Babišovom tam ešte, samozrejme, od toho rituálneho tanca, že Radičová a spol., sa hovorilo teda o tej veľkej pomoci a že prečo II. pilier. A toto spomeniem, že zabudli povedať, že, a ja tu som posledný, ktorý by obhajoval predchádzajúcu vládu a špeciálne vládu, v ktorej bolo, silné slovo malo OĽANO, hej, ale tu treba kvôli korektnosti povedať, že tie procesy mrzli vtedy kvôli tomu, že na PPA-čke prebiehali tvrdé procesy kontroly. Že tam bolo 25 % tá penalizácia projektu. Štandardne je, myslím, penali... bolo, že spoluúčasť 27 % a v tom období bola ešte navýšená 25 %, ergo polovicu z toho, z tých, z toho II. piliera v tom danom momente preto, a poviem prečo, platil štát. A boli tam tvrdé kontroly, ktoré paralyzovali tie procesy, bola obmedzená činnosť PPA-čky. Viete prečo? Kvôli Dobytkárovi, vážení. Kvôli Dobytkárovi boli obmedzené. A čo sa stalo? Sú späť. Komplet všetci sú späť.
Vizuálne to nastavili, vizuálne sa ukázali, pán Stredák, futbalový rozhodca, nechcem sa dotknúť futbalových rozhodcov, ale teda neviem, ako teda toto súvisí s poľnohospodárstvom, ale nevadí, je šéfom zboru poradcov. To jak ten kotolník, čo bol šéfom nemocnice. Viete, že nedáva mi, ja by som si šéfa zboru poradcov ministra poľnohospodárstva predstavoval človeka, ktorý s poľnohospodárstvom robí, ktorý to vy... dobre, to by som asi možno chcel veľa, že vyštudoval, ale aspoň, že tomu rozumie, hej, že nejak že profesne sa tomu venuje. Ale kde je tá logika veci, že futbalový rozhodca je šéfom zboru poradcov? Rozum... rozumie tomu, nikto tomu nerozumie. Tomu sa nedá rozumieť. Máte tam štátneho tajomníka na ministerstve pôdohospodárstva, na tom ministerstve, na tej pôde, na tej kvôli ktorej, kvôli tomu, že tá banda boľševická kradla tie pe... tú pôdu kvôli nej dedo bol v base, tak teraz sa to vracia v tej podobe, v tej absolútnej neprofesionalite ľudí, ktorí by, áno, keby bola tá doba toho komunizmu, tak vám garantujem, že sú prví tam s červenou zástavou. Prví sú tam s červenou zástavou a by rozprávali, aký je Lenin úžasný. Teraz doba zmene... budú hovoriť, aký je Fico úžasný. A ako treba Bödörovi pomáhať. Tak štátneho tajomníka tam máte pána vnuka, ktorého kvalifikáciou je, čo je jeho kvalifikáciou? To, že je sused pána Bödöra. To mi príde dosť málo, nie? Či to je jak, viete, že jak sa to do CV-čka píše, hej, že som sused pána Bödöra, posielam....
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 11:36 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video