12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:59 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:32

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo a ďakujem pekne aj pánovi poslancovi za korektný príspevok. Tak si môžem dovoliť ho hodnotiť a tak ho vnímam. A tam nadhodil túto otázku, lebo mne sa zjavilo nejaké číslo, že 250 miliónov sa má alokovať na túto pomoc. A tu poďme skúsiť spolu dedukovať, že prečo 250 a čo to znamená. Ja už ani neviem či som to v tej rozprave povedal. Ale to je ak výška má byť len 70 predpokladaného nároku priamej platby a alokujú 250 krát 1,3, to je niekde na úrovni 320 miliónov eur. Vlastne ako keby boli nevyplatené tie platby, čo mi príde hrozná suma. Hej, ak celková suma je niekde na úrovni 600. Takže bolo by možno zaujímavé zistiť koreň tej sumy a z čoho vlastne oni vychádzajú, že alokujú 250. Lebo ak alokujú 250 pri tej konfigurácii, tak tá situácia potom vyzerá naozaj desivo z pohľadu objemu nevyplatených platieb doteraz. Neviem či som to povedal tak, aby sa dalo tomu pochopiť, ale vyzerá to dosť hrozivo to číslo. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:32 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:32

Marián Čaučík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne. Ja možno na záver poviem, že dávame otázky, či na výbore alebo aj tu v pléne pri prerokovávaní a veľmi radi by sme ako poslanci počuli odpovede. Neviem či pán minister registroval tie otázky a či bude chcieť vystúpiť. Možno nie. Verím, že pán spravodajca ich mohol zaznamenať a potom možno v nejakom ďalšom vystúpení pána ministra ku druhému čítaniu, by sme odpovede na tieto otázky mohli a mali dostať. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:32 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:36

Jozef Hajko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, milí kolegovia. Ja len rozviniem to, čo to, čo už začal môj kolega, poslanec Marián Čaučík. Opäť prečítam, aby to bolo úplne jasné, že o čo ide. Komu vlastne je smerovaná táto pomoc. Poskytovanie štátnej pomoci alebo minimálnej pomoci poľnohospodárom alebo obhospodarovateľom lesa vo forme návratnej finančnej výpomoci, čím sa v prípade potreby umožní zabezpečiť poskytovanie finančných prostriedkov, finančných prostriedkov poľnohospodárom alebo obhospodarovateľom lesa do vyplatenia priamych podpôr. No, takže to je, to je zámer, to sme si prečítali v dôvodovej správe. Potom sú tam z toho vymenované paragrafy, ktoré sa menia v zákone a potom to, čo, na čo som čakal. Vyčíslenie dopadov, dosahov hej, nie je tam nič. V tom, tej dôvodovej správe sa píše, že to nebude mať vplyv na hospodárenie, na rozpočet verejnej správy, na podnikateľské prostredie a tak ďalej. Nič, nič nie je vyčíslené. A pritom, už to tu dnes spomínali viacerí poslanci, to je to podstatné, že o čo vlastne ide. Ja keď som sa pozrel na to, ako vyzerá tento návrh tohto zákona, tak to je vlastne taký bianko šek otvorený. Píše sa tu o tom, že tieto úvery bude poskytovať Slovenská záručná a rozvojová banka. To je štátna banka. To sú štátne peniaze hej. Takže minimálne preto by som očakával aspoň nejaký, nejaký suchý prepočet, pretože tú schému pravdepodobne, s veľkou pravdepodobnosťou stanoví ministerstvo pôdohospodárstva, ale ten prepočet mi tam jednoznačne chýba. Zvlášť, keď ide o situáciu, že rokujeme o tom v skrátenom legislatívnom konaní. Ale podobne to, čo povedal poslanec Hlina, asi keby tam nejaké číslo bolo, tak asi sa dostaneme aj k tomu, že v akom stave je dnes vyplácanie priamych platieb poľnohospodárom. Však dá sa to vypočítať, potom vydedukovať z toho čísla, ak vidíme zámer a dostaneme otázku na to, čo hovorí pán Čaučík, že načo budú použité táto schéma, či len na doplatenie tých platieb do, do konca júna. Tak potom by sme z toho mohli vydedukovať, že v akom stave zhruba sme dnes. Ja dúfam, že nám minister, minister na to odpovie. Musím uznať jednu vec, že máme nové programové obdobie a keď sa menia programové obdobia, tak sa menia tie schémy. Vždy to je problém pri tej, pri tej zmene. Takže do určitej miery to je pochopiteľné, ale musíme pochopiť aj, aj tých farmárov, pretože ako to tu už viacerí povedali, oni si na to museli vziať, aby prežili komerčné úvery. A tie komerčné úvery budú musieť, predpokladám, že podľa tejto schémy, pretaviť hej, že ich prefinancujú, prefinancujú zo Slovenskej záručnej a rozvojovej banky, kde bude úrok nulový. Obávam sa, že ako som povedal, chýbajú mi tam čísla, z ktorých by sme boli múdrejší. Ale obávam sa, že aj spôsob, akým pristupujeme k určitému náhradnému riešeniu, len dokazuje, že ide o prekrytie vážnejšieho problému, ktoré, ktorý je oveľa hlbší. A obávam sa aj to, že tie problémy môžu pretrvávať aj v druhej polovici tohto roka. Preto by sme očakávali od ministra a takisto celej vlády, aby prišla s nejakým systémovým riešením, pretože dnes len hasíme nejaký problém, ktorý valíme pred sebou. A budem rád, keď na tie otázky, ktoré tu povedal, vymenoval jednu za druhou kolega Čaučík a ku ktorým som pridal ešte ja niečo, keď nám na to minister odpovie, aby sme sa potom vedeli zachovať pri rozprave ďalej a tak isto pri hlasovaní o návrhu tohto zákona. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 15:36 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:39

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega, že možno taký zmierlivý tón by bol na mieste niekde na úrovni januára poťažmo februára. Ale ešte sa párkrát vyspíme, ako malým deťom hovoria, a je tu máj a čo už je dosť vysoká doba. A viete, že mali by sme mať pochopenie, lebo sa menilo programovacie obdobie. Ale čo mi hlava neberie, menilo sa programovacie obdobie aj všetkým ostatným krajinám Európskej únie. Viete, to nie iba že nám sa menilo, všetkým sa menilo. Všetkým sa menili tie podmienky, všetci museli to prispôsobovať, uspôsobovať a všetci to zvládli. Celá, celá Európska únia to zvládla, len to naše Slovensko ubolené hej, malo tú Radičovú a tá Radičová chodila po večeroch im tam prehadzovať tie šanóny, aby ich doplietla tých úradníkov a nemohli to vyplatiť. Viete tieto rozprávky pre malé deti, čo nám tu pán minister predkladaná na hodinovej báze už unavujú. A treba jasne povedať, že proste procesy majú svoje príčiny. A príčiny majú svojich nositeľov. A tu sú konkrétni ľudia, ktorí sú za ten stav zodpovední. Jasné, že sú to konkrétni ľudia, ktorí sú za ten stav zodpovední. Bývalí riaditelia PPA-čky, terajší riaditeľ PPA-čky, terajší minister pôdohospodárstva. Jasné, že sú zodpovední. Ak nechceme ísť do dôb minulých, že za, za chyby išiel vyššie, tak neviem, tak potom by sme mali, naozaj by sme sa mali vrátiť k tomu, že za to, že majú problémy poľnohospodári môžu konkrétni ľudia a tí konkrétni ľudia to nepripúšťajú ani na sekundu, že majú nejaký diel zodpovednosti a to ma na tom prekvapuje. Teda neprekvapuje, ale robí ma smutným.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:39 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:39

Marián Čaučík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne kolegovi Jozefovi Hajkovi za jeho príspevok o ekonomickej dimenzii tohto problému. Ja som sa zamyslel ešte nad jednou vecou. V dôvodovej správe v časti vybrané vplyvy materiálu je uvedené, vplyvy na rozpočet verejnej správy žiadne, vplyv na limit verejných výdavkov žiadne, vplyvy na podnikateľské prostredie žiadne. Nie som si istý, či to takto je a či by v tej dôvodovej správe naozaj nemal byť ten vplyv nejako naznačený. No z môjho pohľadu, ten vplyv na podnikateľské prostredie v agrosektore by mal byť skôr pozitívny ako, ako žiadny a tiež tu isto bude nejaký vplyv na rozpočet verejnej správy. Chápem, že ten materiál sa pripravuje veľmi rýchlo, narýchlo. Bolo to schválené vládou v stredu. Dnes je štvrtok. Ale možno predsa tieto veci by sme v budúcnosti uvítali rozviesť a špecifikovať. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:39 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:39

Jozef Hajko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán kolega Hlina viete, ja sa vždy snažím objektívne pozerať na veci. Preto nebudem prišívať možno niečo súčasnému ministrovi alebo vláde, za čo nenesie úplne totálnu zodpovednosť. Vôbec ho, my sme sami boli aj, aj na protestoch a tak ďalej, vôbec mu neberiem zodpovednosť za to, čo sa, čo sa deje dnes. Ale chcel som povedať, z čoho vychádzajú, vychádza táto vláda. My sme boli tento týždeň na rokovaní s českými partnermi a takisto, takisto nám teda povedali, že, že áno, bol to prechod na nové programové obdobie a museli sa na to prichystať, museli, museli samozrejme vecí pomeniť. Stíhajú to hej, stíhajú to možno aj preto, že tam majú kontinuitu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:39 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

15:40

Jozef Hajko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
s českými partnermi a tak isto, tak isto eh nám teda povedali, že, že áno bol to prechod na nové programové obdobie a museli sa na to prichystať, museli, museli, samozrejme veci pomeniť. Stíhajú to hej, stíhajú to možno aj preto, že tam majú kontinuitu, že sa nemenila vláda dva dva mesiace pred koncom roka. Ale tým nechcem, nechcem odbremeniť súčasné ministerstvo a súčasného ministra za zodpovednosť za ten stav, ktorý tu je a dnes, keď veľa by nám povedalo napríklad to, keby sa nám, keby nám minister dnes povedal v akom stave je súčasný stav s týmito platbami, eh koľko mieni eh, koľko akým spôsobom mieni pomôcť tým, ktorí tie platby nedostali, alebo alebo koľko ich je a keby si priznal, že že nesie svoj diel zodpovednosti. Opakujem, ja mu ho vôbec neberiem, len vždy sa budem snažiť byť objektívny ktokoľvek, ktokoľvek na tej stoličke bude sedieť. Takže čakáme od pána ministra odpovede eh kolega Čaučík ich nastolil, nastolil tých otázok niekoľko zduploval aj moju otázku, to znamená chceme vedieť, tie počty, že o čo konkrétne ide o aké peniaze a napokon aj o to, že, či eh nejakú veľkú záťaž, alebo nejakú záťaž bude niesť priamo aj štátny rozpočet a či s tým štátny rozpočet počítal.
Skryt prepis

25.4.2024 o 15:40 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:42

Richard Takáč
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo pán podpredseda. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia eh v krátkosti by som sa vyjadril, ale možno že aj chronologicky tak, aby som vysvetlil niektoré tie veci eh, chcem poďakovať pánom poslancom za KDH myslím si, že za relatívne konštruktívne vystúpenie, eh pána poslanca za SaS nebudem spomínať, lebo ja som mal pocit eh, keď nastúpil do tohto parlamentu po dlhšom období, že ten človek eh ktorý predtým tu bil kolegu a zamurovával ľudí na námestí sa zmenil, ale vidím že sa nezmenil, ide stále v tej svojej mantre a v tom svojom režime takže myslím si že eh úplne zbytočne naňho reagovať a myslím si že sme sa viackrát vyjadrili a keby bol konštruktívny, tak s ním chodíme aj do diskusie, ale osobná rovina, útočenie a robiť cirkus tu aby kolegovia z PS sa tu smiali myslím si že nie je na mieste ale okej niekto robí takúto politiku. Eh, čo sa týka dopadu na štátny rozpočet, eh tak tu chcem poupraviť, ide o návratnú finančnú pôžičku, to znamená, že ten dopad nie je lebo ten poľnohospodár v tomto roku tie peniaze vráti. Pokiaľ si ich požičia, tak ich vráti naspäť, to je odkonzultované s Ministerstvom financií, čiže nemôže to mať dopad na finančný rozpočet, ale ja by som začal možno že tak chronologicky, lebo viacerí z vás ste tu položili otázku, alebo tu bolo povedané, že je nová spoločná poľnohospodárska politika, v tom sa, nespochybňuje to nikto, od minulého roka máme nové nastavenie a nové, nové schémy. Tu treba povedať že my patríme medzi krajiny, ktoré tých schém majú viacej a majú veľmi veľa ekologických schém v porovnaní s inými krajinami Európskej únie. To je daň tlaku vtedajšieho ministra životného prostredia Budaja, ktorý tlačil na vtedajšieho ministra, aby v rámci nových schém, keď sa robila od roku 2020, 21, 22 sa nastavovala nová spoločná pornohos po poľ poľnohospodárska politika, kde sa nastavilo kde budeme dávať tie finančné prostriedky, tak tí predchodcovia, prirodzená kritika predchádzajúcich vlád, bohužiaľ to musím hovoriť stále, tí nastavili tie schémy moc ekologicky a vlastne toto, toto je jedna z tých vecí ktorá spôsobila problém. To znamená, že keď pôjdem úplne na začiatok ehm, máme nové programovacie obdobie od minulého roka, čiže to čo sme to boli zvyknutí deväť, desať, xy rokov vyplácať ani nemôžme tak vyplácať, lebo proste nastali nejaké chyby v minulom roku. Na druhej strane ehm u nás a to sú predchodcovia, ministri, ktorí, neskoro prijali legislatívu spoločnej poľnohospodárskej politiky, toho, čo teraz vlastne máme v tých priamych platbách tých jednotlivých schém na to musíte pripraviť eh pripraviť, pripraviť legislatívu musíte ju schváliť, dopredu odkomunikovať, ak si pamätáte, kľudne si prehrajte vyjadrenia eh poľnohospodárskych samospráv v roku v minulom roku február, marec, apríl, ktoré poukazovali na to, že toto sa celé rozsype, že to bude problém nie je to pripravené, o ničom nevedia. A to je aj následok toho, že poľnohospodári podávali žiadosti do 15. mája potom bez sankcie do 31. mája a tieto žiadosti o priame platby podávali tak, že veľakrát ani nevedeli ako má v tých jednotlivých schémach hlavne v tých ekologických schémach podať tú jednotlivú žiadosť. A to je za následok toho, že teraz momentálne bohužiaľ je veľmi vysoká chybovosť tých poľnohospodárov a tá chybovosť spôsobuje to, že tí zamestnanci administratívne musia tieto veci niekoľkokrát kontrolovať a snažiť sa tie jednotlivé chyby vykázať. To znamená, že dali sme si omnoho viacej eh environmentálnych schém a prirodzené do toho sa nalialo aj množstvo finančných prostriedkov, viacej a samozrejme bolo prirodzené, že tí poľnohospodári mali o tie eko schémy záujem lebo tam dostali viacej peňazí, čiže do toho išli, ale spôsobilo to problém tak ako som povedal z hľadiska kontroly, chybovosti a ďalších vecí v tomto procese. Ďalšia ktorá vec, ktorú nemôžme porovnávať, alebo môžme porovnávať s inými krajinami Európskej únie, je takzvaný ten Register užívateľských vzťahov, toho o ktorom tu všetci hovoríme xy rokov spôsobil to, že v Čechách, Maďarsku, Poľsku tieto systémy nejakým spôsobom fungujú u nás na Slovensku po deviatich, desiatich, pätnástich rokoch sa prvýkrát vyžadovalo vtedajšie rozhodnutie vedenia ministerstva spoločne asi pravdepodobne s Ppáčkou rozhodlo o tom, že síce nemáme Register užívateľských vzťahov, ale na základe teda aj tej akreditácie povedali, že keď to nemáme, tak minimálne budeme pýtať od poľnohospodárov nech nám cez excelovské tabuľky zdokladujú a povedia, že ktoré parcely obhospodarujú a ako majú k nemu aký majú k nemu vzťah, či si ich majú vo vlastníctve, alebo ich majú v prenájme. To sú milióny tabuliek, ktoré museli poľnohospodári doručiť k žiadosti o priamu platbu. Žiadosť o priamu platbu sa podávala do 31. mája minulého roku. Nedali vyše polovička poľnohospodárov nepredložila tieto, tieto tabuľky a na základe aj nejakej spoločnej dohody došlo k tomu, že sa predĺžil tento termín predloženia týchto podľa mňa nezmyselných tabuliek, lebo to nám nič že nám na nič nám to nebolo o dva mesiace, o dva mesiace sa predĺžil akákoľvek administratíva a proces na Pôdohospodárskej platobnej agentúre z hľadiska žiadosti, ktoré boli v máji podané, lebo sa čakalo na tieto na tieto nezmyselné tabuľky. To znamená, že to je ďalšia vec, druhá vec je tá, že nepripravovali sa na Pôdohospodárskej platobné agentúre minulý rok, tým, že by nastavili it systém. Vy máte, ehm máme momentálne máme na Slovensku 57 schém, 57 schém je tých, do ktorých sa poľnohospodár môže prihlásiť. Je základná schéma biska, potom máte ekoschému, máte nadobičie, máte hovädzí dobytok, potom máte bio pasy a tak ďalej, tých schém, tých schém je 57. Podotýkam je ich o štrnásť viacej ako v predchádzajúcom, v predchádzajúcom programovacom období. A vy každú túto schému, a oni to podcenili v minulý rok, proste nevenovali sa tomu a je to následok aj úradníckej vlády, ktorá poviem aj vtedajší minister pán Bíreš proste sedel, svietil, kúril, ale nič nerobil. To znamená, že oni nepripravili Pôdohospodársku platobnú agentúru, alebo Pôdohospodárska platobná agentúra sa nepripravila z hľadiska nastavenia týchto jednotlivých schém v it systéme. Vy ten it systém musíte naprogramovať tú schému, musíte ju odkontrolovať a potom pustiť do prevádzky a toto sa nenastalo a nie je to jednoduché, že proste spravíte pár klikov a všetko vám funguje tá jedno jedna schéma možno že trvá týždeň, dva týždne dokým sa naprogramuje, potom vám trvá týždeň, dva týždne dokým ju odskúšate až potom ju nejakým spôsobom musíte môžte respektívne pustiť do procesu. Čiže toto nebolo vôbec nachystané a vlastne my sme boli v čase, že sme tri a pol až štyri mesiace nejakým spôsobom v meškaní. Ale môžem povedať, že bez rozdielu že pán Hlina sa môže večer vozí okolo ôsmej večer okolo Pépeačky a vidí, že sa tam nesvieti tak ako tvrdí, že tam nikto nepracuje, čo je úplný nezmysel ja chcem uistiť, že zamestnanci na Pôdohospodárskej platobnej agentúre pracujú sobotu, nedeľu, po večeroch, čoho výsledkom a dôkazom je aj to, že mám viacero eh informácií o tom, kde poľnohospodári hovorili o tom, mne v sobotu večer telefonovali z Pépeačky, že mi poslali rozhodnutie, aby som sa k nemu vyjadril aby mi mohli poslať peniaze. Je našim stopercentným záujmom ako ministerstva, mne ako ministra aj šéfa Pépeačky, aby tí poľnohospodári dostali tieto finančné prostriedky. Sú v étere, v éteri aj v mediálnom podsúvané rôzne dezinformácie, nebudem hovoriť kto, kde, ako, čo rozpráva, ale hovorí sa o tom, že, šak pán minister rozhodnite, zajtra môžte dať pokyn na to, aby sa tie priame platby vyplatili. Niektorí to tu rozprávali aj vieme asi ktorí, šak nebudem to tu menovať. To je úplný blud a nezmysel. Vy nemôžte dať pokyn na to, aby ste tieto priame platby zajtra vyplatili. Ehm jednak budete mať vysoké sankcie, porušíte legislatívu, možno že málokto vie že, Pôdohospodárska platobná ag agentúra je auditovaná, má nad sebou certifi certifikačný orgán, certifikovanú agentúru, my máme teraz PwC je tam nastavený, ktorý vám každý krok, ktorý robíte z hľadiska hocijakého úkonu v rámci Pôdohospodárskej platobné agentúry v hocijakej schéme, v hocijakom hocičom vám musia odsúhlasiť a ďalšie veci musí odsúhlasiť aj Európska komisia, čiže nadriadených orgán a toto sú procesy, ktoré vy keby ste spravili, že zajtra vyplatíte priame platby, tak ten človek, ktorý o tom rozhodne, ktorý to podpíše, môže rovno ísť na políciu a môže rovno ísť sa udať. Sú to európske zdroje, ktoré sú kontrolované zľava, sprava a nie je možné s nimi nakladať tak, že niekto sa tu rozhodne a povie okej idem to vyplatiť. A si myslím, že každý z vás si myslí, alebo podľa mňa hádam chápe, že určite by som radšej riešil omnoho iných aktivít na ministerstve z pohľadu posunu sektora ako takého, zvyšovania potravinovej sebestačnosti a neriešil priame platby keby som mal pocit že eh sa to, že sa to dá vyplatiť a mi to brzdíme. Niektorí politici z opozície alebo môže mimo parlamentných strán ktorí ani nevedia ako sa volá Pôdohospodárska platobná agentúra a že to neni Poľnohospodárska platobná agentúra. Hovoria o tom že pomaly jak keby tí zamestnanci tých 500 zamestnancov na Pépeačke, že ako robí všetko preto, aby nevyplatili priame platby, aby teda zlikvidovali malých a stredných poľnohospodárov aby sa k nim dostali veľkí, čo je pre mňa úplne hrubá čiara, nonsens akože to sú úplne sci-fi, sci-fi úvahy. A ja vás chcem uistiť, že na Pôdohospodárskej platobnej agentúre jedinak, jednic z pohľadu presunu kapacít, navýšenia kapacít eh práce sobotu, nedeľu eh, veľkej akcelerácie z nastavenia it štruktúry máme samozrejme, my patríme medzi krajiny, ktorá, kde máme strašne vysokú chybovosť zo strany poľnohospodárov, až 3 500 subjektov je kontrolovaných fyzicky priamo v teréne. To znamená príde tam partia ľudí, ktorá príde s meračmi a meria napríklad aj hranice pozemkov, kontroluje porasty a tak ďalej, to je strašne zdĺhavý a komplikovaný proces, preto sme presúvali aj zamestnancov z hľadiska zrýchleniu vykonávania kontroly z eh ÚKSÚP-u, ŠVPS a z MPPC. A samozrejme nehovoriac o tom, že eh tie je krízové riadenia dennodenne sedávajú ľudia naprieč ministerstvom a takisto aj eh na Pépeačke. To znamená, že toto všetko keď si zosumarizujete, čiže pol roka sa ne nič nedialo, plus máme nové veci, máme toho viacej, neboli nastavené tie systémy, sme sa dostali do štádia, že postupným odhalovaním sme zistili, že proste je problém s vyplácaním tých priamych platieb. Ja môžem povedať, že eh došlo k dohode, že eh po vzore Českej republiky, ktorá zverejňuje asi každé dva týždne taký harmonogram tých jednotlivých schém, ehm percentuálne vydané rozhodnutia a percentuálne vy eh eh vyplatené tie priame platby ideme toto prostredníctvom Pépeačky a na ministerstve zverejňovať na na dvoj týžďonovej báze, aby sme sa vyhli tu všelijakým takým eh dezinformáciám, ktoré, ktoré tu počúvame. Chcem uistiť, že eh tí poľnohospodári tie peniaze dostanú, lebo ich dostať majú, majú na to právo, keď splnia všetky podmienky budú po skončení všetkých kontrol tieto finančné prostriedky dostanú. Samozrejme je ďalší nezmysel to, že a myslím si, že už to tu niektorí aj viacerí povedali, že je možné vyplácať po tridsiatom šiesty, že tridsiateho šiesty ne nezastavíme čas a neprestaneme vyplácať priame platby, keby sa nebodaj stalo to, že tie priame platby nevyplatíme, my máme zo zákona na základe európskej legislatívy len povinnosť eh vyplatiť 95 % priamych platieb do tridsiateho šiesty. Chcem vám povedať že to, že neboli vyplatené priame platby boli, stávalo sa to bežne aj v minulých rokoch, že sa nestihlo všetko vyplatiť do tridsiateho šiesty a jediný rozdiel je to, že vy vyplácate priame platby aj po tridsiatom šiesty, ale niekto tu už to povedal, je tam iný pomer v kontexte eh európskych zdrojov a štátneho rozpočtu. Máte nejakú sankciu to sa odvíja od tej sumy a od tej dĺžky od toho tridsiateho šiesty, ale 5 % keď nevyplatíte do tridsiateho šiesty nič sa nedeje, všetko je v poriadku. To znamená že vyplácame a vyplatíme tie priame platby všetkým tým poľnohospodárom a samozrejme bohužiaľ, to že tu niekto hovorí, že mohli ste už v januári, no nemohli sme v januári, lebo v januári ste nevedeli v januári tie systémy fungovali. Ďalšie klamstvá, ktoré tu boli povedané zo strany niektorých eh poslancov že minister povedal v decembri na eh výbore že v januári budú vyplatené všetky priame platby, toto je úplne klamstvo a kľudne si to môžte prehrať na zázname, ja som povedal, že v januári
=====
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 15:42 hod.

Ing.

Richard Takáč

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 15:55

Richard Takáč
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
...že mohli ste už v januári, no nemohli sme v januári lebo v januári ste nevedeli. V januári tie systémy fungovali. Ďalšie klamstvá, ktoré tu boli povedané zo strany niektorých poslancov, že minister povedal v decembri na výbore, že v januári budú vyplatené všetky priame platby. Toto je úplné klamstvo a kľudne si to môžte prehrať na zázname. Ja som povedal, že v januári začneme vydávať rozhodnutia, my sme v januári tie rozhodnutia začali vydávať. A ešte dve také pripomienky, ktoré máme úplne iné a to je veľmi zásadné v porovnaní s inými krajinami Európskej únie. Prvá je taká, že keď je poľnohospodár prihlásený napríklad do siedmich schém a v siedmich schémach požiadal o platby a ten poľnohospodár v jednej schéme má nejaký problém, tak u nás na Slovensku má zastavené platby všetkých v siedmich schémach a v tej jednej dochádza ku kontrole. Tak je nastavený systém. Dlhodobo. V Čechách napríklad alebo v iných krajinách to funguje tak, že keď poľnohospodár je v siedmich schémach, v jednej má problém, tak v tých šiestich mu vyplatia finančné prostriedky a v tej jednej mu robí kontrola, čiže dostane tie finančné prostriedky. Takže toto je napríklad ten veľký rozdiel v porovnaní s Českou republikou. Hovoril som o tom registri užívateľských vzťahov. Ja vás chcem uistiť, že napríklad kampaň 24, ktorá je teraz už aktuálne prebiehajúca kampaň, kde sa podávajú žiadosti do 15. mája bez sankcií a do 31. mája so sankciami. Tento termín 31. mája nebudeme predlžovať tak ako to bolo minulý rok, s tým že s týmito termínmi musia predkladať aj tie tabuľky excelovské o deklarovaní či nájomného alebo vlastníckeho vzťahu na tie jednotlivé pozemky.

Veľký rozdiel, dva dve základné veci, ktoré pocítia poľnohospodári. Jedna vec je tá, že prvým rokom sme pristúpili, že už nemôžu podávať žiadosti písomne, ale iba elektronicky. Sme v 21. storočí, modernizujeme a tak ďalej, chceme sa posunúť ďalej, je to myslím si, že dosť veľké veľkej mieri aj uľahčenie tohto systému a na druhej strane pristúpime k tomu, že pri tých schémach, kde nám Európska komisia, a to sú asi všetky schémy, umožňuje vyplatiť aj zálohové platby, tak ako minulý rok sa vyplatila len zálohová platba pri 50% zálohovej platby pri základnej biske, pri subjektoch, ktorých neboli kontrolách. Tak tento rok chceme vyplácať zálohové platby do maximálnej možnej výšky, kde nám to umožňuje, kde nám to umožňuje Európska komisia, vyplatíme zálohovú platbu od nov, október/november, čiže do konca novembra chceme povyplácať maximálnu možnú výšku všetkých priamym platieb zálohových pri schémach, ktoré nám dovoľuje Európska komisia. Čiže veľký balík budeme vedieť doručiť hneď poľnohospodárom ešte pred 1. decembrom lebo 1. decembra sa začínajú vydávať riadne rozhodnutia a vyplácať priame platby. Vy vyplatíme zálohové platby, myslím si, že toto bude veľký posun, veľký posun je v tom, že regionálne pracoviská Pôdohospodárskej platobnej agentúry začali veľmi intenzívne komunikovať s poľnohospodármi, začali zdvíhať telefóny. Normálne sa tá organizácia otvorila. Predtým tri a pol roka bola zavretá, tam ste sa nevedeli ani dovolať, ani s nikým odkomunikovať vôbec nič. Takže, kolegyne, kolegovia, ja si myslím, že ten zákon, ktorý je tu predložený, nie len v tom prípade, ale možno do budúcnosti, vytvárame právnu normu, kde budeme vedieť návratnou pôžičkou bezúročne tieto finančné, tieto finančné prostriedky pomôcť takto poľnohospodárom alebo obhospodarovateľom lesa. Ja si myslím, že tu netreba robiť z tohto politiku. Je to dobrá vec, ktorá pomôže v tejto situácii, ale možno že aj do budúcnosti, a preto verím, že bude podporený tento zákon tak ako v skrátenom legislatívnom procese. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 15:55 hod.

Ing.

Richard Takáč

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:59

Július Jakab
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán minister, pár vecí sa chcem opýtať z vášho prejavu. Za prvé, hovorili ste o nejakých poslancoch, ktorí nevedia názov pôdohospodárstvo, mýlia si to s poľnohospodárstvom. Ja chcem len povedať, že mne to v podstate nevadí lebo aj pán minister Taraba vo svojom vystúpení, keď vystupoval pred vami tak hovoril, si to mýlil poľnohospodárstvo s pôdohospodárstvom, ale všetci vieme, že čo tým myslel čiže podľa sú to zbytočne zbytočné útoky na poslaneckých kolegov. A čo sa týka výsledky výsledkov PPAčky, no tak podľa mňa musíte byť spokojný lebo šak bývalý šéf PPAčky bol povýšený a stal sa šéfom finančnej správy. Takže to podľa mňa dokazuje, že s tou PPAčkou tak ako bola vedená ste tak spokojný, že manažéra ste zobrali priamo na ministerstvo financií do finančnej správy, ktorá má na starosti výber 20 miliárd eur ročne. A poslednú vec, na ktorú som sa vás chcel opýtať pán minister, vy ste hovorili o pánovi poslancovi Hlinovi, že keby sa správal konštruktívne chodili by ste s ním do diskusií. Tak to som sa chcel opýtať lebo viete dneska je čierny deň RTVS, by som povedal, že trocha sa ju snažíte zoštátniť, trocha dosť a tak ma zaujíma váš pohľad, že keby pán Hlina teda tak trochu jemnučko hrýzkal a nebol by taký naozaj že opozičný poslanec, tak by ste by ste s ním chodili do tých diskusií alebo ako mám chápať ten váš výrok? A tie diskusie zostavujú moderátori alebo zostavujú politici, kto chodí do tých diskusií? Tak to som sa chcel opýtať na váš názor. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 15:59 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video