12. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister, ja ťa podporím teda v tej veci, čo sa dialo v Európskej únii, a nebudú to moje slová, ja som tam nebola, ale napísal to Ivo Bartík, poradca českých Pirátov a český novinár. Tak teda váš kolega z tej pravej strany. Ten napísal, že vďaka prísnej ochrane je dnes v Európe prinajmenšom 16-tisíc až 20-tisíc medveďov hnedých. Len v Rumunsku je každoročne hlásených viac ako desať útokov medveďov na človeka a väčšinou končia ťažkým zranením až smrťou.
Na rokovaní Rady Európskej únii pre životné prostredie preto vystúpilo Rumunsko, Slovensko, Fínsko s požiadavkou, aby sa štatút medveďov hnedých v Európe znížil z prísne chránených na chránené. Myšlienka získať podporu, myšlienka získala podporu Talianska, Španielska, Nemecka... Nemecko ju však odmietlo. Rumunský zástupca sa posťažoval, že v legislatíve týkajúcej sa ochrany prírody majú všetky krajiny EÚ právo veta. U medveďoch tak budú rozhodovať Malta, Cyprus či Írsko, ktoré ich vôbec nemajú. Nedávna poľská vedecká štúdia dospela k záveru, že niektorí medvedi, jedinci, vykazujú opakovane sa konfliktné správanie, zatiaľ čo väčšina vraj nie. Ale ako je ťažko rozprávať, čo spraviť, keď medveďa nemožno zastreliť, až potom čo napadne a zraní človeka. Zatiaľ to vyzerá, že sa bude o medveďoch tak dlho rozprávať, až sa premnožia ako v Japonsku. A v Japonsku je už taká situácia, že úrady vyplácajú odmeny pre ich odchyt v regiónoch a chlpáčov potom deportujú do ľudoprázdnych miest. Čiže chceme na to, chceme byť tak, ako je to v Japonsku?
Ja by som tej pravej strane povedala, aby išli do Európskej únii, keď nám chcú zastaviť fondy a podobne, a nech teraz tam aplikujú a nech kričia, že medveď aby teda nebol tak chránený, ako je. Keď stále idú do tej Európskej únie a stále nám ju dávajú za príklad a stále hovoria, čo má Európska únia robiť, tak aj tentokrát nech idú do Európskej únii, nech sa vyberú, nech tu nesedia a nech požiadajú Európsku úniu, ak teda nesúhlasia s tým, čo my to predkladáme, že nech Európska únia príjme pre celú Európsku úniu lepší zákon. Kole... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak ja by som najskôr asi zareagovala na tú rukavicu hodenú. My teda v Európskom parlamente máme europoslancov, ktorí sa venujú odborne zeleným témam a určite sa podieľajú aj na tvorbe veľmi kvalitnej legislatívy v tejto oblasti. No chcela by som ale teda reagovať v prvom rade na pána ministra. Ja vám ďakujem za vaše vystúpenie, aj keď teda dosť ma tam šokovalo, že ako minister životného prostredia ste sa vyjadrili, že nemáte problém znížiť spoločenskú cenu zvieraťa len tak šmahom ruky, tak to ma mimoriadne znepokojuje teda od ministra životného prostredia.
Ale chcela by som sa vás opýtať na tri otázky. Ja teda nie som odborníčkou na zelené témy ako moja kolegyňa Tamara Stohlová, ale ak správne chápem, tak vy vlastne explicitne hovoríte, že vami predkladaný návrh je v rozpore so smernicou Európskej únie, ale aj s rozhodnutím nášho Ústavného súdu. A napriek tomu ho teda predkladáte, áno, ak správne chápem?
Hovoríte tiež, že ste chceli tento problém riešiť cez ústavný zákon, lebo tým pádom by ste sa vyhli prípadným sankciám z práva Európskej únie? To, to tak úplne nie je, to zavádzate, jednoducho to tak nefunguje.
A zároveň ste teda povedali, že budete to riešiť cez ústavný zákon budúci mesiac? To znamená, že napriek tomu, že by sa teoreticky schválil tento zákon, o ktorom dnes tu rokujeme, tak vy ho považujete za natoľko neefektívny, že aj tak budete túto otázku riešiť ústavným zákonom?
Ak by ste mohli zodpovedať na tieto otázky, tak by som vám bola veľmi vďačná.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Stohlová.