12. schôdza

Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života.

Sľubujem. (Potlesk.)

Sľubujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Prosím, zaujmite svoje miesta v rokovacej sále. Želám vám veľa úspechov v práci poslancov v Národnej rade Slovenskej republiky.

A konštatujem, že náhradníci na neuplatňované mandáty poslancov zložili ústavou predpísaný poslanecký sľub.

Teraz vyhlasujem desaťminútovú technickú prestávku.

(Prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. Vzhľadom na to, že po sľube poslanca boli vykonané zmeny v databáze hlasovacieho systému, prosím poslancov, aby sa nanovo prihlásili do systému. Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu člena Súdnej rady Slovenskej republiky. Návrh má parlamentnú tlač 202. Prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru poslanca Štefana Gašparoviča, aby návrh uviedol a podal správu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore.
Nech sa páči, pán poslanec.

(Rokovanie o návrhu na voľbu člena Súdnej rady Slovenskej republiky, tlač 202.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, keďže členka Súdnej rady zvolená Národnou radou sa vzdala funkcie a funkcia jej zanikla 15. decembra 2023, je potrebné, aby Národná rada zvolila jedného člena Súdnej rady. Predseda Národnej rady z tohto dôvodu vyzval oprávnené subjekty, aby mu podávali návrhy kandidátov na člena Súdnej rady. Kandidáti musia spĺňať podmienky ustanovené v čl. 141a ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 3 ods. 2 zákona č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade. V určenom termíne bol predložený jeden návrh kandidáta, a to profesor Jaroslav Klátik.
Podľa § 117 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku ústavnoprávny výbor pozval navrhnutého kandidáta na svoju 24. schôdzu, ktorá sa uskutočnila 26. februára 2024. Ústavnoprávny výbor po prerokovaní návrhu na voľbu člena Súdnej rady uznesením č. 50 prijal podľa § 117 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku stanovisko, že kandidát profesor Jaroslav Klátik spĺňa ustanovené podmienky. Ústavnoprávny výbor zároveň odporúča vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a podľa volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa preto, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Jedna pani poslankyňa, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči.

Vážení kolegovia, vážené kolegyne, za klub Progresívneho Slovenska by som chcela povedať, že vo veci nominácie pána profesora Klátika sme sa zúčastnili zasadnutia ústavnoprávneho výboru a jeho vypočutia spoločne s kolegami Branislavom Vančom a Luciou Plavákovou. Viac ako dve hodiny sme tohto kandidáta vypočúvali a musíme skonštatovať, že tento kandidát podľa nás nie je spôsobilý na to, aby obsadil také dôležité miesto, ako je miesto člena Súdnej rady. Súdna rada je veľmi dôležitá inštitúcia, venuje sa zásadným otázkam súdnictva, má vplyv na to, kto bude sudcom alebo sudkyňou.
Profesor Klátik je, sa venuje trestnému právu. My sme sa ho podrobne pýtali na otázky súvisiace aj s novelou Trestného zákona a Trestného poriadku, na ktoré odpovedal buď vyhýbavo alebo veľmi nejasne. Nevedel sformulovať riadne hodnotové, právne alebo odborné stanovisko. Takisto sme sa ho pýtali na jeho motiváciu byť členom Súdnej rady, na ktorú v podstate odpovedal slovami, že sa chce učiť nové veci, čo z nášho pohľadu nedáva jasné a presvedčivé zdôvodnenie toho, prečo tento človek chce byť členom takého významného orgánu pre súdnictvo, akým je Súdna rada.
Tiež je potrebné povedať, že podľa jeho vyjadrenia okrem úväzku na Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela má päť ďalších úväzkov, toto by bol jeho siedmy. Keď sme sa ho pýtali, akým spôsobom by vedel všetky tieto svoje pracovné a iné povinnosti skĺbiť, znova sme nedostali uspokojivú odpoveď. Vzhľadom na to za klub PS máme za to, že tento nominant nespĺňa hodnotový, morálny, etický a odborný profil kandidáta na uprázdnené miesto v Súdnej rade a preto ho nepodporíme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Konštatujem, že na vaše vystúpenie sú dve faktické poznámky.
Pán poslanec Vančo.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani kolegyňa, za, za toto vystúpenie. Naozaj je dôležité si uvedomiť, že Súdna rada je najvyšší samosprávny orgán v justícií, ktorá má byť nezávislá a jej členmi alebo členkami majú byť ľudia, ktorí majú názor na to, ako funguje justícia, aj ho verejne prezentujú, a sú to relevantné názory. Bohužiaľ, pán profesor Klátik nie je takouto autoritou, ktorá by sa vyjadrovala, a jej názory by boli relevantné a dostatočne známe.
Bohužiaľ, aj počas toho vypočutia, ako hovorila kolegyňa Števulová, my sme niekoľko hodín sa snažili dostať odpovede, ktoré sa týkali spravovania justície alebo samosprávy justície o tom, ako funguje. Pán profesor nebol schopný odpovedať takmer na žiadnu otázku, aj preto to trvalo tak dlho, nie preto, že by sme si to užívali, ale preto, že pán profesor jednoducho nebol ochotný alebo schopný odpovedať na jasné otázky. A preto sme presvedčení, že pán profesor Klátik nie je vôbec vhodným kandidátom na post člena Súdnej rady a nebudeme za neho hlasovať, a vyzývam aj ostatných kolegov a kolegyne, aby za neho nehlasovali a aby koalícia, ak tam chce niekoho dať, aby navrhla naozaj vhodného kandidáta alebo kandidátku.