15. schôdza

11.6.2024 - 28.6.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 10:24 hod.

MUDr. PhD.

Vladimír Baláž

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

9:40

Ladislav Kamenický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Len dve vety. Ďakujem opäť za korektnú diskusiu, čo sa týka zdaňovania kryptoaktív, pán Viskupič, náš postoj bol k tomu iný ako váš samozrejme. Poviem otvorene, daňovo samozrejme konsolidujeme, jedna vec. Na druhej strane tá pripomienka že aj tak to by sme z toho nič nezískali beriem, ale na druhej strane, ja môj postoj k tejto téme ja stále považujem oblasť kryptoaktív dosť za špekulatívny, špekulatívny obchod, kde sa teda samozrejme dajú zarobiť veľké peniaze, ale je môj postoj proste taký. Ja chcem aby štát podporoval, také veci, ktoré pomôžu sociálne slabším a nie aby štát podporoval znižovanými daňami rôzne špekulačné obchody, aj keď teda beriem, je to nová moderná, moderná vec, ale pamätáme si jak tu bitcoin lietal zo 60 000 na 20 000 a naspäť a čiže mnohí ľudia na tom stratili obrovské peniaze, mnohí ľudia na tom zarobili (nezrozumiteľne vyslovené) trhu považuje za tak veľkú, ja to zatiaľ nepovažujem za nejaký seriózny trh na základe by štát mal pomáhať daňovými výhodami k tomto. Takže to je môj postoj, samozrejme vy môžte mať iný. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

18.6.2024 o 9:40 hod.

Ing.

Ladislav Kamenický

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

9:40

Ladislav Kamenický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie národnej rady, predkladám vládny návrh zákona, ktorý sa mení a dopĺňa zákon o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, cieľom ktorého je po prvé: rozšírenie zdanenia bezdymových tabakových výrobkov, žuvací a šňupavý tabak, o náplne do elektronických cigariet o nikotínové vrecúška a iné nikotínové výrobky, podľa daňového kalendára v rokoch 2025, 2027 tam je myslím účinnosť až od 1.2 .2025. Zavedenie označení týchto výrobkov kontrolnou známkou a stanovenie lehoty na dopredaje doposiaľ neoznačovaných nových výrobkov, musím pripomenúť, že tu ideme do zmenšovania niektorých tých kontrolných známok, na základe požiadaviek trhu. Samozrejme si to vyžiada určité zmeny aj na na mincovni z hľadiska tlače, ja som sa dozvedel, že musia proste niektoré niektoré technológie upraviť, ale dobre. Lebo tá najmenšia veľkosť je momentálne tá, ktorá sa dá tlačiť a rezať. Čiže rezačky a podobne. Ale vyhovovali sme trhu v tomto tejto oblasti a teda pevne verím že mincovňa urobí všetko pre to, aby sme stihli všetky tieto zmeny ktoré sú požadované. Ďalej pokračovanie daňového kalendára pre tabakové výrobky, cigarety, cigaretky, cigarky, cigary a tabak v rokoch 26 až 28 ak je stanovenie lehôt, aj stanovenie lehôt ich dopredaja, je to od 1.1. v týchto dvoch rokoch, je to štandardný kalendár, kedy väčšinou po dvoch rokoch sa zvyšujú tieto tieto sadzby, my sme ich avizovali už minulý rok. Odložili sme ho vzhľadom na to že parlamentné voľby tak boli tak neskoro museli sme ísť v skrátenom legislatívnom konaní, mali sme tu pripomienky že sme to museli že rok 26 a 28 neni dôvod na skrátenie, tak sme to odložili a teraz to dopredkladávam ten návrh tak aby sme naplnili to čo sme hovorili už minulý rok. Očakáva sa nárast ceny krabičky cigariet asi o 40 centov v každom roku zvýšenia sadzby, jedná sa o tie negatívne externality o ktorých sme sa už bavili. Takže toľko z mojej strany a budem pozorne počúvať diskusiu. ďakujem pekne
Skryt prepis

18.6.2024 o 9:40 hod.

Ing.

Ladislav Kamenický

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

9:42

Daniel Karas
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona, je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor národnej rady slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor národnej rady, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor, navrhujem výbor národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 6. septembra 2024 a gestorský výbor do 9. septembra 2024. Pán predsedajúci prosím otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem
Skryt prepis

18.6.2024 o 9:42 hod.

Mgr.

Daniel Karas

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

9:45

Marián Viskupič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia. A začnem zrovna zrovna zase ešte pochvalou. Myslím si že to zmenšenie kolkových známok je ano dlho dlho sa o tom výrobcovia cigariet teda snažili proste dáva to zmysel, je to jednoduchšie, ale hlavne aby to bolo jasné každému, že už je toľko rôznych upozornení na tých kartičkách a toľko rôznych zákonných, že teda to škodí a že ja neviem proste že to teda aj prírode aj človeku, že už normálne nevedeli výrobcovia splniť všetky zákonné požiadavky a zároveň tam vlastne dať tú kontrolnú známku, tak aby proste boli všetky všetky zákonné nariadenia splnené. Fakt ja som sa snažil nejaký čas v minulom volebnom období, stále to nešlo nešlo, čiže ak to teraz ide, hovorím takisto som som veľmi rád, už len teda aby to celé zároveň bolo aj s tým systémom, aj efektívne obstarané, a celé aby to teda bolo aj finančne zmysluplné, ale každopádne tuto určite pochvala, ale hovorím že je to také že už to dávno malo byť ale lepšie neskôr ako ako vôbec. Pretože boli výrobcovia vystavení do situácie, že z titulu veľkosti krabičky, buď tam mohli mať krabičku väčšiu a mať v nej vzduch, čo by zasa bolo proste ani nie dobré pre prírodu ani pre nič, alebo teda bola teda cesta znížiť tú známku, aby sa to tam celé vošlo. Takže super, ak sa toto vyrieši, výborne. Takisto áno, veď svet sa hýbe, keď počúvame tých mladých, žuvák a elektronická cigareta a hento toto, ja ako nefajčiar, pomaly ani neviem o čom rozprávajú, ale jednoducho áno máme systém toho že teda tabakové výrobky zdaňujeme spotrebnou daňou, síce to moc nepomáha na to, aby sa nefajčilo, ale teda prináša to štátu peniaze a povedzme teda, aspoň teda toto je tá výhoda, ale už som aj ja presvedčený že tie nové nové riešenia treba do nejakej miery samozrejme zdaniť. Proste tak to je, s týmto s týmto takisto sa dá súhlasiť. No zároveň ale teda aktuálny návrh zákona už prináša aj daňové kalendáre na všetky ostatné tabakové, alebo na všetky tabakové výrobky aj tie aj tie teda staré kategórie a samozrejme aj tu vnímam že teda nejak prebieha inflácia, že teda z času na čas tie dane keď sa po nejakej po nejakej dobe zvýšia o infláciu, tak je to skôr valorizácia ako zvyšovanie daní, aj to sa dá pochopiť. Len tu chcem veľmi upozorniť ministerstvo financií, že treba dávať pozor, lebo samozrejme každá tá dať, aj povedzme nejaká takáto na negatívne externality, ktorá povedzme je akceptovaná, má svoju správnu výšku a už proste nad nejakú výšku je už potom kontraproduktívna. Vieme si predstaviť prečo, pretože ak je tá daň príliš vysoká, tak je či už čierna výroba, alebo pašovanie, čo samozrejme znižuje štátu príjmy, zároveň je tam proste riziko aj rôznych nebezpečných situácií pre samotných spotrebiteľov, vytvára to šedú ekonomiku vôbec aj so všetkými tými ďalšími následnosťami, rôzne mafiánske skupiny a tieto veci, čiže toto je jedna vec, prečo štát musí veľmi veľmi vážiť výšku spotrebných daní aj pri tabakových výrobkoch a potom je tu samozrejme ešte jeden pohľad a to je taký ten že buďme chytrejší jako ostatní a toto skúsim, alebo bolo by dobré keby sme boli chytrejší ako ostatní a toto skúsim demonštrovať na prípade z Česka, nemôžem ukázať graf bohužiaľ, ale tak to nejak skúsim popísať. Česko sa tiež nejaké roky dozadu rozhodlo, že teda zvýši zvýši tieto daňové sadzby na spotrebnú daň a tá situácia predtým bola taká, že teda bola relatívne nižšia a či už rakušáci, všetci nemci, alebo teda kopa z nich si chodili kupovať cigarety do Česka. No a samozrejme, fajčilo sa v Nemecku ale príjmy malo česko. No Česko sa rozhodlo teda, šak jasné budeme mať vyššie dane, budú vyššie príjmy. No ono to tak nefunguje, keď sa to prestrelí. Realita je tá, že výrazne zdvihli sadzby a ten výsledok je že počas ďalších troch rokov nezískali nič navyše. Po troch rokoch sa to ledva ledva vrátilo na tú pôvodnú úroveň. Dalo by sa povedať až hurá, ľudia prestali fajčiť. no neprestali. Akurát prestali chodiť rakúsky spotrebitelia, nemeckí spotrebitelia no a jednoducho výsledok bol ten, že síce sadzby boli vyššie ale český štát, české verejné financie neprišli s žiadnym vyšším príjmom. Toto je dôležité aj v tom slovenskom vyjadrení, aj my by sme mohli kľudne profitovať, ja som to minulý týždeň rozprával pri benzíne a nafte, aj tuto by sa to dalo, proste mať rozumné daňové sadzby, tak môžu proste rakušania si chodiť ku nám cigarety kupovať, ale aj ďalšie krajiny. Skutočne že aj v takýchto veciach možno sa to nezdá, ale aj tuto prebieha konkurencia medzi susednými krajinami a no dá sa získať viac peňazí aj tak, že to vedia zaplatiť teda cudzinci hej, čo tak poviem, že je v celku chytré a dalo by sa to aj takto. Čiže toto je toto je minimálne na zváženie a skutočne teda verím dúfam, akokoľvek to nazvať že ministerstvo financií teda tie daňové sadzby nejak trafilo, no. Uvidíme. No samozrejme som takisto rád že aj tento zákon, ide štandardným legislatívnym procesom, ja viem že je to smutné, že to nakoniec človek musí takéto niečo chváliť, lebo šak to by mal byť úplný štandard hej, že teda všetky zákony idú štandardným legislatívnym procesom, medzirezortným pripomienkovým, rozporovými ale teda vieme a vidíme, že je toľko skrátených rôznych že normálne že si považujem za povinnosť že pochváliť že teda ide to štandardne. Áno ide to tiež štandardne aj preto, lebo bolo jasne povedané ústavným súdom že ťažko môže v skrátenom legislatívnom konaní byť stanovovaná sadzba daňového kalendára na rok 26 a 27. Čiže najprv bolo treba urobiť zbytočnú chybu, aby to potom išlo išlo už štandardne, ale budiš. Dobre, akože lepšie je ísť proste neskôr ale správnym spôsobom, ako vôbec. Takže kvitujem aj to že to teda ide takto. No ale zároveň teda máme tu tieto dane z tabaku, ktoré pre budúci rok je to možno koľko ? Tak do 20 000 000, potom trošku viacej, proste relatívne málo z toho získa štát. Máme v ďalšom bodu bude daň zo sladených nápojov, takisto dobre možno 80 000 000 nech je to pre budúci rok 100 000 000. Oba tieto zákony idú v štandardnom legislatívnom procese super. Ale a to ale je to že potrebuje Slovensko nejaký ten úzus je, na tom sa asi zhodneme, že v tom budúcom roku skonsolidovať asi 1,4 možno 1,5 miliardy eur. A tak ma v podstate desí, že tá moja pochvala aj tak vyznie do prázdna, pretože 100 000 000 ide štandardne a trošku sa tak desím, že ako pôjde ten zvyšok. Či to zasa bude lex konsolidácia v polovici decembra, kde to potom zasa sa všetko pozvyšuje, alebo či to bude DPHčka alebo čokoľvek. Ale zasa len vidíme ten proces ako dlho to trvá a vidíme že nič iné nevidíme, alebo málo iného vidíme a na toto chcem aj tu upozorniť že bolo by dobré ukázať ľudom už teda ako si teda ten štát predstavuje tú konsolidáciu v budúcom roku. No zároveň by som tu aj pri tomto chcel upozorniť že aj toto, áno aj ja som povedal že tá spotrebná daň má nejaký svoj zmysel, ale treba narovinu zasa povedať že toto je 100 percentné platenie konsolidácie občanom. A zasa je to také že nemám štatistiky, ale tak si nejak myslím, že zasa tí chudobnejší ľudia nejak fajčia viac než proste než ľudia bohatší, alebo teda tí sa starajú o to svoje zdravie menej ako ako ľudia, ktorí to vnímajú, no každopádne výsledok je ten, že áno vládna koalícia to z veľkej časti nechá zaplatiť aj svojich voličov, Čiže štát nešetrí na sebe žiadny taký návrh tu nemáme, proste platia to ľudia, toto som ešte chcel upozorniť
Skryt prepis

18.6.2024 o 9:45 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 9:46

Marián Viskupič
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis

===== proste nešli ľudia bohatší, alebo tí sa starajú o to svoje zdravie menej, ako ako ľudia, ktorí to vnímajú. No každopádne výsledok je ten, že áno, vládna koalícia to z veľkej časti nechá zaplatiť aj svojich voličov. Čiže štát nešetrí na sebe, žiadny taký návrh tu nemáme. Proste platia to ľudia, toto som ešte chcel upozorniť. V tomto zákone platí to aj, a budem o tom hovoriť aj pre budúci.
Možno ešte tu spomeniem, že len aby sme vnímali, že prečo tu o tom hovoríme a prečo sa teda skutočnej aj s pánom ministrom, predpokladám, zhodneme na potrebe konsolidácie, hovoríme o budúcom roku, ale pozrime sa na to, ako to vyzerá aktuálne. Pre tento rok máme stanovených cca 7,6-miliardy deficitu štátneho rozpočtu a keď sa pozrieme teraz na aktuálny hotovostný stav a môžeme 100 razy hovoriť, že áno, je to len aktuálny stav, tak tam vidíme, že ku včerajšku to bolo nejakých, sme v deficitne asi v 5,35-miliardy eur z plánovaných celoročných 7,6-miliardy. Čiže ak nenájde nejaký svätý grál minister financií v druhom polroku, ak sa nestane nejaký zázrak z môjho pohľadu, tak potreba konsolidácie bude témou ešte aj pre tento rok, alebo teda potom to zadlženie stúpne výrazne a skôr to smeruje k tomu výraznému stúpnutiu zadlženia, keďže, a to je zase raz bohužiaľ historický rekord, za prvý polrok, ktorý ešte neskončil, ARDAL, agentúra pre riadenie dlhu a likvidity si požičala už 10-miliárd eur. Nikdy si Slovensko za polroka nepožičalo takúto sumu. Ich plán je asi ešte 2-miliardy v druhom polroku. Ono to tak je, že ten prvý polrok je silnejší v tom požičiavaní, to je OK, ale teda proste si Slovensko požičia tento rok 12-miliárd na splátky starého dlhu, na splátky nového dlhu. Čiže, tá situácia bude náročná, bude ťažká. A ja to poviem tak, že áno, aj predchádzajúca vláda robila deficity a nie malé a tu som stál a tu som to kritizoval, ale tak táto koalícia to chcela robiť lepšie, tak len tak zatiaľ to moc lepšie nevyzerá a myslím, že tak, ako ten čas plynie, tak prosím aspoň teda čím skôr treba fakt ľuďom povedať, čo ich čaká, aby to zasa nebolo vianočné prekvapenie a zároveň, a to by som chcel poprosiť všetkých, že konsolidácia by mala byť to isté, čo my doma spravíme, keď nám chýbajú peniaze. Proste šetriť na výdavkoch, na tých svojich. To znamená v tomto prípade, že štát by mal šetriť na svojich výdavkoch, na...áno asi aj na, nie že asi, ale áno aj na množstve úradníkov, na efektívnosti obstarávania, na na proste všetkých týchto ďalších veciach. Takisto aj na tom, aby aby pomoc bola cielená tomu, komu potrebuje, nie len vymýšľať stále ďalšie a ďalšie zákony, kde je vlastne tie potrebné peniaze zaplatia ľudia. Ten problém je v tom, že ten problém my máme na strane výdavkov. Tie sú príliš veľké, čiže je jedno, koľko takýchto rôznych zákonov sa vymyslí, ten problém to len prekryje a ten problém niekedy skôr, niekedy neskôr vybublá znova. Pokiaľ sa štát nepozrie na svoje výdavky a ich riadenie, tak budeme mať problém aj dnes, aj zajtra, aj budúci rok a aj v 26., aj 27., ale to sa budeme baviť pri programe stability.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.6.2024 o 9:46 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 9:59

Štefan Kišš
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, keď sa teraz vyjadrím v podstate ku všetkým trom bodom, ktoré teraz nasledujú, teda dve rôzne dane, ktoré priniesol pán minister do pléna, ale po ňom, po nich nasleduje program stability, teda, nazvime to stratégia verejných financií, ktorú budeme potom následne prerokovávať.
Minister financií nazval verejné financie Titanicom, pred...pri predstavovaní tej predchádzajúce konsolidácie a ja s ním, s týmto konštatovaní súhlasím. Slovenské verejné financie sa nachádzajú v rozbúrených vodách a ešte stále je možné, že smerujú k tomu pomyselnému ľadovcu. S čím s ním nesúhlasím je jeho zavádzanie o tom, kto tento stav spôsobil. Jedno ilustratívne číslo bolo, ktorý ktoré tiež používa 1-percentný deficit v rokoch 2019 a 2020, budem sa teda chváliť, že bol bol teda nižší ako ako v súčasnosti, alebo za minulej, za minulej vlády, avšak bol to deficit v dobrých časoch. Svet, Európa žili v prosperite a Slovensko malo v tom čase siedmy najhorší deficit a zatiaľ čo 17 krajín Európskej únie malo prebytky. Teda v dobrých časoch si sporilo na tie horšie časy, zatiaľ čo Slovensko tak tak nerobilo. A bolo to za vlády pána Róberta Fica, neskôr pána Pellegriniho. V každom prípade, bez ohľadu na to, čo, kto tento stav spôsobil sme tam, kde sme dnes a je čas prestať sa vyhovárať a začať konať. A vláda nám tu už mesiace rozpráva o stabilizácii dlhu, o konsolidácii verejných financií, no opak je pravdou. V skutočnosti iba pokračuje zadlžovanie peňaženiek ľudí na Slovensku. Verejný dlh rastie, podľa dokumentov ministerstva financií. V minulom roku dosiahol 56 % HDP, smeruje podľa vlády k 62 % v roku 2027, podľa Rady pre rozpočtovej zodpovednosti 67. Na 56 verzus 67. Za predpokladu, že vláda, ako zatiaľ teda tak neurobila, nepredstaví opatrenia na zníženie dlhu. Teda podľa tejto prognózy narastie verejný dlho o pätinu. V prepočte na hlavu, každý občan dnes dlhuje 12 680 eur a ten nárast dosiahne vyše 15 200 eur na jedného občana, teda o tú, o tú pätinu, ktorú sme spomínali.
Deficit verejných financií na tento, tento rok vláda rozpočtuje na 6 % HDP. Čo je dôležitejšie, je ten kontext. Je to najhorší deficit v eurozóne a druhý najhorší deficit v Európskej únii. Jedna krajina Európskej únie, Rumunsko má tento aj budúci rok očakávaný deficit horší, ako Slovensko. Teda v tomto aj budúcom roku druhý najhorší deficit v celej Európskej únii a najhorší v krajinách, z krajín eurozóny. Rovnako dôležité, že tento rok vláda neplní ten svoj sľub o konsolidácii, naopak nekonsoliduje, zhoršuje deficit. Zatiaľ to vychádza na 0,8% HDP, čo je teda takmer miliarda a toto by som žiadnou štatistickou odchýlkou teda nenazval. A tých 6 %, teda vyše 7-miliárd eur, tak takýmto deficitom sa vláda rozhodla veľmi takto natvrdo ďalej zadlžovať nás všetkých. A zaujímalo by ma, či by pán minister poradil takej rodine v Snine, alebo alebo aj v Senici s dvoma hypotékami, aby si nakúpila luxusnú dovolenku, dva bavoráky na kreditné karty namiesto toho, aby splácala svoj dlh. Lebo v takej situácii sa nachádzajú dnes verejné financie a dlh je to, čo od začiatku tvoríte a dlh je to, čo po vás ostane. A vláda tvrdí, že chce znížiť deficit na 3 % HDP v roku 2027. No chýbajú je na to opatrenia. Nepredstavila takmer žiadne. Len v tomto roku nám chýba vyše miliarda, teda presnejšie 1,3-miliardy a v roku 2027 to bude 2,6 % HDP, teda niekde okolo 3-miliárd. Opatrenia za 3 miliardy, ktoré stále očakávame a vláda ich nepredstavila. A to je ako plánovať rodinný rozpočet bez toho, ako zaplatiť účty. Je to neprofesionálne a nezodpovedné. A na samotné financovanie tohto dlhu platíme čoraz viac. Naša riziková prirážka je vyššia, ako u ostatných krajín, spod...., ktoré sú v podobnej ratingovej kategórii. Teda máme nejaké ohodnotenie ratingových agentúr, avšak na tie splátky dlhu, jednotkové ceny platíme, platíme viac. A v kontexte toho veľkého balíka, teda celkového dlhu, samozrejme ten, ten problém sa násobí a čím ďalej, tým viac platíme na splátky dlhu, namiesto toho, aby sme platili, alebo teda financovali verejné služby. V prepočte každý rok, len kvôli tým jednotkovým cenám, kvôli tým splátkam dlhu z, kvôli ktorému sa horšie financujeme, akoby zod..., akoby zodpovedalo nášmu finančnému ratingu, platíme ročne o 35-miliónov eur viac. A to sú peniaze, za ktoré by sme mohli mať nové cesty, školy, škôlky, dokonca za 4 roky možno aj, aj jednu menšiu nemocnicu. Pravda je taká, že vláda v skutočnosti kašle na konsolidačné úsilie. Od svojho nástupu nás stojí miliardy a hospodárskych kiksov, ktoré sme už aj tuto v parlamente mali možnosť vidieť je množstvo. Nezmyselné a neadresné výdavky, napríklad si spomeňte na energopomoc pre všetkých, ale aj brzdenie ekonomicky, napríklad zvyšovanie odvodov, teda ceny práce, ktorú sme videli v decembri. Vláda berie peniaze ľuďom z druhého piliera a ignoruje budúcnosť našich detí, aj budúcnosť tých, ktorí tu budú žiť po nás. My si tu totiž žijeme v krajine, ktorá má našliapnuté na, na krach, ako povedal aj pán minister a naši vládny papaláši si odletia vládnym špeciálom na futbal, zvyšujú si svoje platy, aj to pokutným spôsobom, cez paušál a pre svojho šéfa pripravili doživotnú rentu, aby za rozklad našej krajiny mal aj doživotný plat a bavoráka so šoférom. Na Pellegriniho kampaň minula stámilióny a ďalších 100-miliónov venovala pánovi Dankovi na jeho novú hračku v podobe ministerstva špo....športu a takto by sme mohli pokračovať ešte hodnú chvíľu.
Lenže vláda už má dnes výrazne viac, ako 100 dní od začiatku svojho vládnutia a je čas, aby sme sa pozreli na jej predvolebné sľuby a konfrontovali ju s nimi. Napríklad nám sľubovali stabilizáciu dlho. Ako som ukázal, dlh aj deficit nám pomerne rapídne rastie. Sľubovali, že dane nebudú jediným spôsobom konsolidácie. A čo vidíme? Dane z elektronických cigariet, dane zo sladených nápojov, to je všetko čo boli, čo boli doteraz ochotní, schopní priniesť na stôl. Vláda o šetrení len rozpráva, lebo prvé dve opatrenia, ktoré tu dnes rokujeme, ktoré predstavila, jedna meškajú deväť mesiacov a sú zďaleka nedostatočnými. Dokopy ich vplyv na verejné financie odhaduje ministerstvo na 100-miliónov eur a potrebných na budúci rok je 1,4-miliardy. Teda zatiaľ sme videli opatrenia vo veľkosti jednej štrnástiny tej potreby, ktorú potrebujeme naplniť.
No a potom tu máme viacero zmätočných informácií. Najprv minister financií chcel zvýšiť DPH, ale potom mu to v priamom prenose pán premiér na spoločnej tlačovej besede zrušil, ale predstavil 30 % šetrenia na sebe, teda na úradoch v štátnej správe. A ako vyzerá tento plán, pán minister? Idete šetriť na sebe, na štátnych úradoch, alebo to bol, alebo to bol zase len prd do stromovky zo strany pán premiéra. A len podotýkam, v tomto kontexte sme minulý týždeň počuli od pána Danka, teda niečo, čo som nikdy nepočul, slovo efektivity. Ale použil v zlom kontexte, teda ževraj máme ušetriť zlučovaním nezávislých úradov a zabezpečiť týmto konsolidáciu. Pre mňa skôr vtip, ako ako diskusia o neefektivite a teda nemám v hlave presné čísla, ale ten včerajší let asi stál viacej, ako by ušetril za, za zlučovanie týchto dvoch úradov.
Suma sumárum, to čo robí vláda je šetrenie na ľuďoch, ktorí poctivo platia dane a vytvárajú hodnoty, zamestnávatelia aj zamestnanci a ten prístup vlády ku konsolidácii vyzerá asi tak, ako keď prinesiete mechanikovi svoje auto na kompletný servis, ale on namiesto toho vymení stierače, doplní vodu do odstrekovača a je hotovo. A to, že vám auto o pár kilometrov neskôr prestane ísť, ho už nezaujíma. A pravda je tiež také, že vláda stále viac a viac dusí našu ekonomiku. Spomeňte si na už spomínané zvýšené odvody z práce. Berie ľuďom peniaze, naše budúce dôchodky z druhého piliera a financuje, financuje z neho svoje sociálne balíčky a predvolebnú kampaň pána Pellegriniho a podobne a namiesto toho, aby zväčšovala koláč, tak ho len rozdeľuje medzi sebou.
A takto vyzerá novodobá sociálna demokracia. Sľubuje ľuďom lacnejší chleba, ale zároveň im predáva menšie bochníky. No a kontext je aj taký, že koalícia je rozhádaná a...
===== ...volať, tak ho len rozdeľuje medzi sebou. A takto vyzerá novodobá sociálna demokracia, sľubuje ľuďom lacnejší chleba, ale zároveň im predáva menšie bochníky. NO a kontext je taký, že koalícia je rozhádaná a posúva zákony na jeseň, vrátane tých konsolidačných, nemá dohoda, vieme všetci na predsedovi parlamentu a za zaoberá sa iba demoláciou právneho štátu a rozkladu verejných financií a pri veciach ktoré sú pre budúcnosť Slovenska dôležité počúvame väčšinou len výhovorky. A pravda je, že vláda zatiaľ odvahu mala zatiaľ odvahu len na to, aby sa postarala o svojich ľudí. Zvýšili si platy a aj to pokutným spôsobom cez paušál, pretože štandardným spôsobom zvýšení normálnych taríf to nemôže urobiť, pretože im to bráni práve zákon rozpočtovej zodpovednosti, zabezpečila si doživotnú rentu pre svojho šéfa, stará sa o návrat svojich ľudí napríklad na finančnú správu alebo do PPA-čky alebo ďalších. Pán prezident finančnej správy nám to dokonca otvorene povedal na finančnom výbore, keď som sa ho spýtal či teda to čo nám predstavil o IT-čku je je návrat našich ľudí, áno a že vraj to bude lacnejšie. No tak si budeme na to pozerať.
Ale na to, aby prijali nepopulárne, ale absolútne nutné rozhodnutia a konsolidovali verejné financie na to ich odvaha odvaha nestačí. ALe na záver, chcem vyjadriť nádej, že sa pán minister chopíte toho kormidla a z tej lode nebude Titanic a vyvediete naše verejné financie z problémov.
Na to ale potrebujete nabrať odvahu a zobrať zodpovednosť do vlastných rúk. A my budeme v každom prípade konštruktívna opozícia a podporíme dobré návrhy aj keď budú nepopulárne.
Ale veci sa dejú v kontexte a nemôžme podporiť takýto chabí pokus o ozdravenie verejnej verejných financií v kontexte tých bezbrehých rozdávačiek, ktoré predvádzate a príďte s rozumným konsolidačným plánom a my sme pripravení o ňom diskutovať a podporiť ho a držím vám palce v tomto snažení pán minister aby sa vám to podarilo, ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.6.2024 o 9:59 hod.

Ing. MSc.

Štefan Kišš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:13

Jozef Hajko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, máme pred sebou vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o spotrebnej dani z tabakových výrobkov. Ja si dovolím citovať z dôvodovej správy, ,,ide o rozšírenie predmetu dane o výrobky súvisiace s tabakovými výrobkami, ktorými sú náplň do elektronickej cigarety, nikotínové vrecúško a iný nikotínový výrobok. Daň sa pokladá za jeden z najúčinnejších nástrojov kontroly spotreby výrobkov spadajúcich do negatívnych externalít, najmä u mladšej populácie. Uvádzajú sa aj dôvody prečo sa pristupuje k novej dani predaja elektronických cigariet. Medziročne vzrástol o 200% a nárast predaja nikotínových vrecúšok zodpovedá zvýšeniu 57 %, predpokladá sa tým pádom zvýšenie cien cigariet o 40 centov v roku 2026,2028 zmena sadzby v prípade bez tabakových výrobkov zodpovedá nárastu necelých 13% v roku 2026 a približne 11% v roku 2028.
A pán minister sa k tomu už dávnejšie vyjadril k tejto dani novej, keď v čase, keď to schválila vláda zdanenie o zdanení elektronických cigariet, nikotínových vrecúšok a iných výrobkov obsadzujúcich nikotín, pretože neplatia žiadnu spotrebnú daň, a to treba zmeniť a napokon očakávaný príjem z elektronických cigariet a ostatných nikotínových výrobkov je 15 miliónov eur v roku 2025 a za rok je to suma 126 miliónov eur a teda spolu aj s tabakovými výrobkami.
Takže tu máme zdôvodnenie prečo sa prečo sa pristupuje k daniam novým alebo sa zvyšujú existujúce dane a teraz teraz s načriem dôvodovej správy a pozriem sa na druhý dôvod.
Už som to spomínal, že ide o jeden s najúčinnejších nástrojov kontroly spotrebných spotreby výrobkov spadajúcich do negatívnych externalít, hej, vo všeobecnosti zvýšenie sadzieb spotrebnej dane s tabakových výrobkov je možné dosiahnúť vyššiu rovnováhu s cieľmi oblasti verejného zdravia, takže kolegovia, máme tu, pán minister, máme tu dva dve zdôvodnenia.
Prvá vec je že ideme zdaňovať, aby sme nejakým spôsobom sanovali príliv štátneho rozpočtu, na druhej strane ideme máme na starosti verejné zdravie obyvateľov, ja mám ja mám takú životnú skúsenosť, že keď niekto predkladá dva dôvody prečo koná a prečo pristupuje k nejakému konaniu, tak treba na pozore.
Takže buď nás ide o to, aby aby sme naplnilo štátny rozpočet nejakým rozpočet, alebo nám ide o to, aby sme chránili verejné zdravie obyvateľov. Je je to problém pretože pretože ak máme chrániť verejné zdravie obyvateľov tak sa na to musíme pozrieť pochopiteľne zo širšieho kontextu a nie len čakať čakať zlepšenie situácie tým, že zvýšime dane. Postihovanie spotrebných daňou spotrebnou daňou všetkých tabakových výrobkov má teda logiku ak teda uvažujeme o uvaľovaní takejto dane na základe škodlivosti pre zdravotný stav pre obyvateľov, sadzby pri už dnes zdaňovaných tabakových výrobkoch teda idú nahor výrazne o desiatky %, pričom ne je jasné aým spôsobom predkladateľ dospel práve k takýmto sadzbám. Ako zdôrazňuje komisia pre posudzovanie vplyvov, dôvodom vypracovania materiálu je aj transpozícia európskej legislatívy a v tej sú minimálne sadzby nižšie ako sadzby navrhované vládou.
Teda hovorí sa síce o pozitívnych dosahoch, teraz keď sa vrátim k tomu výberu, bude vyšší výber dane, hovorí sa síce o pozitívnych dosahoch na štátny rozpočet v nasledujúcich rokoch ale nehovorí sa o možných stratách v prípade rozvinutia pašovania či zvýšenia nákupov v iných štátov z dôvodu cenovej výhodnosti pre obyvateľov žijúcich v pohraničných oblastiach. Spomenieme si na prípad z Česka, kde v Česku výrazným spôsobom zvýšili zvýšili dane z tabakových výrobkov. Prepočty hovorili o tom, že príjmy budú vyššie ale stalo sa že narazili na strop a jednoducho tie príjmy pri zvýšených daniach neboli vyššie.
Takže mne chýba v tomto návrhu nejaký prepočet, že či hrozí nejaký nejaké riziko, že ak ak sa tieto dane zvýšia, či to nebude viesť k takej obmedzenie spotreby alebo alebo k väčšiemu množstvu cezhraničnej nákupov prípadne až k čiernemu obchodu, že nám vlastne suma sumárum tie príjmy veľmi ani nenarastú, to znamená, že ten z jedných cieľov, ktorým je teda naplnenie príjmov štátneho rozpočtu, že nebude nebude dosiahnutý.
Ďalšia vec je, že týmto opatrením sa demonizuje dosah na konsolidovanie verejných financií. Desiatky desiatky eur to je dokonca ešte menej o 15 miliónov eur ide v budúcom roku. tie ďalšie roky by to mal byť mnoho viac, ale deho demonizujúci dosah sa na konsolidovanie verejné financie, tieto milióny prispejú len malým dielom ku konsolidovaniu vyžadujúci si viac ako jednu miliardu eur, už to bolo dnes spomenuté, takže my v prípade tejto tejto uplatnenia tejto dani očakávame paralelne predloženie nejakých vážnych zásadných konsolidačných opatrení. Pretože slovenské verejné financie sú na tom dosť zlé, máme síce šancu ako nám zachovali ratingové agentúry rating a máme na to ešte šancu dovrátiť hroziaci bankrot o ktorom sa aj na pôde tejto snemovne hovorí už niekoľko mesiacov, máme šancu, ale potrebujeme jasný konsolidačný plán. Čo robiť.
My všeobecne nie sme za to, aby sa zvyšovali dane, ale ale aby sa začali uplatňovať nové dane, my sme za to, aby sa daňové daňové bremeno nezvyšovalo.
Na druhej strane môžme povedať, že ak predsa je nevyhnutná situácia, je situácia taká, že je nevyhnutné siahať po po nejakých vyšších daniach tak je tu priestor práve pri týchto daniach, ktoré hovoria o negatívnych externalitách, je tu priestor, ale opakujem, my očakávame, že vláda príde s ozaj riadnym plánom konsolidovania verejných financií. Aby som nehovoril len o tom, že očakávame čo spraví vláda, tak KDH má pochopiteľne svoje predstavy, aby som to rozdelil hneď do niekoľko oblastí.
Prvá oblasť je pochopiteľne je šetrenie na výdavkoch, vidíme, že že tu máme, že tu máme stále výdavky, ktoré sú plošné a ktoré jednoducho nezasahujú tých najzraniteľnejších, typickým príkladom je je plošné dotovanie cien energií, čo na Slovensku skutočne v tejto ťažkej situácii nemá miesto, my netrpezlivo čakáme na to, máme a teda ja som zaregistroval na hospodárskom výbore, hovorila o tom ministerka hospodárstva, hovoril o tom predseda Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, že sa chystá chystá na budúci rok schéma adresných opatrení pri energetickej pomoci, zatiaľ o ničom nevieme a myslíme si, že že práve to opatrenie ktoré tento rok bude stáť verejné financie viac ako miliardu eur, takže práve toto je to čo by malo byť zahrnuté do toho balíčka konsolidovania verejných financií očakávam netrpezlivo KDH dlhodobo presadzuje, aby bol prijatý zákon o energetickej chudobe a tým pádom aby sa podľa tohto zákona adresne vynakladali prostriedky len pre tých, ktorí to naozaj potrebujú.
Druhým druhým opatrením, ktoré vidíme je je podnietenie ekonomickej aktivity, žiaľ sledujeme zatiaľ len že podnikateľom biznisu sa šliape po hlave, zvyšujú sa odvody, zvyšujú sa povinnosti, od budúceho roka začne platiť daň daň zo straty ako to poznáme z minulosti, to znamená, firmy budú musieť platiť daň aj v prípade, že nedosiahnú zisk, takže tých opatrení proti podnikateľskému prostrediu je veľmi veľa mňa osobne mrzí to, že sa dehonestujú firmy a vôbec biznis, sú to práve firmy, ktoré tvoria hodnoty, sú to firmy, ktoré zamestnávajú ľudí a preto by sme očakávali, že v tejto oblasti vláda niečo spraví.
Ja s firmami komunikujem roky roky a môžem povedať, že ak firmy niečo potrebujú tak potrebujú hlavne stabilné prostredie, vypočitateľné prostredie, kde si viem spraviť finančný plán, viem čo ma čaká, potrebujú, aby fungovali inštitúcie, to znamená, aby fungovali súdy, aby aby fungovali daňové úrady atď, všetky, všetky úrady, ktoré spadajú, na ktoré má teda na starosti vláda.
A tretím opatrením, ktoré spomenie, lebo tu tiež sledujeme, že v podstate sa nič nedeje lepšie využívanie eurofondov a prostriedkov z Plánu obnovy a odolnosti, my sme dlhodobo presadzujeme, aby sa efektívnejšie čerpanie eurofondov zabezpečilo presunutím, presunutím možno aj polovice eurofondov na samosprávy, ktoré vedia hospodáriť lepšie ako vláda, žiaľ to sa stále potvrdzuje, nevidíme v tejto oblasti žiadny pohyb a to sme poviem to rovno to sme už pomaly viac než v polovici tohto programového obdobia, ktoré sa končí v roku 2027. Takže tam vidíme ďalší priestor. Preto máme problém podporiť toto opatrenie, tento návrh zákona o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, opakujem pretože nevdíme celý balík že čo by sa malo diať, viete veľmi dobre, že pred prázdninami sa často žobrilo východiská štátneho rozpočtu verejnej správy na budúci rok, zatiaľ nemáme nejaké informácie, vyzerá, že budeme štormuvať zase zase na jeseň, takže radi by sme videli ako vláda uvažuje aj do budúcna, ako spravovať verejné financie, pretože zatiaľ sa to nevyvíja vôbec dobre.
Takže na záver poviem toľko, že KDH bude čakať na to, či sa budeme mať k dispozícii hovorím nejaké nejaký plán vlády čo robiť, čo robiť s verejnými financiami a zatiaľ v tejto situácii takýto zákon, ktorý vláda predložila nemôžeme podporiť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.6.2024 o 10:13 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:24

Vladimír Baláž
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne, nech je to akokoľvek, nech aj veľa pravdy v tom čo ste povedali, ale nepodporiť dane na tabak, považujem za zlé rozhodnutie z vašej strany.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 10:24 hod.

MUDr. PhD.

Vladimír Baláž

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:25

Ladislav Kamenický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis

===== Ďakujem pekne. Kolegovia, po tých prvých bodoch, ktoré sme tu mali, som považoval tú debatu za konštruktívnu, v tomto prípade musím povedať, že s mnohými vecami absolútne nesúhlasím a bolo tu použitých veľa klamstiev, poviem to úplne otvorene. Normálne klamstvá, hlavne z ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. prepis.) pána Kišša.
Pán Viskupič, jedna vec, hovoríte, riešilo sa tu, poviem, je to zákon o zvýšení sadzieb tabaku, ale pán Kišš otvoril v podstate ďalšie tri alebo dva zákony, ktoré teda, zákon o sladených nápojoch vrátane konsolidácie, vrátane programu stability, takže vyjadrím sa teraz k tomu celému, aby som nestráčal čas na jednej strane, samozrejme, pri ďalších zákonoch vieme sa ešte baviť, budeme sa baviť ďalej, takže všeobecne sa vyjadrím k tým všetkým pripomienkam, lebo mám pocit, že toto bolo také všeobjímajúce vyjadrenia kolegov.
Na jednej strane musím pripomenúť, že v tomto zákone bol, sa tu hovorilo o nejakej nákupnej turistike, samozrejme tá je vždy, ale za mňa môžem povedať, že my vždy keď prijímame nejaké zákony, prvé, čo sa pýtam kolegov, ako vyzeráme v porovnaní s ostatnými krajinami. Nemôžme mať, samozrejme, keď budeme mať dvojnásobné sadzby, ako majú všetci ostatní, no tak tam môže nastať nejaký problém, pri cigaretách zvlášť. Chcem podotknúť, čo sa týka vôbec, vôbec tabakových výrobkov, všetky štáty okolité majú tzv. kalendáre, každé zvyšujú po dvoch rokoch tie sadzby, aby práve zase zamedzilo tej nákupnej turistike. Kolegovia mi posielali v podstate porovnania, my sa snažíme byť stále niekde v priemere Európskej únie, aby, aby tie pohyby boli čo najmenšie, samozrejme, lebo chceme, aby sme peniaze z tohto zákona vybrali. Je toľko k pripomienkam, aj, myslím, pán Hajko spomínal niektoré veci.
Teraz poďme, myslím, že tento zákon by nemal byť kontroverzný pre nikoho, sú to negatívne externality, ak teda bereme, beriete vážne, že tu všetci ma tu svrčkujete a hovoríte o tom, ako máme konsolidovať, toto je ten najmenší problém pri tom, ako zvyšovať dane, si myslím, z hľadiska konsolidácie. Čiže budú tu oveľa komplikovanejšie veci, ktoré musíme predstaviť.
Počul som tu, že meškáme, alebo niečo také, tak, pán Kišš, musíte povedať pani prezidentke a všetkým tým, aj to hovorím aj do radov SaS-ky, kto meškal s voľbami do parlamentu? Desať mesiacov tu bola nelegitímna vláda, všetci ste to odkladali, len aby sa niečo stihlo dokončiť, neviem čo. Prijalo sa tu iks rôznych opatrení, ktoré zhoršili ten deficit, o ktorý ste hovorili, pán Kišš. Váš kolega pán Horváth, minister financií, oznámil šesťapolpercentný deficit na rok ´24, osem miliárd euro. O čom mi tu vy rozprávate? Osem miliárd. A hovoríte, že nesúhlasíte s tým, že kto čo hovorí, že či, že či, že kto je za to, že kto ten stav spôsobil. Prečo si myslíte, myslíte, že ja sa tu vyžívam v tej konsolidácii? Že to nemám čo robiť? No mám. Teraz hovoríte o tom, že nestíhame, tak čo sme stíhali? My sme za sedem me... iní ministri povedzme sedem mesiacov pripravujú rozpočet, ja som mal na to jeden mesiac. Teraz tu máme jún a vy mi hovoríte, že už som mal mať konsolidáciu, všetko som mal predstaviť a všetko malo byť jasné. Viete, prečo predkladám tieto dva zákony? No lebo treba pripraviť napríklad systémy finančnej správy na to, aby sa to stihlo od tých dátumov, ktoré sú tam stanovené, od 1. 2., niečo od 1. 1., na to treba prípravu.
A máte pravdu, pán Viskupič, že niektoré zákony pravdepodobne budeme musieť urobiť aj v skrátenom legislatívnom konaní a môžete si o tom myslieť, čo chcete. My potrebujeme, samozrejme, nájsť dohodu. Viete, čo to je skonsolidovať 1 % HDP? Vy to neviete, nikdy ste to nikto nerobili. To je jeden a pol miliardy euro. A každý mi tu hovorí, viete, mnohí prídu, že potrebujeme to, potrebujeme tamto, stojí to iba sto miliónov. A ja hovorím, toto je sto miliónov, sladené nápoje plus tabak. A ja nechcem len zvyšovať dane.
A nesúhlasím s tým, čo tu bolo povedané, a to hovoril pán Kišš, to bolo jedno klamstvo za druhým. Hovorili ste, že my sme sľubovali, že zastavíme dlh. My sme sľubovali, že ideme konsolidovať 1 % HDP deficit s tým, že v roku ´27 sa nám ten dlh otočí. Ak ste ekonóm, tak viete, prečo to hovorím. Pri 3 % HDP sa vám začne ten dlh otáčať. Ja som nesľuboval, že na druhý deň alebo druhý rok máme, budeme znižovať dlh, to je proste ekonomický nezmysel, vy to viete veľmi dobre. Čiže vy tu používate veľmi veľa demagógie, pán Kišš. Ešte ja chápem pána Hajka, pána Viskupiča, oni hovoria to, čo chcú, ale trošku korektnosti do toho by som očakával.
Pán Kišš, vy ste tu normálne klamali, že sme hovorili len o tom, že ideme, že, že budeme robiť aj niečo iné okrem daní a že robíme len dane a podobne. Nie je to pravda. Premiér Slovenskej republiky jasne oznámil, že ideme, ideme šetriť na ministerstvách a za mňa hovorím, ja hovorím aj kolegom na ministerstve financií, keď chceme hovoriť my ostatným ministerstvám, že šetrite, musí aj ministerstvo financií šetriť. A ja za seba hovorím môj plán, kde viem niekoľko desiatok miliónov eur ušetriť na ministerstve financií a vyzývam k tomu aj ostatných kolegov, minister.
Čiže nie je pravda, že nešetríme, že nerobíme iné opatrenia, to je prvá vec. Na druhej strane oznamujem, a to sú, to sú opäť demagogické reči, že šetrite na štáte, však nemusíme zdvíhať dane, to je nezmysel, pán Viskupič, vy to viete, však ja chápem že.
Čo sa týka šetrenia, to je podporné opatrenie pre všetky tie veci, ktoré budeme robiť. A vy hovoríte, že nič nerobíme, meškáme, neviem čo. Ja hovorím jedno, to, že sme vyšli s týmito zákonmi, je plán, ktorý máme, to znamená, že tie musíme splniť. Máme aj iné, ak budú iné, ktoré možno budeme stíhať, nebudeme stíhať, budú musieť byť v skrátenom legislatívnom konaní, to proste sa tomu nevyhneme. Musí nastať určitá dohoda. Ja vravím jedno, celá konsolidácia, tých 1,4 mld. je jedna z najvyšších vôbec v rámci Európskej únie a nie kvôli SMER-u, nie kvôli HLAS-u, nie kvôli SNS, kvôli tomu, čo sa tu narobilo za posledných tri a pol roka, preto to musíme robiť. A to, že sa nám stabilizovali ratingy, to je len zato, že dávame jasné signály trhom o tom, že ideme konsolidovať. Myslíte, že tieto dva zákony, čo som sem dal, že to je o čom? To je o konsolidácii. Ideme to robiť ďalej. Keby sme to nerobili, tak áno, súhlasím, trhy by nám to spočítali. Súhlasím. A preto musí nastať dohoda na konsolidácii. To je odkaz všetkým, ktorí si myslia, že sa konsolidovať nemusí. Musí sa. Ak neskonsolidujeme, padnú nám ratingy, zvýšia sa nám prirážky a podobne. Ja hovorím jedno, dobrá správa pre Slovenskú republiku je dôvera finančných trhov, aspoň v to, že sme stabilizovali rating Slovenskej republiky. O tom to je. A to, čo tu bolo povedané, ak budeme zlepšovať rating, budú nižšie prirážky, a ja musím oznámiť, tu sa bavíme skutočne o stovkách miliónov eur, ktoré vieme ušetriť a ktoré vedia takýmto spôsobom, ak teda skonsolidujeme, a takýmto spôsobom sa tie stovky miliónov dajú nasypať zase do tých jednotlivých ministerstiev a budú mať viac peňazí, lebo každý chce viac peňazí. Len na to nesmieme míňať peniaze na úroky, to máte pravdu. Ale za mňa môžem povedať, my robíme maximum pre to, aby sa to nestalo. A ministerstvo financií, celá vláda robí v tom maximum.
Rastie nám aj HDP, čo som rád, že sme jedna z krajín, ktorej stále sa nezastavil hospodársky rast, pozrite sa do Nemecka, ako to tam vyzerá. Tam sú radi, že majú 0,1, 0,2, 0,3, my sa hýbeme niekde okolo 2,5 %, čo je stále dobré, ale my sme tiež závislí od toho, čo sa bude diať v Nemecku, samozrejme. Ak to tam padne, budeme mať veľký problém. To si uvedomujem.
Pán Kišš, zase hovorili ste, že, že ja som hovoril o tom, že ideme zvyšovať DPH a že mi to zastavil Robert Fico. Opäť klamstvo. Kde ste ma počuli povedať, že ideme zvyšovať DPH? A či ho budeme, nebudeme, je to jedno z opatrení, ja som povedal, ja som otvorený každej diskusii. My potrebujeme, my máme na stole takto všetky opatrenia a ja to nazývam, tú konsolidáciu, viete, keď ste chodil do školy, na základnej školy mali sme tu nejaké, nejaké množiny sme sa učili, pamätáte, a teraz máme tzv. tri množiny a hľadáme prienik tých množín a to nie je ľahké nájsť. A keby ste boli vo vláde ktokoľvek z vás, viete, ako by vám to dlho trvalo? To si neviete predstaviť. Lebo každý bude, jeden pôjde chcieť ťahať doľava, druhý doprava a ja potrebujem, aby sme išli dopredu, nie dozadu, to je podstatné. Takže nie je to pravda, čo ste povedali.
A že meškáme? Nemeškáme. Máme termíny, ktoré musíme splniť. Budeme sa tu baviť o programe stability, poviem dopredu, lebo ste už to načali, pán Kišš, program stability je tu poslednýkrát. Poslednýkrát preto, lebo máme nové pravidlá v rámci Európskej únie a budeme pripravovať, tak sme strednodobí konso... teda nejaký plán, ktorý máme predložiť Európskej komisii a termín máme do 20. septembra. Do 20. septembra musíme prísť s jasným plánom, čo budeme robiť v konsolidačných opatreniach. A do pätnásť, stále platí, do 15. októbra musíme predložiť, predložiť rozpočet na ďalší rok. A žiadna iná krajina, poviem z tých pravidiel, o ktorých toľko kritizujete, ja tu čítam články Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, mali sme konsolidovať viac o jednu miliardu. Čo máme zadusiť úplne tú ekonomiku, udusiť tých ľudí na Slovensku? My hovoríme o tom, robme to postupne. Majme nejaký plán, dodržme ho. Ak ho nedodržíme, tak nás kritizujte, nemám problém, ale neklamme sa navzájom.
Viete, na jednej strane, pán Viskupič, to je možno na vás, vy poviete, idú zvy... vy všetko, všetko to, čo viete, že jedného dňa budeme museť nejakým spôsobom zvažovať, tak poviete, toto nerobte, to nerobte, tamto nerobte, ale konsolidujte. Tak sa to nedá. Oni idú zvyšovať to, tamto, už som počul, čo všetko sme išli zvýšiť. Nikto nikdy nepovedal, že čo ideme robiť a vy už všetko ste rozobrali. To nesmú urobiť, tamto nesmú urobiť, to nesmú, ale musia konsolidovať a musia škrtať, lebo, lebo tam sa dá ušetriť. Jeden a pol miliardy sa nedá ušetriť na ministerstvách, páni a dámy. Skúste to, zabijete štát, hospodárstvo, všetko vám tu kľakne. A ten váš rating, o ktorom toľko rozprávate, pôjde do kytek. To je podstata. Že nie je to pravda.
Takže poviem otvorene, poďme sa baviť o čomkoľvek, ale buďme k sebe aspoň trošku korektní. Keď mi všetci poviete, že to nerob, tamto nerob, ono nerob, ale konsoliduj, to ide proti sebe, to nemá logiku. My ideme na jednej strane aj šetriť na výdavkoch štátu, to je jedna vec, na druhej strane budete, budem o, myslím, o pondelok ten ďalší týždeň predstavovať určité opatrenia, poviem, na finančnú správu, o ktorej sa tu toľko rozprávalo, a budem, oznamujem, že bude tlačová konferencia k určitým veciam, nebudem dopredu predbiehať, už som o tom hovoril s finančnou správou, takže budeme sa snažiť aj na tej príjmovej stránke trošku zabrať, aby štát dostal do svojich kasy nejaké peniaze, lebo ak máme konsolidovať, ak získame viac peňazí, ak sa budú, nebudú robiť daňové podvody a podobne, tak vieme získať viac peňazí, nemusíme toľko tých daní prijímať. Stále prij... ja nechcem prijímať dane, pán Viskupič, mňa to neteší, ale čo mám robiť? Povedzte mi. Ja som od vás od nikoho nevidel ešte jednu A4-ku, pán Kišš, dajte mi jednu A4-ku za jeden a pol miliardy, čo idete robiť. Pán Viskupič, to isté. Dajte mi A4-ku, čo idete robiť. Čo by ste urobili. Potom ja budem kritizovať, že toto neni dobré, tamto neni dobré. Nikde som to nepočul, všetci len hovoria, poďme šetriť, poďme toto robiť.
Ja sa nechcem tu hrať na nič, ja poviem jednu vec, ja mám dosť veľa problémov, čo sa týka týchto vecí, ale ja robím maximum pre to, aby Slovenská republika, aby sa verejné financie ozdravili a budem to robiť naďalej, či sa vám to nepáči a nepáči, a môžte to kritizovať koľko chcete.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.6.2024 o 10:25 hod.

Ing.

Ladislav Kamenický

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

10:39

Ladislav Kamenický
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie Národnej rady predkladám vládny návrh zákona o dani zo sladených nealkoholických nápojov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Cieľom návrhu zákona je zavedenie dane zo sladených nealkoholických nápojov, ktoré budú podliehať nealkoholické nápoje sladené cukrom alebo akýmkoľvek inými sladidlami. Okrem mliečnych a jogurtových nápojov, nápojov na rastlinnej báze, liečiv a výživových doplnkov, ak budú spotrebované v tuzemsku, tu chcem avizovať, že my sme čakali túto debatu a my sme aj predložili poslanecký, teda pozmeňujúci návrh, ktorý upravil a vylúčil tieto, tieto typy potravín z tohoto, z tejto dane. V čl. II sa navrhuje doplniť zo zákona Národnej rady Slovenskej republiky 152/1995 o potravinách uložené...
=====
Skryt prepis

18.6.2024 o 10:39 hod.

Ing.

Ladislav Kamenický

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video