15. schôdza

11.6.2024 - 28.6.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 11:12 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:49

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 10:49 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 10:56

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
... vyrušujú, hučia. Toto je toto je tá a potom, potom príde Blaha, a keď to, keď náhodou niekto z nás niečo povie tak povie neprovokujte, nevyrušujte. Neprovokujte, nevyrušujte. Tak, poďme ďalej. Robert Ficko, Robert Fico je krásny príklad toho ako mu vadí práca novinárov. Spomínanej televízii Markíza ho usvedčil Kovačič z toho, že Robert Fico klamal. Čo spravil Robert Fico? No už nikdy nepríde do televízie Markíza. A toto sa dialo a deje aj v Slovenskej televízii v RTVS. Nie je pravda, čo vám tu tvrdia, že oni nedostávajú priestor, že sú, že moderátori sú jednostranní. No, keď prídem niekde do televízii a dostanem otázku tak na tú otázku odpovedám ako ja chcem. A v televízii Markíza povedal Šutaj Eštok, že on nebude odpovedať, že on bude na otázky odpovedať ako on chce, veď to je normálne a správne. Je to tak, odpovedajte ako chcete, určite, samozrejme. Už vyrušuje aj Danko. (Smiech.) Však, ale ten je, to je jasné, to je, to je kandidát na predsedu Národnej rady, ktorý tu chodí a vyrušuje lebo on to chce robiť inak, ale k nemu sa ešte vrátim, k nemu sa ešte vrátim. To čo sa tu deje teraz. Viete, čo by spravil Blaha? Jak by ich, jak by ich poslal niekam? Ďakujem. Ďakujem pán Šimečka. Škoda, že pani Jaurová nepovie, že by ste mali pracovať, aby všetci boli, aby všetci, aby sa tu slušne správali všetci, aby tu naozaj bola tá kultúra, o ktorej hovorila aj pani poslankyňa Jurík. Takže idem ďalej. Skrátili nám legislatívnu, skrátili nám legislatívne konanie, legislatívnu rozpravu a na miesto toho, aby sa naozaj správali kultivovane a slušne tak pozrite, čo robia. Vyrušujú. Ešte aj ten čas, ktorý nám zobrali ešte aj v tom čase vyrušujú. Ešte aj v tom čase robia toto, čo robia. Oni sa naozaj nevedia správať ako normálni, normálni politickí oponenti. A tie ich, tie ich, no poď pokračuj, veď choď, veď vráťte mu čas. My, ja som si s vami nepotykal s ani jedným z nich. Rozumiete? A vykrikujú. Viete, čo by robil Blaha? Viete, čo by robil Blaha? Ako by mňa upozorňoval a ostatných? Katastrofa. Čiže ideme, ideme ďalej. Novinári majú kontrolnú funkciu a naozaj nie len informačnú. Ideme hlasovať pán, pán, pán Šimečka? Dobre, tak ja teda skončím, lebo a budem pokračovať potom, pretože prišli, prišli ešte chcem dopovedať kým budete tlieskať ešte chcem dopovedať, že teraz, keď zatlieskajú, teraz, keď zatlieskajú tak si zatlieskajú k tomu, že naozaj sa nevedia slušne správať. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 10:56 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:11

Peter Stachura
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážené poslankyne, vážení poslanci ja by som vám chcel len pripomenúť, že pred takmer dvoma rokmi Národná rada Slovenskej republiky prijala novelu zákona, ktorou zadefinovala paliatívnu starostlivosť. My sme pri tejto príležitosti zorganizovali konferenciu o paliatívnej starostlivosti, ktorá aktuálne prebieha v priestoroch Národnej rady, konkrétne na hrade, v priestoroch Parlamentného inštitútu. Všetci ste srdečne pozvaní v prípade, že máte záujem sa ho, sa jej zúčastniť. Sú to dve časti, druhá časť začína od 13-tej do 14-tej hodiny.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 11:11 hod.

MUDr, Dr. med. MBA

Peter Stachura

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:12

Ján Blcháč
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne. Ja si dovolím pripomenúť členom Výboru pre financie a rozpočet. Rokovanie bude o 13-tej hodine v miestnosti 31. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 11:12 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:12

Miroslav Čellár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne. Takisto pripomínam členom Ústavnoprávneho výboru, 13:00 zasadnutie v zasadačke.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 11:12 hod.

Mgr. et Mgr. PhD.

Miroslav Čellár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:13

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Budeme, vážené panie poslankyni, poslankyne, vážení páni poslanci budeme pokračovať v rokovaní o druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 278. Spoločná správa Výborov má tlač 278a. Pani ministerku máme v sále. Pozerám sa pána spravodaj....a máme pána spravodajcu, pán poslanec (Nezrozumiteľne vyslovené) bude spravodajca. V rámci rozpravy ešte s reakciou teda s faktickou poznámkou pán poslanec Šipoš (Ruch v sále.) a Vy ste nedokončili...aha, pardon. Dobre.
Takže pokračovať v rámci rozpravy bude vystúpením pán poslanec Pročko.
Nech sa páči.
(Ruch v sále.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 11:13 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:21

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Takže milé kolegyne a kolegovia ešte raz. Táto vládna koalícia vie ako je dôležité umlčať pravdu. Vedia prečo to majú urobiť a vedia ako to majú urobiť. To, čo tu predviedol pán Jarjabek vo svojom vystúpení je jasný dôkaz toho, ako chaoticky nielen tento zákon pripravili, ako k tomu pristupujú. Nebudem rozprávať o tom, že pán Jarjabek je tu naozaj tu dlhé roky a mohol by vedieť, ako tento proces prebieha, ale spomenul som pána Jarjabka aj preto, lebo jeho vystúpenia na adresu novinárov sú veľmi, veľmi nepríjemné, veľmi, veľmi ubližujúce. A práve oni sú to, ako aj pán Jarjabek aj koaliční poslanci, vláda, ministri, ktorí rozprávajú o novinároch, že sú prostitútky, že sú to, že sú to hyeny politické! Slúžia politikom, ale len tí novinári, ktorí píšu o tom, píšu pravdu o tom, čo táto vládna koalícia robí.
Novinári, ktorí sú z Infovojny alebo novinári z TV, bývalej Slovan, Peťko a Maťka, ktorí si pozývajú do svojich relácií dezinformátorov. Ľudí, ktorí šíria hoaxy, ktorí šíria klamstvá, tak to je, to je čistá katastrofa! Ďalej chcem taký jeden príklad. Viete v tých televíziách, tých v tej Infovojna a tieto ďalšie hoaxové televízie sa šírili také klamstvá aj o pandémii. A oni chcú napríklad, aby sa tam šíril verejný, aby sa tam šírili správy, ktoré sú aj alternatívne.
Sám pán autor tohoto panfletu, pán .... Machala, povedal, že Zem je plochá a toto by sa malo predsa v Slovenskej televízii o tomto rozprávať. Ja, ja mám takú jednu krásnu vec, ktorú mi poslal jeden môj kolega. Človek, ktorého si veľmi vážim. Povedal, že, ak môžem Jozef, mám iba dve veci, že povedz prosím ťa, že v zákone a Charte je napísané, že pilierom demokracie a humanizmu nie je to trhovisko, ale vyváženosť neznamená, že v diskusii o holokauste sedí jeden deportovaný a jeden z SS. To je viete, to je tak, ako naozaj oni si to predstavujú, tú, tú terajšiu SVTR alebo tú novú ich televíziu spôsobom, že naozaj sa tam bude uverejňovať všetko.
To znamená, že keď na školách učíme ...pytagorovu vetu alebo, keď na školách učíme históriu. Tak mala by sa tá história inak prezentovať. A ja, ja si to nemyslím. Ja som práve opak pravdou, je že by sa práve malo hovoriť o tom, že Zem nie je plochá a takýto ľudia, ktorí toto tvrdia by nemali byť pri, ani pripustení do verejného priestoru, aby sa tam šírili takéto hoaxy.
Čiže tvrdia o novinároch, naši politici z koalície, že sú to hyeny, politické prostitútky. Ale tí iní napríklad aj ten Bombič, ku ktorému chodí aj Šutaj Eštok, ku ktorému chodia, tak ten, ten, to je super, to je, to je super človek. Takí môžu byť. (Otočenie do pléna.) Počuli ste ho? Čo je? To je ten čo päsťami bil Igora Matoviča odzadu. Čo je? Čo chceš? Ja si môžem robiť čo chcem! Ja so ten čo, čo si robí čo chce. (Poukázanie na správanie poslanca v sále.)
Namiesto toho, aby povedal: Prepáčte, vyrušujem vás pán Pročko. sadol si. Čo je? A Vaľová, vykrikuje zase. Vaľová, Vaľová. Čiže rozprávajú, rozprávajú, keby Vaľová takto, keby som kričal ako Vaľová, tak už tuna .... Pročko nevyrušujete, ale Vaľová môže vykrikovať, čo chce...
Rozprávajú, že Zem je plochá a poďme s tým do Slovenskej televízie. Neskutočné! Najväčším ich, jedným z tých najväčších argumentov je, že sme spolitizovali, spolitizovali verejnoprávnu televíziu, lebo sme zrušili koncesionárske poplatky. Ja osobne som absolútne súhlasil s návrhom SaS a bol som veľmi rád, že ho predložili. Pretože koncesionárske poplatky, aj podľa mňa, by občania nemali platiť. Občania by mali mať verejnoprávnu televíziu zadarmo! Opak je pravdou. Štát, štát musí dať verejnoprávnej televízii peniaze. Oni povedali, že sme spolitizovali RTVS. No, spolitizovali ju oni, pretože zobrali im peniaze a povedali, že, ak nebudete robiť to čo my chceme, tak vám žiadne peniaze nedáme. Zákon by mal jasne stanoviť, že verejnoprávna televízia dostane toľkoto a toľkoto peňazí, a tie peniaze sa ešte budú vďaka inflácii zvyšovať a navyšovať. Toto je to spravodlivé pre vás milí občania. Ja nechcem, aby ste platili koncesionárske poplatky, nech máte tú verejnoprávnu televíziu zadarmo a je to správne. Len oni tvrdia, že je to spolitizované. Je to klamstvo a je to lož...
===== verejnoprávna televízia dostane toľkoto a toľkoto peňazí a tie peniaze ešte sa budú, vďaka inflácii, budú sa zvyšovať a navyšovať, toto je to spravodlivé pre vás milí občania, ja nechcem aby ste platili koncesionárske poplatky, nech máte tú verejnoprávnu televíziu zadarmo a je to správne, len oni tvrdia, že je to spolitizované. Je to klamstvo a je to lož. Je to lož. Práve oni to spolitizovali práve tým, že že povedali no viete čo my vám nedáme, my vám dáme menej peňazí a keď nebudete poslúchať, tak vám dáme ešte menej peňazí. To že idú spolitizovať oni verejnoprávnu televíziu, je neodškriepiteľný fakt. Rada nová rada bude voliť riaditeľa televízie. Áno, riaditeľ televízie a volil aj tu a bolo naozaj po širokej dohode všetkých strán a väčšina, väčšina si teda toho riaditeľa zvolila. Ale teraz priatelia, to vymysleli ešte rafinovanejšie. Ešte sofistikovanejšie. A tvrdia že tá rada bude vlastne, to je taká čestná a charitatívna organizácia, tá rada, že to nemá obdobu. Do rady do rady, ktorá má mať 9 členov, tak priatelia troch členov, štyroch členov vymenúva a odvoláva minister kultúry Slovenskej republiky. Ministerka, 4 členov ministerka, hej? Z toho 3 členov rady vymenúvava odvoláva z rady odborníkov z oblasti médií , autovízií a tak ďalej a tak ďalej a 1 ministerstvo financií. Ale vlastne veď to je vláda, vlastne politici určia, politici určia vládny politici, nie parlament, určia kto bude, ktorí 4 tam budú. No a 5 členov rady odvoláva národná rada Slovenskej republiky. Takže 5tich zase dodajú politici. 5 dodá táto koalícia a vidíte ako sa to tu deje, nemajú žiadny problém, takže 9 členov, ktorých, ktorí budú voliť riaditeľa slovenskej televízie, je čisto politická firma na základe politickej objednávky tejto vládnej koalície. Žiadne také, že to budú odborníci, alebo že to budú nie nie. Budúto členovia rady nanominovaní politickou koaličnou väčšinou. A taký je fakt, taký je fakt. A táto rada okrem iného, určuje plat riaditeľovi a povie, no počúvaj, ty keď nebudeš poslúchať zlatý môj, ty keď nebudeš poslúchať, tebe zoberieme plat. Zase vykrikuje Vaľová, zase vykrikuje, myslíte že aj upozorní niekto? To je vraj neskutočné. (Výkriky z pléna a potlesk) Môžem pokračovať, Vaľová? Môžem? (Výkriky z pléna). Ďakujem. (nezrozumiteľne povedané) Mea kulpa, mea maxima. Pani Vaľová vykrikujúca, stále neustále. Môžem pokračovať? Ďakujem. Čiže táto rada, je spolitizovaná a naozaj absolútne nezávi vôbec nie je nezávislá inštitúcia. Ale oni Vám idú rozprávať, milí občania oni vám idú rozprávať, my ideme odpolitizovať televíziu a nový riaditeľ bude naozaj riaditeľ odborník, ktorého zvolia ľudia, ktorých sme tam dosadili my. Vaši milujúci politici. Úplne, ale úplne moko buko, morálny kódex budovateľa komunizmu, mladší neviete čo to je. Ale my vieme, čo je moko buko. Je je etická komisia, to je niečo čo nemá obdobu, čo nemá pre mňa obdobu. Etická komisia. Komunisti mali svojich politrukov a potom na tom ústrednom výbore strany hodnotili, že či Dostál je vhodný, či Dostál dobre pracuje, Ondrej Dostál prepáčte pán pán poslanec Ondrej Dostál hodne pracuje. Či je, prepáčte nebudem, poslanec Galko či vhodný, či do toto robili komunisti. A dnes tu budeme mať etickú komisiu, etickú komisiu, ktorú a teraz počúvajte ma veľmi dobre, to je niečo neskutočné. Ktorú bude vymenúvavať predseda rady na základe predložených návrhov tak, aby zloženie etickej komisie bolo nasledovné. Milí Slováci, teraz počúvajte, toto je úžasné, jedinečné. Tak 1 člen nominovaný registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami v Slovenskej republike, čiže. Cirkvi, všetky registrované cirkvi sa spoja a navrhnú, navrhnú jedného člena. Myslím že pán Prostredník s tým súhlasí, cirkvi si tam nanominujú 1 člena, ale robí toto tak asi nesúhlasí. Povedal som pán Prostredník. Ne ne nepovedal som že je v čiernom. Ďalší 1 člen za oblasť ochrany záujmov národnostných menšín a etnických skupín žijúcich na území slovenskej republiky, nominovaný poradným orgánom vlády, poradným orgánom vlády Slovenskej republiky pre oblasť ochrany práv osôb patriacich národnostným menšinám, čiže 1 bude poradný orgán menovať, 1 bude poradný orgán, do tej es, do tej etickej komisie. 1 člen, 1 člen za oblasť ochrany záujmov osôb so zdravotným postihnutím, nominovaný komisárom pre osoby so zdravotným postihnutím. Čiže komisár pre pre zdravotne postihnutých bude 1 nominovať. Myslím že s týmto pani poslankyňa naša kolegyňa bude súhlasiť. Celkom v pohode. 1 člen nominovaný Slovenským olympijským a športovým výborom, 1 člen nominovaný zástupcami celoštátnych reprezentatívnych záujmových združení právnických osôb, združených samosprá, združujúcich samosprávny kraj, mestá alebo obce a teraz ide bonbónik. 1 člen nominovaný Maticou Slovenskou. Ja som za, ja maticu podporujem, ale Maticu slovenskú, prečítajte si tie matičné noviny, čo sa v nich píše, ako v matičných novinách, mali by byť nestranné, mali byť národné, ako opisujú tieto matičné noviny, novinárov, ako opisujú to je niečo neskutočné. A Matica Slovenská, do zvýšila dostala rozpočet od vlády 2 myslím že 2 000 000 korún dostala? Myslím že 2 000 000 korún, to znamená že organizácia, ktorú vláda podporuje, tam ide niečo nominovať. Tak tu bude nezávislosť, jak vyšitá. 1 člen nominovaný Slovenskou akadémiou vied, 1 člen nominovaný právnickou osobou s celoštátnou pôsobnosťou, zastrešujúcou detské mládežnícke organizácie a 1 člen reprezuntujúci novinárskou profesiou nominovaný celoštátnym reprezentatívnym výbovov, výkonným orgánom, samoregulácie na ochranu novinárskej etiky. Ale čo je dôležité. Ešte raz, členov etickej komisie vymenuváva predseda rady, vymenúva predseda rady, na základe predložených návrhov tak, aby zloženej etickej komisie bolo nasledované, čo som prečítal. Viete to je naozaj úžasné že zložíme si etickú komisiu a tá etická komisia bude hodnotiť a napríklad, mne sa strašne pán Farkašovský, ktorý povedal, pán Farkašovský, hneď si ho nájdem. Sekunda pán Farkašovský. Pán Farkašovský povedal, že etická komisia bude posudzovať aj súkromný život novinárov. Úha. Čo je to posudzovanie súkromného života novinárov? Ako bude etická komisia posudzovať súkromný život novi a ako súkromný život novinára ovplyvňuje to že či že či je správne, alebo nie. Všetci dobre vieme, akí sú homofóbni v Slovenskej národnej strane, to znamená že keď novinár bude mať partnera, alebo partnerku tak čo povie Slovenská národná strana, no to nie je, to nie je, to nie je národné, ako môže mať novinár veď to je veď pre boha a Adam a Eva, to je to správne. Nie Adam a Adam. Toto bude posudzovať? Alebo čo bude posudzovať? Že ten novinár, je scientológ? No tak nech je scientológ, mne to nevadí, nech je čo chce. Čo bude posudzovať aký osobný život? Vy ste vy vy vy aspoň poslanci koalície, rozmýšľate čo s čo idete robiť? Moko buko, morálny kódex budovateľa komunizmu. Etická komisia bude hovoriť, či ste dobrí, alebo či ste zlí. Ale pozor, je tu ešte jedna vec. Keď budete mať nejaký príspevok, ako novinár v televízii, vo verejnoprávnej, ktorý sa nebude páčiť, taká etická komisia tiež môže povedať že toto nebolo pekné a ešte raz to spravíte, tak vás vyhodíme. Rada vás vyhodí, šak ja ježiši kriste. Alebo dostanete iné miesto. Ja si pamätám za čias jedného pána riaditeľa kedy sa, kedy sa naozaj filtrovali príspevky. Kedy sa robila obrovská cenzúra. Za čias keď pán Michelko bol asistent Mariána Augustína Húsku, za čias ešte keď pán Jarjabek bol v HZDS, kedy sa rozprávalo čo sa môže vysielať a čo sa nemôže vysielať. Viete o tom, že pán Danko sa priznal k tomu že vlastne on určoval kto bude moderátorom televíznej politickej relácie? To je neskutočné, to je neskutočné. To je, ja som zažil tie časy, ja som zažil tie časy a bol som vtedy v Slovenskej televízii a môžem vám povedať, že to bola čistá katastrofa, tí ľudia sa báli, tí ľudia sa báli o svoje miesta, mali svoje rodiny a bolo im povedané, keď nebudeš robiť to čo ti poviem, tak ťa vykopnem. A do súkromnej televízii ťa nezoberú. To bola čistá katastrofa. Kapusta, Pogáčová, Fašírka, škoda že tu nie je Ferko Mikloško, ktorý by vám vedel povedať, čo zažíval, ale ale aj ja. Čo zažívali umelci, treťotriedny umelci, ktorí sme boli protestovať vtedy na ministerstve kultúry a priviazali sme sa na ministerstve kultúry a policajti nás tam mlátili, lebo sme protestovali. Proti HZDS ministrovi, ktorý robil také veci, čo s kultúrou nemal a teraz sa to deje opäť, Teraz musí byť kultúra národná, slovenská, tak ako slovenské jedlo, tak ako slovenské národné vysielanie. A keď nebude mať dobrý občiansky život, tak nie je to dobrý novinár. Viete, Michelko povedal pri varení gulášu, vtedy čo s Huliakom varili guláš na akcii infovojny, infovojna je dobrá, tá je dobrá, tá rozpráva o tom, že že vy ste zlí, progresívci sú zlí, oľano tu zničilo život každému človeku a Matovič je hyena, Pročko je psychopat, toto oni, infovojna výborná. To je, toto je to správne spravodajstvo. Tak na akcii infovojny, Michelko povedal, že v septembri končí Jančkárka povedal, Jančkárka a povedal že končí Makara. Poslanec národnej rady a politik politik ide vyhadzovať z televízie ľudí. Viete si predstaviť, že by sme toto spravili počas nášho vládnutia, že by niekto z nás povedal, že v televízii končí Rezník, alebo ten a ten? (nezrozumiteľne vyslovené) Rezníka tam nechali a tu jak ziapu, že očkovacia lotéria, veď očkovacia lotéria, bola za Rezníka, za Rezníka, za riaditeľa, ktorého ste si tam dosadili vy. Vy ste si ho tam dosadili. A v očkovacej lotérie, tie peniaze nešli Výbohovi, nešli tie peniaze Kočnerovi, tie peniaze išli ľuďom. Veď to je naozaj, že Danko keď priznal že že kto môže moderovať reláciu o 5 minút 112 a kto nie. On určoval Danko. Veď to je, to je choré. To je strašné, to je strašné. Protest proti tomu, čo sa tam deje, robia aj zamestnanci, nie 1 nie 2, Michelko to zľahčuje a rozpráva, že to je hysterická menšina, nejakých pár ľudí. No nie. Ja som videl tie protesty, nechodil som na ne, nechcel som aby sa to spolitizovalo, ale podporujem mojich kolegov bývalých v RTVS a a videl som koľkí ľudia protestujú proti tomu, čo sa tam ide diať. To nie je 1, 2 hysterická. To je drvivá väčšina slušných novinárov a slušných zamestnancov televízie, verejnoprávnej televízie. Tak ja som zvedavý, lebo povedal Jarjabek povedal že, no a čo a čo tak keď budú protestovať, nikto si ani nevšimne že RTVS vysiela. RTVS získala na základe hodnotenia aj vašich voličov, vysoký reiting. To spravodajstvo má vysoký reiting. Ale nie preto, že že to chce, že to chce Pročko, alebo že to chce tuto Mišo Sabo, nie, preto lebo ten reiting dali ľudia. Obyčajní ľudia dali ten reiting slovenskej televízii. No priatelia, aby som povedal aj názory iných ľudí, chcem vám povedať že, viete podľa Šimkovičovej, porušuje rozhlas a televízia ľudské práva v tom že v diskusných reláciách bola bolo presadzované len jedno spektrum názorov. To mi napísala moja jedna veľmi dobrá kamarátka, nie je to pravda. Nie je to pravda. Chodili ste do televíznych relácií? A mali ste tam právo vyjadriť svoj názor. Ale práve preto, že že vás tí moderátori nachytali na hruškách, práve preto že ste klamali, že ste zavádzali, práve preto že tam vymýšľate trepete hoaxy, veď jak môže povedať niekto, kto vyšetruje pandémiu, že pandémia neexistuje. Tak potom na čo rozpráva ten jeden, že tu zomre, že sme zabili 21000 mŕtvych. Čo je on? Veď pandémia neexistovala, tak kto zabil 21000 mŕtvych? A je to doktor
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 11:21 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:41

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
... tie hoaxy, veď jak môže povedať niekto kto vyšetruje pandémiu, že pandémia neexistuje, tak potom na čo rozpráva ten jeden, že tu zomrel, že sme zabili 21 tisíc mŕtvych, čo je on. Veď pandémia neexistovala tak kto zabil 21 tisíc mŕtvych a je tomu doktor, je to doktor, ale je z SNS. A to je národné, keď SNS povie, že pandémia nebola, tam pandémia nebola. A za tých mŕtvych je zodpovedný Matovič. Chodil a očkoval ich tými čipmi, či čip čiplídermi, ale pozor, teraz Gašpar predkladá návrh, že môžu odpočítavať ľudí bez toho, že by si pýtali od sudca od sudcu povolenie, to je sila, to je sila priatelia, predtým nám dali nanočipy do nosa a nás budú sledovať, to je problém, ale teraz nás bude sledovať Fico a Gašpar, ale to je v poriadku oni oni sú v pohode oni nás môžu sledovať, neskutočné, neskutočné.
No a ešte mám jeden záverečný, taký dotaz na otázku, na mojich koaličných ko kolegov, milí kolegovi veľa veľa z vás zažilo Mečiarove roky, veľa z vás zažilo to čo si v zo Slovenskej televízie urobil Mečiar, ja vy ste tu vtedy neboli, teraz ste sa dostali do do verejného života, ste v národnej rade, ja sa vás spytujem vtedy to bolo správne? Vtedy to nebolo správne, teraz, keď Fico, Danko, Pellegrini budú rozhodovať o tom, čo sa bude vysielať v vo verejnoprávnej televízii, aké spravodajstvo pôjde vo verejnoprávnej televízii teraz To je správne toto je to čo učíte svoje deti? Učíte svoje deti, že je spravodlivé, aby obidva názory zazneli, učíte svoje deti, že nie človek nemá rozhodovať kto bude pracovať v televízii a nie, alebo učíte svoje deti, viete čo je to v poriadku.
Veď my sme Robo Fico povedal, že že to bude dobré Danko si tam dá nejakého svojho človeka a Danko bude rozhodovať o tom, kto môže a kto nemôže moderovať reláciu. Toto je nič iné ako ovládnutie politické ovládnutie Slovenskej televízie a ja som hlboko presvedčený, že je veľká väčšina ľudí, ktorí toto vidia, to že vám to vaši voliči schvaľujú a že si schválite tento odporný nechutný zákon s ktorým verejnoprávnej televízie si spravíte politickú slúžku a budete zase novinárov častovať vašimi odpornými nechutnými vulgarizmami, to je niečo čo sa vám vráti.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 11:41 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:45

Jozef Hajko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, milí milé kolegyne, milí kolegovia, predtým ako budem mať také dnes také také svojské vystúpenie na rozdiel od tých predchádzajúcich, tak budem budem vyslovene faktofický, sledujem veľmi pozorne vo výbore akým spôsobom pristupuje vládna koalícia k médiám a najmä k verejnoprávne RTVS. Nepoviem žiadne tajomstvá, keď vyhodnotím, že že ten útok na RTVS sa začal podstate veľmi rýchlo potom ako ako začal pôsobiť tento parlament, najskôr dostalo sa to aj do programového vyhlásenia vlády, bolo treba RTVS rozdeliť na dve inštitúcie, teraz nebudem nepôjdem do minulosti, že ako sa to spájalo hej. Nech to bolo akokoľvek toto nie je dôvod aby sa v tomto prípade spravil nejaký opak, to znamená rozdelila táto inštitúcia. Toto v tomto prípade sa programové vyhlásenie vlády nenaplnilo, RTVS zostala v celku, potom sme rokovali o rozpočte RTVS a pán Michelko tuším aj na výbore povedal, že je to požiadavka ministerstva ministerstva financií aby sa krátilo v rámci konsolidovania verejných financií, aby sa krátil rozpočet tejto inštitúcie, v každom prípade som tam nevidel nejaký boj, že by niekto bojoval za to, aby sa aby ostalo to číslo, to číslo ustanovené v zákone aby ostalo v tejto výške a aby televízia a rozhlas neprešli o 50 miliónov eur. Potom vystúpila priamo priamo na klube aj pani ministerka, teda na výbore, pani ministerka, ktorá hovorila, že si preverí akým spôsobom RTVS pra pracovala s externými inštitúciami a v akej kvalite boli zmluvy atď. podpísané a že sa to vyhodnotí a na základe toho sa bude pristupovať ajk RTVS aj k jej vedeniu, žiadne takéto, žiadne takéto vyhodnotenie som ne neza nezaregistroval namiesto toho potom prišla ďalšia etapa a to teda priamy útok na RTVS a na jej vedenie, ktoré hovorím, že nie je sväté hej, sú tam problémy a potom sa objavili v étery vyjadrenia typu mediálny hnoj, ktorý pracuje v RTVS, dnes keď sme teraz tu máme prešpikovanú spoločnosť nenávisťou a voláme po tom, aby tej nenávisti boli menej, tak tam napríklad tam sme od podpredsedu parlamentu zaregistrovali takéto vyjadrenia, takže sa už začalo točiť na konkrétnych novinárov RTVS, bol som novinár, pracoval som v RTVS, viem, ako to ako ako to môže ako to môže vnímať napríklad taký moderátor nejakej politickej diskusie, keď sa mu sypú na hlavu také veci. Takže prišli útoky priamo na konkrétnych novinárov no a vlastne nový zákon, ktorý tu máme predložený je podstate len vyvrcholením tejto tejto reťaze udalostí, keďže to išlo takým spôsobom hentakým spôsobom tak, jednoducho urobíme nový zákon a inštitúciu zrušíme a postavíme na základoch novú inštitúciu, aby mala nové vedenie.
Ja som chodieval na rokovania Rady RTVS, ktorá sleduje akým spôsobom sa vyvíja televízia a rozhlas a má na to nástroje akým spôsobom žiadať od vedenia vedenia RTVS, aby naprávalo chyby, ktorých sa dopúšťa, samozrejme, že chyby tam boli. Bol som na niekoľkých rokovaniach a na tom poslednom, ktorom som bol som povedal priamo riaditeľovi RTVS pánovi Machajovi, pán Machaj prečo neodstúpite? Však ak ide o inštitúciu, lebo my si ctíme ako konzervatívci, my si ctíme inštitúcie a chceme, aby inštitúcie pracovali, ak ide o inštitúcie či ste v práve, alebo nie ste v práve, ako bolo by to riešenie, on mi na to povedal, no ja teraz nemôžem odstúpiť preto by som poprel všetko čo som doteraz doteraz z za čím som stál.
Ale opakujem, ak malo toto zabrániť aby sme zdevastovali súčasnú inštitúciu, aby sme ju v podstate zrušili hej, tak niekedy treba priniesť aj takéto obete.
Žiaľ, nič nič také sa nestalo máme tu dnes predložený zákon o ktorom rokujeme, ja som sa rozprával pochopiteľne aj s Radou RTVS, aj s s jej predsedom, aj s novinármi v RTVS atď., mám na to svoj názor, a preto mi dovoľte, aby som bol v tomto prípade trošku osobný ešte predtým poviem ešte jednu vec, mám tu poznámku, videli ste tu ako kolega Jarjábek predkladal zmenu tohto zákona, to znamená, už len spôsob akým sa vytvára tento zákon, už len spôsob, že sa to tu robí vlastne na kolene a tu pred nami teraz čítajú pozmeňujúce návrhy, ktoré vedú k takým absurdnostiam ako je to zvýšenie odmen, odmien pre členov Rady novej inštitúcie a takisto pre generálneho riaditeľa, tak vidíme, že celý ten proces aký aký je chaotický a účelový hej, to z tohto z tohto trčí účelovosť, to znmená ja mám nejaký cieľ za ním si idem a tým cieľom je aby som nejakým spôsobom ovládol túto inštitúciu, aby tá inštitúcia pôsobila, vysielala tak, ako sa mi to hodí.
Preto sme mali veľmi tvrdé vyjadrenia za KDH v minulosti a ja sa ja ich len zopakujem, je to v podstate svojim spôsobom sprivatizovanie RTVS a a vytvorenie nejakej tlačovej agentúry vládnej koalície dokonca by som povedal jednej politickej strany, ktorá nominovala ministerku kultúry.
Tak teraz mi dovoľte také dovoľte také osobnejšie vyjadrenie, napokon ide o o oblasť kultúry a médií takže trošku trošku taký iný rozmer. Premýšľam ako sa cíti človek odsúdený na trest smrti napriek tomu aj keď nič neurobil, napriek tomu, že sa urputne snažil volať po spravodlivom procese o zvrátení vecí, prosí o milosť nič sa nedeje. Nádej sa končí na bezcitnosti politických dohôd, dohôd bez možnosti omilostenia. A to sa práve teraz deje z Rozhlasom a televíziou Slovenska.
Samozrejme, že inštitúcia nemôže nič cítiť, ale pred predvčerom predpredvčerom tento týždeň som mal možnosť sa pozrieť do očí niekoľkých ľudí, ktorí zastupujú zamestnancov Rozhlasu a televízie Slovenska. Bolo to na kultúrnom výbore, pred očími prechádzal, pred očami, pre doči mi predchádzal film o vzostupoch a pádoch Slovenskej televízie a rozhlasovej tvorby, televíznej rozhlasovej tvorby, ktorá napriek tomu, že vďaka týmto ľuďom zo svojho Zlatého fondu zapísala stovky umeleckých skvostov, sa stále stáva horúcim zemiakom v rukách striedajúcich sa politických garnitúr, ktoré si cez ňu realizujú svoje úzke záujmy.
Boli sme už svedkami účelového zlučovania dvoch nezávislých inštitúcií Slovenského rozhlasu a slovenskej televízie do novej inštitúcie, ďalej použitia Rady RTVS, ktorá akoby na pokyn zrazu našla chybu v povinnosti generálneho riaditeľky, čo bolo dôvodom na jej odvolanie v parlamente. Ostatný raz zamedzilo odvolaniu generálneho riaditeľa lobovanie u predsedu parlamentu, ktorý osobným intervenovaným na na rokovanie RTVS zabránil jeho odvolaniu, no a dnes sa prvý raz v histórii Slovenskej republiky ruší inštitúcia sama. Len každú inštitúciu tvoria ľudia a tí ktorí prišli tento utorok na rokovanie výboru pre kultúru a médiá ostali nevypočutí.
Zástupcovia vládnej koalície sa neunúvali prísť s nimi ani len stretnúť, nie to ešte otvoriť rokovanie výboru, aby sa veci mohli diať na oficiálnej úrovni. Trest smrti fungujúcej inštitúcie sa tak teraz pravdepodobne dokoná. Priznať si, že ide len o zmenu vedenia a dosadenie vlastných ľudí vládni politici odmietajú. A tak končí vo verejnosti dôveryhodná znača, ktorá napriek tomu, že jej predchádzajúce politické garnitúry neboli schopné takmer 20 rokov zvýšiť príjem z koncesionárskych poplatkov a napokon im tento príjem, ktorý predstavoval symbol nezávislosti RTVS zákonom zrušili. Napriek tomu stále dokázala plniť rámec povinností, ktoré od nej zákon vyžadoval, ba omnoho viac. Zákon predpisuje prevádzku šiestich programových služieb RTVS ich má 15, viac ako 2-násobok, kritizovať jej obsahovú náplň na základe svojich osobných preferencií a vkusu je nezodpovedné a nízke, a je to len ten najpodpásovejší spôsob hľadania dôvodov ako niekomu dokázať, že je neschopný.
Tí ľudia, ktorí prišli prosiť a protestovať zastupujú stovky televíznych a rozhlasových profesionálov, ktorí napriek tomu, že tento politický parazmus si z RTVS roky robí čo chce, tak oni stále loď slovenskej verejnoprávnosti držali roky nad vodou.
Žiaľ musím to povedať, ale príčinou stavu verejnoprávnych médií na Slovensku nie sú tí, čo identitu RTVS tvoria svojou prácou ale generácie politikov, pre ktorých sa verejnoprávne médium stalo fackovacím panákom, a ktoré každé obdobie po voľbách v strese čaká čo z nich bude, a to čo sa deje teraz je en tragických vyvrcholením tohto prístupu k médiám verejnej služby.
Odmietame diskutovať o tom, čo sú to čo sú to, odmietate diskutovať o tom, čo sú to verejnoprávne média. Akú úlohu majú zohrávať v 20 storočí, či sú producentmi, či vysielateľmi, v akom pomere, aký je podiel štátnej kultúrnej politiky, ak vôbec na jej obsahovom smerovaní v pomere, ktorý je nezávislosti, ktorá sa s odstupom času vždy zatiaľ ukázala pre verejnoprávne médiá pros prospešnejšia ako politický diktát či zákulisné praktiky, ktorými si politici nárokujú na jej služby.
Pre vás je totiž verejnjoprávne médium nie médiom verejnej služby, ale služby politikom a vašim politickým záujmom. Áno, sú to aj médiá a v markantnom podiele, čo slúžia na prezentovanie názorov, ktoré zatiaľ nemajú oporu v národnej legislatíve a ktorým sa národná legislatíva či zmýšľanie väčšinového diváka skôr bráni. Mierim na európsky trend, v ktorom badať naopak podporu netolerantných ideologických trendov. Príkladom je nedávna podpora práva na potrat v európskom parlamente, čo by vlastne, čo vlastne nemalo by nič iné ako garantovanie práva jednotlivca na zmarenie počatého života. V podobných kultúrno etických otázkach ako by s hľadali iné možnosti ako ovplyvňovať z európskej úrovne úroveň národnú a to aj použitím ľudí aj vo verejnoprávnych médiách.
Toto je porušovaním a obchádzaním princípu subsidiaritu, ktorý si KDH bráni ako jeden zo základných pilierov členstva v Európskom spoločenstve. A s takýmto vytváraním programov, ktoré sú v rozpore napríklad s ústavnými princípmi v kultúrnych otázkach máme problém. Je úlohou manažérov a nastavenia kontrolných mechanizmov na úr úrovni Rady RTVS či neskôr Rady pre mediálne služby, aby takémuto deformovaniu verejnoprávnosti zabránili, poďme to riešiť, legislatívne, kompetenčne, sme pripravení na takúto diskusiu. Nevytvárajme však niečo čo urobí z verejnoprávneho médiá už nie skrytého.... ... s princípmi v kultúrnych otázkach máme problém. Je úlohou manažérov a nastavenia kontrolných mechanizmov na úrovni Rady RTVS, či neskôr Rady pre mediálne služby, aby takémuto deformovaniu verejnoprávnosti zabránili. Poďme to riešiť, legislatívne, kompetenčne, sme pripravení na takúto diskusiu, nevytvárajme však niečo čo urobí niečo z verejnoprávneho média už nie skrytého, ale otvoreného propagátora ideológie vládnej moci. Ani jedna krajnosť, či už nadbiehanie ultraliberálnych liberálnych ekon európskym trendom, alebo presadzovanie nacio nacion nacionalisto-populistického zamerania, ktorým chce verejný priestor naplniť súčasná moc, nie sú pre verejno-právne médium riešením.
Predložený zákon o Slovenskej televízii a rozhlase môžeme aj po skrátenom medzirezortnom pripomienkovom konaní označiť ako účelový, jeho jediným účelom je opäť odvolať súčasného generálneho riaditeľa a vedenie RTVS a rozpustiť súčasnú Radu RTVS. Väčšina § znení nového zákona môžeme pokojne hovoriť až v 95%, totiž kopíruje súčasný zákon o Rozhlas a televízii Slovenska a preto je nepochopiteľné a absurdné, že sa ide rušiť fungujúca inštitúcia , a to len preto, že súčasná vláda si chce do vedenia dosadiť svojich ľudí.
Programová rada, ktorá v prvom návrhu zákona pripomenula skôr cenzorský orgán sa mení na 9-člennú etickú komisiu so zástupcami rôznych oblastí spoločenského života, jedného člena nominujú registrované cirkvi a náboženské spoločnosti, tu sa pozastavím. Neviem si predstaviť ako to dopadne a ktorá z registrovaných cirkví a náboženských spoločností tam bude mať svojho človeka. Katolíci, evanjelici, pravoslávni, židia?
A čo to spôsobí v ich vzťahoch, keď jeden z nich na úkor druhého dostane toto nové privilégium. Veľmi problematická je nominácia zástupca, zastúpca Matici maticou slovenskou, ktorú si vláda vládna koalícia kúpila zvýšením rozpočtu na 2 mil. eur a Slovenské národné noviny sú už teraz hlasnou trúbou vládnej moci, netreba veľkú fantáziu na to predstaviť si, ako servilne potom bude jej zástupca pôsobiť v tomto novom dôležitom orgáne.
Ďalej sú tu národnostné menšine a etnické skupiny, slovensko-olympijský výbor, samosprávy, SAV, detské a mlá mládežnícke organizácie a organizácia na ochranu novinárskej etiky, ktokoľvek iný by bol pri moci, by si zvolil tento mix zastupujúci verejnosť po svojom.
Preto je otázne, či práve toto jej zloženie je obrazom spektra spoločnosti, ktorý má objektívne dohliadať na verejnoprávnosť vysielania. Navyše v ňom chýbajú aj zástupcovia zamestnancov, otvorene sa obávam, či to nebude zase len cenzorský orgán ale pod iným názvom, z podmienok možnosti odvolania generálneho riaditeľa vypadlo jeho odvolanie bez udania dôvodu, no spôsob ako bude vytvorená nová Rada STVR a jednotlivé okolnosti za ktorých bude možné generálneho riaditeľa odvolať napovedajú, že zbaviť sa nepohodlného štatutára nebude problém. Stačí napríklad ak Rada 2x neschváli predložený programový koncept alebo rozpočet.
A dohodnúť sa na takomto postupe medzi členmi Rady bude jednoduché, pretože všetkých členov si volí vládna moc. Podľa návrhu zákona je to takto. 4 členov Rady vymenúva a odvoláva minister kultúry Slovenskej republiky z toho 3 členov Rady vymenúva a odvoláva bez návrhu z radov odborníkov v oblastí médií a audiovízie audiovízie, ekonómie práva alebo informačných technológií a jedného člena vymenúva a odvoláva na návrh ministra financií Slovenskej republiky z radov odborníkov v oblasti ekonómie. Členovia Rady podľa tohto odseku sa vymenúvajú na základe výsledkov výberového konania, 5 členov Rady volí a odvoláva Národná rada nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov členov Rady volí z kandidátov na členov Rady, ktorých je jej navrhuje príslušný výbor Národnej rady tak, aby bol v Rade zastúpený jeden odborník v oblasti televízneho vysielania, jeden odborník odborník odborník v oblasti rozhlasového vysielania, jeden odborník v oblasti ekonómie, jeden odborník v oblasti práva a jeden odborník v oblasti informačných technológií. je teda evidentné, že Rada STVR bude len predĺženou rukou vládnej moci, keďže to bude ministerstvo a vládna väčšina v parlamente, ktoré si Radu STV STVR zvolia podľa svojej vôle. Väčšia nezávislosť či vyššia transparentnosť, ktorá sa má dosiahnuť tým, že generálneho riaditeľa bude voliť rada a nie parlament, sú len prázdne reči.
Rada bude čisto politický orgán, aj keď sa v zákone hovorí o odborných oblastiach, ktoré majú členovia Rady zastupovať, spájať ich bude rovnaká politická príslušnosť alebo poslušnosť.
Ďalšou vecou je funkčné obdobie členov novej rady, ak v súčasnom zákone poznáme presný mechanizmus rozličnej dĺžky funkčných období podľa funkčných období jednotlivých jej členov za účelom aby sa po ich výmenách zachovala kontinuita fungovania Rady, nový zákon tento postup nestanovuje, všetci členovia rady budú zvolení na jedno 6-ročné funkčné obdobie, ktoré keď sa skončí môže po ich odchode ochromiť fungovanie inštitúcie ako takej, inštitúcie ako takej. Zákon totiž nestavuje žiadne mechanizmy, ktorými by sa zabezpečila kontinuita jej fungovania a takýchto nazvem to logistických nejasností či technikálií je v zákone oveľa viac. Stačí si pozrieť prechodné ustanovenia.
Predkladatelia sa slovne zakrývajú údavnou údajnou komparáciou znenia zákona z nedávno prijatým európskym aktom o slobode médií, jeho účelovosť s cieľom zbaviť sa súčasného vedenia a nahradiť ho svojimi ľuďmi z neho okato kričí a obávam sa, že účelové zrušenie inštitúcie verejnoprávneho médiá budú naši vládny predstavitelia ťažko vysvetľovať na únijnej úrovni, ku ktorej opakovane deklarujú svoju príslušnosť. AK sa ukáže rozpor s európskym aktom o slobode médií, nemil nemilo nás to môže dobehnúť v komplikáciách čerpania európskych zdrojov.
Predkladatelia stále hovoria o zvýšení vlastnej produkcie novej STVR, operuje sa hodnotovými programami národného rázu a súčasné vedenie kritizované za lifestylové programy o varení a pod. No sám predkladaný zákon však bude nútiť nové vedenie ku komercionalizovaniu programu, prečo? Pretože % reklamy, ktorú môžeme na jednom okruhu vidieť sa desaťnásobne zvyšuje z 0,5% na 5%, kto sa pohybuje v reklamnom sektore vie, že bonita jednotlivých časových pásem vysielania reklamy sa zhoduje s diváckym záujmom o programy, ktoré sa pred či po vysielajú. Preto sa obávam, že tento krok je naopak krokom od vrejnoprávneho rázu programu smerom ešte k väčšiemu komercionalizovaniu, ktoré má zabezpečiť výpadky príjmov spôsobených ako som už spomínal nezodpovedným konaním aj predchádzajúcej vládnej garnitúry, tá nezmyselne a bez odbornej diskusie zrušila koncesionárske poplatky a de facto urobila verejnoprávny rozhlas a televíziu závislú na štátnom rozpočte. Urobila z nej štátnu inštitúciu a tak nahrala do karát zámerom súčasnej vlády, ktorá tam môže argumentovať vyšším finančným dohľadom nad spravovaním verejných zdrojov. V skutočnosti však ide o mocenské ovládnutie verejnoprávnych médií. O nič iné. Musím pripomenúť dohodu komerčných vysielateľov s audiv audiovizulnym fondom, do ktorého prispievali 2 % zo svojich reklamných príjmov avšak za podmienky, za podmienky, že príjmy z reklamy verejnoprávneho vysielateľa budú na súčasnej úrovni 0,5% percenta. Čo spôsobí 10- násobné zvýšenie objemu reklamy s touto dohodou? Ťažko odhadnúť, obávam sa, že ak by komerčné televízie prestali platiť svoje 2% môže to významne poškodiť fil filmovému priemyslu na Slovensku.
Je oveľa viac dôvodov na to, že napriek dek deklarovanej dohode vládnej koalície o tom, že zruší súčasnú RTVS a nahradí ju novou STVR je lepšie pre všetkých zísť z kratšej cesty, ak sú problémy, ktoré treba riešiť poďme sa vrátiť k súčasnému zneniu zákona a jeho novelizáciou urobiť potrebným zmenám za dosť.
Odmietam preto účelovú deštrukciu a trest smrti pre rozhlas a televíziu Slovensku len z nízkych mocenských dôvodov a preto odmietam aj predložený zákon o Slovenskej televízii a rozhlase ako celok.
Ešte sa vrátim k utornejšiu stretnutiu so zástupcami zamestnancov pretože tak nijak ako sa teraz cítia oni, sa cíti aj ten človek bez dôvodne odsúdený na trest smrti. To sú to oni tvoria Rozhlas a televíziu Slovenska, nie sú to budovy, technika a technológie ani ani zákon, sú to tí ľudia. A vy ste za svojím arogantným prístupom a hanlivým vy vyjadreniami na adresu Rozhlasu a televízie Slovenska ste sa dotkli najmä ich. A preto ak to ne nedokážete vy tak to urobím ja a týmto sa ospravedlňujem všetkých zamestnancov Rozhlasu a televízie Slovenska za všetko zlé čo si na svoju adresy adresu v poslednom období nespravodlivo vypočuť, chcem vás ubezpečiť, že na Slovensku je dosť ľudí a verím, že ich je väčšina, ktorý si vašu prácu vážia, oceňujú ju a považujú za veľmi potrebnú a osožnú pre spoločnosť. Vydržte prosím a nepoľavujte vo svojej službe verejnosti, tak ako ste vydržali pri iných garnitúrach.
Epizóda tejto vládnej moci je len ďalšou z epizód politickej nekultúry, ktoré Slovenskom prehrmeli a ktoré si tiež mysleli, že si z verejnoprávnou televíziou a rozhlasom môžu robiť čo chcú.
Slovensko vás potrebuje a my sme s vami, ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

20.6.2024 o 11:45 hod.

Ing.

Jozef Hajko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:56

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, teraz sme sa rozprávali s tu na za mnou Julom Jakabom a zhodli sme sa perfektné, a zhodli sme na tom, že vlastne hovorili presne to čo ja, a ešte raz perfektné. Jednu vec som neurobil a presne, že som sa neospravedlnil aj ja tým tým zamestnancom, ale ale to kvitujem lebo naozaj robia si všetci robia si všetci všetci svoju prácu poctivo a zodpovedne a táto vládna koalícia im normálne trhá žily, keď počujú alebo vidia v tých reláciách prípadne v nejakých spotoch alebo v televíznych novinách o tom, že robia kšefty, a že robia niečo čo je zlé, takže výborne a zhodli sme sa ako povedal Julo Jakab vo všetkom, ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

20.6.2024 o 11:56 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video