15. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja teda sa v krátkosti aj v ústnej rozprave pokúsim ešte raz vyjadriť k tomu, čo tu odznelo, a teda asi ako kolegovia vedia, koaliční či opoziční, ja teda som tu prvé volebné obdobie a ja si nejako v osobných sporoch nejako nehoviem, mňa to nejako nebaví, a je to fajn, každý nech k tomu pristúpi, ako chce.
To, čo tým chcem celým povedať, je, že aj to, ako sme vystupovali ja či kolegyňa Števulová a ďalší za nás v rozprave, bolo najmä o tom najpodstatnejšom, čo, si myslím, že Národná rada má robiť, a to je chrániť hodnoty ústavné, tejto krajiny a rozvíjať a budovať jej inštitúcie. A o tom to tu dnes je. O nejakých základných vzťahoch inštitúcií, a to je konkrétne zákonodarnej moci voči výkonnej moci, výkonnej moci v tej najdelikátnejšej polohe, aká sa vykonáva v tejto krajine, ako aj povedal pán poslanec Grendel. Bavíme sa tu o inštitúcii, ktorá má bezprecedentné oprávnenia, môže vytvárať falošné identity, môže nasadzovať informačno-technické prostriedky, môže konať proste naozaj v rámcoch, ktoré sú bezprecedentné v našej krajine, a bolo by, teda a je to proste zásadné, naozaj že zásadné, že kto a akým spôsobom ju kontroluje. A o tomto to tu je.
A ak môžem niečo povedať k tejto rozprave, tak mne je to veľmi ľúto, že napriek tomu, že po dvoch hodinách diskusie sme zo strany predkladateľa v tejto zásadnej veci vzťahov, ako sú nastavené medzi kontrol... medzi kontrolnou právomoci tejto inštitúcie, kontrolou právomocou tejto inštitúcie a výkonnou mocou, nepočuli vôbec nič.
A, pán Migaľ, ak sa nenahneváte, ale mne príde veľmi málo povedať, že vystúpite na konci tejto rozpravy. Akože potom, ja neviem, či v rozprave, mimo rozpravu, ja sa tu už nejdem teraz doťahovať na tom, či môžu byť a nemôžu byť faktické poznámky, ale prepáčte, pán poslanec aj navrhovatelia, akože ak váš príspevok v takej zásadnej veci, ako je narušenie tohto vzťahu, je v nejakých faktických poznámkach a potom v nejakom vystúpení na koniec, tak to je fakt veľmi málo. Akože objektívne, ako že však si už povedzme.
Tak keď chceme mať nejakú úroveň tu politiky, chceme tu mať nejakú kvalitu práce, a kľudne, keď máte aj ten návrh na odvolanie pani predsedníčky, my sme sa k tomu vyjadrili, ale venovali sme tomu hodinu a pol, možno aj nejakej intelektuálnej energie. A vy ste dali tomu čo? Akože naozaj. A potom vy sa, tu krútite hlavou, keď vám hovoríme, že to znie ako z 50. rokov, a ja tieto metafory naozaj nejako si nelibujem (povedané so smiechom), ale to už naozaj znie, ako tak, že sem prídete, prečítate, čo vám bolo povedané, odídete a vo štvrtok si to odhlasujeme. Tak aspoň majte toľko akože, neviem čoho, odvahy alebo sily a intelektuálnej, že nám to vysvetlíte. Naozaj že nám to vysvetlíte, lebo to, čo, to, čo tu ste predviedli, bolo veľmi málo.
A teda ak môžem, len, ak teda, ak odzneli, ja som si tak dovolil vypasírovať, lebo inak som to nemohol urobiť, vypasírovať, jak, jak kečup z paradajok, z vašich faktických poznámok možno nejaké náznaky argumentov, tak jeden bol teda to, že už teda prirovnávanie pani predsedníčky Kolíkovej k pánovi Kotlebovi, čo mi prišlo teda veľmi nevkusné a nešťastné, nehovoriac o tom, že ako som aj ja teda povedal vo svojej faktickej, vo svojom prejave v písomnej rozprave, tak k odvolaniu zvoleného predsedu výboru, pokiaľ viem, nikdy nedošlo, a raz keď sa Národná rada uzniesla na tom, že pani Kolíková môže byť predsedníčkou výboru, tak by ma veľmi zaujímalo, aké zásadné skutočnosti nastali, že plénum Národnej rady ju má odvolať, že to je kúsok iná situácia, ako keď ani nezvolí toho človeka, ale fajn, a tobôž by som bol veľmi rád, keby, keby ste neargumentovali tým, čo bolo zlé v minulých obdobiach, v ktorých, poznámka pod čiarou, sme sa nezúčastnili, a sami by ste to nerobili potom. Však aspoň toľko urobte, však to potom nerobte, keď to bolo zlé. Keď sa vám nepáčilo to, čo robili kolegovia z OĽANO alebo čo robila úradnícka vláda, tak to je veľmi zvláštne, že to kritizujete a vzápätí potom urobíte to isté. Tak aspoň nastavte tú novú kultúru. Ukážte nám, ako sa to má robiť. Ukážte proste, ako to má vyzerať inak, lebo momentálne akurát robíte to, že proste za štyri roky tu bude niekto iný a urobí to isté naopak a budeme si vykrikovať, však ale pri Kolíkovej bolo robené to isté, vybavené.
Utajené, utajované skutočnosti, tak to je, si myslím, že veľmi zvláštny argument, ale, ale fajn. Ja teda podľa, podľa toho, čo je verejne známe, si myslím, že nedošlo k vyjadreniu utajovanej skutočnosti, alebo potom by som dal taký širší návrh, že si myslím, že je mnoho členov nášho kontrolného výboru, ktorí veľmi, by som povedal, liberálne pristupujú na svojich tlačových konferenciách k tomu, ako informujú o tom, že čo sa na výbore prebralo, a možno by bolo dobré, keby sme si na výbore raz povedali aj o tom, že budeme udržiavať nejakú kultúru, lebo si myslím, že takisto na tlačovkách, na tlačovkách kolegov zo strany HLAS a zo strany SMER boli, boli informácie, ktoré boli predmetom rokovania výboru, podľa mňa spĺňajú nejakú, nejakú mieru utajenia a boli diskutované už proste, si myslím, že k tomu celkovo sa pristupuje už veľmi nadivoko a mohli by sme s tým niečo, niečo urobiť, lebo aj mne samému sa to nepáči, ale poukazovať na jednu vec, potom by som len odporúčal kolegom, aby rovnako kriticky si pozreli svoje tlačové konferencie. Ak vás to zaujíma, môžem vám povedať aj konkrétnu stopáž konkrétnych tlačových konferencií, na ktorých sa to udialo, lebo takú analýzu som si dal vypracovať aj ja sám.
A teda mám dve výzvy takto na koniec môjho vystúpenia. Jedna by bola tá, že ja by som chcel poprosiť kolegov, my máme výbor zajtra, ak sa nemýlim, o jednej v stredu. Ja by som chcel teda navrhnúť, a mňa to veľmi zaujíma teda, že kolegovia, že či budú súhlasiť s tým, aby prvý bod rokovania nášho zajtrajšieho výboru, a to si myslím, že je absolútne až, až absurdné, ako my by sme zajtra mali mať výbor a ideme sa tváriť, že ideme preberať všetky tie veci, ktoré tam mienime preberať, ja neviem, už z hlavy teraz si ani nespomeniem, čo tam máme, ale jednoducho, že ideme sa tváriť, ako keby sa tu nič zásadné nedialo. Ja by som chcel teda poprosiť kolegov a možno im len naznačte, že či by bod, súhlasili s tým, že schvália program, kde prvý bod rokovania bude to, že tieto veci, ktoré tu dnes odzneli, si vydiskutujeme normálne, slušne vo formáte uzatvorenom výborovom, kľudne bez riaditeľa alebo s riaditeľom, teda bez námestníka, mne je to jedno, ale že teda veľmi by ma zaujímalo, keby mi niekto povedal, že či s tým bude súhlasiť. Lebo ak s tým nebudete súhlasiť, že ani o takejto zásadnej veci sa na tom výbore nebude diskutovať, to je tiež určitý prejav nejakej kultúry, že ako k tomu ideme, že proste mäsokombinát, ideme, vybavíme, koniec, nebavíme sa. Bude to takto alebo nejako inak. Takže prosím ešte raz, ja to zajtra navrhnem a veľmi by som chcel teda apelovať na kolegov, aby túto zmenu v programe akceptovali.
A druhá moja výzva je teda na, ja som veľmi rád, že teda pán úradujúci predseda Národnej rady predsedal tejto diskusii, lebo si myslím, že je to vec, ktorá sa týka chodu celej Národnej rady. Ja som vnímal fungovanie pána úradujúceho predsedu zatiaľ veľmi akože konštruktívne a v rámci tej role tej dočasnosti, ktorá, uvidíme, teda aká dlhá bude, ale každopádne v rámci toho, že tu nemali byť narušené nejaké zásadné precedensy, tak si myslím, že toto je zásadné narušenie, precedens nejakých zvyklostí, ktoré tu máme. A možno by to nebolo úplne dobré, aby sa to dialo v tomto kontexte, kedy sme v nejakom prechodnom období alebo jednoducho pod, pod vedením už akéhokoľvek fungujúceho alebo dočasného predsedu Národnej rady, dochádzalo k takýmto zmenám.
Ja si myslím, že toto je agenda, ktorá je vec, ktorou by sa mal zaoberať ako najvyššie aj vedenie parlamentu, lebo, lebo, poviem to na koniec, ja vám, kolegovia z vlády, koaliční poslanci, kolegovia, normálne vás poprosím, že choďte si prečítať to, ten návrh, ktorý tam je, a predstavte si, že by to bolo naopak, keby to nebolo o pani Kolíkovej, ale bolo by to o pánovi poslancovi Saloňovi alebo bolo by to o pánovi poslancovi Migaľovi a keby sme sa tu postavili a teraz pani poslankyňa Števulová a povedala by: Viete čo, pán poslanec Migaľ dvakrát nezvolal výbor a raz napísal mi list, v ktorom sa podpísal, že Migaľ, predseda výboru, a ideme ho teraz odvolať.
Ja si myslím, že napriek všetkému, však neviem, ako vnímate naše fungovanie, moje fungovanie tu, mne ide najmä o to, aby sme si aj nastavili proste nejaké základné fungovanie medzi opozíciou a koalíciou, a myslím si, kolegovia, že toto je tak bezprecedentné, že to sa vám, nám, každému, kto tu sedí a bude tu aj v ďalšom období, vráti. Toto takto je, že to je tak tenký ľad, po ktorom ideme a o ktorom som si istý, že vo štvrtok sa prepadneme, ak za to budeme hlasovať, že do budúcnosti to umožňuje, aby tu bol odvolaný hocikto za hocičo.
A verte mi, neverte, ja chcem žiť v krajine, kde aj keď, nebodaj, raz Progresívne Slovensko, dúfam, však všetko pre to robím, bude členom vlády a bude, nebodaj, mať nejaký dosah na fungovanie SIS, tak ja budem chcieť, aby zároveň túto inštitúciu kontrolovala normálna a fungujúca opozícia, ktorá bude mať normálne právomoci v rámci kontrolného výboru, tak ako to predpokladá zákon, ktorý dúfam, mimochodom, bude raz menený tak, aby tá opozícia mala ešte silnejšie právomoci, lebo si verím, že je, že je zlý ten zákon. A by som vás na to apeloval, prosím vás, kolegovia, predstavte si, že to raz bude takto naopak, a ako by ste sa voči tomuto zachovali. Ja by, z tohto, z týchto všetkých dôvodov, ja viem, že už tu odznelo toho mnoho, ale ja by som, teda ak dovolíte, navrhol teda tie dve veci, jednak teda, aby sme sa o tom porozprávali zajtra na výbore, a jednak by som teda navrhol, aby, procedurálne aby toto hlasovanie bolo odložené na, na, minimálne na september.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, určite zajtra je zvolaný výbor, určite bude priestor. Ja som chcela, aby ten výbor bol skôr, ale predstavitelia Slovenskej informačnej služby, ktorí sú tu nevyhnutní s ohľadom k bodom programu, jednoducho nemali skôr čas a priestor, aby tento výbor bol v rámci tejto schôdze, takže preto je až na konci schôdze, ináč by bol skôr a určite by bol priestor sa rozprávať aj o veľa iných veciach.
A ja by som ešte možno sa vrátila aj k jednému z tých bodov, aby sme videli tú absurdnosť. Ak je vôbec ako dôvod na odvolanie predsedu kontrolného výboru uvedené, že je to preto, že bol presunutý ten, ten výbor ako schôdza z jedného dňa na iný pre kolíziu výborov, ale pritom súčasne dochádza k tomu, že koalícia sa rozhodne, že nepríde na výbor, ktorý je riadne zvolaný, a tak zamedzí tomu, aby bol uznášaniaschopný, keď dôjde k zrušeniu schôdze preto, že predseda sa rozhodne, že bude kratšia prestávka, hej, s podporou koalície celej a už nebude trvať dve hodiny, ale hodinu, a to znamená, že bolo zrejmé, že nie je možné, aby v tom čase potom rokoval výbor, pretože je množstvo iných výborov, kedy tí poslanci vlastne sú v iných výboroch, tak ja kvôli tomu ruším schôdze výboru, tak toto nie je problém, ale to, že dochádza ku kolízii medzi výbormi a ja kvôli tomu presúvam schôdzu, ktorá sa riadne uskutoční, aby si poslanci mohli splniť svoju možnosť byť účastní aj iného výboru, na ktorom chcú byť, za to ma idete odvolávať? Veď to je absurdné. Veď to je absurdné, veď to vôbec nie je nezákonné, naopak, dávam priestor tomu, aby poslanci mohli v plnosti využívať svoje právo byť účastní na výbore, a je úplne jedno, či sú tu členmi, alebo nie. A osobitne ak chcú byť na výbore, kde sa jedná o vec, ktorá je neopakovateľná.

Ďakujem, kolega.
Tak som si predstavil, že keby to bolo naopak, že by sme my dávali takéto dôvody, že by sme my odvolávali takto predsedov výborov terajšej koalície, vtedajšej opozície, áno, preložila výbor, skritizovala SIS-ku alebo niečo podobné, si predstavte, že, ja neviem, ja by som si vymyslel, predseda Saloň prišiel v rifliach a v špinavých topánkach. Podľa rokovacieho poriadku, a Andrej Danko na tom lipne, porušil rokovací poriadok. No tak poďme ho odvolať. A by sme to takto robili dokolečka a dokola a každý mesiac by sme menili niekoho iného z nich a by sme si z nich robili srandu. Ako by ste na to reagovali? Každú chvíľu, dôvodov sa nájde ix. Dôvodov sa nájde naozaj ix. Úplne bez problémov. Myslím si, že asi by ste išli na námestia alebo by ste sa išli niekde sťažovať, možnože by ste dokonca oslovili Generálnu prokuratúru. No aj tak to by bol tiež dôvod, čo máte vy oslovovať Generálnu prokuratúru? Porušujete rokovací poriadok.
Ale ja sa tak nad tým zamýšľam, že kam toto má viesť. Tento kontrolný výbor patrí opozícii. A teraz ako to bude? Tak odvoláte predsedkyňu výboru pani Kolíkovú, a ona tam zostane v tom výbore a ja neviem, akože kto to bude viesť? Akože vy to budete teraz viesť? A akým spôsobom to bude? A ako to budete všetko robiť? Ja neviem.
Teraz tiež je otázka času, kedy pán Gašpar sa stane podpredsedom parlamentu, tak ako podpredseda parlamentu ešte bude viesť aj, aj branno-bezpečnostný výbor a bude aj v ústavnoprávnom výbore, aj bude v OKVVS, takže proste, proste vy zvládate tých funkcií viac a viac. A ono sa to ukazuje, že niektoré tie funkcie úplne nezvládajú.
Pozrite sa napríklad na takého Saloňa, čo ste chceli byť akože profesionálni, ktorý má tých funkcií, koľko len chce, ich zbiera, ale už začína to byť, vyzerá tak, že ani jednu nezvláda. Dokonca aj policajné odbory sa proti nemu stavajú. A takto to sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Z toho, čo tu bolo povedané, je zrejmé, že teda opozícia nemá problém s činnosťou pani Kolíkovej, lebo dávalo by to určitú logiku, keby sme sa teraz hrali tú hru, ktorú sme si povedali na začiatku, že opozícia, koalícia, nominácie, kontrolné výbory. Ani jeden nenaznačil, že teda bola tam nejaká chyba. Teda, že by sme ako tak nenápadne kývli koalícii, že môžete ju odvolať, nebudeme sa za ňu stavať.
Nuž, ale keď sme to neskonštatovali, tak treba nadstaviť hruď. Jeden za všetkého, za všetkých, všetci za jedného. A toto je proste ten kľúčový parameter, čo teraz nastane. Ja, ja, ja to chápem, fandím, je mi to sympatické, pán kolega apeluje. Treba apelovať, ja už som sa uapeloval dosť. Ja už niekedy strácam chuť a nervy apelovať. (Povedané so smiechom.) Ale vám to neberiem. Kľudne majte, možno budete úspešnejší, to beriem, že teda navrhujete niečo sa stretnúť, neviem čo. Nie, príde hlasovanie oni, oni ju odvolajú. Hej?
Politika je a bola a bude mocenská a títo ľudia počúvajú na mocenskú politiku. A to je všetko. Buď to dokážeme, alebo nedokážeme. Jeden za všetkých, všetci za jedného. Alebo zistíme, že nám tam na tej hornej rade je dobre, je tam pekný výhľad, nechce sa nám stade ísť dole. Hej, nechce sa nám nejak ísť z tých pozícií šéfov výborov, a proste necháme si povytierať s nami podlahu.
Čiže áno, v určitý moment tá otázka príde, aj po tom vašom apeli sympatickom, však počkáme, uvidíme, možno zaberie. Ale čo keď nezaberie, pán kolega, čo keď nezaberie, čo potom?

Asi sa zhodneme na tom, že kontrolná funkcia opozície je zdravý prvok demokracie a že je to prospešné pre všetkých Slovákov, pre nás všetkých, aby vláda, ktorá vládne, ktorá má veľké právomoci, aby bola účinne a reálne kontrolovaná. Nejde len o to, že či robí nejaké podvody, ale povedzme aby sa odstránili chyby alebo nedostatky, nemusia to byť účelové veci, na tom sa asi zhodneme. Ale ako je to u nás v praxi reálne? No, vy máte právomoc odvolať, odvolať predsedov kontrolných výborov, okrem toho ste nastavili pomery tak, že, že v tých výboroch máte väčšinu, a keď sa vám nepáči, tak ich proste buď urobíte neuznášaniaschopnými, alebo, alebo neodsúhlasíte, neotvoríte, neodsúhlasíte program a tak ďalej. Čiže v podstate reálne máte absolútnu kontrolu aj, aj nad tým, ako fungujú kontrolné výbory a kontrolné mechanizmy v štáte.
Na tejto schôdzi aj na predchádzajúcich sme boli svedkami takých zmien zákonov, že aj inštitúcie, ktoré nejakým spôsobom kontrolujú alebo dohliadajú nad správnosťou, nad používaním verejných financií a nad, nad rôznymi inými vecami, nastavili ste zákony tak, že aj týchto štátnych úradníkov, nie politikov, ale aj štátnych úradníkov, ktorí sú vám nepohodlní, jednoducho odvoláte bez udania dôvodu. Toto spôsobuje, že tá kontrolná funkcia, nielen opozície, ale aj, aj ďalších inštitúcií, je veľmi, veľmi oslabená. Je tak, tak lightová, že je až, až neschopná akejkoľvek akcie. Do budúcna to podľa mňa zakladá pre celé Slovensko problém, lebo bez kontroly sa, sa proste tá, tá vládna moc a, a, a to fungovanie, fungovanie štátnych inštitúcií proste neuberá dobrým smerom. Preto si myslím, že by ste to mali stiahnuť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
No, opakovanie je matka múdrosti, takže aj kvôli tomu, aby teda to tu znovu zaznelo, aj teda z úcty pánovi Hlinovi, ktorý pravdepodobne asi tu nebol, keď som mal tie moje dve faktické poznámky, tak to znova zopakujem.
Pán Dubéci, vy ste predseda najsilnejšieho opozičného subjektu v Národnej rade Slovenskej republiky. A ja tretíkrát teraz vás osobne chcem vyzvať, aby ste iniciovali stretnutie opozície, aby všetci predsedovia výborov aj podpredsedovia výborov Národnej rady Slovenskej republiky a aj podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, pán, pán Šimečka deklarovali záväzok, že sa vzdajú svojich funkcií, pokiaľ pani Kolíková bude v štvrtok odvolaná. Takto sa to robí. Takto sa to robí, pretože nič iné na nich neplatí. Áno, môžem povedať, že ja som pred chvíľou zavesil tento svoj návrh na svoj osobný profil na sociálnu sieť, a teda nikto nemôže podozrievať mojich a našich priaznivcov, že pani Kolíková je zrovna šálka ich kávy, no, no nie je a napriek tomu to tam vzbudilo maximálny ohlas aj medzi priaznivcami nášho hnutia SLOVENSKO to má obrovskú podporu.
A chcem ešte jedenkrát oceniť Veroniku Remišovú, ktorá ako prvá deklarovala v rozprave svoj záväzok, že sa k tomuto pridáva. Urobte to. Činy sú dôležité, nie reči. Nie sa tu s nimi dohadovať o tom, že čo budeme, kde budeme, jak budeme diskutovať. Nie, činy sú dôležité. A ak to ten štvrtok sa to raz nespraví, tak jednoducho opozícia len ukáže, že funkcie sú jej prednejšie, a bude to tak, ako hovoril pán Hlina, že sebou nechá poutierať podlahu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Dubéci, ja si myslím, že tá prvá požiadavka, že s tým neni žiadny problém, vôbec netreba meniť ani program, môžeme prerokovať body, ktoré sa týkajú Slovenskej informačnej služby, a na záver bude rovno kľudne môžeme o tom viesť debatu, koľko chceme. Ale ak chcete zaradiť bod, nech sa páči.
A čo sa týka práv opozície, dobre, nepáčil sa vám príklad s bývalým pánom poslancom Kotlebom, ktorý v tom čase bol riadne zvolený a nebol ešte právoplatne odsúdený, ale okej.
Ja som ale položil potom druhú otázku. Tým, že tri a pol roka viedla výbor poslankyňa z koalície, tak boli vtedy potlačené práva opozície? Bolo zamedzenie nejakému prístupu opozícii v tom čase? Lebo na to som odpoveď ja nedostal, keď o tom hovoríte.
A keď sa vám nepáčil príklad s pánom Kotlebom, tak ako je možné, že Ľuboš Blaha nebol zvolený za predsedu výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny? Tak kto kádroval koho? Ale vy za to nemôžete.
Ja vás poprosím, ešte vás využijem, že potom, keď budete reagovať na pána poslanca Krúpu, že či sa náhodou nepomýlil vo svojej faktickej, lebo ja nie som žiadnym zberateľom funkcií. Sedím v parlamente, síce je pravda, že som členom štyroch výborov a opozič... a policajné odbory, neviem, zatiaľ som nepocítil, aby mali so mnou nejaký problém. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Saloň, že, myslím si, že to je tak vážna vec, že by to bolo dobré zaradiť ako riadny bod, lebo naozaj že neviem, čo sa tam budeme dohadovať o veciach, a potom v bode iné si povieme, že teda ešte treba odvolať predsedníčku a ako to vlastne bude fungovať bez nej, s ňou a, a celkovo, že čo sa tu deje. Ja ak dovolíte, tak teda by som apeloval na to, aby to bol naozaj, že riadny bod, ktorý zaradíme na začiatok programu.
Čo sa týka teraz, viete, budeme si hovoriť rôzne mená a tak ďalej. Tu platí to, čo ja som povedal, že podľa mňa to nie je dobre nastavené, my sme s tým, akože naozaj neboli sme tu, však aj to sami ste povedali. Myslím si, že to treba robiť inak, a zvlášť, keď vy ste vo väčšine, ta by som čakal, že to budete robiť inak, ale fajn. Proste je to tak, ako to je.
A, pán poslanec Galko, ja teda ako registrujem to, čo vravíte, len asi budete so mnou súhlasiť, že to nie je vec, ktorú si tu budeme diskutovať cez faktické poznámky alebo nebodaj cez sociálne siete a koľko lajkov kto dostane za aký nápad. Však pozrime sa a uvidíme, ako sa vyvíja situácia, následne proste rozhodneme sa všetci, ako ďalej. A toľko asi k tomu.
Ďakujem pekne.

Milé kolegyne, milí kolegovia, nehovoria tu pravdu. Nehovoria tu pravdu. Kotleba, o Kotlebovi už Fico pred voľbami v 2020. rozprával, že to je extrémista, že to je človek, ktorého treba vytesniť, a celý, celý SMER rozprával o tom a mali také tendencie, že zrušia Kotlebu, nechceli s Kotlebom mať nič spoločné. Kotleba mal byť predsedom výboru pre Vojenské spravodajstvo, človek, ktorý vyvesil v čase SNP čiernu zástavu, a tohoto človeka sme mali zvoliť! Ale vedeli, my sme dopredu povedali, že toho nie, toho, toho nedávajte. Oni mali možnosť si dosadiť, koho chceli, koho chceli. Na naschvál to obštruovali, naschvál tam nikoho nedovolili. Nikto im nepovedal, že nie. Teraz vám tu Stano rozpráva, tak, tak ale kto to viedol. No a prečo ste tam nedali niekoho, my sme povedali kohokoľvek, len nie Kotlebu. A vo výbore pre ľudské práva Blaha?! Človek, ktorý o diktátoroch rozprával, že sú skvelí, o, o človeku, ktorý poslal 60 mil. Rusov, Rusov na smrť, o Stalinovi povedal, že je skvelý človek?! Tento mal byť predsedom ľudskoprávneho výboru?! Ale povedali sme, nie, nie! A mohli si tam dosadiť, koho chceli. Ale veľký rozdiel je, oni to vedeli dopredu, oni to vedeli dopredu. Aj Šipoša, aj Kolíkovú schválili. Prepáčte, pani Kolíkovú schválili. Schválili ich. A čo teraz rozprávajú? Pani Kolíková šíri nenávisť o SIS. Jak môže šíriť nenávisť o SIS, veď tam je syn pána Gašpara! A toto, to sa nemôže, šíriť nenávisť. Veď to je človek, ktorý, ktorý povedal, že zabije tohoto Lipšica. To je človek, ktorý nevie dokázať svoje majetky. A keď som sa toto spýtal, ale to sú veci, ktoré sú, ja ako poslanec Národnej rady som sa ho to spýtal, nešíril som žiadne, žiadne intrigy, tak mi povedal poslanec Gašpar, že šírim nenávisť. Pozor, nesmiete ich kritizovať, nesmiete sa ich spýtať na nič, nesmiete im rozprávať, že tuná sediaci, teraz nesediaci Migaľ, Migaľ klamal o manželke Igora Matoviča, ale počuli ste, čo povedal o manželke Igora Matoviča ďalej?
Pani Migaľová, prosím vás, keby som ja o vás povedal, že ste biela kobyla, biely kôň za to, že dostal dotáciu, dostal dotáciu v čase covidu a svojmu dieťaťu urobil videoklip. Je to pravda. Šírim nenávisť? Je to tak, v tej neziskovke. Moja nezisková organizácia všetky peniaze dáva ľuďom, ktorí to potrebujú. On tie peniaze použil na videoklip pre dcéru. Viete si predstaviť, že by som ja Jožo Pročko použil peniaze za covid pre videoklip pre svoju dcéru? Viete, čo by somnou spravili? A pred voľbami Migaľ, a pán, pán Hlina to povedal, pred voľbami Migaľ klamal špinavo, odporne, nechutne o Igorovi Matovičovi. Pred voľbami zavádzal. A tento človek, tu klamár odporný, nechutný, novinár, povie, že tak Kolíková, pani Kolíková si dovolí kritizovať SIS. Toto nechcú. Nechcú kritiku.
Viete, pán Hlina, nikto si tu nebude s nami vytierať podlahu, pretože ja si nemyslím, že by si pani Kolíková, pán Dubéci alebo niekto z opozície dal so sebou vytierať podlahu.
Ja si myslím, že pani Kolíková, aj keď som niekedy nesúhlasil s vecami, je čestný človek, tak ako si to myslím o vás. Takže viete, zlodeji a kšeftári nemôžu s vami vytrieť si podlahu. Oni vytierajú podlahu so Slovenskom. Oni si zo Slovenska urobili trhací kalendárik. Oni si zo Slovenska urobili svoju, svoju banku. Oni, oni zdierajú ľudí, a pozor, nesmiete ich kontrolovať. Kde? Veď SIS teraz pred, budú predkladať to stopercentne na, veď oni nebudú chcieť od sudcu žiadnu kontrolu. Nič sudca nebude dávať na to, že vás môžu sledovať, tak to potom pustia tie nahrávky zostrihané, a potom smeráci, pošlú také, že my nevieme, od koho sú tie nahrávky. Odporné, nechutné, odporné, nechutné, to, čo robia, to, čo robia s Trestným zákonom, to čo robia s RTVS. Oni vlastnia SIS, oni vlastnia prokuratúru, oni vlastnia políciu, oni vlastnia súdy oni vlastnia všetko, všetko.
Milí Slováci, milí Slováci, toto, čo sa aj teraz tu deje, nie je o pani Kolíkovej, je to o tom, že pani Kolíková si dovolí, dovolí kritizovať verejne Slovenskú informačnú službu. Bože môj!
Pán Hlina tu povie verejne, že jak je to možné v republike, kde si poslanec Národnej rady a šéf výboru dosadí svojho syna do SIS! Veď to je... A ten, ten syn nemá žiadne funkčné predpoklady, nemá prax, nemá nič. Len povedal, že Lipšica zabije a Kaliňákovi pichne vidličku do hlavy, a nevie dokázať svoje majetky. Ale teraz šírim nenávisť, šírim nenávisť, lebo to sú fakty. To sú fakty. Kde žijeme?! Kde žijeme Slováci, kde sme sa to dostali?! Robia si z vás, Fico si z vás robí, čo chce. Čo chce, tie zákony, oni, oni vás odvolajú. A viem, že to viete, oni vás odvolajú.
Ale spravme to teda, pán Dubéci, čo povedal pán Galko, naozaj spojme sa. Spojme sa, spojme sa a ukážme im, čo robia, jak tu klamú o Kotlebovi, jak tu klamú o, o Blahovi. Oni veľmi dobre vedeli a povedali sme im to dopredu. Prosím vás, týchto, dopredu sme sme im povedali, týchto dvoch nedávajte do výborov. Naschvál ich dali do výborov, naschvál to obštruovali. Priatelia, Fico nebol ani na jednom ľudskoprávnom výbore, ani na jednom ľudskoprávnom výbore. To je, to je, to je nonsens, poslanec Národnej rady. Dnes som si tam sadol, aby som ukázal, čo to je arogancia, a keď poslanec Gašpar diktoval poslancovi Glückovi, čo má rozprávať, tak to bolo také úsmevné. Diktoval mu normálne všetko, čo má hovoriť. To len také milé, také, také, no to ich. Pamätáte sa, pán Hlina, robili to už tuná dole.
Viete, aj teraz mám emócie, ja som taký človek, ale, ale poviem si, že budem tichučko, nebudem hovoriť o šatách, aby ma tu niekto nedehonestoval, ale keď niekto povie o bielom koni, ja by som čakal, milá opozícia, že toho človeka poviete, čo si to dovoľuje, čo si to dovoľuje o manželke rozprávať. Ja Pavlínku Pavlovičovú (správne: „Matovičovú“, pozn. red.) poznám, je to veľmi čestný a charakterný človek, nikdy v živote neurobila nič zlého, ale on si dovolí povedať, že... Predtým plakali, rozplakali sa tu, že Hlina, pán Hlina spomenul Gašparovu ženu, a vzápätí ten, táto, tento človek, ktorý klamal, ktorý očierňoval Igorovu ženu, ktorý klamal verejne Slovákov, že Igor vlastní, vlastní nejaké majetky, a nie je to pravda, tak on povie, že Pavlínka je biely kôň Igora Matoviča?!
Prepáčte, pani Migaľová, prosím vás pekne, skúste sa s manželom doma porozprávať, a keď to, keď je to pravda, čo rozpráva, nech dá trestné oznámenie, nech nešíri nenávisť a to klamstvo. Nech nešíri klamstvo odporné, nech nešíria klamstvo o pani Kolíkovej, že ju idú odvolať preto, lebo si dovolila, dovolila si odhaliť príslušníka SIS. To tam vzadu šemotili, nedali to do správy, lebo to nie je pravda. Klamú, klamú a klamú. Za to klamstvo skrývajú, za to klamstvo skrývajú chuť pomoci a majú tú moc. Je ich len 79. Milí Slováci, viete, oni rozprávajú, že celé Slovensko nás volilo. No prd makový ich volilo celé Slovensko! Majú 79 poslancov, 79 a ja verím, že sa aj tým ľuďom, ktorí ich volili, otvárajú oči.
Čo vám dali, čo vám doteraz dali? To, že si dal Fico a ministri zväčšiť platy, zvýšiť? To, že potraviny sú lacnejšie? Ktoré potraviny sú lacnejšie? Opäť zdražejú tie potraviny. Kde je ten benzín, ktorý, Pellegrini aj s Ficom tak držali tie oné, a že bude lacnejší benzín. Kde máte lacnejší benzín? Klamali vás a klamú! Tak ako klamú teraz! Tak ako klamú o Márii Kolíkovej! A toto budú robiť.
Nie oni si s nami nevytrú podlahu, lebo čestný človek zostane čestným človekom, ale, ale človek, ktorý dal lustrovať, lustrovať novinárov, ktorý dal lustrovať poslanca Hlinu, ktorý dal lustrovať ľudí, tento nie je čestný človek, to je odporná hyena, ktorá zneužívala svoje postavenie! A to tak je! To tak je.
Ja súhlasím s tým, že naozaj opozícia by sa mala viac spojiť. Máme svoje veci, ja tuná červené šaty či ružové spomínam, no dobre, prepáčte mi to, odpustite mi to, ale, ale vôbec to tiež nebolo, to bolo tak povedané, ako pán Hlina tu povedal, že tá manželka, taktiež som povedal, nevedel som, jak sa volá a nechcel som povedať, mne stále chodilo slovíčko Kruplov, a tak sa ospravedlňujem, tak som rýchlo chcel vedieť. Ale to nebolo žiadne, žiadny sexizmus, nič.
Ale, ale potom, viete, človek, ktorý tu klame a zavádza, keď ho vidím, ako s vami niektorými je kamoško, ako, ako sa s ním smejete, ako sa s ním rehocete vzadu, a pritom viete, čo tu robí, viete, to mne príde také divadlo. Nehrajme tu divadlo, buďte zásadoví, kolegovia z opozície, naozaj to, čo tu rozprávate, ako pani Kolíková teraz rozprávala, to, čo rozprávala, tak je za... bude, nech je zásadová! A mne sa to páči, ako sa ona k nim správa. Slušne. Ale nerehoce sa tam vzadu s nimi, nesmeje sa, keď poslanec, koaličný poslanec rozpráva o deťoch, ktoré majú rakovinu a ochorenie. Buďme zásadoví, buďme zásadoví! Ja vás len chcem poprosiť, naozaj, opozícia, buďme naozaj spolu proti zlu. Prosím.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Pročko, ďakujem, že si upozornil na, na dvojtvárnosť, na dvojtvárnosť koalície, najmä vo vzťahu k, k urážaniu žien.
Naozaj je tu jedna otázka pána Hlinu, keď sa spýtala, čo robí vaša manželka, tak tu vyvolala zdesenie v tejto sále, ale to, že koaliční poslanci na verejných zhromaždeniach burcovali dav a nadávali prezidentke, že je americká... viete čo, tak to žiadne pobúrenie nevyvoláva. Alebo že pán minister Šutaj Eštok chodí do diskusií s trestne stíhaným extrémistom, ktorý bežne, bežne nadáva a vyhráža sa ženám alebo napríklad okresný funkcionár, okresný funkcionár strany HLAS o mne točí videjká a hovorí, že mám zhniť, a klame o mne v každom druhom videu. Áno, pán Migaľ, presne tak to bolo.
Alebo že pán Migaľ sa postaví pred nejaký kaštieľ, kde hovorí, tento kaštieľ patrí žene Igora Matoviča, vídavajú ju v tejto obci, manželka Igora Matoviča v živote nebola v danej obci a v živote s daným kaštieľom nemala nič spoločné. Toto u vás žiadne pobúrenie nevyvoláva. A toto je tá dvojtvárnosť a pokrytectvo.
Takže keď ide o úctu k ženám, tak prosím vás, vy radšej nič nehovorte, pretože vy úctu k ženám nemáte absolútne žiadnu.