15. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Znova padla veľmi dôležitá otázka, prečo chceme vôbec zmeniť zákon o Audiovizuálnom fonde, a je na celej tejto situácii podľa mňa až absurdné, že my sa tu bijeme za zákon a za jeho podobu, ktorú vlastne priniesol v roku 2008, 2008 tuším to bol roku, SMER. Bol to Marek Maďarič, ktorý prišiel s týmto návrhom, dal dokopy tieto fondy a je to dodnes vysoko pozitívne hodnotené umeleckou obcou, že s tým prišiel, a ja to takisto vysoko pozitívne hodnotím, odviedol dobrú prácu a my opozícia teraz hájime niečo, čo vlastne vybudoval toho času SMER, toho času Maďarič a vy sa ho neviete a jeho práce ani len zastať.
A dokonca jeden z poslancov SMER-u pán Jarjabek je teraz spoluautorom novely, ktorá podľa mňa do veľkej miery to, čo sa podarilo Maďaričovi pretlačiť toho času, likviduje, pretože robí z nezávislého, nezávislého fondu, ktorý naozaj doviedol celú tú tvorbu do nejakej medzinárodne dobrej reputácie, teraz ideme spolitizovať a vlastne dať do rúk jednej strane, pretože tu sa ani nedá hovoriť, že by tu bol nejaký záujem koalície, podľa mňa je to záujem konkrétnej strany, konkrétnych ľudí, ktorí chcú mocensky ovládnuť všetko, každú omrvinku, ktorú dostali po týchto voľbách do rúk a ktorú dostali k moci, a ja sa bojím, že to čo začne tento fond produkovať, keď som sa pozrela na mená, ktoré teraz rozdávajú karty v rámci SNS, tak sa bojím, že to budú filmy o pánovi Kuffovi a podobné, podobné diela, ktoré, ktoré bude Slovensko musieť pod svojou značkou budovať.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja chcem len potvrdiť tvoje slová, pani poslankyňa Gažovičová, že, povedala si to presne, kriticky, riešime tu dlhodobo nejakým spôsobom fleky pre vládnu stranu SNS. Ja sa dlhodobo čudujem, že poslanci SMER-u a HLAS-u s tým súhlasia.
A čo neriešime, poviem. Neriešime to, že samosprávy majú o stovky miliónov eur menej. Neriešime to, že chýba vyše troch miliárd eur na infraštruktúru pre mosty II. a III. triedy. My tu neriešime, my riešime momentálne ministerstvo kultúry, ale, s prepáčením, ja poviem, že toto ministerstvo sa má nazývať inak. Je to ministerstvo nekultúry. A keď sa budeme baviť tu nejakým spôsobom o politickej kultúre, tu už ani politická kultúra nie je, lebo tuná nikto nediskutuje s opozíciou. Kto dá nejaký príspevok? Alebo, alebo ja by som chcel vidieť aspoň, kto to bude sa snažiť obhájiť, čo ste tu urobili. Však je to na hanbu.
Takisto ako som to včera povedal, kultúrna obec sa za vás hanbí, čo ste tu urobili a čo tu robíte s tým Slovenskom. Takto sa politika nerobí. A už ma to dosť začína znervózňovať, lebo momentálne si robíte všetci, čo chcete, a keby ste aspoň akceptovali niektoré argumenty opozície, ale ani to nerobíte. Alebo keby ste si vypočuli opozíciu, ale ani to nerobíte, lebo tu v podstate nikto ani nesedí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Tina, ty si povedala jednu veľmi peknú vetu. Zákony sa zvyčajne menia, keď vznikne nejaký problém.
A ja si myslím, že táto koalícia vytrvalo sa nás snaží presvedčiť, že máme v nesprávnom poradí túto logickú úvahu, pretože ona, lebo nás presviedča o tom, že teda problémy vznikajú, keď ona mení zákony. A to nebude len prípad FPU, to bude, žiaľ, zrejme prípad aj tohto zákona, to je prípad ďalších zákonov, ktoré sme, sa, sa tu prznili, potom opravovali v opakovaných druhých čítaniach. Kompetenčný zákon je najnovší príklad, kde koalícia schaosila celé hlasovanie, potom museli opakovať, jednoducho vy vytvárate problémy vašimi zákonmi. Vy ich neriešite, vy ich vytvárate. Čiže nieže keď zákony sa menia, keď vznikne problém, ale problém vznikne, keď sa zmenia zákony, v prípade tejto koalícii, žiaľ, platí.
Ďalší príklad, ja som to už teda spomínal, vydávanie pasov. V skrátenom legislatívnom konaní ste si ešte v decembri schválili zmenu poplatkov za pasy, ktoré platia od 1. 4., vyššie poplatky, samozrejme, pred letnou sezónou všetci ľudia to využili, že si mohli dať spraviť pas ešte za tie staré ceny, tak sa vám tam zahltil systém. Čiže vy ste schválili zákon a vytvorili ste problém, lebo ste nerozmýšľali, čo tým zákonom vlastne spôsobíte, a teraz pán minister Šutaj Eštok 90 % času venuje tomu, aby hľadal nejakého vinníka, namiesto toho, aby sa pozrel na tom, že ako tomu mohol, mohol tomu sám predísť.
No ale na záver ešte jedna taká úvaha. Možno by nám pomohlo, kolegovia z SNS, teda pani kolegyňa, lebo myslím, že iba jedna pani kolegyňa z SNS tu je, keby ste nám povedali, že teda aké teda tie filmy chcete, aby sa točili, viete, aby sme si to vedeli predstaviť, že tie, čo sa vám nepáčia, tak to ste nejak naznačili, ale že povedzte nám, že aké by ste chceli, a veď možno asi nie, ale možno niekoho presvedčíte z opozície, ale aby sme mali aspoň predstavu, že prečo to vlastne naozaj robíte. Prečo to robíte? Že čo teda je tá vaša vízia.
Ďakujem.

Ďakujem.
Ja stále nechápem, prečo si to nechajú ľudia zo SMER-u a z HLAS-u takto skákať po sebe a po hlave stranou, ktorá všetky kroky robí také, že nám ukazuje, že je stranou plných profesionálne zakomplexovaných, neschopných ľudí, a ľudia zo SMER-u a z HLAS-u si normálne akože bez lásky takto nechajú nakladať. Ja to, proste tomu nerozumiem. A tá, to, že nám tu chýba komunikácia s odbornou obcou, je úplne jasná už pri všetkých krokoch. Fond pre umenie? Kto sa kedy rozprával s odbornou obcou? Dokonca ani regionálne štruktúry rôznych umeleckých organizácií vám nesadli na tento lep, ktorý rozprával o tom, že ale veď regióny dostávajú menej ako Bratislava a podobne. Aj tí vám prišli povedať, že nemáte pravdu, aj tí tu protestovali proti tomu vášmu návrhu zlikvidovať nezávislosť Fondu pre umenie a ani ich ste nepočúvali.
Pri televízii? Dáta nám hovoria jasne, že RTVS je najdôveryhodnejšie médium. Ani ich ste nepočúvali, ani, ani dokonca zamestnancov a zamestnankyne televízie ste nepočúvali a prišli potom na výbor, ktorý ste spravili neuznášaniaschopným. Ani ich ste nepočúvali. Pri Audiovizuálnom fonde, ani tam nepočúvate žiadnu z tých asociácií, ktoré vám hovoria, že robíte naozaj veľmi nesprávnu vec, a to je teda jemne povedané.
Takže, pán Farkašovský a pani Kramplová, vy jednáte protinárodne a toto by mali vedieť všetci vaši voliči a ja vám garantujem, že my im to budeme hovoriť, pretože vaše kroky robia, hovoria úplne jasne, vy nie ste za... v prospech Slovenska. Nie, nie ste. Vy naše Slovensko likvidujete.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Tina, za tvoj príspevok. Naozaj nám nominanti SNS a súčasne navrhovatelia nevysvetlili, prečo je treba meniť pravidlá v Audiovizuálnom fonde.
Ja pridám jedno podporné stanovisko producentky, ktorá sa vyjadrila o Audiovizuálnom fonde pre médiá, pani Kataríny Kerekesovej, ktorá povedala: „Viac ako desaťročie profesijné asociácie komunikujú s Audiovizuálnym fondom a snažia sa spoločne zlepšovať jeho fungovanie. Výsledkom týchto procesov je nielen kvalitatívny nárast domácej tvorby a spolupráca na medzinárodných projektoch, ale aj povedomie o slovenskej kinematografii u slovenských divákov a tiež v zahraničí. Postupne vzniká tradícia, na ktorej môžu stavať ďalšie generácie.“
Podobne ako pri FPU alebo RTVS navrhované zmeny v rozhodovacom procese AVF a iných inštitúcií túto tradíciu nabúravajú. Rozhodovať o kvalite projektu by nemali ministerskí nominanti, nech už majú akúkoľvek príslušnosť, ale zástupcovia profesionálneho prostredia. Narušenie kontinuity rozhodovacích procesov zároveň môže viesť k prerušeniu výrob, čo pri väčších dlhodobých produkciách, ku ktorým patrí aj animovaná tvorba, môže viesť k deštrukcii produkčných tímov a samotných projektov.
Teda ja ešte raz pripomeniem, čo idú meniť v rade. V rade fondu okrem zástupcov profesijných organizácií audiovízie bude aj päť ľudí, ktorých nominuje priamo ministerstvo kultúry. Táto rada má nahradiť odborné komisie, ktoré žiadosti doteraz hodnotili a na základe ktorých sa rozhodoval o prideľovaní dotácie riaditeľ fondu.
Táto rada bude zasadať tajne bez účasti verejnosti. Presne toto potrebujú. Rozhodovať tajne, budú rozhodovať ich nominanti a to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán presedajúci.
Kolegyňa Gažovičová vo svojom príspevku poukázala na to, ako tento prerokúvaný návrh je v rozpore so všetkými demokratickými zásadami legislatívneho procesu. Nie je dôvod nič meniť, predkladatelia to nepreukázali. Navyše robia to zmätočným spôsobom.
Myslím si, že veľmi dobre takýto spôsob prístupu k vládnutiu vystihuje jeden z komentátorov na slovenskej scéne, keď hovorí o konzumácii moci. Zatiaľ čo demokracia vlastne vytvára predpoklady na to, aby tí, ktorí majú moc, stáli v službe tých, ktorí ich zvolili, a v službe dobrých vecí, tak táto, toto spojenie, konzumácia moci naznačuje, že sú to ľudia, ktorí jednoducho si užívajú, ktorí, ktorí doslova tlstnú na tom, čo ako korisť získali vo voľbách.
A vtipné na celej tejto veci je, že aj jeden z členov poslaneckého klubu Slovenskej národnej strany pán Michelko si osvojil toto spojenie a sám raz tu v pléne, keď hovoril o niektorom z iných návrhov, ktoré predkladajú, hovoril o konzumácii moci, že veď oni predsa konzumujú moc.
Tak myslím si, že toto je, toto je veľmi nepekný príklad toho, ako Slovenská národná strana nerozumie demokracii, ako ju zneužíva a ako naozaj konzumuje namiesto toho, aby slúžila.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ale ďakujem ti, Tina, hlavne za tvoje vystúpenie a som rada, že si poďakovala ochrancom a ochrankyniam ľudských práv na Slovensku, ktorí dokonca od apríla čakali na to, aby predniesli svoje slová, svoje správy za svoju činnosť za predošlý rok, a dostali sa na rad teraz v júni, a teda vysvetlím.
Oni sú ochrancovia práv občanov a občianok na Slovensku a koalícia z veľkej časti ignorovala tieto správy. To znamená, že ich nezaujíma poškodzovanie ľudských práv na Slovensku. To sme tu videli dnes v priamom prenose. A ja som si vážne myslela, že po deviatich mesiacoch v tejto práci mňa už nedokáže nič prekvapiť, ale stalo sa. My tu opäť rokujeme o zákone, ktorým chce SNS si ukradnúť ešte čo-to z tej našej slovenskej kultúry, a ja si dobre pamätám, ako vo februári sme tu s pár kolegami sedeli v piatok poobede a pán Michelko tu chcel vtedy taký balík týchto zákonov predkladať a nervózne tu čakal na svoje vystúpenie. A my sme tu teraz, posledný deň a nič sa nezmenilo. Len zmenilo sa to, že aktuálne tu sedí tak sedem poslancov koalície, ktorí, ktorých to vlastne ani nezaujíma, tento ich zákon, ale viacerí ste tu povedali, že vlastne asi sa hanbia. Ja sa ani nečudujem, fakt sa ani tomu nečudujem.
A my v PS sme tu opäť ukážkou toho, ako by mala táto nová parlamentná kultúra podľa mňa vyzerať a prečo. Pretože len tu – v úvodzovkách – len tu sedíme a robíme si svoju prácu, na ktorú sme boli zvolení občanmi a občiankami Slovenska. Je to jednoduché.
A posledné, čo poviem k dnešku, poslanci koalície dnes neprijali uznesenie o odsúdení deportácií detí, ukrajinských detí do Ruska.

Ďakujem veľmi pekne.
Tina mala veľmi dobré vystúpenie, kde pomenovala mnoho vecí, mňa zaujal ten bod o vkuse a o tom, že je až trestuhodné, že v tejto krajine máme proste vykladačov vkusu. Špeciálne je to zábavné, keď to hovorí Slovenská národná straka, strana, ktorá proste si ukradne každú jednu korisť, ktorú proste vidí v každom hniezde. Moja predrečníčka povedala, že sú tu traja, teda siedmi poslanci sú tu, traja poslanci, ktorí proste, ktorých to absolútne nezaujíma a v zásade sa zmierili s tým, že koalícia musí rešpektovať neuveriteľné vydieranie jednej bezvýznamnej strany, ktorá má meno podľa nejakej bájnej predchodkyne, a tí chudáci národní buditelia sa v hroboch obracajú. Proste to boli ľudia, ktorí študovali v zahraničí, prišli na Slovensko, robili osvetu a vy ste domasedi, bojíte sa cudzieho a chcete formovať proste kultúru podľa vkusu pána Michelka alebo iných... hm... a budem slušný.
Takže proste aj ten, ktorý sa necháva vydierať, vážení smeráci a hlasáci, sa stávate vinnými, proste sa stávate vinnými, že proste kvôli tomu, aby ste mohli realizovať vaše iné zámery s touto krajinou, tak vlastne umožňujete demolovať a deštruovať kultúru a životné prostredie v podaní Slovenskej národnej strany, ktorá proste nemá na to ani, aby, aby proste sa dostala do Európskeho parlamentu alebo aby proste vedela presvedčiť ináč voličov ako cez vydieranie svojich partnerov. Je to že strašná škoda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa Gažovičová s reakciou na faktické, nech sa páči.

Ďakujem za slovo a ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam z opozície, ktorí sa zapojili do tejto rozpravy.
Áno, znovu tu diskutujeme len opozícia a veď ja by som to aj chápala, keby sa zo strany koalície dalo povedať, že všetko bolo už povedané, tie dôvody boli jasne predložené, veď oni sú predkladania zákona, stačí si otvoriť dôvodovú správu a akoby už neni čo dodať. Len ono to tak nie je.
Ja som si zámerne teda ešte raz otvorila tú dôvodovú správu a v tej dôvodovej správe teda je, že cieľom zákona je zvýšiť počet členov dozornej rady z dôvodu posilnenia kontrolnej právomoci štátu vo fonde. Čiže, dobre aj dôvodová správa nám jasne hovorí, že teda cieľom je posilniť kontrolnú právomoc štátu. A prečo to robíme? A toto, naozaj som presvedčená, že tu neodznelo, aspoň žiaden ako by že legitímny, jasný dôvod, že prečo to zlepší ten fond alebo zlepší život na Slovensku, alebo akoby nejaký cieľ iný ako záujem SNS.
A máme tu teraz predkladateľa pána Farkašovského, teraz sa už neviete zapojiť, ale možno aspoň na ďalších rečníkov s faktickou poznámkou. Ak si dobre pamätám, tak vy ste, nevidím na vás priamo cez ten pult, ale dovolím si sa vám prihovoriť, ak si dobre pamätám, v rozprave k RTVS vy ste vystúpili a mali ste veľmi, dá sa povedať, že silné vystúpenie o tom, aká je dôležitá nezávislosť, a hovorili ste nám o tom, ako, teda ak si dobre pamätám, opravte ma, ak sa mýlim, že ste pracovali v BBC vo Veľkej Británii, ako je to taký vzor toho, že sa... médiá majú byť nezávislé. No, tak tuto máme fond na... umelecký fond. A jediný dôvod, ktorý sme sa dozvedeli, prečo ho chcete meniť, je aby ste posilnili kontrolné právomoci štátu.
Tak naozaj ma zaujíma, že kde tá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)