16. schôdza

Ja ďakujem pani poslankyni Vaľovej za to opätovné upozornenie. A bola by som rada, keby sme sa vo faktických poznámkach vyjadrovali k tomu, čo odznelo v ústnej rozprave a čo je k meritu veci a síce k tej novele. A nie k tomu, že aké nálepky tu kto má. Rešpektujem názor predsedajúceho a uvidím, čo s tým urobím. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, považujem za potrebné zareagovať na niektoré vystúpenia, ktoré tu odzneli, najmä teda na vystúpenie pani poslankyne Beáty Jurík, ktorá teda opakovane vystupovala a vyjadrovala sa k nejakým procesným veciam ohľadom prípravy tejto novelizácie.
V prvom rade hovoríte všetci o tom, že tu opravujeme nejaké, nejaké chyby. (Reakcie z pléna.) Hovoríte, hovoríte o tom, že tu opravujeme nejaké chyby. No keď si pozriete rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky vo vzťahu k novelizácii Trestného zákona, ktorú ste sami podávali aj s pani prezidentkou v niekoľkých návrhoch, Ústavný súd povedal svojím nálezom úplne jasne, že návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a dokonca povedal, že je v súlade s medzinárodným právom.
Tento návrh je predložený práve za účelom ochrany Slovenskej republiky a naozaj nerozumiem týmto vašim vystúpeniam, o čo, o čo vám ide, o čo opozícii ide, či naozaj chce opozícia pre Slovensko ´čím horšie, tým lepšie´.
Pokiaľ ide o toľko spomínanú a pertraktovanú definíciu finančných záujmov Európskej únie. Pani poslankyňa Jurík, samozrejme, nemôže vedieť podrobnosti, ako prebiehajú konzultácie s Európskou komisiou a preto je potrebné to uviesť na pravú mieru. Pokiaľ ide o definíciu, čo hovorila pani poslankyňa Jurík, konzultácie s Európskou komisiou nie sú motivované akoukoľvek komunikáciou s pani poslankyňou Jurík. Je pravdou, že pani poslankyňa Jurík na to upozorňovala, že sme spolu hovorili minulý týždeň, ale komunikácia v tejto veci s Európskou komisiou vôbec nebola motivovaná ani ovplyvnená touto komunikáciou s pani poslankyňou. A túto definíciu sme, samozrejme, konzultovali s Európskou komisiou a bez ohľadu na pani poslankyňu Jurík na základe tejto komunikácie s Európskou komisiou sme upravili túto definíciu aj o príjmy, nielen o výdaje v rámci rozpočtov Európskej únie.
Pokiaľ ide o samotnú definíciu a jej správnu alebo nesprávnu transpozíciu. Transpozícia práva Európskej únie neznamená to, že sa má doslovne preložiť znenie smernice do slovenského jazyka a tak to napísať do zákona. Transpozícia znamená zaviesť do právneho poriadku zmysel a účel jednotlivých ustanovení, ktoré sú v práve Európskej únie, ktoré sú v smerniciach Európskej únie. Ono častokrát aj z hľadiska systematiky zákonov nie je možné tú transpozíciu vykonať tak, aby sa doslovne preložil text smernice, pretože práve to potom je nesystémové a nedáva to na konci dňa vôbec zmysel. Definícia, ktorá je navrhnutá v tejto novele, je plne v súlade so smernicou. Nie je nekompletná. Tá definícia, ktorá je v smernici, hovorí nejakú základnú definíciu a potom enumeráciu jednotlivých skutočností, ktorá do toho zapadá. Ale to je v zásade len, len výpočet tých ustanovení, ale ten základ je v čl. 1 písm. a).
Náš návrh je dostatočne všeobecný na to, aby zohľadňoval podrobnú enumeráciu samotnej definície finančných záujmov Európskej únie v smernici. Okrem toho je pri nej samotný odkaz pod čiarou na smernicu, na čl. 1 ods. 1 písm. a) a ods. 2 smernice, čiže nehrozí žiaden a žiadna pochybnosť o tom, ako sa má interpretovať alebo aplikovať toto ustanovenie v praxi. Ustanovenie § 137a je teda v súlade s príslušným článkom PIF smernice tak z hľadiska definovania rozpočtov, ktorých sa ochrana finančných záujmov týka, tak aj z hľadiska typu prostriedkov, o ktoré v tomto prípade ide. A treba mať na pamäti aj, že navrhované znenie rešpektuje výsledky činnosti medzirezortnej pracovnej skupiny v rámci transpozície PIF smernice, teda Smernice o ochrane finančných záujmov Európskej únie ešte z roku 2018.
Okrem toho teda by som opravil pani poslankyňu Jurík v tom, že § 261 nie je, alebo teda že ona tvrdí, že je zlou transpozíciou, a ja by som naozaj veľmi rád vedel, odkiaľ pani poslankyňa Jurík čerpá túto informáciu, ktorú tu povedala ako fakt, že § 261 Trestného zákona je zlou transpozíciou smernice. Pokiaľ viem, tak vo vzťahu k § 261 sa nevedie žiaden infringement a nikto nekonštatoval, že § 261 je, je v rozpore s transpozíciou smernice, resp. že práve pracovná medzirezortná skupina, ktorá v rámci transpozície 2018 notifikovala túto skutkovú podstatu, že by tam bol nejaký problém.
Pokiaľ ide o to, čo sme hovorili z hľadiska informácií, ktoré dostáva, dostávala Európska komisia v procese prípravy zákona alebo novely Trestného zákona a súvisiacich predpisov ešte v decembri, januári, februári minulého a tohto roku, komunikácia s Európskou komisiou bola mimoriadne intenzívna, čo bolo nakoniec aj samotnou Európskou komisiou ocenené, pričom mnohé, ale naozaj mnohé pôvodné výčitky Európskej komisie, ktoré kopírovali dezinformácie šírené opozíciou aj u nás, sa ukázali ako nedôvodné a Európska komisia akceptovala naše vysvetlenia. A keď už hovoríme o tom, čo kto robil v Európskej únii, tak, kolegovia, vy si nepamätáte, aké uznesenia navrhovali vaši opoziční poslanci v Európskom parlamente proti Slovenskej republike? A to je podľa vás, to je podľa vás normálne?! To máme teda ako chápať? Ako podporu Slovenskej republiky?
Pokiaľ ide o opätovnú diskusiu o výške trestov, túto sme tu už mali a z rôznych zdrojov či odbornej verejnosti či nakoniec aj sudcu spravodajcu Ústavného súdu a ďalších, ďalších stavovských organizácií je konštatované a bolo konštatované, že sme tu mali naozaj od roku 2005 drakonické tresty a bolo ich treba, treba upraviť na štandardnú európsku modernú úroveň. A je to nakoniec aj konštatácia aj judikatúry Súdneho dvora Európskej únie, ktorý zdôrazňuje nielen potrebu efektívne stíhať trestné činy, ale aj potrebu proporcionality trestania vyjadrenú napríklad v rozhodnutí č. 655/21. Čiže na jednej strane áno, aj Zmluva o fungovaní Európskej únie aj smernica PIF hovorí o efektívnom stíhaní, na druhej strane aj judikatúra Súdneho dvora Európskej únie, aj judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva hovorí o tom, že trestanie má byť primerané.
Čiže práve je to hľadanie toho balansu medzi efektívnosťou a primeranosťou, čo sme urobili v rámci novelizácie Trestného zákona.
Ďakujem pekne zatiaľ.

V prvom rade ďakujem veľmi pekne, pán minister, za vaše vystúpenie. Ja budem mať aj samostatné vystúpenie v ústnej, bude to síce len desať minút, ale tam poviem iné veci. Ale teraz v krátkosti k tomu, prečo sme tu. Naozaj je smiešne obviňovať opozíciu z toho, že kvôli opozícii novelizujete zákon. Prepáčte, ale to je tak absurdné toto tvrdenie, tak absurdné. Na svojich tlačovkách robíte na mňa pohon ako na čarodejnicu. Ako som si vypočula vašu tlačovku včera, youtubové video Roberta Fica aj s cvrlikaním, so všetkým, čo prináša Chorvátsko. Proste pohon na čarodejnicu, ktorá žalovala v Bruseli, prosím vás, ja, poslankyňa Národnej rady. Áno, ja som tu mala spôsobiť pomaly ako to, že teraz ste zdesení z rozhodnutia Ústavného súdu, že ste najprv otvárali šampanské, oslavovali a potom vám zaklopkala Európska komisia a vy ste proste ozeleneli, zdúpneli, vystrašili ste sa z toho, že stratíte proste peniaze z Európskej únie. Všetci sme vás na to upozorňovali, že to robíte zle, všetci. Všetci vás na to upozorňovali.
Listy Európskej komisie, prosím vás, všetci, všetky máme, ktoré vám išli. Všetkým vám išli, išli vám, išli samozrejme ministrovi, ktorému náleží táto komunikácia, išli aj ministrovi Eštokovi, proste všetkým vám išli tie listy, bolo zrejmé, že to, čo robíte, ohrozujete eurofondy. Osobitne čo sa týka tejto právnej úpravy, vedeli ste to. Išli ste do toho s tým, že však nám to nejak prejde. No neprešlo. A teraz ste sa vystrašili a v rýchlosti ste urobili niečo, samozrejme bez konzultácie s Európskou komisiou, lebo keby ste to urobili s riadnou konzultáciou s ňou, tak by ste neprišli s tým paškvilom tej definície. A to, že teraz odkazujete na nejaké ustanovenie Trestného zákona, prepáčte, je absurdné, lebo stačí sa len pozrieť na tú smernicu a hneď by ste prišli na to, čo ste vlastne priniesli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj za vaše vystúpenie, pán minister. No v prvom rade by som sa rada vrátila k tomu, že ste v podstate implicitne povedali, že tu akosi zväčšujem svoj podiel na tom, že či tu je nejaký pozmeňujúci návrh. Ja som iba citovala vášho štátneho tajomníka zo včera z ústavnoprávneho výboru, ktorý povedal, že minulý týždeň na podnet poslankyne Národnej rady a opravte ma, ak sa mýlim, ak to nie som ja, ak vám to povedala pani Vaľová, pani Plevíková alebo ktokoľvek, že tam máte chybu, možno to bol teda niekto iný, ste sa opätovne skontaktovali s Európskou komisiou a prišiel, prichádza teda pozmeňujúci návrh, že to budete meniť. To povedal včera váš štátny na raňajšom ústavnoprávnom výbore.
No ale čo sa týka toho, že hovoríte, že nemusí byť vlastne doslovný preklad tej smernice v našom texte. No tú prvú vetu alebo teda tú prvú časť preberáte doslovne a vynechávate jedno z tých písmen. Tak buď to robíme tak, že teda doslovne, alebo nedoslovne, alebo však včera sme sa o tom bavili, že jednoducho vy nemôžte si prebrať časť definície a vylúčiť z nej niečo, čo tam nie je náhodou, čo tam nie je iba, aby precizovalo tú prvú časť, ale čo ju dopĺňa. Pretože skutočne, a dnes som to tu vysvetľovala na príklade Európskej investičnej banky, ale takých príkladov európskych inštitúcií a orgánov a ďalších, ktorí môžu spravovať iné rozpočty a tak ďalej, ktoré majú priamu-nepriamu kontrolu, môže byť ix. A to vám tam jednoducho chýba, lebo tam to do tých šuflíčkov nedáte.
Hovoríte, že odkiaľ to mám, že 261-ka je kompletná. Ale veď vy sám ste to v podstate potvrdili, lebo najskôr 137a-čko skopírujete ako 261-ku a potom ho opravujete, po tom čo skonzultujete Európsku komisiu. Pretože tá 261-ka jednoducho je nekompletná. A apelovala na to niekoľkokrát aj Európska prokuratúra. Objavilo sa to v medzirezortných pripomienkových konaniach ešte za pani ministerky Kolíkovej. Tak jednoducho to je fakt.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, chcela som povedať, že si vážim, že je tu pán minister, ale zase odišiel počas môjho vystúpenia a verím, že sa vráti a bude sledovať aj túto rozpravu, pretože budem určite osobitne reagovať aj na jeho vyjadrenia na tlačovej konferencii včera k tejto téme, ktorú tu máme na stole, aj na vyjadrenia premiéra Roberta Fica, ktoré nám adresoval, osobitne opozícii vo svojom youtubovom videu včera a bolo tam kopec klamstiev. Okrem toho, čo som tu už spomenula, že je zjavne na mňa robený pohon na čarodejnicu, čo sa, samozrejme, prejavuje napríklad tak, že na mňa vykrikujú ľudia, že som vrahyňa. Áno, zase, ja som na to upozorňovala, proste vy nám tu rozprávate o tom, že nemáme polarizovať spoločnosť, ale vy to robíte. Stále ma označujete za človeka, ktorý tu mal nechať zomierať ľudí vo väzniciach. Tak budem tomu venovať krátkosť času, lebo to považujem za dôležité.
A som rada, že ste tu, pán Lučanský. Pretože ja ako ministerka spravodlivosti som neurobila žiadne rozhodnutie o tom, že niekto vo väzbe bol. To robia súdy. Ja som na to nemala absolútne žiadny vplyv. Vždy o tom rozhodol príslušný súd, ďalej odvolací súd, ak bol, Najvyšší, prípadne sa išlo na Ústavný. Tí ľudia, ak boli vo väzbe, to nebolo žiadne moje rozhodnutie, ja som s tým nemala absolútne nič spoločné. Nijak som do toho nemohla zasiahnuť. To, že boli vo väzbe. Súvisí to so všetkými ľuďmi, čo sú vo väzbe. Minister spravodlivosti do toho absolútne nemôže nijak zasiahnuť. To je prvá vec.
Druhá vec. Ak zomrel advokát Krivočenko, bohužiaľ, dostal covid. Mrzí ma to. Mrzí ma všetkých úmrtí, ktoré sa stali. Ale ja ako ministerka spravodlivosti som sa mohla jedine o to starať, aby Zbor väzenskej a justičnej stráže urobil všetko. Žiadny orgán nepovedal, že by Zbor väzenskej a justičnej stráže pochybil v jednom alebo v druhom prípade. (Reakcia spravodajcu.) Takže prosím vás, nerozprávajte mi tu o SIS-ke, to je o niečom úplne o inom.
Pán poslanec, prosím vás, neskáčte mi do reči, dobre? Skúste.
Takže, vás poprosím ešte raz, minister spravodlivosti nemôže, nemôže zasahovať, rozumiete, jednak do tých rozhodnutí o väzbe a môžete, keď chcete brať ho za zodpovednosť, za čokoľvek, čo urobil Zbor väzenskej a justičnej stráže, ale ani v jednom, ani v druhom prípade nič nikým nebolo konštatované, nikým. V prípade advokáta Krivočenka bavme sa o zlom zdravotnom systéme. Kto za to môže? Vaše vlády tu boli štyrikrát. Teraz ste tu štvrtý krát. Som zvedavá, v akom stave bude zdravotníctvo. To, že nám toľko ľudí umieralo, bolo práve preto, že ste proste nechali to zdravotníctvo v takom kritickom, zúfalom stave. A potom samozrejmé, že nám umierali ľudia. Potom samozrejmé, že tu bol zlý skoordinovaný systém. Ale Zbor väzenskej a justičnej stráže za to naozaj nemôže. Ak niekto zomrel počas covidu vo väznici alebo vo väzbe, absolútne. A minister spravodlivosti s tým naozaj nič nemá. Toľko. Takže výsledkom vašich rozprávok tu o nejakom zmierení je, že áno, na mňa vykrikujú teraz ľudia, že som vrahyňa. Aj dnes. Proste som sem prišla, som sa zastavila na pumpe, tak na mňa vykrikoval človek, či môžem chodiť po svete, som vrahyňa. Presne povedal to, čo váš premiér. Mi tu nerozprávajte o zmierení. Robíte tu na mňa pohon a ak niekto za mnou príde a ublíži mi, vy ste za to zodpovední a s premiérom na čele, to vám hovorím, to je k tomu.
A teraz k tomu, o čom sa tu rozprávame. Finančné záujmy Európskej únie. Takže sme tu preto, že ste zle urobili právnu úpravu. Zle ste ju urobili. Rozprávate na tlačových konferenciách ústami ministra Suska, Roberta Kaliňáka aj premiéra, že všetko je v poriadku. Prosím vás, keď je všetko v poriadku, prečo sme tu teraz? Prečo ste si porušili dovolenky a ste sem prišli? Kvôli tomu, že opozícia povedala, že niečo je v neporiadku? Ale prosím vás. Akože naozaj tieto smiešnosti, hlúposti vám tu niekto zoberie? No urobili ste to zle. Ste si mysleli, že keď vám to pokryje Ústavný súd, tak to bude v pohode. No nie je to v pohode. Európska komisia čakala, ako to dopadne a keď videla, že po rozhodnutí Ústavného súdu tá ochrana európskych peňazí je kritická, tak vám jasne povedala: takto to proste nemôže byť. My sme vás na to upozorňovali v dobrom, v dobrom, aby sme neutŕžili túto hanbu. Tak vy napriek tomu, aby ste teraz sem prišli a, by som povedala, blahosklonne nás požiadali o podporu, ale potom je na mieste urobiť ochranu rovnakú pre európske peniaze aj slovenské. Lebo nie je pravda, že by sa nič nemenilo.
Ja vám poviem konkrétny príklad. A prosím vás, prestaňte s tými hlúposťami a klamstvami, že sa tu nejedná o rozdiel medzi európskymi a slovenskými peniazmi, lebo sa jedná. Keby sa nejednalo, tak by ste nič nerobili, prosím vás. Samozrejmé, že robíte zmenu. Európske peniaze budú chránené prísnejšie ako slovenské. Príklad. Ak niekto preperie európske peniaze v značnom rozsahu, t. j. od 250 do 650-tisíc, tak podľa vašej zmeny musí mu byť uložený trest odňatia slobody. Ak sú to slovenské, tak nie. Ak sú to slovenské, tak až od 650-tisíc. Rozumiete tomu rozdielu? Toto robíte vy. Toto robíte vy teraz. Robíte rozdiel medzi desiatimi eurami slovenskými a európskymi. Ako prosím vás, toto je samo osebe diskriminačné. To proste nedáva žiadny, žiadnu podstatu robiť rozdiel medzi páchateľmi, ktorí proste vám preperú európske peniaze voči páchateľovi, ktorý preperie slovenské. To znamená, ak preperie slovenské, je nám to jedno? No zjavne vám to jedno je, preto som včera povedala, že ten Devín by sa mal prepadnúť teraz, že ste tam boli oslavovať a biť sa za národné záujmy, národné hodnoty, keď tie národné záujmy sú pre vás nula! Nula! A neklamte ľudí, že nerobíte rozdiel. Robíte rozdiel. Európske peniaze sú pre vás hodnotnejšie, ako tie slovenské. Vy mi tu niečo rozprávajte o národných hodnotách, vy mi tu rozprávajte. A kľudne si ma spomínajte, koľko chcete. Áno som, som pripravená vám povedať pravdu do očí, tak, ako je. A budem vám ju hovoriť a nezastrašíte ma, ani premiér svojimi videami, ani vy svojimi tlačovkami, pán minister, namiesto toho, aby ste boli tu, prepáčte, tak sa tam rozprávate s pánom poslancom Gašparom, ďakujem pekne. Toto je ten rešpekt, hej, o ktorom rozprávate, takto to vyzerá v priamom prenose. (Potlesk.)
Premlčanie. Tak rozprávate, ani premlčanie sa nemení, no samozrejmé, že sa mení. Načo by ste tam mali ten bod k premlčaniu k európskym peniazom? No máte ho tam presne preto, lebo nechcete, aby tie nové premlčacie doby, tie kratšie sa týkali európskych peňazí. Keby vám to bolo jedno, tak by ste ho tam nedali, prosím vás. Tak vyhoďte bod jedna, dva a môžme sa baviť o tom, že je to rovnaké. Ale bod jedna a dva presne hovorí o tom rozdiele. Rozdiel v sankciách a rozdiel v premlčaní. A robíte to kvôli rozhodnutiu Ústavného súdu a chcete ho predbehnúť. Tak mi tu nerozprávajte, že všetko je v poriadku. To, že Ústavný súd vám to odobril, vôbec neznamená, že je to okej. Vôbec to neznamená.
Jednoducho to, čo tu rozprávate o nejakej vine opozície, to je naozaj vtip. To je vtip. A že ste pripravení sa postaviť pred ľudí a rozprávať im, že je to kvôli opozícii a žiadny rozdiel medzi slovenskými a európskymi peniazmi nerobíte, to je jednoducho taká hrubá lož a klamstvo. A že ešte tam zapletiete, že Kolíková je vrahyňa, ako prepáčte, prepáčte. Vy polarizujete spoločnosť, spôsobujete tu napätie, robíte všetko pre to, aby pokračovalo toto napätie ďalej. Všetko pre to robíte. Na čele s vaším premiérom. My mu prajeme skoré uzdravenie, ale pre skoré uzdravenie spoločnosti musíte proste konať inak. (Potlesk.)
A k Európskej komisii. Európska komisia fakt nie je blbá. Prepáčte, tiež. Ospravedlňujem sa Európskej komisii. Má vlastný úsudok, vie čítať. A vie si prečítať, pán minister, svoju smernicu, európsku, a vie si prečítať to, čo ste pripravili v tej definícii, ktorou sme si tu, ktorú sme tu mali včera. Jednoducho ako som povedala, toto je jasné na prvý pohľad, že proste nemôže prejsť Európskou komisiou. Na to som si vypočula, že ak príde pozmeňovák, to ste tiež spomínali, ak som dobre pochopila, pán minister, tak to preto, lebo na to upozorňuje Kolíková. Ako to naozaj? (Povedané so smiechom.) Proste ja som ani neprijala európsku smernicu, ani som nikomu netelefonovala, ani som nič nepísala Európskej komisii. Vy komunikujete s Európskou komisiou, vy ste jej partner, ale zjavne ste nedôveryhodný partner. Zjavne to, čo robíte, robíte zle. Ak prídeme o peniaze z eurofondov, je to kvôli vám, darmo tu vykrikujete, že je to kvôli opozícii, darmo vykrikujete. Chcete nás prekričať. Chcete prekričať zúfalstvo, v ktorom ste sa ocitli. Áno, zvyšujem hlas trochu a mrzí ma to, ale, ale nenecháva ma to chladnou, čo spôsobujete. Nenecháva ma naozaj chladnou, že spôsobujete proste tieto ataky, že tu rozprávate o zmieri a robíte všetko pre to, aby sme boli atakovaní priamo, priamo. A ja to priamo zažívam, možno preto som možno toho nositeľ najautentickejší v niečom.
Pán Lučanský, mňa mrzí, mňa naozaj mrzí, čo sa stalo vášmu otcovi, ja vám to poviem tu verejne. Mrzí ma to. Keby som mohla čokoľvek pre to spraviť, čokoľvek keby som mohla pre to spraviť, aby sa to nestalo, ja by som to spravila. Naozaj by som to spravila, veľmi ma to mrzí, veľmi ma to mrzí (búrlivé reakcie z pléna), ale nebolo to v mojich silách. (Reakcia z pléna: "Fuj!". Potlesk.)

Pani kolegyňa, ja som nechcela reagovať, ale vám poviem ako žena. Prv kým ste pristúpila k tomu stolíku, tak ste sa mala pánu Lučanskému ospravedlniť a nie naňho kričať. Viete čo? Keď niekomu, niekomu sa niečo také stane ako jeho otcovi a vy ste vo vláde a máte zodpovednosť a máte všetky páky v rukách a mohli ste urobiť čokoľvek, prečo ste to neurobili? Tak naozaj mi je to ľúto, čo robíte.
Druhá vec. Obviňujete Roberta Fica, aj včera Aktuality presne isté to hovoria, čo vy. Robert Fico ostro vystúpil. A vy sa mu čudujete, keď vaši sym... váš sympatizant naňho strieľal ostrými?! Však on len ostro vystúpil. (Reakcie z pléna.) Áno, je to tak, však sa priznal vo videu. Však sa priznal vo videu, prečo to urobil.
A, vážená pani Kolíková, chcem od vás odpoveď, keď hovoríte, že vy všetko poviete pravdu o európskych peniazoch. Z fondu obnovy, ešte raz sa vás pýtam opäť, v Humennom, za 400-tisíc kúpil súkromný podnikateľ budovu, ktorá je absolútne nepraktická. A vy ste podpísali kúpu pre štát za milión štyristo. To čo je za kšeft? Však mi na to už konečne odpovedzte s predsedom súdu. Netvárte sa, že o tom neviete a neskrývajte sa za monitor. Ja sa vás pýtam, s terajším predsedom súdu. A viete čo? Ja som vám na terajšieho predsedu súdu doniesla aj disciplinárne a som vás upozornila, čo ten predseda súdu robí, keď ste nastúpila na svoje kreslo a som vám verila. Ja som bola osobne na ministerstve. Viete, čo ste urobila? Za tri dni ste mi odpísala, že je to fantastický človek, fajn, všetko okej, ja ten list mám. Áno, lebo ste s ním chcela urobiť kšeft, že zo 400-tisíc budovu, ktorú kúpil od štátu podnikateľ, od Národnej banky, ste potom podpísali vy a on za milión štyristo kšeft. Toto sú vaše čisté európske peniaze, vážení! (Potlesk.) Toto je vaša pravda! (Doznievanie potlesku.)

Poslankyňa Kolíková, ja plne chápem tvoje emotívne vystúpenie, ktoré si tuná mala, že urobili z teba terč. Ja si myslím, že nášmu premiérovi psychicky to zranenie poškodilo, lebo útočí viacej ako predtým. (Reakcie z pléna.) Ja si pamätám, ja si pamätám, ako bola protestná demonštrácia pred mojím domom, keď sme boli označovaní za amerických agentov. A čuduj sa svete, naraz tá zmluva je v poriadku, keď ste sa dostali k vláde. Čiže vy bičujete emócie, bičujete ich stále, a kto, kto seje vietor, žne búrku. Ešte, ešte v tejto spoločnosti, v tejto spoločnosti, ktorá je takto vybičovaná, ešte bičujete stále a nepoučíte sa ani zo sveta, že toto, toto žijeme v spoločnosti, ktorá je veľmi nebezpečná. Miesto toho, aby ste tu tlmili vášne, aby ste upokojovali spoločnosť, ohlupujete ľudí a robíte to čoraz viacej. A potom, keď sa dostanete k vláde, naraz o 180 stupňov všetko zmeníte a to, na čom tie emócie bičujete, to na čo, na čo naháňate tých ľudí, naraz meníte názor a poviete, že okej. A títo ľudia, títo ľudia si povedia okej a ideme ďalej počúvať svojho Boha.
Tak ja si osobne myslím, že tento parlament by mal byť prvým príkladom toho, že tie vášne tlmíme a nie bičujeme a musím povedať, že veľmi ma to, veľmi ma to hnevá, keď, keď žena poslankyňa, ktorá nesedí v Európskom parlamente, sedí tuná, jasne vám povie, že, že vôbec žiadnu aktivitu neurobila vo vzťahu k Európskej komisii a napriek tomu tie vaše výmysly a to bičovanie emócií je tak výrazné, že človek sa pomaly bojí ísť na ulicu.
Tak ďakujem veľmi pekne.

Tak v prvom rade, pani Kolíková, povedali ste, že vždy hovoríte pravdu. A ja by som sa vás chcel teraz spýtať, že teda ako ministerka ste nemali žiadne kompetencie, mňa by veľmi zaujímalo, čo ste teda robili na SIS-ke, keď bolo to stretnutie s pani prezidentkou a čo sa dialo okolo? Pretože tam je veľa nevyjasnených vecí, ktoré odzneli a ďalej sa dementovali. A s tým, že aj pán Matovič napríklad vás usvedčil, že: Mária, ty si ten podvod spáchala, však to všetci poznáme. (Potlesk.) No a povedali ste, že vás to mrzí, čo sa stalo, hej? Príkladom toho bol napríklad aj váš výstup v relácii Pumpa už s nebohým Heribanom. (Potlesk.) Takže ja som, ja som veľmi rád, veľmi som rád, že sa aj RTVS zrušila, že sa to dá dokopy a už tam nebudú robiť taktiež aj kšefty, na ktorých máte tiež podiel. No a ohľadom ďalších vecí, to ešte, to ešte bude kapitola sama o sebe. Takže to ešte by som počkal.

Ďakujem, pán poslanec Ledecký, za podporu.
A, pani poslankyňa Vaľová, v parlamente môžte povedať hocičo, je to tak, ja si to vážim, slobodu, ktorú tu máme, a preto môžte naozaj hocičo rozprávať, lebo to, čo ste porozprávali, sú samé klamstvá, ja som žiadnu zmluvu nepodpísala, to sú také blbosti, čo ste tu porozprávali. Ale, samozrejme, môžte to tu rozprávať, lebo poslanec by mal byť nepostihnuteľný za svoje výroky v parlamente a ja verím tomu, že aj ten rozsudok, ktorý tu máme voči poslancovi Baránikovi bude zrušený, pretože to je proti parlamentnej demokracii a slobode slova v parlamente. To je proste, tú slobodu, ktorú tu máme, to je kľúč k demokracii a ja, ja to určite budem vždy podporovať a hájiť. Takže nech sa páči, rozprávajte si tu, čo chcete. Platí to pre každého.
Pán poslanec Lučanský, samozrejme, aj vy tu môžte čokoľvek povedať, aj na moju adresu, aj k mojej rodine, nech sa páči, môžte. A voči vám, úprimne mrzí ma, čo sa stalo, a preto to vnímam, že ako ste v nejakom kolotoči, možno to ani tak nemyslíte. A ja určite sa za nič ohľadom vašich výrokov nebudem hnevať. Viete, tie úmrtia, ktoré tu stále spomínate, je to tak smutné, že to takto zneužívate. Ja som bola s pánom ministrom v debate a som, sme si to vzájomne jasne povedali ako ministri spravodlivosti. Ľudia zomierajú, bohužiaľ, tak ako v bežnom živote, v civilnom, aj vo väzniciach. Minister spravodlivosti, bohužiaľ, nemá na to žiadne páky, aby tomu zabránil, proste nedá sa prirodzene proste tej smrti zabrániť ani vo väzniciach. A je naozaj veľmi smutné a nešťastné, ako to zneužívate. To je, to je k tomuto. Robíte všetko pre to osobitne voči mojej osobe, aby sa mi stalo niečo kruté. Proste robíte to a ja vás na to upozorňujem, že to robíte a robíte to stále non-stop. A tak ako ma označujete, či mám krvavé ruky, či som vrahyňa, robíte to, tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Dámy a páni, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes tu opäť stojíme a v tomto pléne riešime novelu Trestného zákona, ktorá musela prísť ako nutnou reakciou vlády na to, čo sa tu dialo medzi rokmi 2020 až 2023. Je dnes verejnosti všeobecne známe, o čom bola správa SIS, ktorá veľmi jasne povedala o tom, akým spôsobom boli hrubo zneužívané inštitúty trestného práva, špeciálnej prokuratúry, Špecializovaného trestného súdu a niektorých senátov Najvyššieho súdu, predovšetkým hovorím o senáte 5T pána Klimenta, ktorý zhodou okolností náhodným výberom na podateľni schytal všetky exponované kauzy. To je krásna náhoda. A verím, že sa preverí aj to, akým spôsobom fungovala podateľňa na Najvyššom súde.
Dámy a páni, my sme po takmer tridsiatkach rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré hovoria o porušovaní základných ľudských práv a slobôd, po rozhodnutiach Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré veľmi jasne konštatujú arbitrárnosť, to znamená svojvôľu pri rozhodovaní senátu 5T Najvyššieho súdu. Čo viac ešte chcete? Čo viac ešte potrebujete počuť o tom, aby ste konečne pochopili, že my si nevymýšľame. My si nevymýšľame. Tu sedeli roky ľudia aj rok vo väzbe len tak. Robert Kaliňák takisto sedel vo väzbe. Viete, ako to skončilo? Vy poviete, že tri-šesť-trojkou. No nie tri-šesť-trojkou, ospravedlnením ministerstva spravodlivosti, nie od pána Suska, od jeho predchodcu. Za to, že celé jeho stíhanie bolo vymyslené od začiatku do konca. Tibor Gašpar, zrušené už dve obvinenia. A vy tu stále budete rozprávať o tom, že Trestný zákon, ktorý taký istý idú prijímať aj v Čechách, tak vy tu budete rozprávať o nejakom promafiánskom balíčku. Pritom Tiborovi Gašparovi boli zrušené obvinenia za súčasnej platnej a účinnej právnej úpravy. Tak o čom sa tu bavíme?
My si nevymýšľame, dámy a páni, keď hovoríme o tom, že táto čierna doba stála ľudské životy. A kto nás tu dnes kritizuje? Pani Kolíková. Pani Kolíková, ktorá je známa ako najhoršia ministerka spravodlivosti, pretože domrvila súdnu mapu tak, že sú prieťahy v súdnych konaniach také, ako asi nikdy neboli. A to je jediný merateľný výsledok o tom, či je minister spravodlivosti dobrý, alebo zlý. To sú prieťahy v konaniach, to znamená, že to je doba, za ktorú sa občan, predovšetkým v civilných konaniach, domôže svojich práv. A dnes ležia spisy a nikto nič nevie, čo má robiť. To je výsledok pani Kolíkovej, okrem toho, že jej brat stihol urobiť biznis so slovenskou televíziou v hodnote možno desať miliónov eur a že si z ministerstva spravodlivosti urobila realitnú kanceláriu. Tu sú dôvodné obavy o to, že sa kšeftovalo pri nájmoch v, medzi budovami ministerstva spravodlivosti. Či už sa bavíme o košickom súde, ktorý si musel prenajať budovu za mesačné nájomné 100-tisíc eur, pretože pani Kolíkovej sa nepáčilo, keď v budove krajského súdu sedel aj správny súd. Alebo sa tu nebavíme o budovách Najvyššieho súdu alebo Najvyššieho správneho súdu. A preto, keďže si myslíme, že pani Kolíková má z čoho zaplatiť, má z čoho zaplatiť, sme sa rozhodli pro futuro pripraviť uznesenie Národnej rady, ktoré predložíme ako riadny bod programu na nasledujúcej schôdzi Národnej rady v septembri, z ktorého si vám dovolím niečo prečítať a ktoré bude priamo reagovať na uznesenie vlády, ktorým sa vláda rozhodla odčiniť rodinu advokáta Krivočenka, ktorý zomrel ako nevinný vo výkone väzby.
Takže dovoľte mi, dámy a páni, v krátkosti vám toto uznesenie dopredu predstaviť. (Reakcia z pléna.) Súvisí, pretože sa bavíme o Trestnom zákone a bavíme sa o Trestnom zákone, ktorý musel prísť ako reakcia na to, čo sa tu dialo práve pod vedením rezortu ministerstva spravodlivosti pod pani Kolíkovou.
To znamená, Národná rada Slovenskej republiky s plnou vážnosťou berie na vedomie uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 437/2024 o odškodnení pozostalých po Ľubomírovi Krivočenkovi zmiernením ich nemajetkovej ujmy formou poskytnutia finančnej náhrady. Dôrazne preto vás budeme, pani Kolíková, v septembri vyzývať prevziať politickú zodpovednosť nad smrťou doktora Ľubomíra Krivočenka, ktorý 28. februára roku 2021 zomrel vo výkone väzby v nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne z dôvodu neposkytnutia náležitej zdravotnej starostlivosti potrebnej na ochranu jeho života.
Po druhé, zaplatiť sumu 90-tisíc eur, ktorá predstavuje sumu na odškodnenie pozostalých po advokátovi Ľubomírovi Krivočenkovi, keďže máme za to pani Kolíková, že tých 90-tisíc eur pre vás nebude problém a máme za to, že nemyslíme si, že občania Slovenskej republiky by sa mali skladať na to, že ste tu krágľovali právny štát a krágľovali každého, kto je spojený s opozíciou.
Rozhodnutie vychádza z konštatovania verejnej ochrankyne práv o porušení základného práva na ochranu zdravia pána Krivočenka v dôsledku nesprávneho manažmentu pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v čase, keď sa nachádzal vo výkone väzby a z existujúceho záväzku Slovenskej republiky rešpektovať medzinárodné ľudskoprávne úpravy, ktorými je viazaná. Pani poslankyňa, v tom čase Mária Kolíková ako ministerka spravodlivosti, v zmysle kompetenčného zákona bola plne zodpovedná za dodržiavanie ľudských práv v ústavoch na výkon väzby a odňatia slobody a s tým súvisiacimi povinnosťami štátu. Tejto povinnosti sa nemohla žiadnym spôsobom zbaviť a je politicky absolútne zodpovedná za zbytočnú smrť osoby, ktorá bola odkázaná na milosť či nemilosť štátu pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti vo väzbe. Jej strohé až neľudské konštatovania v minulosti v spojení s klamlivými údajmi o neexistencii jediného liečebného prostriedku, pľúcnej ventilácie, pre pána Krivočenka, podčiarkujú zodpovednosť štátu za jeho smrť.
Áno, vtedy keď sa to stalo, tak všetky kompetentné orgány a pani ministerka kývli plecami, no však covid, jeden z ďalších, jeden z mnohých. Neboli pľúcne ventilácie. Ale rozhodnutie verejnej ochrankyne práv, ústavného orgánu, je jasne konštatované, že boli k dispozícii takéto pľúcne ventilácie, vyše tridsať. Teraz si môžme v skratke pripomenúť celý smutný príbeh pána, pána Krivočenka a začneme tým, ako bol trestne stíhaný. (Reakcia z pléna.) To súvisí. To je priamy dôsledok toho, čo sa tu dialo. (Búrlivé reakcie z pléna.)
Pán Krivočenko bol vzatý do väzby dňa 7. marca sudcom pre prípravné konanie. Väzba mu začala plynúť od marca 2020. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Ukľudnite sa pán, pán poslanec Gröhling, ukľudnite sa.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Doktor Hruška (reakcie z pléna), doktor Hruška, doktor Hruška zo špeciálnej prokuratúry, aj to je jeden z dôvodov, prečo špeciálna prokuratúra musela byť zrušená. Jeho nadriadený (zaznievanie gongu, reakcia z pléna), jeho nadriadený bol Lipšic. (Zaznievanie gongu.) Jeho nadriadený bol Lipšic, ktorý rozhodoval o podnete na Hrušku a ten nemal ani znalosť, z akého väzobného dôvodu bol Krivočenko vo väzbe. O tom nevedel ani Krivočenko. (Neutíchajúce reakcie z pléna.) Krivočenko. Ja nečítam žiadne uznesenie. Áno, aby ste ve... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prerušujem rokovanie na päť minút.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Keď napísal, že dôvod... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán kolega, prerušil som rokovanie na päť minút, kým sa kolegovia z opozície ukľudnia.

(Prestávka.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
68.
Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní. Dvadsať sekúnd ešte vráťte poslancovi Glückovi a budeme pokračovať v rozprave.
Vystupuje pán poslanec Glück.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Kolegovia, ja chápem, že sa vám to počúva ťažko, pretože nechcete počuť pravdu a nechcete ju vidieť stále, ale doktora Krivočenka vyšetrovali čurillovci, ktorí dnes majú skóre z, na súdoch s ministerstvom spravodlivosti asi tak 13 : 0 a prokurátorom bol Hruška zo špeciálnej prokuratúry. Tu je ten, ten elementárny dôvod a dôkaz o tom, že za čurillovcami a lipšicovcami sú mŕtvi, sú mŕtvi ľudia. Preto vám to tu dnes čítam; 9. februára ´21 bol zachytený prvý prípad nákazy na oddelení v Ústave na výkon väzby v Bratislave, v ktorom bol umiestnený aj Krivočenko (reakcie z pléna), ktorý sa liečil na artériovú hypertenziu. To znamená, že mal vysoký tlak a bral lieky na zrážanlivosť krvi; 11. februára manželka Krivočenka upozornila riaditeľa Ústavu na výkon väzby, že jej manžel... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gröhling, nevyrušujte, lebo, lebo využijem príslušné paragrafy rokovacieho poriadku a vykážem vás zo sály. (Potlesk.)

Glück, Richard, poslanec NR SR
... 11. februára ´21, manželka pána Krivočenka upozornila riaditeľa Ústavu na výkon väzby, že jej manžel je na cele s osobou pozitívne testovanou na covid, pričom z hľadiska veku 59 rokov patrí do rizikovej skupiny a nebol, nebol pretestovaný. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gröhling, porušujete rokovací poriadok, vyzývam vás, aby ste prestali. (Reakcia z pléna.)

Glück, Richard, poslanec NR SR
Odpoveďou bolo, že manželka nepredložila vo svojej písomnej žiadosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)