19. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Krúpa, nič v zlom, ale naozaj som vo vašom vystúpení nezačul ani jeden jediný odborný argument na zriadenie vyšetrovacej komisie na pôde tohto parlamentu, ak teda nerátam ten, to vaše zdôvodnenie, že by sme mali obrusovať hrany. No, hrany by sme mohli obrusovať, ale určite nie v nejakej takejto pseudovyšetrovacej komisii. Nakoniec povedal vám to už aj pán kolega Šefčík, ktorý má dlhoročné skúsenosti s vyšetrovaním.
A teda zopakujem to ešte aj ja. Parlament nie je vyšetrovací orgán. Nechajme vyšetrovať orgány činné v trestnom konaní. Dôverujeme im, ja im dôverujem a pokojne môžte dôverovať aj vy.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Grendel.

Ďakujem za slovo.
Myslím si, že pre akúkoľvek garnitúru do budúcnosti by bolo veľmi užitočné, keby sme už konečne videli analýzu, ako sa správali bezpečnostné zložky na mieste tej tragickej streľby. To je z môjho pohľadu najpodstatnejšie pre budúcnosť. Ak k tomu pomôcť táto komisia, nech je to táto komisia, ale je až na zváženie, ako minister vnútra sa kŕčovito bráni tomu, aby takúto analýzu zverejnil. Možno má niekto pocit, že príslušníci bezpečnostných zložiek urobili všetko tak, ako mali, ale keby to tak bolo, tak som presvedčený o tom, že ten rozsah zranení by bol menší, ak by vôbec bol premiér postrelený. Ak by si všetci z bezpečnostných zložiek robili svoju prácu, tak ako mali.
Stačí si to porovnať so zahraničím, ako sa správali príslušníci týchto zložiek pri streľbe na amerického kandidáta na prezidenta Donalda Trumpa napríklad. Čiže takáto analýza tu chýba. Nechce sa mi veriť, že do niekoľkých dní taká analýza urobená nebola a je úplne na mieste, aby bola zverejnená, aby aj budúce politické garnitúry, najmä vedenie ministerstva vnútra a prezídia Policajného zboru, aby vedeli, ako sa majú správať, ako majú chrániť chránené osoby, vysokých ústavných činiteľov, aby sa im nestalo to, čo sa stalo v Handlovej.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Krúpa.

Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky.
Úprimne, ja vidím, že predstavitelia koalície nerozumejú presne tomu, že o čom tá komisia je a čo vôbec tá komisia je, ako komisia má vyzerať a čím sa má zaoberať. A možno aj keď sú niektorí medzi nimi takí, ktorí tomu rozumejú, tak sa tomu bránia podľa mňa z politických dôvodov. Mňa fascinuje ďalšia vec a to je tá, že máme tu tie porovnania, kolega Grendel to spomínal, napríklad ten pokus alebo ten atentát na Donalda Trumpa v Spojených štátoch amerických, kde sme videli, akým spôsobom zasahovali tam tí ochrankári, ako kryli telom. A mňa fascinuje, naozaj ešte raz fascinuje, že vy to nechcete nejakým spôsobom prešetriť. Lebo ja keď si predstavím a spomínam na ten atentát, tak ja by som očakával, že ochrankár je, alebo ochrankári sú tí, ktorí kryjú telom toho ústavného činiteľa, aby ho ochránili do maximálnej možnej miery. Ja som tam videl nejaké pochybenia, boli experti, ktorí videli tie pochybenia, a napriek tomu sa bránite k tejto veci nejakým spôsobom vyjadriť, alebo to prešetriť.
Pretože to je zásadná vec aj pre budúcnosť, ak by došlo znova k ďalšiemu nejakému podobnému atentátu, o ktorom stále hovorí premiér Fico. A vy nechápete ďalšiu vec, my nie sme že vyšetrovací orgán, ale my sme kontrolný orgán. Parlament je kontrolný orgán a má možnosť kontrolovať aj takúto činnosť, aj napríklad aj OČTK v týchto záležitostiach. Ak vy sa hovoríte, že tu nie je legislatíva alebo zákon, tak je, rokovací poriadok to dovoľuje a dovoľuje to aj zákon. A ešte raz si dovolím pripomenúť napríklad zákon o zriadení komisie na ITP.
To sú tie isté parametre ako táto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani navrhovateľka poprosila o záverečné slovo.
Predtým, ako vám dám toto slovo, ešte chcem privítať na balkóne študentov z gymnázia z Detvy.
Dobrý deň, vitajte u nás. (Potlesk.)
Pani navrhovateľka, máte slovo v záverečnom slove.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Keďže tento návrh vyvolal takú podnetnú diskusiu, tak ešte zhrniem záverečné fakty, aby neostali nejak v zabudnutí tejto rozpravy. Hovorím za Progresívne Slovensko, ale myslím, že v tejto konkrétnej veci môžem si dovoliť povedať za celú opozíciu, že celá opozícia, tak ako v prvý deň atentátu, tak do dnešného dňa, tento ohavný čin odsudzuje. Chce, aby bol náležite vyšetrený, aby bol transparentne vyšetrený, aby informácie z vyšetrenia tohto skutku boli sprístupnené verejnosti tak, aby nebolo pochybnosti o tom, čo sa stalo a prečo sa tak stalo.
Nie je to preto, aby sme tu politikárčili. Je to najmä preto, že my vnímame rolu premiéra v istej pozícii nadstranícky, nie ako pán Jarjabek. Ja nevnímam Roberta Fica ako vášho premiéra, stal sa premiérom tejto krajiny. My výsledky voľby rešpektujeme. Je premiérom všetkých občanov a občaniek tejto republiky, či sa to niektorým páči, nepáči. Môj osobný názor v tomto nie je dôležitý. Je premiérom celej krajiny a celá krajina si zaslúži vedieť, či táto pozícia, táto inštitúcia bez ohľadu na to, kto ju vykonáva, je náležite chránená, pretože od ochrany tejto funkcie záleží do veľkej miery aj stabilita tohto štátu. Preto sme tento návrh podali, preto sme zriadili, navrhujeme zriadiť prešetrovaciu komisiu na pôde Národnej rady, pretože Národná rada je ten orgán, ktorý aj vyslovuje dôveru tejto vláde. Je zložená tak z koaličných, ako aj opozičných zástupcov. Všetci tu zastupujeme občanov a občianky bez ohľadu na to, či sme naľavo, alebo napravo.
Čo sa týka výrokov, ktoré zazneli v rozprave, pán Ševčík a myslím, že aj pán Kalivoda, nepochopili ste zámer zriadenia tejto komisie. Táto komisia nemá zasahovať do trestného konania. Táto komisia by mala byť zriadená primárne na to, aby prešetrila, alebo nejakým spôsobom odkontrolovala to, či orgány štátu konali tak, ako majú. Nie ako koná prokurátor vo veci útočníka, nie ako konaná prokurátor v trestnom konaní. Táto komisia mala byť zriadená na to, aby poslanci Národnej rady zo všetkých klubov, za všetky strany mali možnosť nahliadnuť do vyšetrovania toho, či štát nepochybil v ochrane premiéra ako funkcie, ktorá, od ktorej závisí z veľkej miery stabilita tohto štátu. Toto je toho pointa.
Je absolútne bezpredmetné, či my si tú dôverujeme, alebo nedôverujeme, pretože tá komisia mala kontrolovať fakty, nie politické názory, nie politický boj.
Toto je primárny dôvod prečo sme tento návrh podali. Jednak preto, lebo máme tri najvyššie ústavné funkcie, ktoré momentálne nevieme, či sú náležite chránené zo strany štátu a je to veľmi vážna situácia vzhľadom na to, koľko vo verejnom priestore je dennodenne vyhrážok, koľko je nenávistných prejavov, a to nielen voči vám, to je aj voči nám a je to aj voči bežným ľuďom. A je dobrý signál v spoločnosti, ak Národná rada ako najvyšší zákonodarný orgán, ale v istej miere aj kontrolný orgán, berie situáciu vážne a chce vedieť, čo sa v tomto štáte deje a či tento štát je náležite pripravený chrániť záujmy občanov a ich ústavných činiteľov.
Čiže ešte raz vás prosím, bez politického podfarbenia, zamyslite sa nad tým s racionálnym nejakým vyhodnotením, či takúto komisiu nepotrebujeme, aby sme naozaj dali verejnosti odpovede aj sami pre seba.
A je to aj úcta k premiérovi, či tento štát dokáže chrániť svojich najvyšších ústavných činiteľov.
Ďakujem pekne.