20. schôdza

Tak ty stále spomínaš tuná technikov pod balkónom, ale my pod balkónom sme počas nášho vládnutia rozdávali ľuďom, dávali sme zdravotníkom, dávali sme ťažko postihnutým, dávali sme policajtom, ktorým vy neviete dať, Tibor. My sme pomáhali, lebo sme nekradli. Nekradli sme a práve preto toto odvolávanie je, to je na prekrytie vašich kšeftov, vašich, vy nepomáhate ľuďom. Kde sú tie lacnejšie potraviny? Kde je ten lacnejší benzín? Ale vy idete odvolávať Šimečku, lebo potrebujete prekryť svoje odpornosti. To je môj hodnotiaci úsudok.
A ty mi tu rozprávaš, že aké fakty, veď tvoj syn povedal, že odjb Lipšica. Čo na tom nie je pravda? Veď tvoj syn nevie preukázať majetok. Čo je na tom nepravda? Čo je na tom klamstvo? Ty sa postavíš a dávaš tu také bludy, také naozaj frašky. Šimečkovi urážaš celú rodinu, rozprávaš, že to je neskutočné, teraz odchádzaš, teraz si nevypočuješ naše faktické poznámky, to je pre mňa zbabelosť a to je, to je ten fakt. Aha, neodchádzaš, dobre, ospravedlňujem sa, ideš sa rozprávať s Androm o živote. Takže o tom to celé je! O tom to celé je! Vy tu prekrývate vaše kšefty! Naozaj ešte raz to zopakujem. Vy idete odvolávať Šimečku za to, že jeho rodinní príslušníci dostávajú, ja budem mať vo svojej rozprave na vašich, naozaj vašich, ako ste si vy porozdávali kšefty.
Ale, Tibor Gašpar, ty rozprávaš o nás pod balkónom, že čo sme my tu zdevastovali?! No my sme dali počas covidu ľuďom peniaze. My sme dali ľuďom peniaze a odišli od nás. Áno, odišla aj SaS-ka, lebo, no lebo odišli, lebo jednoducho Haščák je tvrdý chlapec. Ten povie: jo, toto musíme rozbiť, túto vládu. Tak sa rozbila vláda! A preto vládnete vy. Preto vládnu takí ľudia, ako ste vy. Preto môžu tí ľudia, ako si ty, Tibor Gašpar, sa tu postaviť a rozprávať: no ja som bol obvinený, ale už mi Žilinka povedal, že nie som obvinený, tak nie som obvinený.

Procedurálny, pán poslanec Richter? Omyl.
Pani poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gašpar, položili ste otázku, tak ja by som vám na ňu rada odpovedala, že prečo teda 37 žiadostí mohlo byť posunutých ďalej. Pretože to upravuje náš zákon. Konkrétne zákon, pán Gašpar síce nepočúva, ale však možno si to, možno mu to niekto povie, konkrétne zákon 523/2004, ktorý umožňuje doklady preukazujúce splnenie podmienok na poskytnutie dotácie predložiť najneskôr do schválenia poskytnutia dotácie. Tak preto bolo možné ich posunúť ďalej, lebo sám zákon umožňuje doplniť tieto podklady až do ich schválenia. Nech sa páči. (Potlesk.)

Poslanec Dostál.

Pán podpredseda Gašpar, v reakcii na poznámku pani poslankyne Mesterovej, že v hodnotiacej komisii na prideľovanie dotácií bol aj váš syn, ste reagovali, že váš syn bol vtedy štátnym tajomníkom ministerstva spravodlivosti, tak je prirodzené, že tam bol. No nie, nie je to prirodzené. Ja som bol tiež štátnym tajomníkom, zhodou okolností tiež na ministerstve spravodlivosti. Nikdy som nebol v žiadnej hodnotiacej komisii na prideľovanie dotácií a ani by mi nič také nenapadlo, že by som z pozície štátneho tajomníka mal byť v nejakej hodnotiacej komisii, ani by som na to nemal čas, keďže som mal aj iné povinnosti. Takže nie, nie je to prirodzené, nie je to normálne.
A druhá vec, povedali ste, že ste nerozumeli mojej výhrade, ale teda v podstate ste mi odpovedali, lebo na jednej strane tu akoby kritizujete návrhy na odvolanie pánov ministrov a teda pána ministra Suska a pani ministerky Šimkovičovej za konanie, ktoré nebolo nezákonné a na druhej strane vy navrhujete odvolanie pána podpredsedu Šimečku z dôvodov, kde tiež mu nevyčítate žiadne porušenie zákona. Takže je mi jasné, že vlastne vy to iba konštatujete a nevyčítate opozícii, že navrhuje odvolanie ministrov z politických dôvodov. Ale predsa len je tam, je tam rozdiel, vy ste povedali, že je to obdobné, že v oboch prípadoch sú politické dôvody a ten dôvod na odvolanie pána Šimečku je podľa vás v tom, že jeho blízke osoby čerpali dotácie z verejných zdrojov v čase, keď mohol mať na to vplyv. Čiže to je iba nejaká špekulácia, tam nie je jediný konkrétny fakt, aký vplyv, akým spôsobom mohol mať pán podpredseda Šimečka na prideľovanie dotácií. To sú čisté chiméry, bludy, vymyslené veci. Ak opozícia navrhuje odvolať ministrov alebo protestuje proti nim, tak tie dôvody sú ich konanie, ich konkrétne činy.

Poslankyňa Gažovičová

Ďakujem za slovo.
Pán Gašpar, na moju predošlú faktickú ste nereagovali, tak ja sa s mojou otázkou pripomeniem. Vy ste tu v podstate priznali, že pán Šimečka neurobil nič nezákonné. Vy, vám iba vadí, a to uvádzate v tom zdôvodnení, že jeho rodinné príslušníčky pokračovali vo svojej profesijnej činnosti po tom, ako on išiel do politiky. Lebo toto je vlastne tá následnosť. Tam neni žiaden, žiadne prepojenie, že on bol v politike a ovplyvňoval nejaké granty, nie, tie granty boli skôr, ich kariéry boli skôr. Vám vadí, že konkrétne dve ženy blízke Michala Šimečku pokračovali vo svojej profesijnej činnosti nezávisle od toho, ako sa vyvíja jeho profesijná a v tomto prípade politická činnosť.
A teda, ak v tom vidíte problém, ak toto považujete za nemorálne, tak sa znovu opýtam, že či si teda odstúpite z politiky vy alebo váš syn z verejného pôsobenia, pokiaľ si myslíte, že teda rodinní príslušníci by sa mali začať takto obmedzovať. Pretože vy ste nepriniesli jediný dôkaz o žiadnom konflikte záujmov. Vám iba vadí, že rodinné príslušníčky pokračovali vo svojej činnosti. A keď teda priznáte, že on vlastne neurobil nič zlé a že máte iba tie politické dôvody, lebo to ste tu uviedli, že to je o politických dôvodoch, tak že vám nie je hanba s predsedom vlády na Úrade vlády robiť verejnú tlačovku, kde zbytočne obviňujete činnosť rodinných príslušníčok. Že vám toto nie je hanba. Lebo v skutočnosti sú to iba politické dôvody, že vám sa nepáči politika Michala Šimečku a nemali ste mu čo iné vytknúť, tak ste si vymysleli túto kauzu.

Poslankyňa Plaváková