20. schôdza

Ďakujem za slovo.
Vážený pán poslanec, mohli by sme sa dlho baviť o tých státisícových dotáciách, ktoré dostávali blízki ľudia pána Šimečku, ale to predpokladám, že o tom ešte bude sa viesť dlhá diskusia a môžeme sa baviť o efektívnosti, hospodárnosti, účelnosti vynakladania týchto finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu. Ja však za oveľa závažnejšie považujem to, že sú tu veľmi vážne podozrenia, že pán podpredseda Národnej rady Michal Šimečka, predseda Progresívneho Slovenska zneužíval svoju funkciu len preto takým spôsobom, že predlžoval, odďaľoval rokovanie Národnej rady, zvolával protesty len za tým účelom, aby ešte dobehlo to financovanie jemu blízkych subjektov a prípadne chcel zabrániť tomu, aby sa prijal nový zákon, ktorý by zabránil tomuto financovaniu blízkych ľudí a blízkych subjektov pána Šimečku. To považujem za oveľa, oveľa väčší problém, za ktorý si minimálne zaslúži byť odvolaný z funkcie podpredsedu Národnej rady.
Ale ja za najvážnejší problém považujem to, že pán predseda Progresívneho Slovenska Šimečka ako reprezentant tej mediálno-politickej-progresívnej mašinérie naďalej burcuje ľudí, naďalej tu radikalizuje spoločnosť, organizuje protesty. Skrátka títo ľudia sa vôbec nepoučili z atentátu, vôbec sa nepoučili z toho, čo sa udialo na Slovensku, naopak, sú ešte radikálnejší, sú ešte agresívnejší, ešte viac útočia a práve preto práve predseda Progresívneho Slovenska nesie za toto všetko politickú zodpovednosť. (Potlesk.)

Ďakujem, ďakujem, pán poslanec Glück, vypočula som si váš príspevok a ja som sa prihlásila s faktickou poznámkou preto, aby som sa vyjadrila k tomu, čo bolo z neho prospešné a prínosné pre občanov Slovenska a občianky Slovenska.

Ďakujem pekne.
Ja si myslím, pán Glück, že vy by ste sa fakt mali že hanbiť za tieto slová, ktoré ste povedali. Vy ste v živote na ani jednom z tých projektov nebol, vy vôbec nemáte šajnu, čo sa tam deje, vy vôbec neviete ani nič, dokonca ani o kontrole, ani nič o fondoch, ako fungujú. Toto bola naozaj fraška. A ľudia ako napríklad pani Marta Šimečková tu obraňujú princípy demokracie, na základe ktorej vy tu môžte dnes stáť a byť zvolený, takže na vašom mieste by som sa najprv zamyslela nad tým, čo rozprávate.
Ale ja by som chcela povedať, že tu je jedna vec dôležitá, a to je ten naratív, ktorý sa tu snažíte do spoločnosti vohnať, a to je taká tá atmosféra závisti voči ľuďom, ktorí napríklad možno dostanú dotácie. Ale my sme sa kedysi ako spoločenstvo, ako krajina zhodli na tom, že je dobré niektoré veci jednoducho dať do práce alebo na prácu mimovládnym iným organizáciám, ktoré vedia flexibilnejšie a častokrát aj naozaj efektívnejšie suplovať tento štát, ktorý jednoducho základné veci nedokáže zabezpečiť.
Tento štát sa nedokáže postarať ani o slabých, ani o chorých, nevie dať ani poriadne vzdelanie ani dokonca deťom z chudobných rodín alebo z generačnej chudoby. A preto my sme sa tu zhodli, a to aj v rámci kultúry, že budú existovať granty, dotácie, jednoducho nejaký systém, ktorý, keby ste vedeli, ako funguje, tak viete, že najprv treba dať výzvu, potom spravíte projekt a potom ešte nasleduje naozaj dôkladná vecná, obsahová a aj finančná kontrola.
Takže ja by som bola rada, keby naozaj ste s týmto prestali. Je to veľmi nevkusné a pán Dubéci vám to tu jasne ukázal a vaše reakcie boli naozaj (povedané s pobavením) fascinujúce, zrazu keď ste sa tam počuli vy alebo ľudia, vaši príbuzní. Pretože tu jednoducho ide o to, že my si máme ctiť tieto mimovládne organizácie, ktoré tu častokrát suplujú tento štát. A ja by som chcela povedať vám všetkým, ktorí robíte túto prácu, že my vás v PS-ku vidíme a ďakujeme vám za to.

Pán poslanec Glück, ja vám teraz zahrám diablovho advokáta. Toto je argumentácia, ktorú by som ja nikdy v živote asi nepoužil a myslím si, že ani nie je správna, ale použijem rovnakú metriku na vás. Ja som si podľa katastra našiel, že váš otec sa volá Miroslav Glück. On je lekár, pôsobí v Košiciach. Má firmu MEDICAL GROUP. Keď si pozriem tú firmu, tak on teda má viacero zmlúv so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou. To sú verejné zdroje.
Od roku 2012 by sme tu našli 21 dodatkov. A teraz myslíte si, že túto argumentáciu, ktorú ste vy používali, tak bolo by odo mňa správne, keby som teraz sa pozeral na každý jeden tento dodatok vášho otca, ktorý má z verejných zdrojov, teda z verejného zdravotného poistenia, a teraz ho hodnotil? No mohol by som tu aj teraz hovoriť, že od 2012, keď tu vládol SMER, tak sme tu mali rôzne kauzy, Teta Anka, Masér Kostka, vedeli sme, že kto mal teda vládu, kto mal štátnu poisťovňu, tak si vedel vybaviť nejaké lepšie zmluvy. Myslíte si, že by bolo odo mňa správne, keby som tu teraz akože polemizoval, že čo je za tou zmluvou, ako si váš otec vybavil zmluvu so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou? Aké má body, napríklad ohodnotenie tých peňazí? A to sú stovky tisíc eur, ktoré tu plynú od 2012. Myslíte si, že by bolo správne teraz, keby som takto toto robil? Porovnával to s ostatnými lekármi. Nemá nejaké zvýhodnené body? Nemá zvýhodnené platby z verejného zdravotného poistenia? Zo zdravotného poistenia, ktoré platíme my? Tu sami vidíte, že tieto argumentačné fauly, ktoré robíte vy, ani vy v nich neobstojíte sám so svojou rodinou.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne aj tebe, Richard, za podanie absolútnych faktov a relevantných informácií. Zároveň aspoň sme následne videli vysoký stupeň jednostrannej tolerancie k spôsobu použitia finančných prostriedkov v tejto mimovládnej organizácii. Stotožňujem sa ale aj so záverom tvojho vystúpenia a výzvou k samo-odstúpeniu pána Šimečku z pozície podpredsedu Národnej rady. Niekoľkokrát dnes zo strany opozície zaznelo, že zabíjame čas za dobrý plat a nevenujeme sa problémom Slovenska a Slovákov. Myslím, že je relevantný predpoklad, že pán podpredseda dnes bude, alebo na budúcom hlasovaní bude odvolaný.
No tak to teda máte v rukách, pán Šimečka, vzdajte sa chlapsky sám a vrátime sa k bodom rokovania 19. schôdze Národnej rady. Takisto to ale máte v rukách vy, páni kolegovia z opozície, zabíjame čas, však jednoduché. Dajte návrh na ukončenie rozpravy a keď sa naozaj chcete venovať práci, môžete tak veľmi jednoducho učiniť.
O chvíľku rokujeme ďalej. (Reakcie z pléna.) (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci, a ďakujem aj za všetky faktické poznámky, ktoré opäť nepriniesli nič iné, žiadne vyvrátenie argumentov, ktoré boli povedané. Veď to je ten konflikt záujmov, že pán Šimečka a jeho mama poberala štátne dotácie a polku z tých grantov fakturovala sama sebe.
Pán Dostál, ja som veľmi rád, že ste sa ozvali aj vy, pretože myslím, že tam je nejaká tolerancia 15 %, pokiaľ ide o zmenu v tých projektoch a nad 15 % to musí schváliť osoba, ktorá tú výzvu dala. A myslím, že v tom čase to podpisoval... (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) na vašom ministerstve, pretože vtedy ste tomu ministerstvu šéfovali vy, pokiaľ ide o štátneho tajomníka a pani ministerka bola Kolíková.
Pani Kosová, ja neviem, ja som si fakt dával pozor, ja som sa nechcel ani nikoho dotknúť, vôbec nie žiadnych žien, skúste mi, prosím vás, odcitovať, že čo sa vás dotklo, preto som sa aj tuto prihlásil, aby ste vedeli ešte reagovať, pretože fakt to nebolo mojím plánom sa dotýkať žien. A to isté aj kolegyňa, ktorá sedí vedľa vás. Pretože nepovedal som nič zlé, nehodnotil som tu vystúpenie, takže ja som hovoril iba o faktoch, ktoré hovoria veľmi jasne, že z dvoch dotácií si takmer polovicu fakturovala pani Šimečková sama sebe aj s druhou kolegyňou, ktoré v tomto občianskom združení figurujú.
Pani Mesterová, prepáčte, ja neviem, vy ste nejaká nekľudná. Neviem, čo s vami je. Neviete sa ovládať, tak sa poraďte aj s kolegami, ktorí vedia normálne sedieť a byť kľudní a reagovať vo faktických poznámkach. (Potlesk.) Neviem, zvláštne. Nikto iný okrem pána Pročka takto nevystrája a ešte sedíte v prvej lavici. (Potlesk.)
A, ale od vás nič nečakám, keď sme spolu diskutovali v televízii a vy ste mi povedali, že pán Cintula prečo ja hovorím, že on chodil na zhromaždenia Progresívneho Slovenska a vy ste mi povedali, že: "No ale on chodil aj na vládne mítingy, tak čo mi tu hovoríte?" No lebo tam prišiel streliť do premiéra a opakovane tam chodil a podarilo sa mu to až v Handlovej. Tak asi toto keď dávate do komparácie, tak skutočne neviem, čo ešte môžem od vás čakať a ešte ste tam povedali aj to, že musí sa zistiť, či naozaj strieľal ten Cintula, lebo to nikto ešte nevie.
A pán Dvořák. Vy ste, pán Dvořák, prosím vás pekne, expert na zdravotníctvo Progresívneho Slovenska. Ja som si neni vedomý, že môj otec má firmu, ktorú ste odcitovali, preverte si, či to je aktuálne jeho firma, ale robí do zdravotníctva, to je fakt. A keď má podpísané zmluvy so všeobecnou zdravotnou starostlivosťou, pozrite sa na nich, ja neviem, ale neviem, kedy boli podpísané a keď vám vadí, že je poskytovaná zdravotná starostlivosť tak, že si to pacienti nemusia platiť, a keď vám toto vadí, tak ja už skutočne neviem, že k čomu sa ešte dopracujeme. A keď toto dávate do komparácie toho, že tu nejaká rodina je nacucnutá roky rokúce na štátny rozpočet, a pritom ešte sú aj vážne podozrenia o machináciách, je preukázané, že polku z istých projektov si fakturuje sama sebe ako výplatu alebo na činnosť, tak ja už skutočne neviem.
A keď vy, pán Šimečka, ste tam ešte stále nevideli, že ako sa vás to týka, no týka sa vás to tak, že ste podpredseda Národnej rady a vaša rodina čerpá nad rámec únosnosti verejné financie. Sú vážne podozrenia o tom, že tieto financie sú čerpané minimálne zvláštne, keď sa tie projekty menia, s tým, že polka projektu ide do kapsy pani Šimečkovej alebo ďalšej členky tohto občianskeho združenia.
A, pani Mesterová, skúste si dať kávu, alebo ja neviem, alebo ste jej pili veľa? Ja neviem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No už keď ma tu najkľudnejší poslanec, ktorý mláti ľudí na ulici, vyzval na pokoj, tak ja sa teda zamyslím nad sebou, ďakujem, pán Glück.
Ale teda naspäť k faktom. Evidentne sú poslanci vládnej koalície zmätení trošku. Tak, pán navrhovateľ, prosím vás, zverejnite túto správu, aby pán Podmanický bol v obraze, pretože protesty ani k obštrukciám v Národnej rade nemohli predlžovať čas na to, aby sa dočerpali granty, pretože tie boli zrušené predčasne. To konštatuje audítor v tejto správe. Zrušil ju minister, čiže neobstojí táto ako kebyže dejová linka, ktorú pán Podmanický načrtol. A ja si myslím, že to je preto, pretože vládnym poslancom zatajujete časť informácií, vybrali ste im len také zrniečka z tej správy auditu. Tak už im ju, prosím vás, dajte pred tým hlasovaním.

Pán poslanec Glück, ja toto nebudem hovoriť v éteri, lebo bolo by to neslušné, alebo sú to verejne dohľadatelné dáta, že váš otec má rovnakú adresu v katastri, ako ste mali vy, to sú verejne dohľadatelné dáta, rovnako si podľa toho vieme nájsť vášho otca, vieme, že podniká v zdravotníctve, vieme si ho v obchodnom registri pozrieť, vieme, že je lekár a podľa toho si vieme pozrieť aj Centrálny register zmlúv, s ktorým ste vy pracovali, a v ňom vidíme, že od 2012 má dodatky zmlúv, normálne zmluvy so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a to sú verejné zdroje.
To sú rovnako verejné zdroje, však to je poistné, to je niečo ako dane, čo ako my platíme. A to je podobný argumentačný faul, ako robíte vy.
Teraz keď si to, keď rovnakú, rovnakú rétoriku, rovnakú argumentáciu, rovnaké kritériá, ako ste používali tuto na rôzne občianske združenia, si pozrite firmu svojho otca. Keď s tým nie ste oboznámený, pozrite si ju, pozrite si centrálny register, pozrite si účtovné závierky, pozrite sa, koľko tisícok eur tam išlo od toho 2012, pozrite sa, ako Všeobecná zdravotná poisťovňa fungovala za tety Janky, maséra Kostku a podobne, a potom všetky tieto otázky, ktoré ste tu dali v pléne a smerovali ste ich na rôzne občianske združenia, tak ich jednoducho aplikujte na seba. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja vlastne nemám faktickú poznámku, ale takú faktickú otázku, lebo pán podpredseda Šimečka je tu obvinený z toho, a teda jeden z dôvodov, ktorý uvádzate, je, že vraj odďaľoval prijatie zákona o Fonde na podporu umenia práve kvôli tomu, aby jeho rodina mohla ďalej čerpať dotácie. A ja by som sa teda chcela opýtať, pretože tento návrh zákona bol predložený Národnej rade v januári, konkrétne 11. 1., následne bolo nejakým spôsobom preložené jeho prerokovanie až na májovú schôdzu na žiadosť navrhovateľov, predkladateľov, konkrétne pána Michelka, ktorý teda očividne tiež obdržiaval nejaké dotácie z tohto fondu a následne sme sa ním zaoberali v máji a bol teda schválený aj s tým pozmeňujúcim návrhom od pána Michelka, na ktorom ste sa vládna koalícia ani nevedeli dohodnúť, že či to ešte predsa len nechcete preložiť na september a tak ďalej.
Čiže len aby som správne chápala, vy tu odvolávate podpredsedu Šimečku za to, že on odďaľoval, aj keď ste to vlastne odďaľovali vy. Áno? Tak to je?
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Celkom tomu nerozumiem, pán Glück. Vy sa odvolávate na nejaký audit, ktorý nám nezverejníte, a vy sám ste z neho vyčítal, že matka toho, koho idete odvolať alebo jeho partnerka, že podľa vás čerpali z dotácií nad mieru únosnosti. Ako vy ste sa pasovali za sudcu alebo za generálneho hodnotiteľa projektov? To je prvá vec.
Čiže na to sú presne určené postupy, orgány, existujú ex ante kontroly, potom existujú ex post kontroly, čiže pred-po, existuje vyúčtovanie a potom v prípade nejakého pochybenia postihy. Ale veď vy, to nemôžte byť vy, aby ste vy súdili, že čo je, alebo nie je nejaká hranica únosnosti. To je jedna vec.
A druhá vec, vy obviňujete niekoho, kto tu dneska nesedí a nevie sa vôbec brániť. Veď vy môžte posplietať, porozprávať, alebo niečomu nerozumieť a dať to tu do súvislostí a idete odvolávať syna alebo partnera za to, čo vy si myslíte, že niekto urobil nad hranicu únosnosti. Veď to sú chiméry, to sú, to sú nafúknuté bubliny, to nie, to nie sú argumenty. A nie je to vôbec férové, už to, to, čo povedala pani Kosová. Veď vy útočíte na tie ženy bez toho, aby sa ony mohli brániť.
Prestaňte s tým konečne a dajte nejaký relevantný argument na stôl.
Ďakujem. (Potlesk.)