20. schôdza

Poslanec Dvořák.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Gašpar, my sa neustále vraciame k tej, k tomu prípadu toho zdravotníctva, kde nám vysvetľujete, že dvojaký meter, že vždy je to teda inak pri vás a tuto čo, to bolo vymenované, to je inak, ale vy u Šimečkovcov to máte úplne iné. A prekáža vám teda opakovane, že niekto si teda zaplatil živobytie. Keď niekto vzdeláva marginalizované komunity, alebo poskytuje nejaké umenie, že to je problém, že teda z toho aj žije. No ale tento istý princíp je aj pri otcovi pána Glücka. Otec pána Glücka má súkromnú ambulanciu, v ktorej teda je zamestnaný, ktorá je jeho vlastná súkromná spoločnosť, ktorá má zmluvy so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, čiže on dostáva nejaké odvody, nejaké dane, nejaké spoločné zdroje. A teda on si z toho nezaplatí len to poskytovanie tej zdravotnej starostlivosti. On si z toho zaplatí aj vlastný plat. On si dokonca aj v tej eseročke dokonca vyplatí nejaký zisk, a to sú desaťtisíce eur. Takže pri jednom občianskom združení vám prekáža, že niekto si zaplatí aj živobytie, aby mohol poskytovať nejakú službu, ale keď sú tu iné verejné zdroje a je to teda z vášho košiara, tak vtedy to nie je problém.
A ja teda hovorím, že táto argumentácia nie je správna. Ja vám teraz urobím argumentačné fauly, rovnaké argumentačné fauly ako robíte vy. Ja vám hrám diablovho advokáta a vy sa nejak neviete, normálne vám myká hlavy z tohto, že vy to neviete pochopiť, že to je asi že paralela nejaká tam.
Takže ja to zopakujem, keď je niekto lekárom, má súkromnú ambulanciu ako otec pána Glücka a tento lekár, tento Miroslav Glück má zmluvy od 2012-teho, on si len neplatí poskytovanie zdravotnej starostlivosti, on si neplatí len miestnosť, nekupuje si z toho len prístroje. On si z toho zaplatí aj živobytie, aby mal z čoho žiť, on si vyplatí potom neskôr aj zisk, on z toho živí aj svoje deti, pána Glücka. Ale nebudem tu teraz ja vyskakovať a hovoriť, že pome preverovať zmluvy od 2012-teho, že či bolo dobre teda poskytnuté, tá zdravotná starostlivosť, že či to nebolo preplatené oproti ostatným. Toto sú tie argumentačný fauly a ten dvojaký meter, ktorý vy máte.

Poslanec Glück.

Čakám, kedy sa mi spustí (kedy sa zapne mikrofón, pozn. red.), ďakujem pekne.
Tibor, veľmi správne si poznamenal, že tu z tejto pravej strany počujeme o zločincoch, mafiánoch a ľudí, neviem, čomu všetkému zodpovedných. Ale ani jeden jediný konkrétny prípad. Ja sa ešte raz prihováram celej pravej strane pléna Národnej rady, povedzte jedno jediné meno, ktorý bol právoplatne odsúdený nejaký smerák.
(Reakcia z pléna.) Myslíte nominanta KDH, áno? Od roku 2004, ďakujem pekne.
Pán Dvořák, prepáčte, hovoríme o firme Medical Group, o tejto firme ste hovorili? (Reakcia z pléna.)
Ja sa pýtam, ja sa pýtam. (Reakcia z pléna.) Dobre, tak prídem za vami. Dobre, ďakujem.

Aj vy ste nemal reagovať na poslanca Glücka.
Pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Tibor Gašpar, robíš to dobre. Všetci sú z toho nervózni a urobili tu jednu motanicu praženicu zo všetkého.
A motajú tu nárokovateľné položky lekárov, ktorí majú za pacientov peniaze a motajú tu veci občianskych združení, ktoré nie sú nárokovateľné a ktoré niekto pridelil. Ale ja sa budem venovať inému.
Vážení, aj takého schôdze sú veľmi dôležité, viete prečo? Aby sa ľudia dozvedeli o tom, ako sa manipulovali voľby a hovoríte, že pán Šimečka na to nemal vplyv. Však on na to vôbec nemusel mať vplyv. Však jeho dosadili tam jak ľaliu. Však jeho rodina podiely v Denníku N a ja zase poviem, Denník N sa v Humennom schránkoval, vychádzal v 2-tisíc kusoch a v Humennom sa 12-tisíc vyschránkovalo. Na vrchu denníka som bola ja a v celom denníku bol o mne obsah. Keď sme sa pýtali cez jedného novinára, kto to platil, tak fyzická súkromná osoba.
Vážení, ja chcem, aby mne pán Šimečka povedal, kto to platil a vtedy budem veriť, že v tom nemá prsty. Nech mi povie, ktorá fyzická osoba si objednala obsah celého denníka, obsah, to je tá vaša spravodlivosť, obsah celého denníka a potom ho schránkovala.
Potom budeme hovoriť o Audiovizuálnom fonde, lebo ja mám dosť skúseností. Na mne bol urobený veľký pokus, tu Lojzo Hlina povedal, že budem najväčšia trofej Slovenska. Na mňa bol natočený film, ktorý komplexne skúma dôsledky zneužívania štátnej moci cez vysokú školu filmových umení.
Vážení, treba vedieť, aby ľudia vedeli, ako vlci v rúchu baránkov občianskych združení ovládli Slovensko. Pretože, keď to nebudeme vedieť a nebudeme mať rovnaký meter, nebude naďalej na Slovensku dobre.
Ďakujem. (Potlesk.)

Poslanec Grendel.

Ďakujem za slovo.
Zdá sa mi, že celá táto schôdza je jeden veľký politický podvod. Klamali ste ľudí, keď ste tvrdili, že ak vás zvolia budú lacnejšie potraviny, no nie sú. Klamali ste ľudí, že keď vás zvolia, budú lacnejšie energie, nie sú. Klamali ste ľudí, že za vlád SMER-u neexistovala korupcia na najvyšších miestach, existovala. A teraz klamete ľudí, že odvolávate podpredsedu parlamentu Michala Šimečku. V skutočnosti ho ale vôbec odvolať nechcete, taká je pravda. Stačí mať otvorené oči, uši a čítať s porozumením.
Do odôvodnenia návrhu na odvolanie Michala Šimečku ste napríklad, pán poslanec Gašpar, napísali, citujem: "Je potrebné zvážiť jeho odvolanie." Čiže netreba ho odvolať, stačí to zvážiť. Alebo: "Je nevyhnutné zvážiť, či by Michal Šimečka mal aj naďalej zotrvať vo svojej funkcii." Čiže nie je nevyhnutné, aby skončil vo funkcii, stačí to zvážiť.
Je to obyčajné slovíčkárenie, pán poslanec. Vy veľmi dobre viete, že ak by ste odvolali Michala Šimečku, museli by ste zaňho zatiahnuť všetky jeho služby pri vedení schôdzí Národnej rady. A ja veľmi silno pochybujem, že sa vám to chce. Takže prestaňte zahmlievať a odpovedzte na jednoduchú otázku. Odvoláte Michala Šimečku? Áno alebo nie. Jednoduchá otázka, jednoduchá odpoveď. Myslíte ten návrh úprimne? Budete sa od budúceho týždňa pri vedení schôdzí striedať len traja, pán podpredseda Žiga, pán podpredseda Danko a vy? Áno alebo nie? Žiadne kľučky, že ak dôjde k odvolávaniu, ako to povedal, alebo ak dôjde k hlasovaniu, ako to povedal Matúš Šutaj Eštok. Odvoláte podpredsedu parlamentu Šimečku, áno alebo nie? Ak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou na vystúpenia s faktickými pán poslanec Gašpar, nech sa páči.

Pán Grendel, chvíľu som si myslel, že sedí tam hore Ďurila alebo Ďurka, ale odpoviem vám. Samozrejme, že budem hlasovať za jeho odvolanie. A myslím ten návrh úplne vážne, to by vám malo stačiť.
Pán Dvořák, mne skutočne hlavu nemyká, tu je iný poslanec, ktorému sa hlava myká a dosť často.
A posledná poznámka k pani Plavákovej. No, pani Plaváková, tak vaša filozofia, v roku 2011 bol asistentom europoslanca za SMER Borisa Zalu pán Michal Šimečka. My dneska vlastne odvolávame podpredsedu za SMER, aby ste vedeli, takže tak. (Potlesk.)