22. schôdza

Pán poslanec Hlina procedurálny, ale sme v rozprave, takže... Nie je, poprosím kľud a slušnosť v sále. Pán poslanec Hlina s procedurálnym.

Pán predseda, že váš nový člen poslaneckého klubu asi veľmi rýchlo zadaptoval tú firemnú kultúru alebo stranícku kultúru vášho klubu, alebo teda nechcem sa dotknúť vás, ale bývalého predsedu možno Slotu.
Tak ja neviem, naozaj by stálo za to upozorniť, aj ak teda myslel pán Muňko, že ja som ten blázon. Pre mňa za mňa, keď vám to uľahčí na vašej duši, kľudne mi nadávajte, ale mám pocit, že sme sa bavili, že by sa to nemalo robiť, nie? Takže nebudeme sa upozorňovať navzájom? Tak len teda procedurálny návrh je, či neupozorní predsedajúci, že poslanci nemajú nadávať druhým poslancom ofenzívnymi slovami.
Ďakujem pekne.

Upozorňujem všetkých poslancov že nemajú nadávať v rokovacej sále. (Reakcie z pléna.)
Pán poslanec Janas.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja by som to nevidel všetko tak negatívne, ako sa tu naznačuje. Dneska je najväčším sponzorom športu samospráva a ja ako dlhoročný primátor som mal to šťastie, že som čerpal z fondov na opravu športovísk prakticky zo všetkých najväčších športových zväzov. Čerpali sme na opravu futbalového štadióna, čerpali sme na opravu tartanovej dráhy alebo vybudovanie úplne novej, robili sme opravy na zimnom štadióne a kompletne sme zrenovovali hádzanársku športovú halu. Ja som mal skúsenosti s čerpaním s futbalovým zväzom, hokejovým zväzom, hádzanárskym aj atletickým a za seba musím povedať, že vždycky bolo všetko transparentne nastavené. Keď sme splnili podmienky, tak sme dotácie dostali. Možno by sme si ich predstavovali vyššie, samozrejme, peňazí nikdy nie je dosť, ale všetko potom sa vyčerpalo úplne tak, ako to bolo nastavené, ako to bolo s tými legislatívnymi podmienkami určené. A ak by nebolo takýchto dotácií a takýchto možností čerpať z fondov, tak určite by sme tie športoviská nemali.
A kto nás kontroluje? No ja vám to poviem, najlepšie nás kontrolujú naši voliči. Ak by som to neurobil ako treba, tak určite by ma štyrikrát po sebe nezvolili za primátora.
Ďakujem.

S reakciou na faktické pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Janas, nikto nenaznačuje, že je to všetko negatívne. Ja som prosil pána ministra, aby na to dohliadol.
Pán Muňko, vy absolútne neviete, o čom ja hovorím, pán Muňko. A nerozprávajte mi, prosím vás pekne, že sme blázni, že sme idioti. Toto je vaša reakcia. Aký je blázon Hlina? Zato že vám tu povie pravdu do očí, zato sme blázni? Zato sme blázni?! Ja len chcem povedať, pán Muňko, že vy rozprávate naozaj úplne, úplne o inom, čo som ja rozprával. A vy mi rozprávate, že ja neviem o financovaní športu nič? Ja, ktorý som desať rokov z vlastných peňazí v Haliči sponzoroval mládežnícky futbal, sponzoroval som ženy. Veď pán Galis bol v Haliči, Galis vie. Ja zo svojich peňazí som sponzoroval tie deti. Dostali sme sa z poslednej triedy do IV. ligy. Ženy hrali II. ligu. Vy mne nerozprávajte o sponzorovaní, či ja o tom viem, alebo neviem. Vy ste jak ten Krišanda, ktorý nás nazýva neodborníkmi.
Viete, to je, celé je to o tom, že naozaj chodili za mnou ľudia, a ja vám ho dovediem, toho človeka, za vami z toho lyžiarskeho zväzu, nech vám porozpráva, ako sa tam rozdeľovali peniaze. A to je to, čo som prosil pána ministra, aby dohliadol na to, keď z toho fondu pôjdu tie peniaze, naozaj pôjdu tie peniaze, tak nech idú tým deťom. Nie na dovolenky šéfom lyžiarskych zväzov a iných zväzov. To je to nechutné, odporné! Tento fond má pomáhať, aby slovenskí mladí športovci športovali. A mladí športovci odchádzajú. Veď, preboha pána, Patrícia Tajcnárová túži po štarte na zimnej olympiáde, ale odišla preč, odišla preč zo Slovenska, lebo Slovensko ju nepodporuje. Viete, čo podporujeme? Kaliňáka. Ani náboj Ukrajine! A teraz už budeme rozdávať, z konsolidácie predávať náboje Ukrajine.
Pán Muňko kľud, prosím pekne, a neurážajte nás.

To bolo posledné vystúpenie v rámci ústnej rozpravy, preto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcem sa opýtať navrhovateľa, či sa chce vyjadriť k rozprave.
Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážení, pani poslankyne, páni poslanci, ja som si dovolil spísať nejaké tie pripomienky, ktoré boli v priebehu rozpravy komunikované. Len dovoľte mi začať tým, že ja som bol veľmi slušne vychovaný a snažím sa tak aj správať a aj debatovať konštruktívne a rád by som aj dostával taký konštruktívny feedback. Neviem, ako dnes synovi vysvetlím, čo tu dnes prebehlo v tejto rozprave, ale budem sa snažiť mu to nejak vysvetliť.
Pani Nash, otázka bola, že prečo v zákone je minimálne 20 mil., prečo tam dávam minimálne 60. To vysvetlenie je veľmi jednoduché. Akonáhle dáte do zákona minimálne 20, máte v rozpočte alokovaných 20 a potom v priebehu roka môžte rozpočtovými opatreniami o tie peniaze prísť. Tým, že tam dáme minimálne 60, tak zagarantujeme, že ten fond bez zmeny zákona nepríde o tú navýšenú sumu 40 miliónov. Takže snažíme sa konať tak, aby že keď raz zadeklarujeme, že 60 mil. bude vo fonde, aby som budúci rok vo februári nemusel vysvetľovať, že z dôvodu nejakých konsolidačných opatrení to opäť kleslo na 20 miliónov. Takže keď raz povieme že 60, tak aj zákonom garantujeme, že tých minimálne 60 tam bude. A to je možno také rozpočtové, rozpočtová logika.
Čo sa týka opäť znižovania transparentnosti a znižovania byrokracie. Sama ste povedala, štvorhodinový zvukový záznam je niekoľko gigabajtov dát na kľúči, ktorý by následne bolo treba zverejniť na nejaký, ja neviem, internetovú stránku. Ani Fond na podporu umenia nemá zvukové záznamy. Takže len vyrovnávame stav, takže nie je to... Zápis z jednania bude, samozrejme, vyhotovený, bude zverejnený tak ako doteraz.
Čo sa týka rozširovania správnej rady, ide o navýšené miesta pre SK8. Čo sa týka dozornej rady, tam mi prišlo, prišlo nelogické, že rozpočtový majiteľ fondu, to znamená ministerstvo cestovného ruchu a športu má v dozornej rade jedného zástupca, druhého má Najvyšší kontrolný úrad a tretieho ministerstvo financií. A myslím si, že by ten pomer mal byť taký, ktorý zohľadňuje aj to, kto financuje ten fond. Ale zas dozorná rada nemá nejakým spôsobom také právomoci, aby vedela zasahovať do rozhodnutí správnej rady a iných vecí.
Čo sa dialo na lyžiarskom zväze, neviem, úprimne. Len viem, že evidujeme súdny spor medzi dvomi lyžiarskymi asociáciami, kde jedna argumentuje, že bola neprávom vylúčená a nastalo to, myslím, keď SaS mala ministerstvo školstva a nejakým neuváženým krokom eliminovala jeden národný športový zväz a dodnes sa ten spor tiahne a my ho musíme riešiť dnes aj s následkami, ktoré to zoberie.
Rozdelenie zdrojov vo fonde na fixné, to znamená futbal, hokej a iné veci, kopíruje zákon o športe, kde príspevok uznanému športu je takisto rozdelený medzi futbal, hokej a iné športové zväzy. A dovolím si ešte povedať, že tiež to bolo nastavované tak, aby v rámci výziev, ktoré boli v minulosti realizované na Fonde na podporu športu, sa miešali obce, zväzy, športová infraštruktúra, všetko možné dokopy, športové zväzy. A chceli sme zagarantovať, aby každá, každá časť, to znamená aj samospráva, aj športový zväz, aj futbal, hokej si vedeli siahnuť na nejaké peniaze z tých fondov. Tie fondy samo osebe v tých kapitolách sú navýšené dostatočne, takže nie je nejaký dôvod to brať diskriminačne.
No a na záver ešte by som si dovolil povedať, že máme viac ako sto národných športových zväzov, 89 uznaných, zbytok neuznaných a ja si nedovolím generalizovať nejaké vyjadrenia. Určite sa nájdu, nájdu lepší alebo horší funkcionári, ale myslím si, že generalizovať a globalizovať teraz na základe jednej skúsenosti s jedným zväzom a dávať ich všetkých do jedného koša určite nie je to správne a ja by som si to napríklad nikdy nedovolil. A zopakujem ešte raz, snažíme sa nastaviť systém, to znamená, všetky tie kroky, ktoré robíme, sú systematické a nie ad hoc. Snažíme sa dať viacej peňazí do športu od budúceho roka. Namiesto 100 mil. bude až 160 mil. v športe, ale zároveň zvyšujeme či už kontrolné mechanizmy, alebo aj transparentnosť. Keď sa vám to zdá inak, tak vám to neviem inak vyvrátiť ako tými argumentami, ktoré vám dávam. Ale aj na konferencii športu, aj na iných príležitostiach jasne argumentujeme, že celé toto navyšovania súvisí aj s tým, že sa budeme oveľa viac pozerať, kam tie peniaze idú. Samozrejme, nás zaujíma hlavne tá základňa, zaujíma nás aj problém školského športu, ale zaujímajú nás aj vrcholové, vrcholové športové podujatia a iné záležitosti. Takže toľko za mňa.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán minister.
Pán spravodajca nemá záujem sa vyjadrovať k rozprave. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz budeme pokračovať tlačou 560, to je návrh Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport na zmenu názvu výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Ehm. A aký je tam rozdiel? Som stále ešte ne... (Reakcie z pléna.) Okej, dobre.
Návrh uvedie člen výboru pán poslanec Habánik, nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport na zmenu názvu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, tlač 560.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som uviedol predmetnú náležitosť.
Na základe zákona dňom 1. 2. 2024 bolo kreované Ministerstvo športu a cestovného ruchu Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky na predchádzajúcej, svojej 21. schôdzi rozhodla, že Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávania, vedu, mládež a šport bude plniť úlohu gestorského výboru k návrhom zákonov, ktoré predložila vláda Slovenskej republiky na prerokovanie v legislatívnom procese Národnej rady Slovenskej republiky a upravujú oblasť cestovného ruchu. Na základe toho Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport prijal uznesenie č. 46 z 15. októbra 2024, v ktorom odporučil Národnej rade Slovenskej republiky, aby rozhodla, že výbor je príslušný rokovať o všetkých otázkach patriacich do oblasti cestovného ruchu. Preto výbor predkladá Národnej rade Slovenskej republiky návrh, aby rozhodla, že názov výboru znie Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch, a tým aj vymedzila úsek jeho činnosti v oblasti cestovného ruchu podľa § 45 ods. 2 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Tento návrh výboru je obsiahnutý v tlači 560.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončil som.