22. schôdza

Ďakujem pekne. Ďakujem za to vystúpenie. Odišlo to trošička od témy, ale nevadí, lebo peniaze sú v prvom rade, s tým je ako absolútne súhlasím, spolieham sa, že nový pán minister je v tom odborník a aj pri rozpočte pre zdravotníctvo k tomu ešte vystúpi a budeme mať k tomu jednanie aj na zdravotníckom výbore. Ale otvorili ste tému, ktorá je veľmi zaujímavá a ja nemám, bohužiaľ, pre ňu nejaké riešenie, a to je, aká má byť, aká má byť vlastne tá zaujatosť, ingerencia štátu v tom, pri tej tvorbe toho zdravotníckeho rozpočtu, ako do toho štát môže vstupovať. A už sme, už ste to, veľmi dobre ste povedali, že raz sme dávali nejaké percento stabilné, potom sme to nechali bez percenta a tak ďalej. Musíme si povedať, že to musí byť určitým spôsobom flexibilné, pretože tie predikcie, ktoré sa robia, jednoducho majú nejakú, nejakú, nejakú odchýlku, nejakú chybu. Takže tam sa, s tým sa prakticky vôbec asi nedá nič urobiť, len tým pádom potom tie predikcie doplniť cez ten štátny rozpočet, tak ako sa to dialo stále, ale iste budem veľmi rád za každú poznámku finančníkov, ktorí k tomu povedia niečo viac.
No a sú tam, chcel by som ešte upozorniť, znova to budeme rozprávať pri rozpočte, že ten rozpočet treba čítať troška inak, všetci tam hovoríme, že je tam deväť miliárd, jedna miliarda je, ale to sú kapitálové výdavky, plán obnovy a tak ďalej. Vždy sa dívajme na kapitolu VZP, to je vlastne, to je to, za čo sa poskytuje zdravotná starostlivosť, takže to je tá najdôležitejšia časť v tom rozpočte. Ale pri rozpočte o tom budeme rozprávať viacej.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec.
A už nasleduje vystúpenie posledného rečníka prihláseného ústne.
Pán poslanec Matovič, máte slovo.

Priznám sa, že prihlásil som sa preto, lebo som vedel, že nedokážem reagovať v tom skrátenom čase na niektoré vystúpenia, tak som chcel reagovať na pána Szalaya, lebo ja naozaj nemám rád takýchto týchto poskokov penťáckych, ktorí vlastne v zdravotníctve robia veľmi podľa mňa takú diverznú činnosť. Áno, smeráci a spol. to sú zlodeji, normálne hulváti, ktorí akože natvrdo to zdravotníctvo rozkrádajú, ale takýto ako Cigániková, Szalay, to sú tí ľudia, ktorí chodia do médií a v podstate to sú klasickí lobisti. Jednoducho tak sa to nazýva, že oni vytvárajú pocit alebo takú ilúziu odbornosti, ale v skutočnosti im ide iba o to, aby vlastne iným spôsobom ten biznis pre tie pijavice v zdravotníctve zabezpečili. Ale pán Szalay tu klamal v dvoch zásadných veciach a dovolím si na ne upozorniť.
Jedna vec bola tá, keď tu ako verejne takisto akože z pozície alebo s takou aurou odborníka v zdravotníctve hovoril, že Slovensko má v podstate dokonalý prerozdeľovací mechanizmus. Aby ste vedeli, čo to znamená. Ono tí, čo sa trošku viacej zamýšľate alebo zaoberáte spravodlivosťou financovania zdravotnej starostlivosti cez zdravotné poisťovne, tak určite viete, že sa tak hovorí vo verejnom priestore alebo teda pri týchto debatách, že všeobecná zdravotná starostlivosť je vlastne tak, jak poviem, inštancia poslednej záchrany, že aj to možno máte z rodiny niekde, alebo od známych to poznáte, že keď prídete k lekárovi, je to nejaká vážnejšia diagnóza, tak ten lekár vám tak potichu a niekedy aj nahlas otvorene povie, že viete čo, skúste sa prihlásiť do všeobecky, lebo títo súkromníci trošku viacej nám idú po krku a skresávajú tie výdavky a jednoducho nedostanete úplne tú zdravotnú starostlivosť pri tých vážnych diagnózach, veľmi nákladných a vlastne tým pádom Všeobecná zdravotná poisťovňa vychytáva tie najťažšie prípady, ale teda aj to súvisí so skladbou toho poistného kmeňa, ako sa nazývajú poistenci v zdravotných poisťovniach, kde teda je výrazne väčší podiel starších ľudí vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, alebo teda ľudí celkovo, ktorí majú väčšie nároky na zdravotnú starostlivosť.
No a preto aby následne tie peniaze, ktoré ľudia platia, lebo máme taký poistný systém, že teda platíme zdravotné odvody, každý podľa toho, v akej pozícii sa nachádza, teda keď je niekto nezamestnaný, keď je dieťa alebo na dôchodku, za neho platí štát, to sú poistenci štátu, za tých ostatných, keď je teda aktívny, či už je zamestnaný alebo živnostník, podnikateľ, tak už si teda platí či už sám, alebo za neho zamestnávateľ, ale aby to bolo spravodlivé, potom nastupuje takzvaný prerozdeľovací mechanizmus, ktorý berie do úvahy tú skladbu toho poistného kmeňa v jednej, druhej, tretej poisťovni a berie, teda snaží sa vyrovnať tie disproporcie, že aby teda nebola zvýhodnená až tak veľmi tá Všeobecná zdravotná poisťovňa a presúva vlastne peniaze od tých súkromných zdravotných poisťovní smerom do Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Ak by sme mali dokonalý prerozdeľovací mechanizmus, inak povedané zabezpečenie, to druhotné zabezpečenie spravodlivého rozdelenia peňazí v zdravotníckom systéme, tak by sa malo, vlastne by muselo byť úplne jedno, ktorý pacient sa kde-v akej poisťovni vyskytne, žiadna poisťovňa na to nedoplatí finančne.
Lenže je tam teda ten problém, ktorý som tu spomínal a ktorý sa snažil pán Szalay ako lobista Penty minimalizovať alebo bagatelizovať, a to je to, že je tam taký rozdiel pár desiatok percent. Veľmi poviem príklad, tak zhruba Všeobecná zdravotná poisťovňa poskytne 61 % zdravotnej starostlivosti, ale aj po pripočítaní prerozdeľovacieho mechanizmu má zaplatené len 60,6 trebárs percenta celkovo z financií, ktoré idú na zdravotnú starostlivosť. A tých malinkých pár desiatok percent vzhľadom na to, že na budúci rok to je 9,6 mld. eur, ktoré pôjdu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, pár desiatok percent z 9,6 mld. eur zrazu znamenajú desiatky miliónov eur na Haščákov účet a o to Szalayovi ide. Vytvárať vo verejnosti bublinu a zdanie, že vlastne všetko je v poriadku, lebo na konci by sa to Haščákovi neoplatilo. Takže preto tu Szalay hovorí o tom, že máme dokonalý, Matovič sa nevyzná, lebo to je čistá matematika, ale ja by som ho chcel upozorniť, že on študoval medicínu a ja som študoval finančný manažment a už tu máme jedného doktora v tejto sále, ktorý si myslí, že keď vyštudoval ortopédiu, zrazu sa vyzná v infektológii a zrazu nám tu skúma, že či tu pandémia bola, alebo nebola.
Takže, pán Szalay, kedykoľvek si s vami dám verejný duel o tom, že kto vie lepšie počítať. Takže ešte raz vám hovorím z tohto miesta, máme pokrivený a dlhé roky pokrivený prerozdeľovací mechanizmus v prospech Haščáka, v prospech súkromných zdravotných poisťovní a to, že to obhajujete, je len krásnou pečiatkou pod papier, že ste lobista Penty. A druhá vec, čo ma tak veľmi mrzí, čo ste tu verejne opäť zaklamali, opäť akože, akože autorita, ktorá sa v zdravotníctve vyzná a ja to uznávam, že to je efektívne, lebo akože relatívne málo ľudí ide do hĺbky a nikomu to nevyčítam, ani poslancom koalície, ani opozície, že nejdú v každej jednej téme do hĺbky, lebo jednoducho nemajú na to priestor, ale ja som sa tej téme venoval, ja som tie rokovania s tými odborármi viedol a to je to, že ste tu verejne klamali vo vašom vystúpení, že čo to jakí debili a kreténi, keď si vás dovolím teda citovať, riaditelia štátnych nemocníc, takto ste nazvali riaditeľov štátnych nemocníc, podpísali aké to pracovné zmluvy, len podotýkam pri tej pracovnej zmluve sú dve strany. Vy ste týmto nazvali za debilov a kreténov ľudí, ktorí mali túto požiadavku, a túto požiadavku, aby to bolo v pracovných zmluvách, mali všetci členovia Lekárskeho odborového združenia, to znamená viac ako dvetisíc lekárov. Vy ste tých dvetisíc lekárov nazvali, že sa vlastne podieľali na niečom spoločne s debilmi, kreténmi, čiže aj oni boli vlastne debili, kreténi, lebo si to pýtali, aby takéto pracovné zmluvy mali, a toto bolo obrovské, po prvé, morálny prešľap od vás voči tým zdravotníkom a voči tým vedeniam nemocníc, štátnych nemocníc, ktoré si ruky nohy išli dolámať, aby zachraňovali životy počas covidu, veľmi pekne ste sa im poďakovali, ste tak teraz na úrovni Fica asi, keď im on znižuje platy, tak vy ich nazvete debilmi a kreténmi, gratulujem, pán Szalay. Ale čo som iné teda chcel povedať, čo ste tu bohapusto klamali, bolo to, že čo si to tí debili a kreténi dovolili podpísať v mene štátu, lebo teraz keď my, a to naozaj vás veľmi presne parafrázujem, lebo teraz keď my aj tu zrušíme niekedy platový automat, tak to vlastne stále budú mať rok čo rok desaťpercentný rast platov tí, čo si podpísali takúto zmluvu.
A teraz sa vás pýtam. Vedome ste klamali a pravdu poznáte, alebo ste až taký amatér, hoci sa tvárite profesionál, že neviete, aká je pravda? Jedna aj druhá skutočnosť je krutá, lebo veľmi dobre viete, že 9,7-percentný rast vychádza z rastu platov spred dvoch rokov. Čiže ten koeficient rastie podľa toho, ako rastú platy, ale vy ste tu povedali, že keď sa zruší platový automat na základe tých zmlúv, ktoré tí debili a kreténi podľa vás, teda alias riaditelia štátnych nemocníc podpísali, že to bude znamenať 10-percentný rast platov každý jeden rok. Čiže predpokladám, že tých 9,7 ste zaokrúhlili na 10 %. To vás nekefujem za to, to je v poriadku, okej, 10 %, a teraz sa ešte raz pýtam. Naozaj neviete ani, ako sa ten koeficient počíta a teda dobre, je to dôkaz toho vašej neznalosti a amaterizmu v tejto téme, alebo viete, ako sa ten koeficient počíta, že to je rast platov spred dvoch rokov a vedome ste chceli vyzerať za hrdinu, za kráľa, argumentačného to bosa v zdravotníctve a ste všetkých týchto ľudí a ľudí, ktorí to sledujú, oklamali. Jedno aj druhé je veľký problém. Z pozície ak by ste sa tak netvárili ako teda viete čo, tak vám to nevyčítam. Ale vy sa tvárite ako tuto normálne že zdravotnícka elita, a že vy to teda veľmi dobre viete. Ale ja som vás nachytal na hruškách na absolútnej amatérčine, že buď teda neviete, ako sa ten koeficient, o čom celý tento zákon je, počíta, a že to je rast platov spred dvoch rokov, alebo ste vedome klamali vo veľmi dôležitej a zásadnej veci. To som vám chcel povedať na začiatok.
No a teraz k pánovi ministrovi. Môžme sa tu otáčať, ja som sa tešil na vystúpenie pána ministra, že bude mať odvahu, že vystúpi tu počas rozpravy, aby sme mohli na neho reagovať. Ono moje predošlé vystúpenie v písomnej rozprave bolo o tom, že som bazíroval na jeho odvahu, aby mal odvahu napísať Ficovi alebo buchnúť po stole a povedať, že on chce tých sto miliónov z tých sedemsto, čo sa ide zvýšiť Kaliňákovi. Ale keďže vidím, že asi nemá odvahu vystúpiť v rozprave, ja sa trošku obávam, že nebude mať ani odvahu napísať Kaliňákovi tú esemesku a buchnúť po stole. A možno iba vystúpi v záverečnom slove a ako hrdina teda povie svoje bez možnosti, aby sme ktokoľvek z opozície mohli reagovať. A teda chcel by som poprosiť pána ministra, nech tú odvahu má tu na tomto mieste a ešte do rozpravy vystúpi, aby sme teda mohli prípadne na neho reagovať, tak či tak bude mať posledné slovo, keď bude reagovať na tie faktické poznámky.
Takže, pán minister, aby som teda ešte išiel k téme, mám 21 sekúnd, veľa nie, veľa som venoval lobistovi Penty, poprosím vás, nájdite odvahu, sto miliónov určite dokážeme zobrať alebo dokážete zobrať Kaliňákovi, nemusí tak prudko zvyšovať rozpočet na náboje na Ukrajinu a môžete ich mať pre zdravotníkov, ktorí zachránili Ficovi život. Zaslúžia si to tí zdravotníci, aby ste za nich bojovali.

Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky.
Prvý pán poslanec Szalay.

Veľmi pekne vám ďakujem, pán kolega, že mi venujete toľko pozornosti, ale napriek tomu, že budete kričať a ma obviňovať, vás to stále nezbaví tej nálepky, že tejto téme nerozumiete a ste klamár. Prerozdeľovací mechanizmus máme naozaj jeden z najlepších. Mali ste možnosť ovplyvňovať zloženie ministerstva zdravotníctva počas troch rokov, vaši nominanti to mohli zmeniť a aj to menili, ale menili to k lepšiemu, to znamená, ak spochybňujete prácu svojich ministrov, v poriadku, ale ak ich nespochybňujete, tak nemôžete mňa obviniť z klamstva.
Priznali ste sa, že vy ste viedli rokovania s odborármi a chcem povedať, že presne tak to aj dopadlo. Ako čokoľvek, čoho ste sa chytili, tak presne tak dopadlo aj rokovanie s odborármi o memorande a o mzdovom automate.
A za úplne perfídne, pán kolega, úplne perfídne považujem prenesenie môjho označenia obvinenia z nezodpovedného postoja riaditeľov štátnych nemocníc, že ste urobili paralelu, že za takýchto som označil aj odborárov. Odborári mali svoje požiadavky, riaditelia štátnych nemocníc ich nemali v tejto podobe prijať. Prijali ich preto, lebo dostali telefonát z ministerstva zdravotníctva od nominanta strany OĽANO, aby to podpísali. Bol to zlý telefonát, pacienti na Slovensku z toho nedostali vôbec, ale vôbec nič a to je moja najväčšia výčitka voči vám. Darmo sa vy budete tuná zaštiťovať nejakými finančnými skupinami a bojovať svoj svätý boj, vy ste mali povinnosť pri tých rokovaniach s Lekárskym odborovým združením v roku 2022 niečo žiadať pre slovenských pacientov. Vy ste pre nich nežiadali nič. Vy ste totálne bezpodmienečne kapitulovali a toto je vaše najväčšie zlyhanie, s ktorým sa dnes potáca celé slovenské zdravotníctvo vrátane nového pána ministra. A chcem vás ešte jednu vec upozorniť, pani Dolinková rozhodne nebola agentom Penty, ale agentom Agelu.
Ďakujem.

Nech sa páči, ďalší v poradí má slovo pán poslanec Krajčí.

Áno, ďakujem, Igor, za tvoje vystúpenie a ja musím stáť v tomto na strane tvojej. Ten prerozdeľovací mechanizmus je pravda, že ho máme veľmi, veľmi, by som povedal, zložitý a snaží sa byť čo najpresnejší, ale vo svojej podstate nikdy nemôže byť dokonalý. A tá nedokonalosť sa vždy prejaví v prospech alebo v neprospech toho, čo má najprestarnutejší kmeň. Keby sme tu mali takú situáciu, že všetky poisťovne by vznikli naraz, rozdelili by si rovnomerne všetkých obyvateľov a každá by mala rovnaký počet a podiel obyvateľstva, tak by sme mohli hovoriť o nejakej dokonalosti, ale to tie súkromné poisťovne veľmi dobre vedia, však ony si ten marketing aj cielili, špeciálne cielili na tých najzdravších ľudí, že práve v rámci toho, a to ony vracajú tej Všeobecnej poisťovni, áno, ony im vracajú, to znamená Všeobecná poisťovňa v konečnom dôsledku v prerozdeľovacom mechanizmu je príjemca zdrojov a tých zdrojov nikdy nedostane sto percent. Takže áno, je to tak, prerozdeľovací mechanizmus vo svojej podstate nemôže byť nikdy stopercentný a vždy je v neprospech toho, kto má najchorší kmeň. Je to, žiaľ. My sme vracali určité položky, ktoré znevýhodňovali VšZP. Ináč paradoxne my sme nepriniesli žiadne nóvum, ale my sme naozaj nadlimitné, nechcem, to je zložité, ale sme to len vracali, to, čo minulé predtým vlády zobrali, tak sme niekoľko miliónov takto pomohli všeobecke, aby sme tú nedokonalosť viac-menej trošku sanovali, nerobili sme nejaké strašné reformy, len sme sa snažili vrátiť to, čo si predtým tí súkromníci pred z tej vládnej moci vybojovali.

Ďalší v poradí pán poslanec Pročko. Máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne. No spomínal si viackrát Tomáša Szalaya, naozaj ja som vo svojej faktickej vtedy povedal, že bol pri Zajacovi a dali Pente peniaze, no pán Szalay povedal, že nikdy nedali, tie zákony urobili takým spôsobom pán Zajac, a ja vtedy tiež som tam bol pri tom a videl som to, že naozaj tá Penta dostala peniaze, dostala peniaze.
Mne sa strašne páčilo to, jak pán Szalay povedal, že, reagujem na teba, pán Matovič, že som teda popri pánovi Ruskovi v tom čase bol, pán Szalay pri mne vtedy, ja som bol externý zamestnanec, ja som vyrábal pre televíziu a pán Szalay tiež už teda bol pri tom Ruskovi, tak tiež sa ho chcem spýtať, či ten Kočner, či on Kočnerovi vybavil, alebo dohodil mu ten kšeft s Ruskom, takže, Tomáško, trošku skúsme reálne hovoriť, ja som hovoril, kde si bol ty a čo si robil ty, Tomáš Szalay. A ja si nemyslím, že by naozaj naša vláda za tie tri a pol roka urobila to, čo si hovoril tu, aké to bolo nešťastie, práve opak je pravdou, že sme naozaj tým zdravotníkom pomáhali a že sme sa im snažili vyjsť v ústrety, naozaj v ústrety a aj to, že si dostal taký ten otlak, alebo stúpili sme ti na ten otlak cez tú Pentu, čo sme porozprávali, tak, Tomáš, nehnevaj sa na mňa, ale naozaj ja som si prečítal teraz ten článok o tom, ako si obhajoval tú Pentu, takže keď ti niekto povie, no tak sa nehnevaj, že si agent Penty, alebo čo, ty si naozaj spolupracoval, ty si predal Pente firmu, že? Takže vieš, ja som nepredal nikomu žiadnu firmu, nič, ja len chcem povedať, Tomáš, že naozaj mali by sme sa obrátiť na tých, ktorí tu dvanásť rokov drancovali to zdravotníctvo, ktorí tu ničili to zdravotníctvo naozaj. Pretože aj vy ste boli vo vláde s nami, Tomáš, a teraz sa nevyviňuj.

Ďakujem, pán poslanec, že ste reagovali na predrečníka, mám na mysli pána Matoviča.
Teraz s faktickou poznámkou pán Matovič.