22. schôdza

Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Pán minister mi práve povedal, že si na chvíľku odbehol, ale tak ja predsa len poviem jednu vec, však on to sám veľmi dobre vie, rokujeme o zákone, ktorý v podstate dostal do rúk ako horúci zemiak, a je nový minister vo funkcii, takže mnohé veci, ktoré budem hovoriť, sa tak ani netýkajú súčasného ministra Šaška, ale skôr jeho predchodkyne. Ja sa nejdem vyjadrovať k odbornej stránke veci, na to tu máme kolegov, ktorí sa venujú zdravotníctvu, ja sa skôr pozriem na tie peniaze, tak by som povedal. A začnem, začnem pri konsolidačnom balíku.
Sú to necelé dva mesiace ako sa, ako predseda vlády s ministrom financií a ďalšími členmi vlády ohlásil, ohlásil konsolidačný balík, na televíznej obrazovke počítača sme videli čísla, ktoré mali, ktoré vyplynuli z tých navrhovaných konsolidačných opatrení tak, aby napokon štát získal budúci rok 2,7 mld. eur. Ubehlo iba 16 dní a tento konsolidačný balík táto snemovňa schválila, lepšie povedané vládni poslanci tejto snemovne schválili. My sme už vtedy upozorňovali, že je to šité horúcou ihlou, alebo keby som to povedal, povedal možno primeranejšie, táto bábovka, táto bábovka sa upiekla veľmi rýchlo a ešte ostala poriadne nafúknutá. Čo tým myslím?
Potreba konsolidovania verejných financií bola zhruba na úrovni jeden a pol miliardy eur, ale tento balík bol o viac ako miliardu väčší. Vtedy sme si kládli otázku, že čo bude, čo vlastne sa bude financovať z tejto miliardy, miliardy eur navyše. No a vidíme, že už je to tu. Je to, je to problém, ktorý sa týka zdravotníctva a platov, platov lekárov a všeobecne zdravotníkov. Je to, je to vážny problém, ale na druhej strane tento problém bol aj očakávateľný, pretože keď tú bábovku piekli tí kuchári, tak asi neboli pri tom všetci. Pretože, pretože jedna politická strana sa vyhradila voči tomuto balíku, ale napriek tomu, ako sme videli potom, poslušne všetci poslanci vládnej koalície tento konsolidačný balík schválili. No a stalo sa to, čo sa stalo už v tomto parlamente v tomto funkčnom období viackrát, to znamená, niečo sa prijalo a teraz sa to začalo opravovať a ešte sa to bude opravovať neviem ako dokedy, ak sa vôbec niečo takéto opraviť dá. A môžem to pomenovať tak, že keď niekto hlasne kričí, tak z toho, z tej bábovky, z toho nafúknutého priestoru, čo vznikol v tej bábovke, z tej viac ako miliardy eur, tak si môže odkrojiť nejaké peniaze. A toto je ten prípad, keďže na zvýšené mzdy lekárov má plynúť z tohto, z tejto už rezervy, ako neviem, ako to nazvať celkom presne, má plynúť viac ako sto miliónov eur.
Ja sa pýtam, kto bude ďalší kričať a kto ešte bude kričať tak veľmi a bude tak tlačiť spoločnosť do kúta a vládu, samozrejme, aby tie peniaze získal. Ja neviem, čo to bude. Budú to, budú to opäť plošné dotácie na energie, alebo to budú nejaké ďalšie dôchodky, alebo čo to bude. Nevieme, pretože ten balík viac ako miliardy eur, ktorý je navyše, nie je, nie je rozpracovaný ani v návrhu štátneho rozpočtu. Je tam spomenutý veľmi chabo a ak môžem povedať, tak ide do jedného veľkého mešca, ktorý nemá žiadne účelové viazanie tých prostriedkov, a to je všeobecná pokladničná správa. To znamená, to budú peniaze, ktoré budú v rukách vlády.
A teraz konkrétne ešte k jednému bodu, ktorému sa tu venujeme dosť málo, a to sú platby za poistencov štátu. Súčasťou tejto novely je aj zdvihnutie koeficientu, podľa ktorého sa bude, bude upravovať platba za poistencov štátu v mesiaci december. Tá sadzba stúpne zo 4,5 % na šesť celá, niečo vyše, 6,55 %. Prečo? A pri tom sa pozastavím. Platy za poistencov štátu sa rátajú takýmto spôsobom. Zoberú sa všetci ekonomicky neaktívni občania, potom sa zoberie ich počet, ten sa vynásobí, vynásobí priemernou mzdou spred dvoch rokov a tým koeficientom 4,5 %. Aby bolo jasné, teraz máme koeficient 4,5 %, budúci rok bude tiež 4,5 % a ten ďalší rok by mal byť 5 %. Takže takto sa to urobí. A teraz zrazu zistíme ku koncu roka, že ten koeficient nám nejako nefunguje. Otázka, že je či práve tento spôsob, práve tento spôsob dopĺňania príjmov do zdravotníctva zo strany štátneho rozpočtu je ten správny. Pretože upozorňuje na to aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Tie doplatky štátu, keď to tak povieme, by mali byť zhruba na takej úrovni, aby dofinancovali zdravotníctvo primerane. To znamená, aby tam nebolo ani príliš veľa peňazí, aby sa nerozhadzovali, a na druhej strane, aby tam bol dostatok, aby boli financované všetky činnosti, ktoré je potrebné financovať.
Takže kladiem si otázku, je tento spôsob dobrý? A poviem to na vlastne na tomto príklade, ktorý tu máme, ktorý tu máme v tomto návrhu zákona. Aký je dôvod, že sa ten koeficient v decembri zdvihne? Veľmi jednoduchý, pretože v rozpočte dávame nejaké peniaze za poistencov štátu, lenže to vyšlo tak, že tých poistencov je trošku menej, to znamená, že ten koeficient musíme zväčšiť v decembri, aby sme sa dostali na tú sumu, ktorá je určená v rozpočte. A toto sa má diať aj budúci rok. My pritom pracujeme s veľmi nepresnými číslami, pretože ja sa opýtam, ak odišli poistenci štátu, je ich menej, ako sme čakali, kam sa podeli. Samozrejme, že už začíname aj vymierať, to je pravda, ale na druhej strane je pravdepodobné, že sa presunuli medzi ekonomicky aktívnych, to znamená, že platia odvody. Ak platia odvody, tak napĺňajú vo vyššej miere zdravotné poisťovne, to mi tam chýba.
Ďalej poviem, do budúceho roka sa plánujú veľké opatrenia, ktoré sú už v konsolidačnom balíku a napokon mnohé sú potom kvantifikované aj v rozpočte, a to sú opatrenia, ktoré súvisia so zdvíhaním daní, poplatkov a tak ďalej. Čo toto spraví s podnikateľským prostredím? Ako to bude vyzerať s ekonomickými aktívnymi osobami v tomto štáte? Nebudeme mať menej zamestnancov? Ak budem mať menej zamestnancov, nebudeme mať viac, viac tých, ktorí sú neekonomicky aktívni, ekonomicky neaktívni a budú na pleciach štátu? To sú veľmi vážne veci a s týmito, týmito parametrami by sa malo pracovať, pretože sledujeme to, keď si pozriete ten koeficient za poistencov štátu, ako sa to robilo v posledných 10-15 rokov, tak to takto kadejako lietalo. Potom sme prišli na myšlienku, že dajme tam pevnú sumu, nevyhovovalo to, potom sme sa zase vrátili ku koeficientu, máme teraz dočasný 4,5, potom budeme mať o dva roky budeme mať 5 % a tak ďalej.
To znamená, ja upozorňujem na to, že my sa musíme zamyslieť nad tým, akým spôsobom štát bude financovať zdravotníctvo, aký ho bude doplácať za tých svojich, za tých svojich ľudí, ktorí neplatia zdravotné odvody. Musíme sa nad tým zamyslieť. A tým skôr, že keď sa pozrieme do návrhu štátneho rozpočtu na budúci rok, ktorý, samozrejme, obsahuje aj výhľad na ďalšie dva roky a pozrieme si, aké sú tam čísla, tak tento rok by mali celkové výdavky na zdravotníctvo byť 8,9 mld. eur, budúci rok 9,6 a v roku 2026 10 mld. takmer. To znamená, každý rok nám to poskočí o pol miliardy eur. A teraz my hovoríme o čiastke zhruba 2-2,5 mld. eur, ktorú štát platí za svojich poistencov. To znamená, je to nejaká štvrtina tých výdavkov, čo sú v celom, v celom zdravotníctve, je postavená, by som povedal, dosť na vode. A možnože toto je jeden z problémov, nad ktorým by sme sa mali tiež zamyslieť. Platy zdravotníkov je jedna vec pochopiteľne, idú z toho celého balíka pochopiteľne, ale my by sme sa mali zamyslieť nad tým, že vlastne ako to máme projektovať. Ja tam vidím len, skutočne keď sa pozriete do rozpočtu, návrh rozpočtu, tak tam máte len tieto okrúhle čísla, ako nám to pôjde hore každý rok zhruba o pol miliardy eur, ale ja nevidím za tým nejaké, nejaké prepočty. Možnože sú na ministerstve zdravotníctva, ale zdá sa, že sú tiež deravé. Keď musíme dva mesiace, necelé dva mesiace pred koncom roka tento koeficient upravovať, lebo sme si to nevedeli vypočítať.
Takže ten apel je, že ja držím ministrovi zdravotníctva palce, aby vlastne sa do budúcna pracovalo s presnými analýzami a aby sa nehovorilo len sucho o, alebo sucho, ako to poviem, len o tých odborných veciach, ale aby sa hovorilo o peniazoch. Aby sa hovorilo o peniazoch od podstaty, od tých základných výpočtov, na základe ktorých budeme potom stavať vývoj celého systému.
Ďakujem za pozornosť.

No, ďakujem veľmi pekne za tento príspevok. Som veľmi rád, že ste sa dotkli tej položky viac ako jedna miliarda, ktorá je vo všeobecnej pokladničnej správe, o ktorej hovoríme, že nevieme, na čo bude použitá, napriek tomu táto vládna koalícia ide enormne zaťažiť všetkých občanov tejto krajiny, aby sa práve na túto jednu miliardu skladali. A samozrejme absolútne amorálne to hádžu na, ako na zodpovednosť na predchádzajúce vlády, že ony sú tomu na vine. No nie, tomu nie sú ony na vine, oni idú skasírovať ľudí tejto krajiny o viac ako jednu miliardu a my nevieme na čo.
Čo sa týka toho navyšovania toho koeficientu, však bavili sme sa o tom aj my trošku včera, no pán minister týmto rozhodnutím, a teda aj teda poslanci, budú vylepšovať účtovné závierky poisťovní, teda v podstate optimalizovať ich hospodárstvo, hospodárenie a teda optimalizovať aj zisk súkromných zdravotných poisťovní. Nič proti zisku, nakoniec ony si môžu vygenerovať jedno percento zisku, tak sa to spravilo, tak okej, nech ho teda majú. Problém je, že ja sa obávam, že tam bude dostatočný keš v budúcom roku na to, žeby si mohli vyplatiť aj dividendy z nerozdeleného zisku, pokiaľ pán minister dobre nenastaví programovú vyhlášku, tak aby tieto peniaze nám zo zdravotníctva takýmto spôsobom neodtiekli.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ďakujem za to vystúpenie. Odišlo to trošička od témy, ale nevadí, lebo peniaze sú v prvom rade, s tým je ako absolútne súhlasím, spolieham sa, že nový pán minister je v tom odborník a aj pri rozpočte pre zdravotníctvo k tomu ešte vystúpi a budeme mať k tomu jednanie aj na zdravotníckom výbore. Ale otvorili ste tému, ktorá je veľmi zaujímavá a ja nemám, bohužiaľ, pre ňu nejaké riešenie, a to je, aká má byť, aká má byť vlastne tá zaujatosť, ingerencia štátu v tom, pri tej tvorbe toho zdravotníckeho rozpočtu, ako do toho štát môže vstupovať. A už sme, už ste to, veľmi dobre ste povedali, že raz sme dávali nejaké percento stabilné, potom sme to nechali bez percenta a tak ďalej. Musíme si povedať, že to musí byť určitým spôsobom flexibilné, pretože tie predikcie, ktoré sa robia, jednoducho majú nejakú, nejakú, nejakú odchýlku, nejakú chybu. Takže tam sa, s tým sa prakticky vôbec asi nedá nič urobiť, len tým pádom potom tie predikcie doplniť cez ten štátny rozpočet, tak ako sa to dialo stále, ale iste budem veľmi rád za každú poznámku finančníkov, ktorí k tomu povedia niečo viac.
No a sú tam, chcel by som ešte upozorniť, znova to budeme rozprávať pri rozpočte, že ten rozpočet treba čítať troška inak, všetci tam hovoríme, že je tam deväť miliárd, jedna miliarda je, ale to sú kapitálové výdavky, plán obnovy a tak ďalej. Vždy sa dívajme na kapitolu VZP, to je vlastne, to je to, za čo sa poskytuje zdravotná starostlivosť, takže to je tá najdôležitejšia časť v tom rozpočte. Ale pri rozpočte o tom budeme rozprávať viacej.
Ďakujem.

Priznám sa, že prihlásil som sa preto, lebo som vedel, že nedokážem reagovať v tom skrátenom čase na niektoré vystúpenia, tak som chcel reagovať na pána Szalaya, lebo ja naozaj nemám rád takýchto týchto poskokov penťáckych, ktorí vlastne v zdravotníctve robia veľmi podľa mňa takú diverznú činnosť. Áno, smeráci a spol. to sú zlodeji, normálne hulváti, ktorí akože natvrdo to zdravotníctvo rozkrádajú, ale takýto ako Cigániková, Szalay, to sú tí ľudia, ktorí chodia do médií a v podstate to sú klasickí lobisti. Jednoducho tak sa to nazýva, že oni vytvárajú pocit alebo takú ilúziu odbornosti, ale v skutočnosti im ide iba o to, aby vlastne iným spôsobom ten biznis pre tie pijavice v zdravotníctve zabezpečili. Ale pán Szalay tu klamal v dvoch zásadných veciach a dovolím si na ne upozorniť.
Jedna vec bola tá, keď tu ako verejne takisto akože z pozície alebo s takou aurou odborníka v zdravotníctve hovoril, že Slovensko má v podstate dokonalý prerozdeľovací mechanizmus. Aby ste vedeli, čo to znamená. Ono tí, čo sa trošku viacej zamýšľate alebo zaoberáte spravodlivosťou financovania zdravotnej starostlivosti cez zdravotné poisťovne, tak určite viete, že sa tak hovorí vo verejnom priestore alebo teda pri týchto debatách, že všeobecná zdravotná starostlivosť je vlastne tak, jak poviem, inštancia poslednej záchrany, že aj to možno máte z rodiny niekde, alebo od známych to poznáte, že keď prídete k lekárovi, je to nejaká vážnejšia diagnóza, tak ten lekár vám tak potichu a niekedy aj nahlas otvorene povie, že viete čo, skúste sa prihlásiť do všeobecky, lebo títo súkromníci trošku viacej nám idú po krku a skresávajú tie výdavky a jednoducho nedostanete úplne tú zdravotnú starostlivosť pri tých vážnych diagnózach, veľmi nákladných a vlastne tým pádom Všeobecná zdravotná poisťovňa vychytáva tie najťažšie prípady, ale teda aj to súvisí so skladbou toho poistného kmeňa, ako sa nazývajú poistenci v zdravotných poisťovniach, kde teda je výrazne väčší podiel starších ľudí vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, alebo teda ľudí celkovo, ktorí majú väčšie nároky na zdravotnú starostlivosť.
No a preto aby následne tie peniaze, ktoré ľudia platia, lebo máme taký poistný systém, že teda platíme zdravotné odvody, každý podľa toho, v akej pozícii sa nachádza, teda keď je niekto nezamestnaný, keď je dieťa alebo na dôchodku, za neho platí štát, to sú poistenci štátu, za tých ostatných, keď je teda aktívny, či už je zamestnaný alebo živnostník, podnikateľ, tak už si teda platí či už sám, alebo za neho zamestnávateľ, ale aby to bolo spravodlivé, potom nastupuje takzvaný prerozdeľovací mechanizmus, ktorý berie do úvahy tú skladbu toho poistného kmeňa v jednej, druhej, tretej poisťovni a berie, teda snaží sa vyrovnať tie disproporcie, že aby teda nebola zvýhodnená až tak veľmi tá Všeobecná zdravotná poisťovňa a presúva vlastne peniaze od tých súkromných zdravotných poisťovní smerom do Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Ak by sme mali dokonalý prerozdeľovací mechanizmus, inak povedané zabezpečenie, to druhotné zabezpečenie spravodlivého rozdelenia peňazí v zdravotníckom systéme, tak by sa malo, vlastne by muselo byť úplne jedno, ktorý pacient sa kde-v akej poisťovni vyskytne, žiadna poisťovňa na to nedoplatí finančne.
Lenže je tam teda ten problém, ktorý som tu spomínal a ktorý sa snažil pán Szalay ako lobista Penty minimalizovať alebo bagatelizovať, a to je to, že je tam taký rozdiel pár desiatok percent. Veľmi poviem príklad, tak zhruba Všeobecná zdravotná poisťovňa poskytne 61 % zdravotnej starostlivosti, ale aj po pripočítaní prerozdeľovacieho mechanizmu má zaplatené len 60,6 trebárs percenta celkovo z financií, ktoré idú na zdravotnú starostlivosť. A tých malinkých pár desiatok percent vzhľadom na to, že na budúci rok to je 9,6 mld. eur, ktoré pôjdu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, pár desiatok percent z 9,6 mld. eur zrazu znamenajú desiatky miliónov eur na Haščákov účet a o to Szalayovi ide. Vytvárať vo verejnosti bublinu a zdanie, že vlastne všetko je v poriadku, lebo na konci by sa to Haščákovi neoplatilo. Takže preto tu Szalay hovorí o tom, že máme dokonalý, Matovič sa nevyzná, lebo to je čistá matematika, ale ja by som ho chcel upozorniť, že on študoval medicínu a ja som študoval finančný manažment a už tu máme jedného doktora v tejto sále, ktorý si myslí, že keď vyštudoval ortopédiu, zrazu sa vyzná v infektológii a zrazu nám tu skúma, že či tu pandémia bola, alebo nebola.
Takže, pán Szalay, kedykoľvek si s vami dám verejný duel o tom, že kto vie lepšie počítať. Takže ešte raz vám hovorím z tohto miesta, máme pokrivený a dlhé roky pokrivený prerozdeľovací mechanizmus v prospech Haščáka, v prospech súkromných zdravotných poisťovní a to, že to obhajujete, je len krásnou pečiatkou pod papier, že ste lobista Penty. A druhá vec, čo ma tak veľmi mrzí, čo ste tu verejne opäť zaklamali, opäť akože, akože autorita, ktorá sa v zdravotníctve vyzná a ja to uznávam, že to je efektívne, lebo akože relatívne málo ľudí ide do hĺbky a nikomu to nevyčítam, ani poslancom koalície, ani opozície, že nejdú v každej jednej téme do hĺbky, lebo jednoducho nemajú na to priestor, ale ja som sa tej téme venoval, ja som tie rokovania s tými odborármi viedol a to je to, že ste tu verejne klamali vo vašom vystúpení, že čo to jakí debili a kreténi, keď si vás dovolím teda citovať, riaditelia štátnych nemocníc, takto ste nazvali riaditeľov štátnych nemocníc, podpísali aké to pracovné zmluvy, len podotýkam pri tej pracovnej zmluve sú dve strany. Vy ste týmto nazvali za debilov a kreténov ľudí, ktorí mali túto požiadavku, a túto požiadavku, aby to bolo v pracovných zmluvách, mali všetci členovia Lekárskeho odborového združenia, to znamená viac ako dvetisíc lekárov. Vy ste tých dvetisíc lekárov nazvali, že sa vlastne podieľali na niečom spoločne s debilmi, kreténmi, čiže aj oni boli vlastne debili, kreténi, lebo si to pýtali, aby takéto pracovné zmluvy mali, a toto bolo obrovské, po prvé, morálny prešľap od vás voči tým zdravotníkom a voči tým vedeniam nemocníc, štátnych nemocníc, ktoré si ruky nohy išli dolámať, aby zachraňovali životy počas covidu, veľmi pekne ste sa im poďakovali, ste tak teraz na úrovni Fica asi, keď im on znižuje platy, tak vy ich nazvete debilmi a kreténmi, gratulujem, pán Szalay. Ale čo som iné teda chcel povedať, čo ste tu bohapusto klamali, bolo to, že čo si to tí debili a kreténi dovolili podpísať v mene štátu, lebo teraz keď my, a to naozaj vás veľmi presne parafrázujem, lebo teraz keď my aj tu zrušíme niekedy platový automat, tak to vlastne stále budú mať rok čo rok desaťpercentný rast platov tí, čo si podpísali takúto zmluvu.
A teraz sa vás pýtam. Vedome ste klamali a pravdu poznáte, alebo ste až taký amatér, hoci sa tvárite profesionál, že neviete, aká je pravda? Jedna aj druhá skutočnosť je krutá, lebo veľmi dobre viete, že 9,7-percentný rast vychádza z rastu platov spred dvoch rokov. Čiže ten koeficient rastie podľa toho, ako rastú platy, ale vy ste tu povedali, že keď sa zruší platový automat na základe tých zmlúv, ktoré tí debili a kreténi podľa vás, teda alias riaditelia štátnych nemocníc podpísali, že to bude znamenať 10-percentný rast platov každý jeden rok. Čiže predpokladám, že tých 9,7 ste zaokrúhlili na 10 %. To vás nekefujem za to, to je v poriadku, okej, 10 %, a teraz sa ešte raz pýtam. Naozaj neviete ani, ako sa ten koeficient počíta a teda dobre, je to dôkaz toho vašej neznalosti a amaterizmu v tejto téme, alebo viete, ako sa ten koeficient počíta, že to je rast platov spred dvoch rokov a vedome ste chceli vyzerať za hrdinu, za kráľa, argumentačného to bosa v zdravotníctve a ste všetkých týchto ľudí a ľudí, ktorí to sledujú, oklamali. Jedno aj druhé je veľký problém. Z pozície ak by ste sa tak netvárili ako teda viete čo, tak vám to nevyčítam. Ale vy sa tvárite ako tuto normálne že zdravotnícka elita, a že vy to teda veľmi dobre viete. Ale ja som vás nachytal na hruškách na absolútnej amatérčine, že buď teda neviete, ako sa ten koeficient, o čom celý tento zákon je, počíta, a že to je rast platov spred dvoch rokov, alebo ste vedome klamali vo veľmi dôležitej a zásadnej veci. To som vám chcel povedať na začiatok.
No a teraz k pánovi ministrovi. Môžme sa tu otáčať, ja som sa tešil na vystúpenie pána ministra, že bude mať odvahu, že vystúpi tu počas rozpravy, aby sme mohli na neho reagovať. Ono moje predošlé vystúpenie v písomnej rozprave bolo o tom, že som bazíroval na jeho odvahu, aby mal odvahu napísať Ficovi alebo buchnúť po stole a povedať, že on chce tých sto miliónov z tých sedemsto, čo sa ide zvýšiť Kaliňákovi. Ale keďže vidím, že asi nemá odvahu vystúpiť v rozprave, ja sa trošku obávam, že nebude mať ani odvahu napísať Kaliňákovi tú esemesku a buchnúť po stole. A možno iba vystúpi v záverečnom slove a ako hrdina teda povie svoje bez možnosti, aby sme ktokoľvek z opozície mohli reagovať. A teda chcel by som poprosiť pána ministra, nech tú odvahu má tu na tomto mieste a ešte do rozpravy vystúpi, aby sme teda mohli prípadne na neho reagovať, tak či tak bude mať posledné slovo, keď bude reagovať na tie faktické poznámky.
Takže, pán minister, aby som teda ešte išiel k téme, mám 21 sekúnd, veľa nie, veľa som venoval lobistovi Penty, poprosím vás, nájdite odvahu, sto miliónov určite dokážeme zobrať alebo dokážete zobrať Kaliňákovi, nemusí tak prudko zvyšovať rozpočet na náboje na Ukrajinu a môžete ich mať pre zdravotníkov, ktorí zachránili Ficovi život. Zaslúžia si to tí zdravotníci, aby ste za nich bojovali.

Veľmi pekne vám ďakujem, pán kolega, že mi venujete toľko pozornosti, ale napriek tomu, že budete kričať a ma obviňovať, vás to stále nezbaví tej nálepky, že tejto téme nerozumiete a ste klamár. Prerozdeľovací mechanizmus máme naozaj jeden z najlepších. Mali ste možnosť ovplyvňovať zloženie ministerstva zdravotníctva počas troch rokov, vaši nominanti to mohli zmeniť a aj to menili, ale menili to k lepšiemu, to znamená, ak spochybňujete prácu svojich ministrov, v poriadku, ale ak ich nespochybňujete, tak nemôžete mňa obviniť z klamstva.
Priznali ste sa, že vy ste viedli rokovania s odborármi a chcem povedať, že presne tak to aj dopadlo. Ako čokoľvek, čoho ste sa chytili, tak presne tak dopadlo aj rokovanie s odborármi o memorande a o mzdovom automate.
A za úplne perfídne, pán kolega, úplne perfídne považujem prenesenie môjho označenia obvinenia z nezodpovedného postoja riaditeľov štátnych nemocníc, že ste urobili paralelu, že za takýchto som označil aj odborárov. Odborári mali svoje požiadavky, riaditelia štátnych nemocníc ich nemali v tejto podobe prijať. Prijali ich preto, lebo dostali telefonát z ministerstva zdravotníctva od nominanta strany OĽANO, aby to podpísali. Bol to zlý telefonát, pacienti na Slovensku z toho nedostali vôbec, ale vôbec nič a to je moja najväčšia výčitka voči vám. Darmo sa vy budete tuná zaštiťovať nejakými finančnými skupinami a bojovať svoj svätý boj, vy ste mali povinnosť pri tých rokovaniach s Lekárskym odborovým združením v roku 2022 niečo žiadať pre slovenských pacientov. Vy ste pre nich nežiadali nič. Vy ste totálne bezpodmienečne kapitulovali a toto je vaše najväčšie zlyhanie, s ktorým sa dnes potáca celé slovenské zdravotníctvo vrátane nového pána ministra. A chcem vás ešte jednu vec upozorniť, pani Dolinková rozhodne nebola agentom Penty, ale agentom Agelu.
Ďakujem.

Áno, ďakujem, Igor, za tvoje vystúpenie a ja musím stáť v tomto na strane tvojej. Ten prerozdeľovací mechanizmus je pravda, že ho máme veľmi, veľmi, by som povedal, zložitý a snaží sa byť čo najpresnejší, ale vo svojej podstate nikdy nemôže byť dokonalý. A tá nedokonalosť sa vždy prejaví v prospech alebo v neprospech toho, čo má najprestarnutejší kmeň. Keby sme tu mali takú situáciu, že všetky poisťovne by vznikli naraz, rozdelili by si rovnomerne všetkých obyvateľov a každá by mala rovnaký počet a podiel obyvateľstva, tak by sme mohli hovoriť o nejakej dokonalosti, ale to tie súkromné poisťovne veľmi dobre vedia, však ony si ten marketing aj cielili, špeciálne cielili na tých najzdravších ľudí, že práve v rámci toho, a to ony vracajú tej Všeobecnej poisťovni, áno, ony im vracajú, to znamená Všeobecná poisťovňa v konečnom dôsledku v prerozdeľovacom mechanizmu je príjemca zdrojov a tých zdrojov nikdy nedostane sto percent. Takže áno, je to tak, prerozdeľovací mechanizmus vo svojej podstate nemôže byť nikdy stopercentný a vždy je v neprospech toho, kto má najchorší kmeň. Je to, žiaľ. My sme vracali určité položky, ktoré znevýhodňovali VšZP. Ináč paradoxne my sme nepriniesli žiadne nóvum, ale my sme naozaj nadlimitné, nechcem, to je zložité, ale sme to len vracali, to, čo minulé predtým vlády zobrali, tak sme niekoľko miliónov takto pomohli všeobecke, aby sme tú nedokonalosť viac-menej trošku sanovali, nerobili sme nejaké strašné reformy, len sme sa snažili vrátiť to, čo si predtým tí súkromníci pred z tej vládnej moci vybojovali.

Ďakujem veľmi pekne. No spomínal si viackrát Tomáša Szalaya, naozaj ja som vo svojej faktickej vtedy povedal, že bol pri Zajacovi a dali Pente peniaze, no pán Szalay povedal, že nikdy nedali, tie zákony urobili takým spôsobom pán Zajac, a ja vtedy tiež som tam bol pri tom a videl som to, že naozaj tá Penta dostala peniaze, dostala peniaze.
Mne sa strašne páčilo to, jak pán Szalay povedal, že, reagujem na teba, pán Matovič, že som teda popri pánovi Ruskovi v tom čase bol, pán Szalay pri mne vtedy, ja som bol externý zamestnanec, ja som vyrábal pre televíziu a pán Szalay tiež už teda bol pri tom Ruskovi, tak tiež sa ho chcem spýtať, či ten Kočner, či on Kočnerovi vybavil, alebo dohodil mu ten kšeft s Ruskom, takže, Tomáško, trošku skúsme reálne hovoriť, ja som hovoril, kde si bol ty a čo si robil ty, Tomáš Szalay. A ja si nemyslím, že by naozaj naša vláda za tie tri a pol roka urobila to, čo si hovoril tu, aké to bolo nešťastie, práve opak je pravdou, že sme naozaj tým zdravotníkom pomáhali a že sme sa im snažili vyjsť v ústrety, naozaj v ústrety a aj to, že si dostal taký ten otlak, alebo stúpili sme ti na ten otlak cez tú Pentu, čo sme porozprávali, tak, Tomáš, nehnevaj sa na mňa, ale naozaj ja som si prečítal teraz ten článok o tom, ako si obhajoval tú Pentu, takže keď ti niekto povie, no tak sa nehnevaj, že si agent Penty, alebo čo, ty si naozaj spolupracoval, ty si predal Pente firmu, že? Takže vieš, ja som nepredal nikomu žiadnu firmu, nič, ja len chcem povedať, Tomáš, že naozaj mali by sme sa obrátiť na tých, ktorí tu dvanásť rokov drancovali to zdravotníctvo, ktorí tu ničili to zdravotníctvo naozaj. Pretože aj vy ste boli vo vláde s nami, Tomáš, a teraz sa nevyviňuj.

.

Čiže, prepáčte mi, všetci ostatní, ktorí ste na mňa reagovali, budem reagovať len na pána Szalaya.
Všimli ste si vy ostatní a tí ľudia, ktorí pozeráte, že vôbec ani slovíčkom nezareagoval na to, že som ho nachytal na hruškách, jako podvádzal alebo jako verejne klame ľudí. Hovorím o tom 10-percentnom navyšovaní platov, ktoré teda tu bohorovne tvrdil, že keď sa zruší platový automat, tak vlastne tí lekári, tých dvetisíc lekárov, čo podpísali priamo pracovné zmluvy, budú každý rok mať garantovaných 10 % platov. To je krásny dôkaz toho, že je buď totálny amatér, že sa vôbec nevyzná, alebo že vedome klame takisto ako penťáci, jako smeráci, hlasáci a eseneskári, že klame ľudí, lebo chce mať z toho prospech, chce vyzerať za zaujímavého.
Ak ste hovorili o tom, že sa vás dotýka, lebo to je perfídne, ako som teraz spojil, že ste nazvali šéfov nemocníc za debilov a kreténov, lebo si dovolili vyjsť v ústrety požiadavke LOZ, lebo tí hrozili, že odídu od pacientov, tak si stojím za tým, že ste nazvali aj tých lekárov z LOZ, že sú debili a kreténi, lebo jednoducho to bola ich požiadavka, bez toho by tých pacientov opustili. Čiže môžte sa tváriť za neviem akého fachmana, ste obyčajný cynik, pre ktorého pacient je len číslo.
A keď sa pýtate, čo sme urobili teda pre tých pacientov, lebo po tom memorande vlastne nič sme nesplnili pre pacientov, keď pre vás motivovaná zdravotná sestra, motivovaný sanitár a ostatných 23 zdravotníckych profesií, ktorým sme pridali z roka na roka len 600 mil. eur, 600 mil. eur a konečne po tridsiatich rokoch sme im začali počítať odpracované roky praxe, lebo vy so Zajacom, vy osobne ste navrhli, že žiadne také, že zdravotná sestra, ktorá má tridsaťročnú prax, bude mať taký istý plat ako tá, ktorá má dvojročnú prax. Tak ja si myslím, že toto bol najväčší krok, ktorý sme urobili práve v prospech pacientov. A opäť sa opakujem, keď to necítite, tak pre vás sú pacienti a zdravotníci len obyčajné čísla.

Ďakujem pekne. Ja skúsim len stručne zhodnotiť, keďže je to nejaká prvá, škoda, že odchádza pán predseda hnutia SLOVENSKO (reakcia z pléna), hej, ďakujem pekne. Takže vypočul som si dvojdňovú diskusiu a musím povedať, že najmä dnes, teda keď bol priestor dať nejakú alternatívu, nejaké návrhy, tak v postate som sa za dnešný deň a hlavne teda v diskusii, lebo nie je príspevok ako príspevok a napríklad hoci to nebolo úplne k veci, ale príspevok kolegu Hajka bol vecný a mal by byť súčasťou tej širokej diskusie, o ktorej hovorím od začiatku môjho pôsobenia na rezorte zdravotníctva.
Pokiaľ ide ale o príspevky kolegov poslancov z hnutia OĽANO, tak som sa k samotnej veci nedozvedel aleže vôbec nič. Dozvedel som sa od pána bývalého ministra zdravotníctva, že vlastne veď prijmite môj pozmeňovák, vráťme platy nazad a problém je vyriešený a môžme sa baviť o obsahu. To ste povedali. A ja hovorím, že ja sa o tom obsahu budem baviť tak či tak. Tak či tak. Pretože lekárski odborári mali, a opäť to poviem, tri základné požiadavky. Platy, diskusia o systémových opatreniach a transformácia na akciové spoločnosti. Opäť zopakujem, že ústami pána premiéra bolo povedané, že transformácia nie je témou, pokiaľ má spôsobovať rozbroje. To znamená, je to o systémových opatreniach a je to o platoch. A vy hovoríte, že vráťte platy a všetko bude vyriešené. A viete, prečo to je? Pretože ja mám silný dojem, že vidíte veci veľmi čiernobielo. Vy hovoríte, že veď predsa zdravotník si zaslúži, a ja súhlasím, zaslúži. Ale zaslúži si to, že to napríklad iba na budúci rok to navýšenie v rámci toho memoranda, a to teraz nie je nič voči odborárom z memoranda, teda z odborového združenia, to je o tom, že za to, že budúci rok toto navýšenie má stáť takmer 400 mil. eur, 400 mil. eur, dobre? A otázka absolútne legitímna, nie na odborárov, ale na tých, čo to podpísali za stranu vlády, je, že akú hodnotu za týchto 400 mil. dostane slovenský pacient. Nič proti odborárom v tomto, vy ste to podpisovali, váš pán premiér vtedajší to podpisoval, ktorý povedal, že to memorandum nečítal a tak to aj dopadlo. Tak to aj dopadlo.
To znamená, to znamená, vy ďalej hovoríte, že veď predsa rokovať s lekármi sa dá, treba k nim byť slušný, treba byť k odborárom slušný. Povedzte mi jedno moje vyjadrenie, kedy by som povedal čokoľvek iné, akože stojím za lekármi, za sestrami, za zdravotníckym personálom, ale predovšetkým stojím za tým, aby sa prijímali konkrétne kroky na systémové zlepšenia v sektore zdravotníctva. Ale ja vám pripomeniem niečo iné, pretože keď mi hovoríte vy alebo pán predseda Matovič, že mám byť slušný a rokovať s odborármi, pretože sa to dá, tak aby to odznelo, ja vám pripomeniem, čo hovoril pán predseda Matovič pred dvoma rokmi na adresu odborárov, lebo možno máme tendenciu zabúdať, takže: „Nedokážem viac sedieť a rokovať s ľuďmi, pre ktorých chorý človek v nemocnici je len nástroj na vydieranie pre vlastný prospech." Alebo: „Žalúdok sa mi obracia, ale nemohol som na sebe dať znať, že vidím pred sebou ľudský odpad." Alebo: „Nedokážem viac sedieť a rokovať s ľuďmi, pre ktorých chorý človek v nemocnici je len nástroj na vydieranie pre vlastný prospech." Alebo: „Ja by som vydieračom neustupoval." Alebo: „Brať si za rukojemníkov pacientov v nemocniciach a organizovať sabotáž ochrany zdravia a záchrany životov považujem za najhorší možný čin lekára."
Takže máte tu mňa ako ministra zdravotníctva, ktorý od začiatku hovorí, že už, a poviem vám, že od budúceho týždňa začínajú veľké diskusie k systémovým opatreniam, vždy slušne, a potom tu máte pána Matoviča, ktorý napríklad toto povedal na tých istých ľudí. No povedal to, pán Pročko, povedal. (Reakcia z pléna.) No, tak len aby to odznelo. Ale ja idem ďalej. Dobre, čiže vraj teda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Pročko, prestaňte rušiť priebeh rokovania.

Šaško, Kamil, minister zdravotníctva SR
... nejde o mzdy, ale zároveň ste povedali, aj pán Krajčí a povedala to aj pani poslankyňa Záborská, že my ideme, alebo teda že nezvýšime platy. A viete, o čom to je? Že my im tie platy zvyšujeme. A jediné, čo žiadam, že nezvyšovať v rámci konsolidácie pre konkrétnu skupinu na prechodné obdobie o nejakú sumu, ale o čosi nižšiu pri priemerných platoch. Z mojej strany ja tie sumy hovoriť nebudem, pretože od začiatku hovorím, že ja z lekárov ani z nikoho v sektore zdravotníctva terč nechcem robiť. Jediné, o čo žiadam, je, aby na dva roky tí, ktorí v porovnaní so mzdami v národnom hospodárstve, napr. s učiteľmi, napr. s policajtami, objektívne majú viac, a ja im to nezávidím, ale objektívne majú viac, tak aby na prechodnom období možnože výmenou za to, že sa príjmu veľmi konkrétne diskusie, to je to, čo vy ste nerobili, vy ste nediskutovali, vy ste nediskutovali s nikým, v zdravotníctve, pri príprave plánu obnovy, pri hocičom a tie následky sú vidno teraz v každej jednej oblasti. A nemáte hanbu potom v takejto diskusii vystupovať a tváriť sa, že vy viete, ako to máte robiť a čo by bolo treba spraviť. Tak ja tomuto naozaj, naozaj nerozumiem.
A preto je nebudem reagovať na také tie, no, vyjadrenia, pretože s odbornosťou som sa tu teda z vašej strany nestretol takmer v ničom. A ja hovorím, a vrátim sa späť teda k tomuto zákonu, že plním to, čo som hovoril od začiatku, že dôjde k nejakej sanácii, tak aby predovšetkým sestry, predovšetkým sestry, ktoré nemajú porovnateľný plat v porovnaní napr. so zahraničím, naopak, lekári ich majú a ďalšie, ďalšie povolania zdravotnícke, tak ja o tých odborných témach s našimi zdravotníkmi budem diskutovať, budem s nimi diskutovať od budúceho týždňa, budem s nimi diskutovať v regiónoch, budem s nimi diskutovať aj na ministerstve zdravotníctva a predstavím konkrétny plán v spolupráci s nimi a verím, že to bude dostatočná záruka, pretože ja budem stále hovoriť, že lekári sú slušní ľudia a ide im o systém, ale dopočul som sa, že vlastne schváľte pozmeňovák, nalejte tam ďalšie desiatky miliónov a problém je vybavený. Tak tu je troška protirečenie, nejde o systémové zmeny.
A žiadam, aby počas dvoch rokov so všetkou slušnosťou a v diskusii sme sa pozreli, čo ideme konkrétne robiť aj na témy ako je platba za poistenca štátu, aj na témy ako je prerozdeľovací mechanizmus a mnoho ďalších, je tam čo robiť, ale v konštruktívnej atmosfére a nie v hádkach.
Ďakujem pekne.