22. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som možno ešte aj k tomu, čo aj kolegyňa Zuzana Števulová hovorila a to, čo teda som spomenula v rozprave, doplnila ešte o jednu časť, ktorú tento návrh zákona obsahuje, a to je zníženie trestnosti tým, že sa zníži vlastne z 10-tisíc, takto, pokuta pri colných veciach sa znižuje z 20-tisíc na 10-tisíc, pretože aj to bol ten jeden z tých aj nedomyslených vecí, keď sa chystala tá veľká svetová reforma a dnes to musíme reparovať, pretože sme sa dostali do rozporu s európskou smernicou 2017/1371, to je tá o postihoch, o boji proti podvodom prostredníctvom trestného práva. Čiže presne tieto dielčie novely, ktoré prichádzajú postupne na stôl, ukazujú, ako toto celé bolo nepremyslené a ako my zrejme až do konca volebného obdobia tejto vlády budeme látať všetky tie horúcou ihlou šité a týmto štýlom vytvorené naozaj že kalamitné následky. Tak ako som povedala, doslova deštruujúce inštitucionálnu sústavu orgánov, ktorú sme mali.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Keďže navrhovatelia v dôvodovej správe teda neuviedli skutočné dôvody, prečo vlastne dávajú takýto návrh, tak ja si dovolím zopakovať, že ide náplasť za zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Je to niečo, čo my sme hovorili v čase, keď táto koalícia išla rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, že jednoducho tu existuje záväzok voči Európskej komisii, že musíme mať samostatnú organizačnú jednotku, ktorá chráni záujmy, finančné záujmy Európskej únie. Samozrejme, koaliční poslanci aj teda navrhovatelia, vláda ignorovali tieto, tieto naše pripomienky a spoliehali sa na to, že nejakým spôsobom to uhrajú, vybavia a neviem. Každopádne sa to nestalo a teraz sa týmto návrhom, dokonca poslaneckým návrhom snažia túto svoju kardinálnu chybu naplaviť.
To, že sa to robí poslaneckým návrhom, je niečo, čo naozaj že nie je štandardné a už vôbec nie je štandardné v rámci ústredného orgánu štátnej správy betónovať zákonom nejaké oddelenie. To naozaj že nemá asi v legislatívnej histórii obdobu. Kombinácia týchto faktorov zase ukazuje spôsob, akým táto koalícia, ako väčšina v parlamente vládne, ako sa chovajú a je to nielenže v rozpore so štandardami, akými-takými, ktoré sme tu mali, je to ale v absolútnom rozpore s programovým vyhlásením vlády, ktoré možno v štyroch alebo v piatich bodoch hovorí o tom, aký bude skvelý legislatívny proces počas tohto volebného obdobia, hovoria o participácii, hovoria o tom, aby boli zapojení do debaty o zákonoch nielen teda poslanci, poslankyne, ale ja verejnosť a odborníci a tak ďalej. A teraz z ničoho nič, pretože na Európskej komisii, samozrejme, im neprešlo to, čo urobili s Úradom špeciálnej prokuratúry, tak sa tu zjaví v parlamente návrh zákona od poslancov a poslankýň, ktorý betónuje oddelenie Generálnej prokuratúry zákonom. To je naozaj niečo, čo je neštandardné a aj preto asi to v tej dôvodovej správe nie je uvedené, pretože navrhovatelia sa hanbili napísať tento dôvod do dôvodovej správy.
Dokonca v čase, keď ten zákon pristál v Národnej rade, tak sme mali na výbore, na ústavnoprávnom výbore, generálneho prokurátora a on absolútne netušil o tom, že sa takýto návrh zákona chystá. Čiže ten vedúci, ten zodpovedný za celú prokuratúru, generálny prokurátor ani nevedel o tom, že poslanci, respektíve koalícia ide takéto niečo robiť. To sa mi zdá naozaj, slovo neštandardné je veľmi, veľmi slabé povedať, je to, je to absurdné. A naozaj je to potvrdenie toho, čo sme vám hovorili, nemôžete porušiť záväzok mať samostatnú inštitúciu, ktorá bude chrániť finančné záujmy Európskej únie. A ja si myslím, že ani toto nebude stačiť a nemalo by to stačiť, pretože vy ste zrušili Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý tu roky fungoval, tí prokurátori a prokurátorky sa špecializovali na jednotlivé oblasti, ktoré sú najzávažnejšie, najzávažnejšej kriminality. Nahradili ste to po dohode s generálnym prokurátorom jedným oddelením, ktoré mimochodom za šesť mesiacov, odkedy funguje, nevieme nič o tom, aké majú výsledky, čo robia, či majú nejaké vôbec závažné kauzy, ktoré by sa týkali možno aj vplyvných ľudí. Nič také nie je. Je to naozaj, ako kolegyňa Bihariová povedala, je to Potemkinovská dedina, ktorú sa snažíte teraz nejakým spôsobom zákonom zakotviť, aby ste uspokojili a zakryli oči Európskej komisie.
Preto si myslím, že tento zákon nie je absolútne dobrý, nie je absolútne namieste. Porušuje všetky štandardy, aj legislatívny proces, štandardný legislatívny proces. Generálny prokurátor netuší, že to vôbec robíte, teda možno sa teraz o tom niekedy dozvedel, keď sa to tu prejednáva, a nevieme, čo si o tom myslí, či je to dobré, alebo zlé, nemáme tam žiadne stanovisko, asi ste to s ním ani asi nekonzultovali. Naozaj je to veľmi, veľmi pokútny spôsob, ako napraviť nejakú, nejakú chybu, ktoré ste urobili, ale, bohužiaľ, týmto návrhom sa vám to nepodarí.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem. Braňo, vieš čo, ja si s tebou dovolím nesúhlasiť v jednej veci. Podľa mňa ono je to preto urobené tým poslaneckým návrhom, lebo už asi aj minister deštrukcie spravodlivosti Boris Susko si uvedomil, že keby tu s takýmto návrhom teraz prišiel a bola by to 256. novela, alias naprávanie jeho promafiánskej novely trestných procesov, tak už by to bolo že trošku trápne. Tak teraz si dal akože pauzu a potom ešte príde s ďalšími novela, určite má ešte nejaké veci v zálohe, ktoré treba opraviť. Takže myslím si, že to bolo takto.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, ja súhlasím, že so mnou nesúhlasíš a túto teóriu, túto teóriu považujem za veľmi pravdepodobnú, ktorú si načrtla. Jednoducho pán minister Susko očividne už nemal kapacitu na to, aby toto riešil a preto to hodil na poslancov. Ale tak či tak to potvrdzuje to, že to, čo sa tu deje pri tomto návrhu, je opäť sprznenie legislatívneho procesu a všetkých písaných aj nepísaných pravidiel.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v prvom rade ďakujem veľmi pekne predrečníkom, že k tejto novele či už zákona o prokuratúre, Trestného poriadku alebo Trestného zákona je tu rozprava, pretože je naozaj náležitá. Pretože to, čo sa deje, je, že my tu máme jasný dôkaz, jasný dôkaz, že je tu vážny problém ohľadom čerpania eurofondov, ktorý ste poslanci a poslankyne vládnej koalície spôsobili.
To, že bola zaplatená platba v rámci plánu obnovy a odolnosti, neznamená, že tu nie je problém, ten problém tu je. Stále prebieha so Slovenskou republikou konanie ohľadom kondicionality, ktoré súvisí s čerpaním eurofondov. Toto konanie nebolo zastavené, to konanie stále prebieha voči Slovenskej republike. Tento návrh je tu práve preto a je to súčasne dôkazom, že rozhodnutie Ústavného súdu bolo unáhlené. My sme žiadali Ústavný súd, aby sa zaoberal otázkou tej hanebnej novely trestných kódexov ohľadom súladu s európskym právom. To, čo čítame pomaly v každom riadnu tejto novely, je, že ideme chrániť finančné záujmy Európskej únie priamo. Priamo z dôvodovej správy jasne vyplýva, že musíme zosúladiť právnu úpravu so smernicou. Jednoducho je tu vážny problém. To, čo ste predložili, je toho dôkazom. Ja som veľmi zvedavá, čo sa bude diať aj v rámci druhého čítania, aké ešte prípadne novely sem prídu, aby sa rýchlo Slovenská republika snažila zaplátať to, čo spôsobila v rámci celej trestnej politiky na Slovensku.
To, čo je v tom celom nechutné, je, že jednoducho vládna koalícia vymenila spravodlivosť pre všetkých pre spravodlivosť pre svojich vlastných ľudí a to, čo teraz robí, je, že sa snaží vyriešiť aspoň spravodlivosť pre európske peniaze. To znamená peniaze našich ľudí, teda nemyslím peniaze vašich ľudí vládnej koalície, aby nedošlo k nedorozumeniu, teraz myslím peniaze občanov Slovenskej republiky, ich peniaze, tie sú vám ukradnuté, ukradnuté. Pretože stále dochádza k zastavovaniu trestných konaní ohľadom podvodov, aj krádeží, ktoré sa tu stali kvôli vašej hanebnej novele trestných kódexov. To ste spôsobili, aby ste nechali uniknúť pred spravodlivosťou vašich ľudí. A teraz narýchlo, narýchlo zaplátavate diery, aby sme neprišli o eurofondy, a to je nechutné, že vytvárate jednotku len pre ochranu európskych peňazí.
Veď to je tak obludné, tak obludné je to, že tu proste nejde ani o peniaze zo štátneho rozpočtu, tu ide len o ochranu európskych peňazí. A súčasne je to jasným dôkazom, že Európska únia a Európska komisia veľmi dobre vedia, že keď nie je špecializácia pre takéto trestné činy, tak jednoducho nedochádza tu k efektívnemu trestnému stíhaniu. To znamená, že vy tu kašlete na organizovaný zločin, na korupciu a idete chrániť len európske finančné záujmy. Toto je aké vlastenectvo, prosím vás.
Ja naozaj žasnem, že máte odvahu tu prichádzať s takýmto návrhom zákona. Jednoducho je to absolútne účelová právna úprava, na jednej strane je, samozrejme, dobré zachrániť eurofondy, veď sú dôležité pre rozvoj Slovenska, samozrejme, že áno. Ale už nezachránite, už nezachránite jednoducho to, čo ste spôsobili, tie zastavené trestné konania ľuďom ohľadom ich podvodov, jednoducho sa nedajú vrátiť späť. To už je zastavené, naozaj sa to nedá. Ľuďom teraz prichádzajú domov rozhodnutia ohľadom zastavení trestných konaní. Podľa mňa aj vy sami to pocítite, že vám začnú ľudia písať, prečo sa to stalo a nerozumejú tomu. Jednoducho len preto, aby ste tu ochránili či už pána poslanca Žigu, alebo pomohli pánovi poslancovi Gašparovi, alebo iným vašim ľuďom. Neprerušujte ma, prosím, pán poslanec, dobre? Ja sa snažím rešpektovať vás, tak prosím vás, rešpektujte teraz ten priestor, ktorý tu mám.
Jednoducho to, čo ste spôsobili, je, že sa na toto dokáže stále pozerať minister spravodlivosti Boris Susko a nazýva to návratom právneho štátu, to je jednoducho tak absurdné, že proste vy tu nastavujete úplne nové pravidlá absurdistanu v Slovenskej republike. Ja som, ako som povedala, ja som veľmi zvedavá, ešte aké novelizácie prídu a kiežby prišli také novelizácie, ktoré by sa netýkali len ochrany finančných záujmov Európskej únie. Pretože keď si pozriete túto právnu úpravu, tak vlastne je zrejmé z každého odseku, že o to jediné, o čo sa staráte, sú len európske peniaze. Nemáte žiadny záujem tu chrániť jednoducho peniaze, ktoré súvisia s kradnutím zo štátneho rozpočtu. Nemáte. To, čo je zrejmé, je, len sa snažíte sprísniť podmienky pre trestné stíhanie a, samozrejme, aj pre postih. A je to jasným dôkazom, že tu bola účelová právna úprava ohľadom zrušenia špeciálnej prokuratúry, ktorú ste zrušili ako vlastné dieťa. Veď to bol Robert Fico, ktorý ju zachránil spolu so Špecializovaným trestným súdom. Mohla zaniknúť úplne táto inštitúcia vtedy na základe rozhodnutia Ústavného súdu. Ale nie, Robert Fico ju zachránil s vyjadrením, že chápe špecializácii v rámci trestného konania, či už je to súd alebo či je to prokuratúra pre postih korupcie a organizovaného zločinu. Takže je to naozaj vaše dieťa. Veľmi dobre vedel a pochopil vtedy, ako je dôležité, aby sme tu takúto inštitúciu mali. A teraz vytvárate jednotku len preto, aby ste chránili európske peniaze. Nie ste ochotní doznať, že takáto právna úprava pre takéto špecializované inštitúcie je nevyhnutná. A rovnako to, samozrejme, potvrdzuje celé klamstvo, ktoré ste tu hlásali a šírili pri zrušení tejto inštitúcie, že toto by mal byť nejaký vzor v rámci Európskej únie. Práve presný opak je pravdou. Presný opak. My sme sa dokonca k tomu zaviazali aj na základe európskeho práva, že budeme vytvárať aj medzinárodný dohovor, že budeme vytvárať špecializované inštitúcie na boj s korupciou a organizovaným zločinom. Jediné, čo idete urobiť, je špecializovaná inštitúcia pre ochranu európskych peňazí. To je jednoducho tak strašné, tak strašné je to.
A presne toto je vlastne toho dôkazom, že ste ju zrušili len vtedy a v tom momente a preto, lebo začala ohrozovať vašich ľudí. Len preto ste ju zrušili. Pre nič iné. Pre žiadne systémové zlyhanie. Ale preto, že jednoducho tá inštitúcia dobre fungovala a keď začala jednoducho stíhať aj vašich ľudí, tak ste ju zlikvidovali. To sa stalo. A teraz vytvárate jednotku len pre ochranu európskych peňazí. A je to jednoducho nechutné a obludné. A treba na to upozorňovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, spomínala si, že máme problém, alebo čaká nás problém s eurofondami, tak my sme dlhodobo krajina, ktorá má najväčší problém v čerpaní eurofondov a máloktorý rok ich dokážeme vyčerpať, vôbec vyčerpať, a nieto, aby sme ich vyčerpali efektívne. Všetky eurofondy sú vlastne určené na vyrovnávanie regionálnych rozdielov a u nás sa to vyrovnávanie regionálnych rozdielov nedeje a navyše ešte naopak, zväčšuje sa, zväčšuje sa ten priestor medzi regiónmi, ktoré sú na tom dobre, a medzi regiónmi, ktoré sú na tom zaostale. A toto je, toto je jeden z dôvodov, že k tým stálym problémom, ktoré sme mali, tak ešte pribudol ďalší a vlastne my sme v štvrtom roku programovacieho obdobia a sme de facto nevyčerpali nič z nového programovacieho obdobia. Nič sme nevyčerpali.
A dneska pani Jaurová na výbore pre európske záležitosti sa pýtala štátneho tajomníka ministerstva financií, kde je problém, že sme, máme taký problém s čerpaním eurofondov, tak povedal, že, nevyjadril sa, alebo že nie je kompetentný sa k tomu vyjadriť, alebo nevie tú odpoveď. Ale tak my, čo sme sa dlhodobo tomu problému venujeme, tak vieme, že tých opatrení je niekoľko, ale hlavný problém je, že byrokrati z Bratislavy nechcú tie peniaze dať a tie rozhodovacie kompetencie a tie peniaze na spravovanie tých peňazí do regiónov, lebo všade tam, kde tie peniaze išli do regiónov, Poľsko, Česko, Maďarsko, všade tam to zo dňa na deň alebo z roka na rok začalo fungovať. Len my máme ten problém. A to súvisí s tým, že potrebujeme riešiť svojich ľudí a všelijakými možnými spôsobmi ich ochraňovať. Takže ide im o nich a nie o ľudí, ktorí žijú v tých regiónoch.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani kolegyňa, že ste spomenuli aj zastavovanie trestných konaní kvôli, kvôli novele Trestného zákona. A áno, to sú, to sú stovky, možno tisícky konaní, ktoré sa, ktoré sa zastavujú, a teda jednak to bude mať dopad na, samozrejme, obete alebo preživších týchto trestných činov, ktoré boli trestnými činmi v čase, keď sa, keď sa udiali a dnes teda už nie sú.
A ďalšia vec je, že to bude mať aj obrovské finančné dôsledky pre štát, pre Slovenskú republiku, pretože, samozrejme, ak niekoho, niekoho stíhali, to konanie sa zastaví, tak môže žiadať, žiadať náhradu škody a teda podľa mojich informácií sa to, sa to aj deje. Takže ja som zvedavý na návrh štátneho rozpočtu, či s tým vláda počíta, že možno niekoľko desiatok miliónov eur musí mať pripravené na to, aby nahradili škodu za trestné stíhania, ktoré budú vďaka novele Trestného zákona zastavené. Takže tí kriminálnici ešte, ešte dostanú odškodné od štátu, keď oň budú žiadať.
Ďakujeme.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani Kolíková, na začiatok sa vám ospravedlňujem, že som vám skákal do reči, úprimne, a teraz už musím prejsť k tomu, čo ste tu zase predviedli. Pani kolegyňa, jediný, koho zatiaľ táto novela nejakým spôsobom benefitovala, je právoplatne odsúdený zločinec Kiska, ktorý podľa predošlej právnej úpravy mohol mať trest niekde medzi 7 až 12. Vyviazol s podmienkou. Takže vôbec tie vaše reči o nejakých našich ľuďoch a podobné nezmysly, čo ste nám tu opäť s takou vašou veľmi príjemnou, príjemným tónom hlasu, hovorím v úvodzovkách, a vy ste, pani Kolíková, zaviazali plán obnovy na existenciu nejakej špeciálnej prokuratúry. Takže okrem toho, že vy ste prokuratúru špeciálnu zničili, vy ste menili zákon, vy ste ako bývalá ministerka boli súčasťou vlády, ktorá presadila to, aby do funkcie špeciálneho prokurátora bol ustanovený človek, politik, neprokurátor a okrem iného takisto právoplatne odsúdený zločinec za zabitie človeka a vy ste z takéhoto človeka urobili špeciálneho prokurátora, ktorý systémovo zdevastoval celú inštitúciu, že jednoducho musela byť zrušená, musela byť zrušená z toho dôvodu, že za prácou týchto elitných prokurátorov sú, bohužiaľ, aj mŕtvi, sú, bohužiaľ, aj mŕtvi a existujú desiatky rozhodnutí a nálezov Ústavného súdu o porušovaní základných ľudských práv. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Kolíková, je to presne tak, ako si hovorila. Je to priznanie zlyhania tej novely Trestného zákona. Chcem upozorniť na to, že je to už druhé priznanie o tom, že novela Trestného zákona nie je v poriadku. Druhé myslím na tejto schôdzi tých, tých noviel a noviel noviel a noviel noviel noviel už tu bolo viac, ale na tejto schôdzi sú dve novely, zhodou okolností obe koaličné poslanecké novely, ktoré sa pokúšajú napraviť negatívne dôsledky tej veľkej novely Trestného zákona.
Prvou je novela priestupkového zákona a ďalších zákonov, s ktorou prišli traja poslanci z poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia. Tá sa týka tej drobnej kriminality a tých, tých malých krádeží, ktoré zrazu vyzerajú ako ťažko trestateľné, lebo už nie sú trestné činy, tak teraz sa to ide sprísňovať v priestupkovom zákone.
A druhá sa týka ochrany finančných záujmov Európskej únie a s tou prichádza skupina poslancov zo všetkých troch koaličných strán a o tej teraz rokujeme.
Spoločné majú obe tieto novely to, že ide o obe veci, ktoré boli kritizované, ktoré boli predmetom intenzívnej kritiky pri schvaľovaní tej veľkej novely Trestného zákona, na ktorý sme viacerí upozorňovali, napriek tomu to koalícia nebrala do úvahy. Rozdiel medzi tými dvoma novelami je, že tá novela priestupkového zákona je pokusom o nejaké systémové riešenie a naozaj môže pomôcť. Toto je len tak na zakrytie si očí, aby sme sa pred Európskou úniou tvárili, že máme tu nejaký spôsob, akým budeme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Tak ja pridám ešte možno úplne najtvrdší a najsilnejšie dokazujúci to, ako sme teda pred Európskou komisiou pri tvorbe trestnej reformy kompletne zlyhali a ako katastrofálne to ideme reparovať. Je to v § 87 Trestného zákona, kedy sme najprv tou novelou, tú, ktorú posudzoval Trestný zákon, Ústavný súd, pripustili, že skracujeme premlčacie lehoty. Upravili sa tam režim prerušovania a tak ďalej. Tým pádom akonáhle to začalo platiť, tak tie dotknuté osoby, hej, získali benefit a my vieme, že priaznivejšia úprava teda platí. Vtedy sa ale oni spamätali, že jáj, ale toto sme my nemali takto urobiť voči trestným činom poškodzujúcim finančné záujmy. Tak viete, čo urobili? Zaviedli retroaktivitu. Áno? Že no tak dobre, my sme síce už dali tie výhody, ale to neplatí, tá úprava, ktorú sme schválili neplatí, áno, a voči týmto konkrétnym trestným činom budú naďalej tie staré prísne podmienky. To je čo? Pre Boha živého. Že my sme išli proti ústavnému imperatívu. To si nikto, ja neviem o niekom, kto si to dovolil v tejto krajine, že my sme popreli základnú zásadu trestného práva zákaz retroaktivity, lebo sa nevieme vymotať z failov, ktoré sme spravili schválením tej trestnej reformy. Že to je intergalaktická ostuda a usvedčujúci spôsob, ako ste nezvládli, nezvládli proces tvorby danej reformy.