22. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani kolegyňa, že ste spomenuli aj zastavovanie trestných konaní kvôli, kvôli novele Trestného zákona. A áno, to sú, to sú stovky, možno tisícky konaní, ktoré sa, ktoré sa zastavujú, a teda jednak to bude mať dopad na, samozrejme, obete alebo preživších týchto trestných činov, ktoré boli trestnými činmi v čase, keď sa, keď sa udiali a dnes teda už nie sú.
A ďalšia vec je, že to bude mať aj obrovské finančné dôsledky pre štát, pre Slovenskú republiku, pretože, samozrejme, ak niekoho, niekoho stíhali, to konanie sa zastaví, tak môže žiadať, žiadať náhradu škody a teda podľa mojich informácií sa to, sa to aj deje. Takže ja som zvedavý na návrh štátneho rozpočtu, či s tým vláda počíta, že možno niekoľko desiatok miliónov eur musí mať pripravené na to, aby nahradili škodu za trestné stíhania, ktoré budú vďaka novele Trestného zákona zastavené. Takže tí kriminálnici ešte, ešte dostanú odškodné od štátu, keď oň budú žiadať.
Ďakujeme.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani Kolíková, na začiatok sa vám ospravedlňujem, že som vám skákal do reči, úprimne, a teraz už musím prejsť k tomu, čo ste tu zase predviedli. Pani kolegyňa, jediný, koho zatiaľ táto novela nejakým spôsobom benefitovala, je právoplatne odsúdený zločinec Kiska, ktorý podľa predošlej právnej úpravy mohol mať trest niekde medzi 7 až 12. Vyviazol s podmienkou. Takže vôbec tie vaše reči o nejakých našich ľuďoch a podobné nezmysly, čo ste nám tu opäť s takou vašou veľmi príjemnou, príjemným tónom hlasu, hovorím v úvodzovkách, a vy ste, pani Kolíková, zaviazali plán obnovy na existenciu nejakej špeciálnej prokuratúry. Takže okrem toho, že vy ste prokuratúru špeciálnu zničili, vy ste menili zákon, vy ste ako bývalá ministerka boli súčasťou vlády, ktorá presadila to, aby do funkcie špeciálneho prokurátora bol ustanovený človek – politik, neprokurátor a okrem iného takisto právoplatne odsúdený zločinec za zabitie človeka, a vy ste z takéhoto človeka urobili špeciálneho prokurátora, ktorý systémovo zdevastoval celú inštitúciu, že jednoducho musela byť zrušená, musela byť zrušená z toho dôvodu, že za prácou týchto elitných prokurátorov sú, bohužiaľ, aj mŕtvi, sú, bohužiaľ, aj mŕtvi a existujú desiatky rozhodnutí a nálezov Ústavného súdu o porušovaní základných ľudských práv. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Kolíková, je to presne tak, ako si hovorila, je to priznanie zlyhania tej novely Trestného zákona. Chcem upozorniť na to, že je to už druhé priznanie o tom, že novela Trestného zákona nie je v poriadku. Druhé myslím na tejto schôdzi tých, tých noviel a noviel noviel a noviel noviel noviel už tu bolo viac, ale na tejto schôdzi sú dve novely, zhodou okolností obe koaličné poslanecké novely, ktoré sa pokúšajú napraviť negatívne dôsledky tej veľkej novely Trestného zákona.
Prvou je novela priestupkového zákona a ďalších zákonov, s ktorou prišli traja poslanci z poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia. Tá sa týka tej drobnej kriminality a tých, tých malých krádeží, ktoré zrazu vyzerajú ako ťažko trestateľné, lebo už nie sú trestné činy, tak teraz sa to ide sprísňovať v priestupkovom zákone.
A druhá sa týka ochrany finančných záujmov Európskej únie a s tou prichádza skupina poslancov zo všetkých troch koaličných strán a o tej teraz rokujeme.
Spoločné majú obe tieto novely to, že ide o obe veci, ktoré boli kritizované, ktoré boli predmetom intenzívnej kritiky pri schvaľovaní tej veľkej novely Trestného zákona, na ktorý sme viacerí upozorňovali, napriek tomu to koalícia nebrala do úvahy. Rozdiel medzi tými dvoma novelami je, že tá novela priestupkového zákona je pokusom o nejaké systémové riešenie a naozaj môže pomôcť. Toto je len tak na zakrytie si očí, aby sme sa pred Európskou úniou tvárili, že máme tu nejaký spôsob, akým budeme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Tak ja pridám ešte možno úplne najtvrdší a najsilnejšie dokazujúci to, ako sme teda pred Európskou komisiou pri tvorbe trestnej reformy kompletne zlyhali a ako katastrofálne to ideme reparovať. Je to v § 87 Trestného zákona, kedy sme najprv tou novelou, tú, ktorú posudzoval Trestný zákon, Ústavný súd, pripustili, že skracujeme premlčacie lehoty. Upravili sa tam režim prerušovania a tak ďalej. Tým pádom akonáhle to začalo platiť, tak tie dotknuté osoby, hej, získali benefit a my vieme, že priaznivejšia úprava teda platí. Vtedy sa ale oni spamätali, že jáj, ale toto sme my nemali takto urobiť voči trestným činom poškodzujúcim finančné záujmy. Tak viete, čo urobili? Zaviedli retroaktivitu. Áno? Že no tak dobre, my sme síce už dali tie výhody, ale to neplatí, tá úprava, ktorú sme schválili neplatí, áno, a voči týmto konkrétnym trestným činom budú naďalej tie staré prísne podmienky. To je čo? Pre Boha živého. Že my sme išli proti ústavnému imperatívu. To si nikto, ja neviem o niekom, kto si to dovolil v tejto krajine, že my sme popreli základnú zásadu trestného práva zákaz retroaktivity, lebo sa nevieme vymotať z failov, ktoré sme spravili schválením tej trestnej reformy. Že to je intergalaktická ostuda a usvedčujúci spôsob, ako ste nezvládli, nezvládli proces tvorby danej reformy.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci, za vaše faktické poznámky. A len dopĺňajú tú celú mozaiku, čo sa vlastne stalo pri tej hanebnej novele trestných kódexov. Ako povedala aj pani poslankyňa Bihariová na príklade k premlčaniu, ako tu sa udialo naozaj neuveriteľne veľa lapsusov, ktoré sú za hranicou toho, čo pripúšťa vôbec ústava v právnom štáte. A je to, samozrejme, len v prospech páchateľov trestnej činnosti. To, čo robí momentálne táto vládna koalícia, je to, že robí hmlu prijímaním stále nových a nových noviel, ktorými sa snaží zalepiť oči Európskej komisii, aby nám pustila tie eurofondy. Európska komisia veľmi dobre rozumie a chápe, že niektoré procesy sa jednoducho už nedajú zvrátiť. Darmo jej to vládna koalícia rozpráva, že ona mala od začiatku dobrý úmysel, ale ten dobrý úmysel poprela, keď nedala normálnu odbornú debatu aj s Európskou komisiou, ktorá sa jej dožadovala predtým, ako bola schválená táto novela. Veď si veľmi dobre pamätáme tie listy, ktorými žiadala Európska komisia, aby sa s ňou vláda rozprávala, čo ide prijať. A že tam vidí rozpor jednoducho s európskym právom. A preto dodnes je pre mňa nepochopiteľné, ako mohol Ústavný súd s takou ľahkosťou prijať rozhodnutie a nedať priestor na posúdenie súladu s európskym právom, lebo sa ukazuje, sa ukazuje jednoznačne každou vašou novelou, ako to bolo vážne zlyhanie v tejto časti. Jednoducho, že Ústavný súd sa rozhodol od stola posúdiť otázku s európskym právom, že to vie a dobre pozná, ale my tu máme stále na stole vaše ďalšie a ďalšie novely, ktoré poukazujú na problém s európskym právom.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pre krátkosť času tak budem reagovať iba na to, čo odznelo k návrhu zákona a pôjdem postupne.
Je to, sú to podnety z Európskej komisie, ktoré tu máme zapracované, to je pravda, a je to vlastne z toho dôvodu, pretože, a poviem to na plné ústa, Európska komisia a samotný Brusel nás neustále šikanuje. To je proste jednoznačná šikana, ktorú robí od začiatku. Konzultácie s Európskou komisiou prebiehajú od novembra roku 2023, neustála konzultácia... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prosím poslancov, aby ste sa utíšili už štandardne pred hlasovaním, tí, čo ste neboli v sále a ste prišli, skúste nechať dokončiť vystúpenie.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Odznelo tu niekoľko neprávd, že ideme vytvárať oddelenie, od pani poslankyne Bihariovej, niekde som sa dočítala, že ideme vytvárať možno nejaký nový Úrad špeciálnej prokuratúry. Tak za prvé, Úrad špeciálnej prokuratúry bolo potrebné zrušiť, pretože dochádzalo k hrubému zneužívaniu trestného práva. Tam existovala neuveriteľná svojvôľa a bol to, ako stále hovorím, určitý štát v štáte, ktorý vôbec nemal nad sebou absolútne žiadnu kontrolu a bol to úplný odtrhnutý vagón, čo sa toho týka. A toto oddelenie, teda útvar, ktorý ideme zakotviť v návrhu zákona, tak už existuje. On už existuje, len bude daný v návrhu zákona. Je nepravda, že by generálny prokurátor o tom nemal vedomosť, to je ďalšia lož, ktorá tu odznela. Taktiež nerozumiem tomu, že pani poslankyni Bihariovej vôbec vadilo v tomto návrhu zákona niečo vôbec ohľadne školení prokurátorov, tomu som vôbec nerozumela, pretože neviem, aký s tým by mal byť problém.
Idem ďalej. Pani poslankyňa Števulová tu spomenula, že je to promafiánsky balíček, že teda opravujeme promafiánsky balíček. Pani poslankyňa, viete sama dobre, že to nebol promafiánsky balíček, že sme zosúlaďovali trestný poriadok s inými krajinami Európskej únie a stále to budeme, a stále to budeme opakovať.
Pán poslanec Vančo, niekoľkokrát, viem, že tu odznelo ohľadne Úradu špeciálnej prokuratúry, že teda nemal sa zrušiť, bol to samostatný úrad, ešte raz to zopakujem, ktorý vlastne nemal absolútne žiadnu kontrolu a robil si absolútne, čo chcel. A mali ste pravdu, že organizačné jednotky existujú všade inde v štáte, ale organizačné jednotky, nie úrad sám osebe. Organizačné jednotky, ktoré sú normálne priamo dané na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
No a všeobecne sa chcem vyjadriť aj kvôli tomu, že, pani poslankyňa Kolíková aj vážení poslanci z Progresívneho Slovenska a opozícia, vy síce tu môžte tvrdiť, že teda treba ochraňovať eurofondy a ste radi vlastne, keď k nám plynú finančné prostriedky, ale vy ste boli, vy by ste boli vôbec najradšej, keby sa to seklo, pretože pre vás je najlepšie to, že čím horšie, tým lepšie pre vás. Preto robíte aj všetko preto, aby Slovensku bolo čo najhoršie. (Reakcie z pléna.)
A týmto budem končiť, bude nás čakať ešte druhé čítanie a budeme sa vyjadrovať aj naďalej.
Ďakujem.