22. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, v prvom rade som rada, že aj v takýchto popoludňajších hodinách je tu prítomná pani ministerka, takisto ako som vyjadrila aj rešpekt pri odvolávaní pána ministra spravodlivosti, že tu bol prítomný, ale súčasne som si veľmi vážila aj to, že pán minister spravodlivosti veľmi dobre vedel kde je jeho miesto, proste na mieste pre člena vlády, ministra spravodlivosti a nevedela som, že pani ministerka je súčasťou predsedníctva Národnej rady, lebo to tiež vyjadruje nejaký rešpekt, proste k tomu celému procesu odvolávania, kto, kde má aké miesto. Pani ministerka má miesto členky vlády a mala by byť tam, kde patria k členom vlády.
Ja som si vypočula veľmi pozorne vyjadrenie pani ministerky k jej odvolávaniu a zaujali ma tri veci, ktorým sa budem viac venovať. Prvé bolo veľký apel na dôstojnosť voči každému a bol to apel, ktorého sa vlastne dožadovala pani ministerka, že mali by sme si vážiť dôstojnosť každého človeka na Slovensku, a s tým s ňou úplne súhlasím. Áno, chcela by som, aby Slovensko raz bolo krajinou, kde si vážime dôstojnosť každého človeka. To si naozaj prajem, úprimne si to prajem, že tento môj sen sa raz uskutoční, ale je tu zjavne veľké, veľké nedorozumenie, čo je dôstojnosť ku každému človeku. Pretože na jednej strane hovoriť o dôstojnosti, a potom z jej ostatných slov je zrejmý úplný nerešpekt, netolerancia k menšinám na Slovensku, čo je úplný kľúč k demokracii a právnemu štátu.
My sme v 89. bojovali za to i keď bola to nežná revolúcia, práve za to, práve za to, aby sme tu mali demokraciu a právny štát, aby sme si vážili každého. Tých, čo patria k menšinám, pretože to aký máme rešpekt k menšinám, taká je silná demokracia, právny štát. Ale tu zjavne pani ministerka toto vôbec nechápe, je tu veľmi vážne nedorozumenie v akej krajine zjavne žijeme. Žijeme v demokratickom, právnom štáte, ktorého imanentná súčasť je rešpekt k menšinám aj tým národnostným, aj tým, ktorí patria k sexuálnym menšinám, jednoducho to sem všetko patrí. Takže na jednej strane v jednom slove povedať, žiadam dôstojnosť osobitne voči mne ako som pochopila, ministerke kultúry, ale inými slovami vyjadriť absolútny desrešpekt, desrešpekt k ľuďom na Slovensku, ktorí patria k menšinám.
To je asi to veľké nedorozumenie, a to nepochopenie. Čiže proste tu je presadzovaná kultúra iba voči nejakej jednej skupine ľudí. Kultúra, ja neviem presne koho, pretože kultúra má byť predsa práve otvorená, ale keď je tu veľké nedorozumenie ohľadom dôstojnosti, tak je zjavné, že toto nedorozumenie ide naprieč celým presadzovaním kultúry ako ho presadzuje ministerka kultúry.
Ďalšia vec, ktorá ma zarazila bolo prirovnanie odvolania predstaviteľov kultúrnych inštitúcií k rokom 90, po revolúcii. Ako Milan Kňažko urobil zmeny v 90. rokoch, ale tá zmena bola proste nevyhnutná, veď my sme v 89., po 89. predsa chceli, aby sme tu mali slobodu a demokraciu, to sme tu nemali. Veď preto sme zmenili režim z komunistického, socialistického na demokratický, na režim slobody. To znamená, ak došlo k výmene a k odvolaniu týchto predstaviteľov, tak samozrejme, že to bolo preto, lebo sme chceli novú kultúru, kultúru slobody a demokracie. Akú kultúru demokracie a slobody nám tu prináša ministerka kultúry, keď odvolala bez akéhokoľvek vysvetlenia a dôvodu ľudí v demokracii, v právnom štáte, asi nezávislých kultúrnych inštitúcií a doteraz tam nie sú žiadni riadni riaditelia, či je to Slovenská národná galéria, či je to Slovenské národné divadlo, likvidácia verejnoprávnej televízie a rozhlasu na STV nemá doteraz riadneho štatutára. To čo priniesla ministerka kultúry je politizácia všetkého, čo s kultúrou súvisí, a preto sme tu teraz, a preto žiadame jej odvolanie. Jednoducho tam kde v kultúre má byť nezávislosť a otvorenosť, sa vniesla absolútna politizácia a nie je to len ohľadom vrcholných predstaviteľov, a to je na tom to smutné a súčasné tragické a dramatické, čo sa deje v kultúre.
To je likvidácia ľudí naprieč celým rezortom kultúry, pretože to sa nezastavuje iba pri riaditeľoch, proste likvidujú sa radoví zamestnanci, radoví zamestnanci. Tu sa likviduje absolútne vlastne aj profesionalizácia štátnych zamestnancov. Treba povedať, že to sa nedeje iba na kultúre, deje sa to naprieč všetkými rezortami a s nimi je spojená šikana a zastrašovanie tých, čo majú jednoducho iný názor. Absolútne sa tým neguje všetko, čo sme kedy chceli v súvislosti so štátnymi zamestnancami, ktorí sa tu proste nemajú predsa od piky meniť, keď sa mení vláda. Ale ak by nejaký rezort mohol byť nositeľom tej myšlienky, že hľadáme tu nezávislých ľudí, ktorí jednoducho sú oddaní blahu štátu, bez ohľadu na to, kto sa proste mení ako minister kultúry, tak určite by sme to mali hľadať predsa na ministerstve kultúry, ale ministerstvo kultúry je teda symbolom absolútnej politizácie všetkého.
Nestabilita a chaos, ktorá je v rezorte kultúry je tiež v rezorte kultúry je tiež symbolom toho, čo sa deje naprieč, nakoniec celou vládou. Áno, táto vláda nám sľubovala stabilitu, ale to čo nám priniesla je, je chaos a my to tu vidíme priamo v parlamente, lebo to čo sa deje vlastne v týchto kultúrnych inštitúciách, tak my to tu máme v priamom prenose. Máme tu predsedu parlamentu? Nemáme, máme tu dočasne povereného. Tu sa vlastne dočasná poverenosť začína stavať ako symbolom vedenia kľúčových inštitúcií v štáte. Takže áno, z tohto pohľadu možno niet čo pani ministerke diviť, lebo keď sa pozerá na to ako je vedený parlament, ako si predstavuje koalícia obsadenie kľúčovej pozície pri vedení parlamentu, nijako, nijako, nakoniec aj pán premiér sa vyjadril, že do konca roka nemáme čakať, že by tu bol zvolený predseda parlamentu, tak zjavne ako z tohto si môže brať určite aj príklad pani ministerka, že tým pádom nie je vôbec problém, že Slovenská národná galéria, Slovenské národné divadlo, Slovenská televízia a rozhlas nemá riadneho štatutára. To, čo spája s týmto chaosom a nestabilitou ministerku kultúry aj s celou vládou je pomsta, je pomsta a šikana. Áno vypočula som si v jej vyjadrení aj viem ako by som to asi nazvala, nepochopenie nesúhlasu s podaním trestného oznámenia voči literátovi Michalovi Horeckému. Ako je to zjavné nepochopenie, je to zjavne nepochopenie ohľadom zneužitia inštitútu trestného oznámenia vládnymi činiteľmi.
Je to zjavné nepochopenie a ja si myslím, že asi bude na čase, aby sme trestný čin ohovárania zásadne redefinovali a neumožnili vládnym činiteľom takýmto spôsobom zneužívať tento inštitút, naozaj zneužívať. Ak si pani ministerka myslí, že je dotknutá kohokoľvek výrokom, nech sa páči, nech ide na súd, na nezávislý, nestranný súd, nech sa páči, ale nech nezneužíva svoje postavenie vládneho činiteľa, takto nech nezastrašuje ľudí, ktorí majú proste iný názor na to ako vládne. Jednoducho využitie inštitútu trestného oznámenia vládou, členov vlády, jednoducho znamená, že člen vlády, kde má iného kolegu, pod ktorým je vlastne celý Policajný zbor, celý aparát vyšetrovateľov, tak zneužíva tento inštitút ako nástroj, nástroj šikany. Pretože samozrejme, keď podáte trestné oznámenie, následne sa očakáva, že dôjde k výsluchu, k prvému, prípadne ďalšiemu, a to samo o sebe je šikanózne so všetkým, čo s tým súvisí, s obavami, ktoré môžu byť prípadného trestného postihu, keď v rukách vlády je celý Policajný zbor a s ohľadom na to k akým čistkám dochádza v celom Policajnom zbore, tak využitie takéhoto nástroja, osobitne dnes, má šikanóznu povahu. Pretože je tu priestor na nezávislom, nestrannom súde, kde sa môže samozrejme vládny činiteľ obhajovať, nech sa páči, ale nech nezneužívať nástroje trestného práva takýmto spôsobom. Pretože čo má čo dočinenia vyšetrovateľ s politickým bojom, prečo vyšetrovateľ má riešiť nejaký spor ministra vlády s literátom. Ako už toto samo o sebe je absurdné, aby vyšetrovateľ namiesto toho, aby sa venoval postihu voči páchateľom trestnej činnosti, tak riešil vyjadrenie literáta voči ministerke kultúry. Ako už toto samo o sebe, ja si myslím, že je absurdné. Na to je, nech sa páči, žaloba na ochranu osobnosti, nezávislý, nestranný súd, ale nie nástroj trestného práva. To sem jednoducho, vôbec, ale, že vôbec nepatrí.
Ministerka kultúry sa prihlásila vo svojom programovom vyhlásení k tomu, že bude s kultúrnou obcou viesť dialóg. No, ale ten dialóg vyzerá asi tak, ale možno aj to považuje za dialóg, že vyše 180 tis. ľudí ju vyzvalo na odstúpenie z funkcie ministerky kultúry. Áno aj toto je určitá forma dialógu a k tomuto sa zaviazala vláda, tak by mala potom počúvať výsledok tohto dialógu, keď 180 tis. ľudí žiada odstúpenie, ale výsledkom je, že ministerka kultúry sa rozhodla šikanovať ľudí, ktorí sa tu dovolili podpísať pod túto výzvu. Za dialóg možno považovať aj to, že verejnosť sa jasne postavila voči zneužitiu trestného oznámenia voči literátovi Michalovi Horeckému, a to práve tým, že je tu iniciatíva, je to rovnako petícia, "Stojíme za Michalom Horeckým!", vyše 3500 ľudí ju už podpísalo, že jak mieni pani ministerka využívať a zneužívať takto tento nástroj, stoja za Michalom Horeckým a ak má byť stíhaný on, nech sú stíhaní aj všetci títo ľudia, ktorí sú podpísaní pod touto petíciou. Pretože je absurdné, naozaj, aby minister kultúry voči literátovi používal takýto nástroj trestného práva. Je to šikanózne, je to pomsta, ktorá bohužiaľ tiež je symptómom celej tejto vlády, zastrašovaním, mstiť sa. A odvolanie ministerky kultúry by znamenalo, že vláda by odsúdila takýto spôsob, čo však samozrejme s ohľadom na to ako je, bohužiaľ, táto pomsta a šikana prerastená naprieč celým vládnutím tejto koalície, tak ani v to veľmi neverím.
Ďakujem veľmi pekne.

Milé kolegyne, milí kolegovia, moja stará mama hovorila, "buchni do stola, keď sa ti niečo nepáči, aspoň ťa začnú vnímať", takže teraz treba buchnúť do stola. Vypočuli sme si tu návrh na odvolanie pani ministerky a vypočuli sme si tu obhajobu z úst pani ministerky, z úst pána Tarabu na obhajobu pani ministerky. Pani ministerka niekoľkokrát vo svojej obhajobe povedala slovo arogancia, že sme arogantní, je to tu arogantné, ste arogantní, arogantní, arogantní. Je až vesmírom známy výrok "Vy ste kto?", túto aroganciu, ktorú predviedla a predvádza pani ministerka, je niečo neskutočné. Minister kultúry by mal byť kultúrny, minister je pomocník. Viete, minister je človek, ktorý má slúžiť, ale pani ministerka vymenovaná touto vládou, nominantka SNS, si to pomýlila a pani ministerka kultúry je človek, ktorý sa správa nielen ku kultúre arogantne, majetnícky, ale ona sa tak správa ku každému, k novinárom. Minister kultúry, keď sa ho spýta niekto, niečo, by mal odpovedať normálne, slušne. V Abu Zabí sa pani ministerky spýtali, čo by mala robiť a jej pán, je tam ešte hore, myslím, že tam pán Michelko sedel hore, tak povedal, pán Machala, áno, prepáčte, môžte mi skákať do reči.
Pán Machala, ospravedlňujem sa, ja si to mýlim, či plochá zem, alebo pomocník, výkonný práporčík, mne sa to tak mýli, prepáčte, ospravedlňujem sa. Čiže ten povedal a vulgárne ho poslal
===== ...Machala, áno, áno, prepáčte. Môžte mi skákať do reči. Pán Machala, ospravedlňujem sa. Ja si to mýlim, či plochá Zem alebo pomocník a výkonný práporčík, mne sa to tak mýli, prepáčte, ospravedlňujem sa. Čiže ten povedal a vulgárne ho poslal viete kde. Takže toto je naša pani ministerka. Pani poslankyňa Čavojová Marcela tu mala vystúpenie a povedala, doslova povedala, že to čo robí opozícia, pani ministerke zničilo život a pani ministerka je teraz preto, lebo čo robí opozícia, je vlastne ohrozovaná. No, pani Čavojová, škoda, že tu nie je, tak to čo sa deje našim rodinám preto lebo sme vo verejnom živote, to čo sa deje rodinám tuná mojich kolegov poslancov, to čo sa deje rodinám tých, ktorí poukazujú na zverstvo tejto vlády, tak to je len to, že pani ministerke tam niekto prišiel do Kittsee, to je len taká malilinká znôška toho čo sa deje nám. Takže pani ministerka, beda teda, keď nechce zažívať za svoju aroganciu a za svoje správanie medicínu, ktorú rozdáva, tak nech ide preč z toho postu. Pani ministerka išla do politiky a do verejného života s tým, že vedela, čo si užije. Takže, pani Čavojová, nielen pani ministerka dostáva naozaj svoje. Pani ministerka, ty si tu povedala, tykám jej, lebo sa poznáme sa, že ťa nevyhodili z Markízy, teba vyhodili, pani ministerka, z Markízy a to čo ostatné rozprávaš veľmi dobre to poznám a viem. Hovorila si, že tu niekto je prisatý na eurofondy. No tak vedľa mňa sediaci pán Dostál sedemsto tisíc na svoje občianske združenie, ale to je v poriadku, lebo on rozprával, že on to dostal na rozvoj, výkvet národa, na všetko možné čo sa tu deje, ale takí Šimečkovci tí to dostali preto, lebo sú zlí tí Šimečkovci. Ale národne cítiaci tu vedľa mňa sediaci pán on to dostal čestne a poctivo, lebo to je, to je národné, to oni môžu, oni môžu. Rozprávala si, pani ministerka, o tom, a o tanečníkoch, že vlastne veď nech si každý robí čo chce. To čo zažila manželka pána Šimečku bolo niečo odporné. To čo ste vy, celá tá vaša kultúrna nekultúra, čo ste na ňu spôsobili to bolo odporné a nechutné. To je to, pani Čavojová, kde ste, čo zažívala manželka pána Šimečku. Ona je tanečníčka. Ja som študoval na VŠMU, mali sme Ondra Šotha a môžem povedať, že to bolo naozaj zaujímavé štúdium, pretože popri herectve sme aj robili normálne pohybové divadlo. A vy tu idete dehonestovať ľudí na základe toho, že sa vám to nepáči? A toto je to kvôli čomu pani ministerka by mala odstúpiť. A odstúpiť, pretože pani ministerka hovorí, že vy ste odporní umelci, ten Kostelník čo si to dovolil v divadle povedať, že ma nemá rád. Ale taký Marek Ťapák, hohó, taký Oskar Rózsa to sú umelci, to sú skvelí umelci, toto je. Ja nedelím nikoho na dobrého a zlého, ale vy ich delíte. Toto robil v 96, 97 a 98 Mečiar, keď sme sa priviazali. Ja som sa priviazal tam na ministerstve o zábradlie a vracajú sa nám časy, kedy nám diktuje pani ministerka čo môžeme a čo nemôžeme. Aká má byť kultúra. Ideme robiť nový slovník, bude papľuh, chriašteľ, vladyka Danko bude rozdávať národné jedlá, žiadne také cheeseburger. Kde, nepoviete cheeseburger, poviete mäsko v žemličke. Strašné, strašné. Pani ministerka je odvolávaná preto, lebo namiesto práce chodí na dovolenky. Ona má úplne v paži čo sa tu deje. Ona si ide na dovolenku do Chorvátska, Abú Zabí a tak ďalej a tak ďalej. Toto je naša pani ministerka. Naozaj to ministerstvo riadi ten pán, ktorý sedí hore, pán, ktorý verí, že je plochá Zem. Gagarin by sa v hrobe obrátil. A oni milujú všetci Gagarina a Rusko. Veď Gagarin vám povedal, že Zem je okrúhla. Pani Šimkovičová tu povedala o tom, že ako sa rozdávajú peniaze, ako si kto rozdáva peniaze. No, pani ministerka, vy rozdávate a za to by ste mala byť odvolaná svojim nominantom. Vy si do funkcií dávate svojich ľudí namiesto odborníkov. Kamoška z Kittsse bude v Bibiane, môj kamarát, teda váš kamarát zo školy bude poradca vlády a tak ďalej a tak ďalej. Toto sú vaše, toto sú vaše, za toto by ste mali byť a za toto vás ideme odvolávať. Vy tu rozprávate, že my sme dávali ľuďom svojim dotácie. To je blbosť. Jeden jediný príklad. Viete kto je Čambal z Holíča? To je primátor, primátor z Holíča, podpredseda, podpredseda SNS a bum, mu šľahneme mu dotáciu nech má ten Čambalko dotáciu, veď to je náš človek. Je to podpredseda. A takto oni rozdeľujú fleky. Pozrite si, keď si pozriete tú stranu, keď si pozriete ich stranícke rozdelenie, každý jeden má flek, každý jeden. Ale nie na základe odbornosti. A už som tu spomínal a odbornosť pani ministerky a vzdelanie. Pani ministerka je podľa mňa a teda ak mám vedomosti, vzdelaná v pedagogickom, pedagogické vzdelanie má. To jej nevyčítam, no nech má pedagogické vzdelanie, ale ani nepáchla za svoj život ku kultúre, ani, ani, ani mäkkým prstíčkom nepáchla. To, že moderovala reláciu v televízii, no tak dobre, tak dobre. Viete, rozpráva tu, že rozprával jeden váš kolega, aha, tam pán kolega, neviem ako sa, zabudol som meno, ale počkajte, pán poslanec povedal, že sme tu desiati, pán poslanec Petro, áno, že sme tu desiati. No viete, v podstate všetci dobre vieme, že pani ministerku neodvolá Danko a že si to vymodlikala, teda aby ste sa nerozpadli, tak ju neodvoláte, ale tu sedia ľudia, ktorí sa o tú kultúru zaujímajú. Aj u nás v klube Lukáš Bužo tu nemôže byť, lebo je chorý, ale ja som tu a naozaj 35 rokov robím v kultúre, vyštudoval som Vysokú školu múzických umení, robil som koncerty, podujatia, naša nezisková organizácia, ktorá v živote nedostala žiadnu dotáciu ako Michelko, v živote nie, dostali sme od Fica v 2019-tom naša nezisková organizácia na opravu strechy 9 tisíc euro. Takže toto je to, toto je to, kvôli čomu by mala byť odvolaná pani ministerka kultúry. To čo ste tu rozprávali o tom, že ona s tým svojim priateľom stále je v tom videopriestore a hoaxy púšťa stále. No ministerka kultúry púšťa stále hoaxy, stále tu trepe, ospravedlňujem sa, aby som niekoho neurazil, stále hovorí klamstvá, stále hovorí nepravdy. A vedľa nej sedí človek, ktorého ani jeho kolegovia z koalície, z Hlasu nemôžu, pretože tvrdí, že kovid tu nebol. Pani ministerka kultúry nemá s kultúrou nič spoločné. Pani ministerka kultúry a jej prejav bol veľmi, veľmi naozaj taký, to bolo také, naučili ju tam niekto. Ja neviem kto na ministerstve ju tam učil, ale to bolo o tom, že ja som naozaj tá žena, ktorá tu zachráni kultúru. A som žena, ktorej vy ubližujete. Nie, pani ministerka. Neubližujeme vám, my len chceme, aby takí ľudia neriadili kultúru ako ste vy. Pani ministerka, vy tam nemáte čo robiť, nemáte tam čo robiť.

Ďakujem za slovo. No, pán Pročko, to je úplne esenciálny príklad, keď nemám čo povedať, tak vrieskam a trieskam do stola. Jednoducho absolútnu absenciu myšlienky, absolútnu absenciu znalostí vreskotom, krikotom, trápnosťou, stand upy už dávno, stand up štvrtej, piatej šiestej cenovej skupiny, už ani niet taká ani nie že dedinská liga, toto bolo niečo neskutočné. Esenciálna nenávisť, agresivita a nulová pridaná hodnota, absolútne nulová. Asi naozaj, myslím že do rokovacieho poriadku by bolo dobré dať si sluchátka pri pánovi, taká výnimka, lebo to je naozaj zdraviu škodlivé. Keď robíte so zbíjačkou, tak máte ochranné pracovné pomôcky. Ak reční Pročko, tak si myslím, že nejaká silná hudobná vec je základná vec. Senilita, nepoznať najznámejšieho alebo jedného z najrotujúcejších poslancov a s nejakým úradníkom si ho, to už je naozaj, to je ťažká senilita. To, že vás v živote nikde do žiadnej televízii nepozvú je úplne jasné, lebo keby ste tam toto predviedli, no tak potom to by som sa nečudoval, však tá úroveň už nemá kde klesať. Ale poďme k veciam. V živote som nemal občianske združenie, ktoré prijímalo dotácie, mal som prestížne artové vydavateľstvo, ktoré malo obrovské množstvo literálnych cien. Ale samozrejme je mi úplne jasné, že vy ani sa neorientujete, lebo kniha a vy to sú ako skoro sa vzájomne vy... aspoň taký typ literatúry, ktorý som ja vydával, takže to určite o to ste nezavadili. No ale však čo už. Ešte posledná vec. Vy ste výkonný práporčík akého si Konštatína Čerkovského, jediného človeka, ktorý bol odvolaný z funkcie šéfa kultúrneho výboru. On zaplieskal bičom a akúkoľvek zvrhlosť, ktorú váš kamarát, váš kapitán alebo ja neviem jak, keď ste vy práporčík, tak vtedy stiahol ste chvost a vždy ...

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Pročko, ja chcem opraviť svoj výrok, ktorý som povedal, že vás je tu deväť, je vás tu už iba šesť. To znamená, to je ten váš reálny záujem o túto schôdzu, ktorú ste dlhodobo chceli zvolávať a teda je vás tu šesť. To znamená, nechcem menovať jednotlivé kluby, ale s tých, ktorí ste chceli zvolať túto schôdzu, je vás momentálne šesť.

Ďakujem veľmi pekne. No, pán Michelko, zatlieskal vám aj predsedajúci Gašpar, ale Gašpar je asi hluchý, pretože nepočul ako ste vrieskali tuná, teraz ako ste sa zavzdušňovali, ako keď ste mi naposledy vrieskali šadap. Vy tu rozprávate o vrieskaní? Vy, uvrieskaný výkonný práporčík? Vy ste človek, vy tu rozprávate o senilite? Preboha, vy ste sa videli niekedy? A počúvajte, vy neklamte, Michelko. Počúvajte, vy čo ste vy nič nemali? Tak si počúvajte. Roman Michelko, ktorého spolok založený ako občianske združenie podľa neho od roku 2011 získal od štátu približne sedemsto tisíc eur. Ale Michelko, Michelko je človek, ktorý môže, pretože on od Fica dostal 20 tisíc eur už len preto, že dostal funkciu. Dostal dva také výložky výkonného práporčíka, ktorý plní všetky tie veci. Ja si ho pamätám Michelka ešte z čias, keď bol Augustín Marián Húska jeho nadriadený, ktorému slúžil a v RTVS alebo STV bývalej Michelko tam chodil za čias Mečiara a robil veľkého kápa di Tutti. Takže, pán predsedajúci Gašpar, ak si zatlieskal tomu, že Michelko vrieskal na záver tak super, ale mohol by trošku uši dať prešpricovať. No a pán poslanec Petro, dobre hovorím? Dobre, ďakujem. No viete, pozrite koľko vás tu je na podporu tej našej národnej buditeľky, ktorú odvolávame. Takže, keď odvolávame, napríklad keď sme odvolávali niekoho iného, tak tu sedeli povinne všetci. A naozaj nie je pravda, že celá koalícia podporuje pani ministerku, pretože aj ja poznám osobne dvoch poslancov, ktorí povedali, z koalície, že tam nemá čo robiť, že to je hanba. Lenže viete, Danko povedal, že no bude tam, tak tam je. Andrej Danko rozdal funkciu no a pani ministerka robí národnú agresívnu kultúru.

Pani ministerka, predsedajúci, dámy a páni, ďakujem za slovo. KDH už pri vytvorení súčasnej vlády tvrdilo, že pani Martina Šimkovičová sa nemala stať ministerkou kultúry. Upozorňovali sme na to, že v osobe ministerky kultúry máme do činenia s osobou, ktorá sa výrazným podielom zaslúžila o etablovanie takzvanej dezinformačnej scény, na ktorej pôsobila aj po nástupe do funkcie. Spolu s druhým najvyšším predstaviteľom Ministerstva kultúry pánom Lukášom Machalom verejne spochybňujúcim tvar Zeme vytvorili dvojicu, ktorá si dala za cieľ kobercovým náletom mocensky ovládnuť všetky inštitúcie v gescii ministerstva a namiesto rešpektovaných manažérov do nich dosadiť svojich ľudí. A to bez ohľadu na to, či odborne zodpovedajú pozíciám, ktoré majú zastávať. Jediným kritériom pre nich je politická poslušnosť a servilnosť voči príkazom. Najskôr to bolo mocenské ovládnutie umeleckých a kultúrnych inštitúcií prostredníctvom účelovej zmeny zákona. Slovensko prišlo o verejnoprávny Rozhlas a televíziu Slovenska a nahradila ho štátna Slovenská televízia a rozhlas, pričom vrcholom mocenskej drzosti je, že členom Rady STVR s ambíciou stať sa jej predsedom sa stal samotný Lukáš Machala, tvorca zákona o STVR a dvojka na Ministerstve kultúry, pričom budúci generálny riaditeľ tak bude len bábkou v jeho rukách. Čo je však nehorázne, že v internom výberovom konaní ho do Rady RTVS schválil jeho priamy podriadený, s ktorými ho spájajú súkromné klientelistické väzby. Ministerstvo tak bude v jeho osobe...
=====

Pričom budúci generálny riaditeľ tak bude len bábkou v jeho rukách. Čo je však nehorázne, že v internom výberovom konaní ho do Rady RTVS schválil jeho priamy podriadený s ktorými ho spájajú súkromné klientelistické väzby. Ministerstvo tak bude v jeho osobe priamo dirigovať teraz už štátnu slovenský televíziu a rozhlas. Musím spomenúť a zmenu aj zmenu zákonov o múzeách a galériách, Fonde na podporu umenie, Audiovizuálneho fondu, predtým zrušenie Kunsthalle a kuloárne informácie hovoria, že zámerom je normalizovať všetky inštitúcie v gescii ministerstva kultúry. A všade budú dosadení ich ľudia. Tejto ministerskej dvojici nestojí nič v ceste k realizácii svojich zámerov a tak najskôr mediálne vytvárajú negatívny obraz o manažérovi, ktorého chcú odstrániť z funkcie, nasleduje nulová komunikácia po ktorej prichádza odvolanie bez predchádzajúceho odôvodnenia a doručenia odvolacieho dekrétu aj spôsobom pripomínajúcim polomafiánske praktiky.
Dôvody sa dajú prečítať až následne v tlačových správach či médiách, pričom ide väčšinou o formu hanopisu voči ktorému sa nemá odvolaný štatutár možnosť brániť. Toto je politická kultúra ministerstva kultúry? Toto ministerstva, ktoré by malo byť v uplatňovaní manažérskych kompetencií a kultúrnosti správania sa vo verejnom priestore vzorom pre ostatných? Samozrejme nie. To sú mocenské čistky, ktoré na tomto ministerstve predvádza Slovenská národná strana a jej predstavitelia. Mocenské čistky, ktoré si mnohí pamätajú ešte z čias totality. Tejto dvojici nič nehovorí funkčné obdobie na ktoré boli štatutári zvolení vo výberovom konaní. Tejto dvojici nič nehovorí ľudská dôstojnosť, odborné kvality a dosiahnuté výsledky, či prezumpcia neviny. Sú odsúdení len za to, že nie sú našimi ľuďmi tej správnej politickej garnitúry a tak padajú hlavy Bibiany, Slovenského národného divadla, Slovenskej národnej galérie, členovia rady Fondu na podporu umenia a najnovšie aj generálneho riaditeľa Slovenského národného múzea. Nasledovať budú aj ostatní, ktorí neprejdú auditom politickej servilnosti a poslušnosti.
Strana ktorej preferencie sa v súčasnosti pohybujú pod hranicou zvoliteľnosti a ktorej poslanecký klub sa rozpadá tak deštruuje celý kultúrny a umelecký sektor, ktorý sa tvoril celé desaťročia. Čo však KDH vníma ako najzákernejšie, a prepáčte za výraz, najpodlejšie je, že sa pri týchto mocenských hrách operuje s tradičnými či dokonca kresťanskými hodnotami. Pričom ide o ich účelové a povrchné zneužívanie, ako to na jednej z tlačových konferencií prezradila a prejavila samotná pani ministerka kultúry keď jedno z božích prikázaní nazvala porekadlom. Takto sa tak v rukách Slovenskej národnej strany kresťanské a tradičné hodnoty menia na politickú ideológiu, ktorú chcú nasilu v rezorte kultúry presadzovať a to musíme razantne odmietnuť. Násilie a kresťanské hodnoty jednoducho nejdú dokopy.
Pred chvíľou v tejto sále zaznela výzva, aby tieto príspevky v rozprave neboli len zvukom vyjadrujúcim nesúhlas ale aby niesli nejakú myšlienku. Snáď za myšlienku bude prijatá aspoň táto výzva. V KDH odmietame princíp vyhraj voľby a môžeš všetko. Ja osobne nerozporujem, že v minulosti sa stali aj prešľapy, svet nie je dokonalý. Zjednodušený naratív tejto vlády a ministerstva kultúry je, že podpora kultúry bola asymetrická. Ako však môže byť odpoveďou na povedzme prípadné pochybenia totalitárske nastavenie pomerov v kultúre pod absolútnou kontrolou vládnej koalície a jednej strany. To zakaždým aj niekto vyhrá voľby bude totalitne nastavovať tú pravú a jedinú kultúru ako to bolo pred rokom 1989?
Vážení členovia vládnej koalície, práve toto, proti čomu povedzme, aj je to úprimný zápas o čom sa dá pochybovať, a prepáčte ja o tom pochybujem, tak práve toto môže byť nástrojom absolútneho ovládnutia kultúry aj z iného extrému. Jednoducho kultúra nie je armáda, nebude podliehať rozkazom, nemôže byť neslobodná, nemôže byť ideologická. Preto si dovoľujeme tvrdiť, že ide o zneužitie týchto hodnôt pre mocenské a politické ciele, čo je v demokratickej spoločnosti neprípustné. A žiadne hodnoty kresťanské, či ľudsky univerzálne sa nemôže stať politickým nástrojom nepriateľstva v službách politickej strany namierené voči protivníkom.
Slovensko sa v týchto dňoch zahaľuje do čierneho a je to vinou nezodpovedného prístupu vedenia ministerstva kultúry k realizácii programu "Obnov si svoj dom" pre ktorý bude tento rok väčšina kultúrnych pamiatok bez podpory na ich renováciu, alebo ju dostane v čase kedy sa väčšina z prác na ich obnove už nebude dať v zimných mesiacoch realizovať. Aj preto na väčšine z nich po celom Slovensku postupne pribúdajú čierne zástavy. KDH rozumie tejto forme protestu proti deštrukčnej politike Slovenskej národnej strany voči hmotnému kultúrnemu dedičstvu Slovenskej republiky aj preto pre tento protest prejavuje porozumenie a podporu. Niekoľko mesiacov totiž upozorňujeme na meškanie rozhodovacích procesov v podpore obnovy kultúrnych pamiatok, na znižovanie finančných prostriedkov na tento účel, ignorovanie odborníkov v komisiách a svojvôľu v rozhodovaní zo strany ministerstva kultúry ktoré vyvrcholilo pred niekoľkými dňami rezignáciou všetkých členov jednej z kľúčových odborných komisií. Je to žalostný výsledok na ministerstve kultúry ktorej obeťou je žiaľ kultúra samotná.
KDH považuje politickú nekultúrnosť, ktorú do verejného priestoru svojim rozhodovaním a spôsobmi vnáša Slovenská národná strana s jej nominantami na čele rezortu kultúry za neprijateľnú. Ostro protestujeme, aby Slovenská národná strana a jej nominanti zneužívali hodnotové pojmy na svoje mocenské, ideologické a politické ciele. Oblasť verejného života v ktorej sa má uplatňovať sloboda prejavu vo forme slobody umeleckého prejavu sa za žiadnych okolností nemôže stať oblasťou propagandy názoru a totalitných tendencií žiadnej jednej politickej strany. To sme už v dejinách Slovenska tragicky zažili.
Musíme zastaviť deštrukčne nezodpovedný prístup ministerstva kultúry v čase, pardon, na čele s pani ministerkou Martinou Šimkovičovou k hmotnému kultúrnemu dedičstvu, ktorý môže mať na kultúrne pamiatky Slovenska nezvratné následky. Preto budú všetci poslanci Kresťanskodemokratického hnutia hlasovať za odvolanie ministerky kultúry pani Martiny Šimkovičovej, ministerky kultúry, ktorá sa ministerkou nikdy nemala stať. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem vlastne všetkým ktorí to tu vydržali. Nebolo to vôbec veselé stretnutie dneska. A vlastne bolo tu naozaj veľmi veľa povedané o tom, aké všelijaké dôvody existujú na odvolanie pani ministerky. A určite by sa dalo ešte pokračovať, ale asi to už nemá v tejto chvíli žiaden zmysel. Ja by som teda na záver tejto rozpravy chcela byť vlastne taká veľmi osobná. Nezvyknem to robiť, ale myslím si že tu sa to možno hodí.
Viete pani ministerka, my sa vlastne vôbec osobne nepoznáme a nikdy sme nemali žiadnu možnosť ani osobne diskutovať, ani si vymeniť nejaké názory, že by som ako keby navnímala ako vy rozmýšľate. Takže aj kvôli tomu sa mi asi relatívne ťažko vciťuje do vášho vnútorného sveta. Ale ja som sa naozaj niekoľkokrát úprimne počas aj tejto rozpravy aj predtým pokúšala nejako pochopiť to čo robíte, pochopiť aké sú vaše ambície, akú sú vaše motivácie, plánu, sny a možno je to taká profesionálna deformácia niekoho, kto sa celý život venuje dramatickým umeniam, že vlastne sa stále snažím hľadať tú motiváciu postavy. Ale podľa mňa to je aj základ ľudských vzťahov, medziľudskej komunikácie, nejakého spolužitia, že snažíme sa pochopiť prečo ten druhý koná tak ako koná. A ja vo vašom prípade mám trocha málo informácii aby som to dokázala pochopiť pretože nekomunikujete. A môžem sa snažiť psychologizovať, môžem teda si vás nakresliť ako tú filmovú postavu, ale asi to veľmi neprehlbuje moje pochopenie vás ako človeka. A možno keby ste aj dnes z tohto pultu nám povedali trocha viac o tom, aké sú tie vaše motivácie, prečo vlastne robíte to čo robíte, čo chcete dokázať, aké sú tie vaše sny, tak by sme možno lepšie rozumeli vašim krokom a lepšie by sme možno aj chápali to čo robíte a možno by sme to až tak veľmi nekritizovali, lebo z toho čo ste tu počuli je vám asi jasné, že tomu naozaj nerozumieme. Len vy ste to nespravili, nespravili ste to ani dnes, nespravili ste to ani nikdy predtým a opäť ste zase len prečítali niečo čo vám niekto iný napísal.
A poviem vám aj ja niečo také osobného o mojich motiváciách, o mojich pocitoch. My tu totižto dnes, ako opozícia, ako tí čo navrhujeme ten návrh na vaše odvolanie máme oveľa ťažšiu úlohu ako by sa vám možno mohlo zdať, lebo vy si možno myslíte, že, áno, celý deň váš tu kritizujeme, to je veľmi ľahké. My nemáme zodpovednosť, vy ju máte. Ale viete, ja sa pohybujem v kultúre už veľmi dlho a za každým jedným z tých bodov, o ktorých sme tu dnes debatovali, vidím všetkých tých ľudí, ktorých sa to týka, vidím všetku tú zmarenú energiu, ktorá je za tým. Vidím zničené úsilia, vidím udupané nádeje ľudí, ktorí v kultúre pracujú. A ten dnešný deň to nebola len nejaká naša správa o vašich zlyhaniach. To bola podľa mňa veľmi smutná správa o stave slovenskej kultúry. Ja, verte mi, a nehovorím to teraz ako kritiku, hovorím vám to ako nejaký môj pocit, že každá jedna časť toho čo sa tu dnes preberalo mňa napríklad úprimne bolí. A ja sa tak znova teda zamýšľam nad tým, že prečo ste sa tu dne ocitli a ako sa pritom cítite. Určite to nie je príjemné, ja tomu rozumiem. Ja dokonca viem veľmi dobre aké ťažké je pre ženu v politike pracovať často veľmi tupom a hostinnom mužskom prostredí a dokonca viem veľmi dobre aj to, aký komplikovaný je rezort kultúry, koľko obrovských eg musí človek každodenne manažovať a koľkí ľudia vlastne, niekedy aj všetci, majú pocit, že kultúre rozumejú a majú k nej čo povedať.
Ja viem, že to nemáte ľahké. Ale viete to aj vy? Byť ministrom je služba. To je také klišé, ktoré sa hovorí, ale ono je to naozaj tak. A podľa mňa sa tá práca dá robiť iba vtedy ak má, dá sa robiť dobre iba vtedy, ak má človek elementárnu pokoru a úctu k tomu a k tým, čomu a ktorým má tú svoju službu poskytovať. A ja sa obávam, že tu bude skutočné jadro problému ktorý tu dnes od rána riešime.
Ja keď som nastúpila do tohto parlamentu, tak som si dala také predsavzatie, že sa budem snažiť každý jeden deň za každých okolností pristupovať ku každému jednému poslancovi so základnou úctou a rešpektom voči jeho osobe a to bez ohľadu na to, ako veľmi s ním nesúhlasím, alebo aj keď urobí nejaké strašné veci ktoré sa mi nebudú páčiť. A nehovorím, že to bolo iba hlboko morálne rozhodnutie. Ono bolo aj veľmi pragmatické, pretože v jednej chvíli som vlastne pochopila, že ak nedokážem sa takto k ľuďom tu chovať, tak tu nebudem vedieť existovať štyri roky a tá moja misia, kvôli ktorej tu som, nebude mať zmysel. Vy ste sa skúsili niekedy nad svojou prácou zamyslieť z tohto uhla pohľadu? Skúsili ste si odpovedať na otázku, či máte rešpekt a úctu ku kultúre v celej jej šírke, či máte rešpekt a úctu
===== ... nebudem vedieť existovať štyri roky a tá moja misia, kvôli ktorej tu som, nebude mať zmysel. Vy ste sa skúsili niekedy nad svojou prácou zamyslieť z tohto uhla pohľadu? Skúsili ste si odpovedať na otázku, či máte rešpekt a úctu ku kultúre v celej jej šírke? Či máte rešpekt a úctu k ľuďom, ktorí ju tvoria, k ich pohnútkam, k ich plánom a k ich snom? Má vaša misia zmysel? Skúste si položiť túto otázku. Asi si ju nepoložíte teraz, ale možno niekedy, keď budete sama, keď budete rozmýšľať nad svojou budúcnosťou, nad tým, čo po vás ostane v slovenských politických dejinách. Má vaša misia zmysel? Má zmysel aj pre niekoho iného, ako pre vás?
A úplne na záver a možno pre inšpiráciu, ale aj preto, aby tu zaznela aj nejaká stáročiami overená múdrosť, nie iba tie naše dočasné. Ešte jedna krátka Ezopova bájka.
Bájka o kavke a orlovi.
Kavka videla, ako sa orol na svojich silných krídlach vzniesol dolu, chytil do pazúrov jahňa a odletel s ním do svojho hniezda. Kavka si povedala, že aj ona je dosť veľká a silná na to, aby dokázala urobiť to, čo urobil orol. A tak sa s veľkým šuchotom peria a zúrivou náladou rýchlo spustila na chrbát veľkého barana. Keď sa však pokúsila opäť vzlietnuť, zistila, že sa jej nepodarí ujsť, pretože sa jej pazúry zamotali do baranovej vlny. A baran si sotva všimol, že tam kavka je. Pastier uvidel trepotajúcu sa kavku, pribehol, chytil vtáka a pristrihol mu krídla. Večer dal kavku svojim deťom na hranie. Taký smiešny vták povedali deti. Ako sa volá? To je kavka, deti. Ale keby ste sa jej spýtali, povedala by, že je orol.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Takže, kolegovia, strávime niekoľko hodín spolu. Mám päť bodov, takže začneme prvým.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, na rokovanie pléna predkladám vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o vlastníctve bytov a nebytových priestorov. Hlavným cieľom návrhu zákona je zakotviť právnu úpravu elektronického hlasovania do predmetného zákona. Zároveň sa navrhuje možnosť prerokovať na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov umiestnenie nabíjacieho bodu.
Návrh reaguje na úpravu v oblasti stavebnej legislatívy. Toľko.
Ďakujem pekne, teším sa na rozpravu.

4
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, páni poslanci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov, tlač 403, v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 448 z 11. septembra 2024 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti.
Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ústavnoprávny výbor uznesením č. 164 zo 17. októbra 2024, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 103 z 21. októbra 2024.
Z uznesení výborov uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. V čl. I bode 1 sa slová „ako aj“ nahrádzajú slovom „alebo“.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 a 2 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, tlač 403, schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť.
Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 115 z 22. októbra 2024. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa ako spravodajca hlásim prvý.