22. schôdza

Ďakujem. No, ja sa nehrám ani na konzervatívca, ani na sociálneho demokrata, ani na liberála. Ja som človek, ktorý verí, že existuje dobro, že existuje Boh. Ja som človek, ktorý verí, že dobro zvíťazí.
Progresívne Slovensko je môj taký, taký partner, čo má podľa mňa takéto isté veci, pán Prostredník.
Ja by som chcel určite poukázať v tomto zákone na to, že je to pohľad. A ja vám niečo prečítam.
Viete, že v mnohých náboženstvách ako je kresťanstvo, judaizmus, islam a iné je veľká úcta k ľudskému životu. V týchto tradíciách môže byť pochovanie plodu považované za dôležité z náboženských dôvodov ako prejav úcty k životu a spravodlivému zaobchádzajú s mŕtvymi. Ale sú aj zákonné normy a z právneho hľadiska závisí povinnosť pochovania na miestnych zákonoch. Ale tu sú aj osobné a psychologické dôvody. A naozaj pre niektoré matky a rodiny môže byť pochovanie plodu dôležité z psychologických dôvodov, ako spôsob vyrovnania sa s tragédiou a zármutkom.
Takže viete, ja by som vás naozaj chcel poprosiť, aby sme sa na to pozerali z pohľadu tých rodín, z pohľadu tej matky a tu sú ženy, matky v sále, ktoré ja, viete, naozaj prežívať tehotenstvo je pre mňa niečo, čo v živote nezažijem a ja som sa tešil na svoje dve deti. Ale to, čo prežívajú matky, nikdy v živote nebudem vedieť, čo cítili.
No a je to aj lekárske a etické aspekty. V niektorých prípadoch, keď plod zomrie v tele matky veľmi skoro, lekári nemusia odporúčať žiadne špeciálne postupy a plod môže byť spracovaný podľa lekárskych a zdravotných predpisov, je to jasné. Ale určite, určite si myslím, že treba pri tomto zákone, pretože to nie je zákon o podpore nejakých právnych vecí, ale je to etický a hodnotový zákon, pozerať na tú etiku.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa prihlásili vo faktickej.
Ale na záver jedno poďakovanie a ja ďakujem Igorovi Matovičovi že mi to pripomenul. Ja skutočne ďakujem Aničke Andrejuvovej, že v minulom volebnom období prišla s touto iniciatívou a tento zákon bol predložený.
Myslím, že nebol odhlasovaný, nevadí, získal väčšinu, neviem, ale bola to jej iniciatíva a ja ďakujem, že v tejto iniciatíve môžem pokračovať.
Ďakujem pekne.

Čiže, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som vám predstavil návrh zákona, ktorý je opäť, by som povedal, o takej základnej spravodlivosti a najmä ľudskosti. Týka sa výpočtu daňového bonusu. Vieme, že daňový bonus sa vypláca veľmi, pôjdem rovno k veci, ale však potom viac chcem povedať ešte v rozprave, pre začiatok poviem, že daňový bonus sa dnes vypláca tým, ktorí pracujú. Ale sú matky, sú otcovia, ktorí nepracujú preto, lebo sa starajú o svoje postihnuté deti. A títo dostávajú za tú svoju starostlivosť o postihnuté deti náhradu, akokoľvek sa volá, opatrovateľský príspevok napríklad alebo príspevok na starostlivosť, alebo teda materské, rodičovské, ale je to náhrada za to, že nemôžu vykonávať prácu, ale oni sa starajú o deti. A hovorím teda, mnohí z nich, desiatky tisíc o svoje postihnuté deti. A my týmto návrhom zákona rozširujeme možnosť, aby daňový bonus sa nepočítal len z príjmu, ktorý si rodič zarobí, ale aj z toho príjmu, ktorý rodič dostane ako náhradu za to, že sa o dieťa starať, alebo, pardon, že pracovať nemôže, lebo sa musí starať o dieťa a najmä o tie postihnuté deti.
Viac v samotnej rozprave, do ktorej sa hlásim.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky aj Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Čiže, ďakujem pekne.
Tak ako som avizoval v úvodnom slove, predkladáme návrh novely zákona, ktorý určuje alebo rozširuje možnosti, kedy rodina môže čerpať alebo rodičia môžu čerpať na svoje deti daňový bonus.
Áno, daňový bonus je v podstate zásluhová nejaká čiastka, ktorá sa, jej výška sa odvíja od výšky príjmu daňovníka, aby tam neboli nejaké zvláštne motivácie povedzme fiktívneho zamestnania sa ľudí a hneď by mali uplatnenú plnú výšku daňového bonusu. Túto zmenu sme zaviedli približne teda pred dvomi rokmi alebo niečo viac ako dvomi rokmi, lebo dovtedy to bolo, že stačilo zarobiť polovičku minimálnej mzdy a všetci mali v plnej výške, aj keď vo výške žobračenky, ale v plnej výške mali daňový bonus.
Počas prvej, druhej, tretej Ficovej vlády daňový bonus dosahoval v priemere výšku okolo 21 eur. 21 eur ste si vážili výchovu detí, vy, ktorí ste tu vtedy boli alebo teda vy, ktorí ste nasledovníci tejto politickej garnitúry. My sme dokázali podporu na dieťa cez daňový bonus zvýšiť až na sedemnásobok v podstate tej vašej priemernej do výšky 140 eur.
Hneď na začiatok chcem tým z vás, ktorí ste uverili bludom, ktoré šíri či už Robert Fico, alebo Pellegrini, teraz Šutaj Eštok, alebo ostatní politici z vládnej koalície a ktorými vás chcú tak uhraniť aj samotných poslancov a hlavne, hlavne voličov, kde ospravedlňujete konsolidáciu, kde hovoríte, že to jednoducho my sme toľko peňazí rozflákali, že vy musíte začať šetriť. A ja vás nikoho nepodceňujem, že ste nevychodili alebo že ste neboli duchom prítomní na základnej škole, na prvom stupni základnej školy, iba taký jednoduchý test správnosti týchto tvrdení. My sme počas tých najväčších kríz, jaké Slovensko zažilo asi od španielskej chrípky alebo od I. svetovej vojny, to znamená covidu, Ukrajina, utečenecká kríza, energokríza, dosť slušná inflácia, všetko bolo treba sanovať a všetko bolo treba platiť. Počas tých kríz sme mali priemerný deficit 4 miliardy eur, čiže každý rok sme v priemere urobili dlh 4 miliardy eur a s tým dokázali napriek tomu teda, že sme financovali všetky tie krízy. Viete, koľko budete mať dlh napríklad vy tento rok, ktorý máte celý pod kontrolou? Alebo koľko vyrobíte dlh budúci rok, ktorý máte celý pod kontrolou napriek konsolidácii, ktorú ste schválili, napriek ožobračovaniu ľudí? Priemerku za minulý, tento a, alebo tento, budúci a ten ďalší rok budete mať 7 miliárd eur. Viete, o koľko percent je 7 miliárd viac ako 4 miliardy? To je o 75 %, budete ročne zadlžovať viac Slovenskú republiku, ako sme ju zadlžovali my počas tých najväčších kríz. A podotýkam, popri tom budete orať na vašich vlastných voličoch, na chrbtoch vašich vlastných voličov, popritom budete im pľuť do očí, lebo budete robiť presný opak toho, čo ste tým ľuďom pred voľbami sľúbili.
Čiže ešte raz, inak, chronologicky, počas ťažkých kríz, keď bol Matovič pri štátnej kase, sme dokázali ufinancovať všetky krízy, áno, platiť aj tie vakcíny, aj testy, aj pomoc na Ukrajinu, aj kurzarbeity, to boli, 3,5 miliardy, čo sme platili ľuďom, lebo boli doma, nemali prácu vo firmách, aby ich firmy neprepustili. Aj energokrízu 3,5 miliardy len počas trebárs minulého roku, čo sme dali ľuďom na to, aby nepocítili nárast cien energií. Čiže miliardy, miliardy, miliardy, miliardy, miliardy eur sme pomáhali ľuďom, ekonomike, aby ekonomika fungovala a výsledok náš, keď tu si povieme, že je nula, tak výsledok náš bol mínus 4 miliardy. Štyri miliardy.
Vy teraz po tom, ako ste tu schválili ožobráčenie, najväčšie ožobráčenie ľudí v histórii Slovenskej republiky, budete mať na budúci rok 7,6 miliardy. Nie, pardon, 6,8? (Rečník sa obrátil na spravodajcu. Reakcia spravodajcu.)
6,7 budúci rok, tento rok 7,8 alebo 7,6 miliardy. Čiže priemerka tento a budúci rok napriek tomu ožobračovaniu, ktoré ste schválili na ľuďoch, napriek zvýšeniu dépeháčky z 20 na 23 %, napriek tým 2,7 miliardám, ktoré im zoberiete za budúci rok a tým 1,4 miliardy, čo ste im zobrali už vlastne od tohoto roku, ale to je na každý rok schválené, takže dokopy to je už viac ako 4 miliardy, čo zoberiete ľuďom z peňaženky, napriek tomu budete mať dlh za budúci rok, ktorý urobíte pri hospodárení v štáte, o viac ako polovičku, teda o trištvrtinu vyšší, ako sme ho mali my počas všetkých tých kríz.
Keď si aj vy sami alebo vaši voliči budú dávať otázku, že ako je to možné, dofrasa, však to nejako nevychádza, však vlastne teraz vládnu tí ľudia, ktorí nadávali na Matoviča, že nevie hospodáriť. Ako je možné, že on dokázal so štvormiliardovým dlhom rozdávať ľuďom miliardy každý jeden rok počas ťažkých kríz a jako je možné, že keď vy nemáte žiadnu krízu, dvakrát viac pomaly miniete a urobíte dlh, zadlžíte Slovenskú republiku, naše deti a vnúčatá. Rozdiel je veľmi jednoduchý. My sme nekradli.
Môžte sa tam, pán, neviem, jak sa voláte, s bielymi vlasmi v okuliaroch v strede usmievať, koľko chcete. Ale viete, čo to je, keď si Šutaj Eštok ako minister vnútra zrazu vyberie za dodávateľa hasičskej techniky za 58 miliónov eur garážovú firmu, ktorá to v živote nerobila? To je krádež. A viete, od koho chcete, aby to zaplatili? Aby to zaplatili tie rodiny s deťmi, aby to zaplatili tí dôchodci, ktorým ste ukradli rodičovský dôchodok 300 miliónov eur, 338 eur v priemere na jedného dôchodcu, ktorý si dovolil vychovať poctivo svoje deti, ktoré pracujú na Slovensku a ktoré ste im takto lusknutím pršteka (rečník luskol prstami na pravej ruke) a pritlačením správneho tlačítka ukradli.
To je to isté, jak keď si zoberiete zrazu, že si niekto objedná firmu a, čuduj sa svete, znova Šutaj Eštok, že si objedná firmu na šitie policajných uniforiem bez alebo s tak ušitými podmienkami, že môže to vyhrať len tá jedna vopred vybratá firma. To je to isté, ako keby ďalší váš minister, myslím, že sa volá Susko, minister spravodlivosti, zrazu vyberie firmu, od ktorej kúpi budovu na súd o 8 miliónov eur viac, ako tá ponuka bola v súťaži takto pred rokom. Osem, pardon, nie korún, 8 miliónov eur viac tú istú budovu od tej istej firmy ako pred rokom.
A babka k babce, inak povedané desiatky miliónov k desiatkam miliónov a zrazu na konci je čo? Účet. Treba rozkradnúť, nakŕmiť naše gágory, nie? Však oligarchov, ktorí vás tu pestujú a kto sa má na to zložiť? Samozrejme, rodiny s deťmi. A čo naozaj považujem z vašej strany za perverzné (povedané so smiechom), že vozili ste si jak takú pojazdnú atrapu toho Kotiana z Jednoty dôchodcov, že vy normálne na hulváta okradnete aj tých dôchodcov. Vy na hulváta okradnete aj tých zdravotníkov, ktorí zachránili prdel a život vašemu premiérovi. Vy normálne za to hlasujete! Oni vám sem prídu s návrhom, že odmena pre tých zdravotníkov, však teda zachránili život tomu Ficovi, tak čo, čo im, ako im pridáme, no pridáme im tak, že im zoberieme.
A ešte sa tu, včera tu bol (povedané so smiechom) minister zdravotníctva, ešte sa tu zavzdušňoval, že vlastne tým návrhom zákona on im pridáva. To, tá absurdita, tá groteska, ktorú vy si robíte vlastne z vašich vlastných voličov, krásne vypovedá o tom, čo vy si o vašich vlastných voličoch vlastne myslíte. Vy si naozaj myslíte, že váš volič, každý, seno žerie, že akúkoľvek hlúposť, akékoľvek seno, čo mu nadelíte, on to pekne spapká, zaďakuje.
Vedzte, že tretina, možno štvrtina, pesimisticky, vašich voličov bude počúvať na argumenty a nie sú hlúpi, a táto štvrtina alebo tretina vašich voličov vás samých pochová.
Tak ako sme dokázali argumentami týchto ľudí presvedčiť vo voľbách 2020, my ich presvedčíme aj v tých nasledujúcich voľbách a ja vás preto vyzývam, nerobte hlúposti, nerobte to. Majte odvahu! Povedzte Ficovi, nech klepne Kaliňákovi po prstoch, resp. po kšeftoch, a netlačte mu do gágora len tak 700 miliónov eur navyše. Však vy ste zároveň vašim voličom, tuto vidím pánov z národnej koalície, však to bola hlavná téma, ani náboj na Ukrajinu, nič, žiadne takéto, podpora Ukrajiny.
Viete, pán, prepáčte, zabudol som, ale vedľa vás, myslím, Ševčík sa volá a vy ste? Neviem. Prepáčte mi, dobre? Pamätal som si to včera, ale zabudol som. Ale teda myslím, z tej, z tej slávnej trojky od Huliaka. Viete o tom, že Slovenská republika za vás, ako vy ste súčasťou koalície, približne dvojnásobne viacej dáva zbraní a nábojov na Ukrajinu, ako za nás? (Povedané so smiechom.) Ako za toho hnusného Hegera, za toho Ódora? Viete o tom, na čo sa vy, na čom ste vy účastní? Vaším gombíčkom, stláčaním, čoho sa zúčastňujete?
A ja od vás očakávam, buďte odvážni. Prečo vy nepoviete, že páni, nerobte nejaké poza bučky kšefty o tom teda, že čo, kde, jako Huliaka, čo mu dáte alebo jak mu zalepíte oči. Buďte odvážni a povedzte, zastaviť alebo nebudete podporovať Kaliňákove kšefty, nebudete podporovať Šutaja Eštoka kšefty, ktorý ide po vás jak po údenom, viete, čo asi hovorím v zátvorke v tom, čo som teraz povedal, povedzte im, že im kšefty zastavíte, budete mať dokopy takú miliardu eur, ktorú bez problémov budete mať na tých dôchodcov, ktorým ste zobrali rodičovské dôchodky, budete mať na tie daňové bonusy, čo ste zobrali rodinám s deťmi. Dobre, asi vám nevyjde na tú dépeháčku, ale tak to už si budete musieť vysporiadať. Ale buďte trochu odvážni, lebo to s vami zostane. A ja vám hovorím, vy si teraz tu neužívajte, že vy teraz ste tu a vy tu teraz budete naveky a už to máte pod kontrolou. Môžte robiť čokoľvek, ale tá tretina vašich, štvrtina vašich voličov nie je hlúpa a tí budú počúvať argumenty a sami si to zrátajú, že im to nevychádza.
Vy ste im sľúbili, ani náboj na Ukrajinu, žiadna podpora Ukrajiny, žiadne zbrane tam a ešte necháte Kaliňáka, aby sa chválil, že v Snine postavil závod za 350 miliónov eur na výrobu nábojov, ktorých 100 % pôjde na Ukrajinu.
Ja som zástanca Ukrajiny a Rusov považujem za vrahov a Putina považujem za vraha, len podotýkam to, že ako oklamali vás vo vlastnej koalícii, lebo vy pri tej konsolidácii, aj pri tom štátnom rozpočte im všetky tieto svinstvá voči vašim voličom, lebo vaši voliči uverili, že to tak nebude, vy im to schvaľujete. A vy normálne nechávate, prepáčte, že použijem ten Leninov výraz alebo Leninovi sa pripisuje, vy zo seba nechávate robiť užitočných idiotov. Ja viem, že Huliak sa teraz už zježil a povedal si, že už to nebude robiť, ale ja zase by som veľmi rád, aby ste vybojovali niečo seriózne pre ľudí. A podľa mňa postaviť to, ja keby som vaša skupinka v tej koalícii, tak poviem, že páni, dámy, žiadne také, že vy budete od nás chcieť, aby sme okrádali dôchodcov, ten rodičovský dôchodok späť, žiadne také, že aby sme tu okrádali rodiny s deťmi, ten daňový bonus späť, lebo toto ste nič z toho nesľúbili.
A ešte raz poviem, ak by to bolo o tom, že Matovič robil dlh ročný štyri miliardy pri financovaní všetkých kríz a vy na základe tej konsolidácie budete robiť nula alebo jednoducho ten dlh znížite, tak potom poviem, no dobre, no tak teda rozhodli ste sa podviesť voličov, ale teda zrejme tie verejné financie sú pre vás dôležitejšie a robíte teda dobrú vec, nabrali ste odvahu. Ale v skutočnosti tým, že budúci rok budete mať dlh 6,7 miliardy eur, čo 6,7 miliardy eur je o viac ako 60 %, ako som robil v priemere dlh ja pri financovaní všetkých kríz, tak vy sa konsolidáciou, to znamená ožobračovaním ľudí len podujímate na tom, aby ste vytvorili kašičku, kašičku (povedané so smiechom), kasičku pre Kaliňáka, Šutaja Eštoka a ostatných zlodejov v koalícii. A vám zalepia oči s rôznymi sprostosťami, možno vám Fico naleje Colu na Úrade vlády, dá vám pocit dôležitosti, pánovi Huliakovi alebo ostatným... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, neviem, či si ešte teda pamätáte, čo bolo predmetom príspevku v rozprave, ale týkal sa aj pozmeňujúceho návrhu, ktorý navrhuje predĺžiť lehotu na vybavenie infožiadosti z 8 na 12 dní, a to bez akejkoľvek, bez akéhokoľvek riadneho odôvodnenia či dát, ktoré by preukazovali, že toto je vôbec potrebné. Práve dáta ukazujú niečo opačné, napr. štatistické údaje o počte infožiadostí za obdobie od 1. januára 2020 do 31.8.2021 ukazujú, že ministerstvá a úrad vlády v danom období vybavili približne 6 800 žiadostí. To je v priemere 24 infožiadostí za mesiac na jednom z týchto úradov, to naozaj nie je nejaké obrovské množstvo. A z celkového počtu len 0,7 % infožiadostí nestihli ministerstvá a úrad vlády vybaviť v zákonných lehotách, takže ja naozaj tu nevidím žiaden dôvod pre to, prečo by mala byť táto lehota predĺžená. O tých ostatných problémoch, ktorý tento návrh má, napríklad teda tie námietky, ktoré nie sú nijako upravené, sme už veľa hovorili, nevidela som teda žiadny pozmeňujúci návrh, že by bol predložený a že by sa teda chystalo otvoriť druhé čítanie, len opakujem, že ten návrh je chybný.
Ďakujem.

Ja úplne súhlasím s tým, že ten návrh je, je chybný a rovnako je problém v tom, že je robený bez akýchkoľvek vecných analýz. To, čo navrhujú poslanci, či už v samotnom návrhu zákona, alebo v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorým sa predlžujú lehoty, nemá žiadne vecné opodstatnenie. To je vycucané z prsta, že povinné osoby majú problém v 8-dňovej lehote zvládať vybavovanie žiadostí, preto je potrebné ju predĺžiť na 12 pracovných dní. Pôvodne bolo 10 kalendárnych dní, zmenilo sa to na osem pracovných dní, nebol s tým žiadny problém.
Povinné osoby to stíhali, povinné osoby to stíhali ešte v čase, keď, keď neboli veci na internete, keď nebola taká miera elektronizácie, ako je dnes, napriek tomu to stíhali.
A vy ste si teraz v rámci pozmeňujúceho návrhu v druhom čítaní k poslaneckému návrhu zákona vymysleli, že zásadným spôsobom zmeníte zákon o slobodnom prístupe k informáciám tým, že predĺžite o polovicu lehotu na vybavenie žiadosti. Pričom už dnes v zákone je možnosť, že ak, ak je získavanie tých informácií náročné alebo vyhľadávanie tých informácií náročné, môže povinná osoba predĺžiť, predĺžiť lehotu. Hovoríte o tom, že vychádzate z nejakých objektívnych zistení, ale žiadne ste neprezentovali a hovoríte, že tým chcete vyjsť v ústrety žiadateľom, aby, aby boli, neboli povrchne vybavované ich žiadosti a snáď teraz boli povrchne vybavované ich žiadosti?
Však povinné osoby si normálne plnili svoje povinnosti.