23. schôdza

Dobrý deň prajem. Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacieho poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 586. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplávajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 31. januára 2025 a v gestorskom výbore do 3. februára 2025.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, zastupujúci minister, vážené kolegyne, kolegovia, dobre to okomentoval môj kolega, ktorý povedal, že nie je tu minister Takáč, že už aj v pléne sa ťa bojí, že už ani do pléna nechodí. Ja neviem, sme svedkom takého zaujímavého fenoménu, hej, som vyštudovaný poľnohospodár, som členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, reálne som poľnohospodár a nemám šancu sa dostať do nejakej diskusie s ministrom, lebo to by dávalo logiku, hej, koalícia-opozícia. Nuž ale pán minister, zbabelý, všimnite si, posledný rok s kým chodí diskutovať. On pomaly pôjde diskutovať s Romanou Tabák, hej, len aby teda nemusel, aleže už ani do pléna nepríde, to mi príde naozaj čudné. Príde mi to aj také neúctivé voči tomu, že čo parlament naozaj je. A to, že pán Šutaj Eštok sa rozhodol ho zastupovať, mi nedáva žiadnu logiku, ale nech sa páči, takto si tu my žijeme.
Ja k tomuto návrhu zákona, tam je toho viac, čo treba povedať, a skúsim upozorniť na to, že čo vám ponúkajú zabalené v koláči, v krabici od zákuskov, hej, a hovoria vám pomaly, že dajte si to do kredenca. Poznáte to, hej, že dáte to do kredenca, dáte krabicu preč a zistíte, že tam bolo niečo úplne iné a bolo to hrozné. Takže áno, prichádza tu nejaký návrh zákona, kde to bude, jak by som prípadne mohol poprosiť, ja si plním svoju poslaneckú funkciu, snažím sa ju plniť zodpovedne, za tie peniaze by sa aj patrilo, a mňa ruší to, že keď je tu z toho taký diskusný, diskusný príspevok. Takže ak dovolíte, mám minút dosť, ja počkám, keď dohovoríte, a potom by som začal hovoriť. Tak neviem, čo bude skôr. (Reakcia z pléna.) Prosím? Dobre, takže aj dovolíte budem pokračovať k návrhu zákona, ktorý tu bol predložený.
Čiže prišlo tu predložené návrh, ktorý sa bude politicky predávať a komunikovať, že ideme to čistiť, hej, ideme to už upratať po nich, po všetkých tých matovičoch a neviem čo a bude sa taktne zabúdať na to, že koľko tu z toho času, čo sme tu už po novembri, vládne SMER a že tie procesy, špeciálne v zarastaní pozemkoch poľnohospodárskych, nevedia zarásť tak rýchlo, že od Matoviča alebo od Ódora, hej, že tam to predsa len čisto vegetačne si pýta nejaký dlhší čas, hej, že, takže to tam nebude sedieť. Ale to tu nikoho nebude zaujímať, hej, politicky to bude komunikované, upratujeme, robíme. Preto potrebujete strieľať vlka. Vy neviete postaviť diaľnicu, lebo cement ukradnete už cestou. Vy neviete postaviť tunel, nevieme. Na hanbu, na posmech celého civilizovaného sveta nevieme, ale vy potrebujete akciu, vy pozeráte americké filmy, vy potrebujete strieľať vlka. Lebo to vyzerá tak akčne, vyzerá to, že niečo robíme, strieľame vlky. Potrebujete rúbať, lebo to vyzerá tak akčne, hej.
Takže celý tento návrh je, že idete čistiť zanešvárené poľnohospodárske pozemky, ktoré proste nerobením a zlým systémom a Matovičom a spol. zarástli. Pravda je niekde úplne inde, hej. To, že nejaké poľnohospodárske pozemky zarástli drevinami, to má dlhší, to som už spomínal, že trvá dlhšie
===== 32.
pozemky, ktoré proste nerobením a zlým systémom a Matovičom a spol. zarástli. Pravda je niekde úplne inde, hej? To, že nejaké poľnohospodárske pozemky zarástli drevinami, to má dlhší, to som už spomínal, že trvá dlhšie a dôvody sú rôzne. Častokrát sa medzi poľnohospodárskymi pozemkami v katastri ocitne aj pozemok, ktorý prísne vzaté nie ja až tak poľnohospodárska, ale tak bol vedený, ale už je to dávno z toho les a niekto proste to nepretransformoval. Niekto nerobil to, čo mal, potom to zarástlo a je tam už teraz z toho les. Dobre. Tých dôvodov môže byť viac. Je to nejaká výmera, tá výmera je podľa mňa dosť veľká a tej hmoty na tých poľnohospodárskych pozemkoch je veľa a to je celý jablkom problému, že prečo vlastne tu je tá hmota.
Viete, niekto vidí les, tak vidí les s jeho funkciami. Vidí s tým, že čo les vlastne predstavu. Niekto vidí les, vidí strom, vidí kubík. Vidí kubík a kubík vidí, že za čo sa dá predať, hej? Čiže áno. Tuná nám vlastne vládnu ľudia, ktorí vidia kubík a kubík má pre nich cenu. Vedia, že na tých poľnohospodárskych pozemkoch je veľa hmoty, častokrát veľmi kvalitnej, chce sa, chcú sa ku nej dostať, mimo LHP-čky, mimo lesného hospodárstva, mimo všetkého, len rozhodnutím orgánu na ochranu poľnohospodárskej pôdy, čo prísne vzaté v tomto prípade je obvodný pozemkový úrad. Čiže rozhodnutím obvodného pozemkového úradu proste vám vydá rozhodnutie, nariadenie, že máte odstrániť a vyrúbať dreviny na poľnohospodárskej pôde. To zatiaľ znie dobre, nie? Že teda akože viete, prečo to tam narástlo, kto to spôsobil a že či teraz to treba odstrániť. Takže tento úrad vydá toto rozhodnutie, že áno, že treba ten pozemok vyčistiť. Keby zákonodarca bol vedený poctivým úmyslom, že my tu tak gazdujeme, že my potrebujeme toľko tých kombajnov, lebo toto je vlastne špecifikujeme, ja si dám tú prácu, ja to zrátam, že koľko my vlastne máme kombajnov na výmeru, ktorú obsievame, lebo my podľa mňa máme viac kombajnov, ako potrebujeme na výmeru. My máme kombajnov jak na Ukrajine a to je preto, že cez to funguje ten dotačný systém, tá vratka z toho systému a neviem, čo všetko. Takže logika veci je, a teraz mi vypadla myšlienka, že prečo som to vlastne povedal. (Povedané so smiechom.) Pardon, teraz sa ospravedlňujem, lebo tak som to chcel povedať, že mi to vypadlo, ale ja k tomu na koniec dostanem.
Takže na konci, teda áno, rozhodnutím obvodného pozemkového úradu vydá rozhodnutie, že to môžte vyrúbať. Vy to teda začnete rúbať. A tu je ten celý problém, že keby zákonodarca bol vedený poctivým úmyslom, že teda je, neni kde siať, neni kde siať ťažkú nie repku, kukuricu, ale že áno, že tu motivujeme ľudí, robte zeleninu, robte ovocné sady a neni to, že kde. No tak keby to zákonodarca tým bol vedený, tak v tomto návrhu zákona napíše, a že po odstránení toho je potrebné na tom hospodáriť. Viete, že aby sa nestalo to, že teda že výrub, výrub a nič. Lebo áno, teraz je to tak. Výrub a nič. Nikto nezaväzuje nikoho, že keď už sa to stalo, keď už sme uznali teda, niekto uznal ten obvodný pozemkový úrad, to vám je už teda riaden orgán, hej? Že uznal, že teda už to treba vyrúbať. Ale nezaväzuje toho, kto to vyrúbe, že má na tom hospodáriť. Zaujímavé, nie? Lebo vyrúbe to preto, lebo sa má na tom hospodáriť. A čo keď nebude hospodáriť na tom? Nič sa nebude diať, len sa to vyrúbe. Dostane sa hmota.
A ešte iná vec je tam, na ktorú by som chcel upozorniť. A toto je, by som povedal, že dôkazom toho, že aké je to hrozne nepoctivé. Lebo ten zákon vy tam pridávate do, myslím, § 3 ods. 4, písmeno neviem aké, pridávate, že teda že môžte, môžte urobiť poriadok na tom poľnohospodárskom pozemku iba rozhodnutím toho úradu, ale on vám hovorí, že vy môžte vyrúbať alebo odstrániť tie dreviny. To znie tak nenápadne, ale to je vážna vec. Lebo, to je vážna vec, vyrúbať znamená, že môžte odpíliť, máte peň, viete, zoberete hmotu a peň zostáva na pozemku. Odstrániť znamená, že hmota ide dole, ale ide aj peň s koreňovou sústavou preč. Čiže to dáva tú logiku, pretože chcete sa vrátiť k poľnohospodárskej pôde. Akú logiku dáva, že vy teda obnovujete poľnohospodársku pôdu a povoľujete len rúbať? Rozumiete, Vy by ste nemali mať tú opciu a vy tú opciu v tej štvorke máte. Vy tam dávate alternatívne, že ten orgán rozhodne o výrube alebo odstránení tých drevín. Zaujímavé, nie? Tak ideme robiť všetko pre to, že potrebujeme poľnohospodársku pôdu, ale vlastne stačí, keď to odrúbeš, pne tam budú trčať, hej, a jak medzi pne budete, čo budete paradajky sadiť medzi pne? Však by ste mali jasne nariadiť v tom zákone. Nastalo to, zanešvárilo sa to, vy to ste prišli vyčistiť, tak ste teda našli systém, ako ale hovoríte jasne. Odstrániť. Viete, to je normálne, že to je vážna vec. Ale vy hovoríte aj vyrúbať.
Tak o čo vlastne zákonodarcovi ide v tomto prípade? Zákonodarcovi v tomto prípade ide len a len o to, aby sa dostal k hmote. Kvalitnej hmote, ktorá vyrástla na obrovských tisícoch hektárov, dôvody sú rôzne, že prečo. Častokrát aj pochybením tých poľnohospodárov, že to nechali. Ale častokrát je to aj historicky, častokrát to tam tvorí taký kolorit, to tam proste je. V dnešnej dobe, v dnešnej dobe, ja vám dám knižku, čo som si kúpil, že les a čo vlastne a čo vlastne predstavuje les. Les nie je kubík stromu. Les má nenormálne funkcie. To, že je les, je aj to, že sme tu my. Tak to už pochopte, že ten les má aj inú úlohu, ako naložiť ho na klaničák a zaviesť na pílu, aby sa vám spätne vrátila nejaká vratka. Preboha, však to už pochopte! Že sú aj iné funkcie lesa. Ale vy tu bez hanby donesiete zákon, budete ho predávať, Takáč si urobí, minister, tlačovku a povie, ideme čistiť.Nejdete čistiť. Keby ste išli čistiť poľnohospodársku pôdu, tak poviete, jednoznačne poviete, povinnosť hospodáriť na takej pôde, kontrola toho hospodárenia po vyčistení a nieže vyrúbať, ale odstrániť dreviny. Prečo ste to tak nedali? Budete sa pýtať, kolegovia? Či vám to je jedno?
Viete, ja neviem už na koho mám apelovať a s kým mám na čo apelovať. Lebo keď toto takto prijmete, dám si tú prácu, že bude to ešte druhé čítanie, že si pozriem, koľko približne je tých tisícov hektárov takto vedenej pôdy, ktorá je vedená ako poľnohospodárska, ale už dávno nie je poľnohospodárska. Už je to les. Už sú to kroviny, už sú to medzierky, už je to niečo, čo tvorí charakter tej krajiny, a vy teraz donesiete rozhodnutie, že vyrúbať, nepotrebujete LHP-čku, nepotrebujete lesný hospodársky plán, nepotrebujete nič. Potrebujete len rozhodnúť, úradník na obvodnom pozemkovom úrade povie, okej, môžeš rúbať. Ešte tam mu zavádzate povinnosť, že síce musí, musí dať aj štátnemu ochranárovi prírody a štátny ochranár prírody do 15 dní sa musí vyjadriť, ale nie je tam napísané, že je nejaké zaväzujúce, len sa vyjadrí. Však sa vyjadrí a čo. Hej? Proste že sa vyjadrí, vyjadrili ste sa, okej. Môže to zvážiť, nemusí to zvážiť, nevyplýva mu z toho nič. Takže čo je na konci toho celého? Nebudete sa čudovať, že to mizne? Bude to miznúť. Bude to miznúť, bude sa to nakladať, bude sa meniť charakter tej krajiny. Bude!
Znova sa vrátim k príkladu tej Číny. Ja už neviem, čo vám pomôže. Idete, teraz som bol, som išiel z Pekingu do takého jedného mesta a ja som, pozerám, však som v lese stále, to je všetko umelo vysadené. Teraz sadia niekde v Mongolsku do piesku, vyšľachtili nejakú drevinu, čo nepotrebuje vodu, proste všetci vedia, rozumejú tomu, že jak chceš zmeniť klímu, jak chceš stiahnuť vlahu, jak chceš proste prežiť, musíš mať strom. Musíš mať proste aj to, čo je pod ním, ten ekosystém, celý ten, celý, to, čo príroda vytvorila, niekto povie pán Boh, niekto príroda, všetko to dáva zmysel, prečo to je, ale na Slovensku, krajine medzi Karpatami, tu sú naozaj nechcem byť expresívny, ľudia, ktorým to je úplne jedno, potrebujú len kubíky natrepať do píly a Nemci sa smejú. Iní sa smejú. Všetky tie obrovské píly, ktoré dávno nie sú naše. Všetko to drevo ide preč. Sa z nás smejú, že čo sú to tam za blázni, že si všetko nechajú vyrúbať. Všetko si nechajú vyrúbať. Zákony si k tomu menia. Takže to, čo požívalo ešte ako-takú ochranu, teraz sa tej ochrany úplne zbaví. Rozhodnutím úradníka na obvodnom pozemkovom úrade sa proste bude meniť charakter, bude meniť charakter krajiny. Nie kvôli sadeniu paradajok, kvôli kubíkom dreva, ktoré chcete predať. Že vám z toho neni zle.
Ďakujem pekne.

Aj vám pekný deň, pán predsedajúci.
Kolega, dovolím si vás podporiť v tom úvode vášho vystúpenia, kde ste rozprávali o tom, že pán minister Takáč akosi nechodí do pléna, akosi nechodí na výbory. Chcem vás podporiť, pretože je potrebné, aby to tu zaznelo, pretože ja s ním mám niekoľko skúseností pri rôznych rozpravách, pri rôznych parlamentných tlačiach, že sa pýtame a pán minister napokon tú debatu väčšinou z mojej skúsenosti sekne s tým, že veď na výbore si povieme a potom na výbor nepríde. Napríklad výbor, ktorý bol zvolaný pred touto parlamentnou schôdzou, mali sme tam dvojtýždňové okno, kedy sa schôdza mohla udiať aj za prítomnosti pána ministra. Zhodou okolností, lebo to je raketová veda trafiť sa do kalendáru, nie, sa stalo, že pán minister bol práve v čase konania výboru na rade ministrov. Hovorím, mali sme dvojtýždňové okno, kedy sme sa pekne mohli bez obmedzenia času v jednom priestore stretnúť a rozprávať sa o všetkých otázkach, ktoré na pána ministra máme. No nie, poslal tam štátneho tajomníka, ktorý, pri všetkej úcte, teda bol zmätený z každej jednej otázky, ktorú dostal. A tak ja by som teda apeloval na to, aby pán minister namiesto toho, aby si robil tlačovky o tom, ako bojuje ja potravinovú sebestačnosť tejto krajiny, chodil aj do pléna vysvetľovať absolútne adekvátne otázky.
A áno, ako hovoríte, pán kolega, idú čistiť, ale ja sa pýtam, že aká bude koncovka po tom vyčistení, že či z toho všetkého vlastne, z toho ich čistenia, budú ďalšie lány pre repku olejnú alebo pre podobné energo plodiny, alebo naozaj teda budú zvyšovať tú potravinovú sebestačnosť, o ktorej toľko rozprávajú a publikujú statusy.
Vďaka za vaše vystúpenia a teším sa aj na druhé čítanie.

Ďakujem pekne. Ja by som chcel reagovať tiež na to rúbanie dreva. Bol som starosta a keďže ten kataster môj poznám veľmi dokonale, tak u nás sú desiatky hektárov lesa, ktoré nie sú vedené ako les, ale ako orná pôda a to nie sme veľký kataster. V tých veľkých katastroch to sa blíži aj k stovke, tých obcí na Slovensku máme tritisíc, takže vieme si to napočítať, aký veľký rozsah toho je. Ale naozaj keď vyrúbeme tie stromy, ktoré sú v lese, hoci to má, hoci to je poznačené ako orná pôda, neexistuje, aby sme na tých kmeňoch niečo vypestovali. Neexistuje. To znamená, že naozaj pokiaľ ten poľnohospodár by mal deklarovať, že tú pôdu, ktorú vyčistil, nejakým spôsobom obhospodaruje, tak nikto sa nikdy do toho nepustí, lebo mu je jasné, že táto pôda sa obhospodarovať nedá. To znamená, že naozaj keď to nie je len o čistení lesa, kradnutí dreva a obohacovanie sa na tom, hej? Lebo kedy neni to jako charakter lesa, je to ako charakter poľnohospodárskej pôdy, nemusí tam robiť žiadnu výsadzbu, nemusí tam, nemá tam žiadny lesný plán, proste vyrúbe a nechá to tak. A nemusí deklarovať ani, že tam na tom bude prevádzkovať poľnohospodársku výrobu, tak naozaj to zvádza k tomu, že je to mierené pre niekoho, aby proste si to vyčistil, predal, zarobil, zabalil to a vybavená vec.
Ďakujem.

Kolegyne, kolegovia, toto je téma, ktorá mňa veľmi naozaj zaujíma. Celý život som vyrastal pri lese, celý život som vyrastal v prostredí, kde les je veľmi dôležitý. A les je dôležitý naozaj, ako ste tu počuli od mojich predrečníkov, pre náš život, pre naše životné prostredie veľmi. Tento zákon je veľmi dobrý, veľmi dobrý, keď máme zámer, keď máme realizáciu a máme cieľ. Vtedy je výborný, ale tento zákon je odporné, nechutné kšeftovanie, ktoré lesožrút Žiga robil v predchádzajúcich obdobiach, pretože toto je naozaj to, čo ste tu už počuli. Poľnohospodár, ktorý má záujem pestovať nejaké plodiny na svojej pôde, prípadne na pôde, povie, prepáčte, tu je les a ja by som tu chcel pestovať. Ja by som tu niečo chcel pestovať, aby sme boli sebestační v tých potravinách, nech sa páči. To je zámer, vysekáme ti tie stromy, dáme preč pne, dáme preč, pôdu preorieme, lebo tá pôda nie je orná, to je lesná pôda, ktorú treba preorať, ktorú treba preorať, ktorú treba pripraviť na to obhospodarovanie, no a potom tam dopestujeme, ako tu už boli spomínané, možno aj tie paradajky, ktoré nosíme zo Španielska či z iných krajín.
Viete, koľko stojí, viete, koľko stojí vyklčovanie, vlastne vybranie tých pňov ? Viete, koľko stojí obrobenie tej pôdy po tom lese? To si žiaden normálny poľnohospodár nezoberie na tričko, pretože to ho viac zruinuje, to ho viac zruinuje ako to, že bude naozaj niekde pôdu obrábať, ktorá je normálna, poľnohospodárska.
Takže tu sa blížime k tomu, čo naozaj ideme robiť a čo tu už bolo spomínané. Jednoducho vedia, ako zarobiť na dreve, veď toto je, my to už, Fico a jeho partička vie, že drevo je dobré, drevo je krásne. V predchádzajúcom volebnom období Ficovom, tak to ste videli, vlaky išli nieže jeden-dva, ale desiatky, stovky vlakov išli s našou drevnou hmotou preč odtiaľto. No a domáci spracovatelia dreva sa sťažovali, že oni nemajú drevo. No samozrejme, že lesožrút Žiga posielal všetko preč, pretože tam bol dobrý biznis a z tohoto je biznis. A ja si pamätám veľmi dobre, že tento biznis nevyužívajú len Ficovi nohsledi, ale využíval to aj Kotleba, keď som v Kotlebovom volebnom období, tak popri cestách čistili, ak si pamätáte, čistili popri cestách, že musíme tie kríčky vyčistiť. Tak čistili kríčky, ale zrazu čistili aj tri-štyri metre od cesty a vyrúbali tam naozaj drevnú hmotu, ktorá, ktorá nemala s kríkmi, ktoré mali čistiť popri ceste, nič spoločné. Prečo to spomínam ? Pretože toto je ten ich biznis a Fico toto dovolí. Fico toto dovolí z jedného dôvodu, Fico vie, že musí dať svojim nejaké kšefty, musí im niečo dať. No a teraz, čo sa bude diať. Teraz sa budú zakladať firmy na čistenie, zrazu prídu nové firmy, ktoré budú čistiť tú našu národnú slovenskú pôdu od tých stromov, ktoré sú síce národné, ale majú hrubé korene a tie nech si vyčistí národ. Nech si potom to vyčistí ten, kto bude na tej pôde pracovať.
Už ste to tu počuli a ja to zopakujem. Toto je bohapustý kšeft. Toto je niečo, čo nám opäť zničí lesy, pretože na tých pozemkoch už niekoľko desiatok, možno sto rokov nikto nič nepestoval, pretože tie pozemky sú zarastené a sú to lesné pozemky. A toto je aj môj prípad. Ja na jednom mieste, kde mám chalupu, mám, mal som les, bola to trvale trávnatná, trávnaté porasty to boli a zrazu mi to vyčistili. Vyčistili mi to, mne nechali pne a oni si zobrali drevnú hmotu. A ja hovorím, dobre, keď ste to vyčistili, ale to drevo je moje. To drevo je podľa zákona moje. Viete, čo mi povedali? Daj nás na súd. A takto to tu funguje. Takto to tu funguje. Fico ovláda prokuratúru, ovláda políciu, Fico ovláda celé verejné silové zložky, SIS-ka je jeho, no tak dajte to na políciu, sťažujte sa.
Slovensko, každý jeden zákon, ktorý tu predkladá Takáč, Taraba, prípadne Šutaj Eštok a ďalší a ďalší, pozorne sa pozerajte, čo je za tým. Oni vám idú rozprávať, že my ideme zabezpečiť, aby sme mohli pestovať naše slovenské potraviny, aby sme my tu na Slovensku mali konečne naše, naše lacnejšie paradajky a drahé drevo odtiaľ pôjde na kšeft. Ste bohapustí kšeftári, kšeftári a vy nemáte so zveľadovaním Slovenska nič spoločné.

Ďakujem pekne. No, vnímam to tak, že toto, čo tu bolo predvedené aj pánom Pročkom, ale aj predchádzajúcim rečníkom, pánom poslancom, sú dosť choré konštrukcie, ktoré podsúvajú aj tomuto plénu, aj občanom, že sa tu jedná len o výrub a ešte k tomu aj výrub lesa, aj výrub drevín, ale zákon hovorí o výrube drevín najmä náletových, to znamená možno ojedinelých drevín na ornej pôde alebo možno mladín, ktoré vznikajú z náletov. Ucelených, ucelených, z ucelene zarastených pozemkov drevinami na ornej pôde, kde sa nachádza súvislý les, tak ako to tu kolegovia vykresľujú, že by sa mali rúbať, predpokladám, že je veľmi málo, určite sa nejedná o tisíce hektárov, ako sa tu straší, a určite ešte menej z nich sa bude rúbať, toto nie je ani zámerom toho zákona. Napríklad v osobitnej časti dôvodovej správy sa spomína v čl. 1, práve sa legalizuje možnosť ornú pôdu, na poľnohospodárskej pôde aj takýmto spôsobom využívať ten pozemok v súlade so zákonom. Taktiež sa ten zákon venuje aj aplikácii nových sedimentov, čo ja považujem veľmi za pozitívum do ornej pôdy alebo na poľnohospodársku pôdu a bol by som rád, keby to bolo bývalo rozšírené aj o čistiarenské kaly, takže tento zákon práve opačne vnímam veľmi pozitívne. Uvítal by som, keby bol ešte aj rozšírenejší, ale tomuto sa kolegovia nevenovali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, keďže pán Gašpar nemal reagovať, reagoval, budem naňho reagovať. Fico nie je zodpovedný za vesmír, to by bola obrovská katastrofa pre celú galaxiu, ale to, čo sa deje na Slovensku, a kšefty, tak ako naozaj hľadám za, hľadaj za tým Roberta Fica a to všetci dobre vieme.
Pán Hazucha (povedané so smiechom), pekné vystúpenie, naozaj pekné, s takým dobrým zámerom povedať, že veď toto je dobrý zákon, ideme pomôcť tým poľnohospodárom, lenže, pán Hazucha, to je len to, čo rozprávajú vaši kolegovia a čo rozprávate vy. Ten zámer je naozaj iný, ten zámer je jednoducho, ideme vyčistiť poľnohospodársku pôdu, aby tam mohol niekto niečo pestovať. My nevieme, kto tam bude čo pestovať, vôbec ani nevieme, len to ideme čistiť. Pán Hazucha, keď chcete čistiť poľnohospodársku pôdu, tak kto dá preč tie pne, kto tú pôdu potom zúrodní, kto to urobí? Ale to drevo vieme, kto si zoberie, to drevo vieme na tej hmote, kto zarobí.
Takže viete, pán Hazucha, darmo vy budete obhajovať, lebo v tejto sále naozaj je to tak, že keď vystúpi nejaký poslanec koalície, tak mu tak začnete tlieskať, aké je to krásne, aký je to zámer. A keď vystúpime my, tak vystúpite so svojimi populistickými obhajobami, že to je dobrý zákon, že to je zákon, ktorý zabezpečí Slovákom lacnejšie paradajky. No, pán Hazucha, zavádzate, pán Hazucha robíte presne to, čo máte robiť, obhajujete kšefty vašej vládnej koalície a to je, to je dôvod toho, prečo sedíte tu v tomto pléne, prečo poslanci koalície majú príkaz hovoriť, Fico robí pre Slovensko dobre, Fico je skvelý človek. Nie, Fico dáva svojim nohsledom kšefty a toto je kšeft.

Ďakujem pekne. Nebudem vás dlho zaťažovať, keďže ide o prvé čítanie, budem veľmi rád, keď kolegovia, čo tak plamenne o tom rozprávali, dajú pozmeňujúce návrhy, budú sa tým zaoberať a budú môcť naozaj napraviť tú krivdu, ktorú si myslia, že sa napráva, teda, že sa deje.
Podstatné je, že my sme pred pár týždňami schválili zákon o ochrane prírody a krajiny, kde sa naozaj deklarovalo viac ako 200-tisíc hektárov, že zmizlo poľnohospodárskej pôdy vďaka náletovým drevinám. Toto je argument, ktorý nie je veľmi spochybniteľný, pretože posledný týždeň bola informácie, že 41 % Slovenskej republiky, plochy Slovenska pokrývajú lesné porasty, to sa asi tiež zhodneme, keď si to dáte do gúglu, tak to uvidíte. A aby sme dali trochu na pravú mieru aj to, čo sa tu rozprávalo, lebo skvelé herecké výkony v podaní niektorých aj vyštudovaných hercov, tak v tomto zákone sa píše: Ak je to v záujme udržateľného poľnohospodárskeho využívania poľnohospodárskej pôdy, orgán ochrany poľnohospodárskej pôdy môže rozhodnutím, môže nariadiť výrub odstránením drevín na poľnohospodárskej pôde. V ďalšom bode sa píše, že pri nariadení tohoto výrubu alebo odstránení drevín orgán ochrany poľnohospodárskej pôdy prihliada na stanovisko štátneho orgánu ochrany prírody a krajiny. Takže čo je de facto ten najväčší problém? Len ste si chceli kopnúť, hej? Čiže ŠOP-ka povie, že áno-nie a podľa toho sa musí zariadiť ten, kto bude vydávať toto rozhodnutie.
O tomto zákone budeme hlasovať o sedemnástej.
Ďakujem pekne, pekný deň.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Cieľom návrhu zákona je najmä upraviť pravidlá prístupu k právnej pomoci tak, aby táto bola dostupnejšou čo najširšiemu okruhu fyzických osôb reagovať na aktuálnu zvýšenú potrebu riešenia situácie odídencov a súčasne reagovať aj na doterajšie poznatky z aplikačnej praxe a aktuálnu ekonomicko-sociálnu situáciu v Slovenskej republike. V súlade s cieľmi návrhu zákona sa navrhuje zvýšenie hranice materiálnej núdze pre priznanie nároku na poskytnutie právnej pomoci, rozšírenie okruhu oprávnených osôb a určenie maximálnej hornej hranice finančnej účasti oprávnenej osoby na poskytovaní právnej pomoci, čo bude mať za následok priblíženie bezplatnej právnej pomoci väčšej časti obyvateľstva.
Súčasne sa navrhuje zvýšiť poplatok za predbežnú konzultáciu, vrátane predbežnej konzultácie vo veci osobného bankrotu zo sumy...
===== 48.
hornej hranice finančnej účasti oprávnenej osoby na poskytovaní právnej pomoci, čo bude mať za následok priblíženie bezplatnej právnej pomoci väčšej časti obyvateľstva. Súčasne sa navrhuje zvýšiť poplatok za predbežnú konzultáciu, vrátane predbežnej konzultácie vo veci osobného bankrotu, zo sumy 4,50 na sumu 6 eur a zavádza sa správny poplatok za spracovanie žiadosti o poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení vo výške 50 eur.
Účinnosť predkladaného vládneho návrhu zákona sa navrhuje 1. júla 2025, okrem ustanovení § 24j ods. 10 a 11, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. januára 2026, a to najmä s ohľadom na zmysel legisvakančnej doby. Návrh zákona predpokladá pozitívne a negatívne vplyvy na rozpočet verejnej správy, sociálne vplyvy a vplyvy na služby verejnej správy pre občana, pozitívne vplyvy na informatizáciu spoločnosti a podnikateľské prostredie. Návrh zákona nezakladá vplyvy na životné prostredie a vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Návrh zákona bol predmetom riadne pripomienkového konania a bol prerokovaný v legislatívnej rade vlády. Vládny návrh zákona vláda prerokovala a schválila dňa 6. novembra 2024.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si v záujme občanov Slovenskej republiky požiadať o prerokovanie vládneho návrhu zákona a o jeho podporu.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre sociálne veci a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.