23. schôdza

Rozprava bola zaujímavá. Každopádne určite lepšie, ako to čo som tu videl a čo tu prebiehalo včera, že za päť minút návrh zákona, mi to pripadá až také nedôstojné na Národnú radu. A verím, že tu máte taký pocit aj vy ostatní v opozícii, že narobíte sa, vymyslíte, identifikujete problém, dáte si napísať návrh zákona, strávite nejaký čas možno s právnikmi, potom sem prídete a za päť minút je po tom, ani váš vlastný kolega z poslaneckého klubu sa neprihlási do rozpravy, že je to taký blbý pocit, si myslím. A včera to vyzeralo veľmi blbo, že za päť minút zákon jak na bežiacom páse. Myslím si, že ani ľudia z toho nemajú dobrý pocit.
Táto debata bola možno trošku širšia ako čisto iba ten návrh zákona, ale o to možno lepšia, lebo treba si vyjasniť rozdiel v postojoch alebo aby ľudia vedeli, že nie sme jedna masa. Ja som osobne už po tom roku, ako sme sa snažili, chcem povedať, že vytvárať vzťahy so súčasnými opozičnými stranami, som si povedal, že nemá to zmysel. Treba sa sústrediť na to, hovoriť,v čom je rozdiel medzi nami a vami, medzi naším hnutím a ostatnými tromi politickými stranami. Ten kľúčový rozdiel je v tom, že vy hovoríte, že s mafiou v pohode by ste vládli z HLAS-u, to je SMER-2, to je to isté, to sú ľudia, ktorí hlasovali za atentát na spravodlivosť a ktorým je úplne jedno, čo sa tu deje za posledný rok a jednoducho my nikdy s týmito ľuďmi nechceme mať nič spoločné. Rozdiel je aj v tom, že áno, my sa nesnažíme ľudí nejako zavádzať, klamať ako tu, bohužiaľ, predviedol Ondro Dostál v dôležitej veci. Ale hovorím, ako skorej to pripisujem tomu, že je to neznalosť matematiky a nevie si to rýchlo tak nejako prepočítať v hlave. Ale hovorím, hocikedy som k dispozícii. Základy matematiky veľmi rád hocikomu, aj voličovi SMER-u vysvetlím.
A ešte som chcel iba tak na dôvažok povedať, že keď tu padlo, Ondrej vo svojom vystúpení povedal, že devastačné účinky malo moje správanie na tú predošlú vládu. No devastačné účinky, skúsme sa preniesť do septembra 2022. Na začiatku septembra 2022, neviem, či sa mýlim alebo nie, 1. septembra SaS oznamuje, že odchádza z vládnej koalície. A odvtedy si pozrite správy, google si pamätá, bol že absolútny kľud. September, október, november až do nejakého myslím že 1. decembra, čiže po troch mesiacoch absolútneho kľudu, kedy neboli žiadne zvady v koalícii. Jediný problém, čo všetci progresívni novinári riešili v médiách bolo, že tí fašisti od Tarabu, akože Taraba, Kuffa a Kuffa, že oni hlasujú nejako dohodnuto s tou vládnou koalíciou v menšine, ktorá je teda v menšine. Áno, boli sme v menšine. A fašista Taraba sem a fašista Kuffa tam a fašista Taraba sem a fašista Kuffa tam. To bol jediný problém ktoré iba médiá riešili tri mesiace od septembra, októbra, novembra. Ale hovorím ešte raz, z pohľadu vládnej koalície absolútny kľud, kedy-tedy nám Taraba aspoň zahlasovali za zákony, kedy-tedy nás utopili, ale jednoducho priebežne normálne v kľude sme vládli. Len zrazu niekto prišiel, zrejme dostal objednávku od Haščáka na ďalšie povalenie vlády, lebo som hlboko presvedčený, že Sulík to po prvé nerobil zadarmo a po druhé, že to robil aj povalenie vlády Radičovej, aj Matovičovej, že to robil na objednávku Haščáka. A ono vlastne z tých esemesiek to bolo, aj vyplýva, že Ondro, bohužiaľ, slúži človeku o ktorom vie, že oligarcha, ktorý rozkradol peniaze určené na liečbu chorých ľudí úkoloval priamo podpredsedu vlády, aby konal v príkrom rozpore so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, to znamená so štátnou poisťovňou a aby vlastne dohodil 100 mil. do súkromnej poisťovne, ktorú vlastní Haščák sám.
Takže zrazu po tých troch mesiacoch absolútneho kľudu na jeseň 2022, kedy už SaS-ka nerobila problémy a nerozbíjala koalíciu z vnútra, ani vládu zvnútra, tak zrazu z ničoho nič iba buchla atómovka naozaj s devastačnými účinkami, na ktorej sa priamo Ondrej Dostál zúčastnil, kde teda predložili návrh spolu s mafiánmi z HLAS-u, vyzbierané podpisy, zdôvodnenie, lebo Hegerova vláda nebojuje proti mafii a korupcii.
Ak by to nebolo smiešne, tak by to bolo smutné, respektíve je to mimoriadne smutné, že až takto hlboko ste klesli a dnes už teda váš bývalý predseda, ktorého tuším ste urobili čestného predsedu, sa nechal verejne počuť, však je to k dispozícii, rozhovor s ním, kde hovorí, že povalenie, to, čo ste toto spáchali vtedy s mafiou, že to bola mimoriadne vážna chyba a toto že malo devastačné účinky na Slovensko.
Takže keď ty si ešte teda nemyslíš to, čo si myslí váš čestný predseda, tak skús si naštudovať, čo si váš čestný predseda myslí, aby si si mohol myslieť, čo si myslí váš čestný predseda.
A čo zároveň teda ale popritom tam Richard Sulík spomenul a bolo veľmi dôležité, kedy sa síce snažil redaktor, myslím, že to bolo v N-ku, oponovať, ale akože Sulík mu to tam povedal, že no viete, ale tak... A on sa ho pýtal, prečo ste teda to urobili, prečo ste tú vládu povalili, tie devastačné účinky, keď teda sa tu ideme baviť a Sulík hovorí, no lebo však vy ste to chceli. A on hovorí, čo sme my chceli?
No však si pozrite, čo vaši komentátori písali. Čo písal Leško, a teda vymenoval tam nejakých troch ľudí, Obradovič, Leško a neviem ešte aký. Čiže Sulík verejne, váš predseda, ktorému ty si slúžil a ktorého príkazy si počúval a hlasoval si ako, nechcem povedať čo, a povalil si demokratickú vládu a rozprestrel si červený koberec mafii, aby sa vrátila k moci, tak Sulík verejne povedal a dokázal vlastne, že on nebol samostatný človek, svojprávny človek, že z jednej strany ho dirigoval mafián Haščák v esemeskách, ktoré sme zverejnili a z druhej strany ho dirigovali komentátori Denníka N.
Chápete to? A on verejne v tom rozhovore hovorí, však vy ste huckali nás, akože SaS-ku, už ste hovorili, že keď teda SaS-ka nič neurobí po prijatí tých 200 eur na dieťa, tak to úplne sa, urobí zo seba rohožku, tak musel som niečo urobiť, museli sme niečo urobiť. Si viete predstaviť, v jakých rukách sme boli, bohužiaľ? Akého sme mali koaličného partnera? A to nehovorím o tom, že teda naozaj že rokujete v čase, keď vám zomiera 100 ľudí denne, rokujete akože so zástupcom, predsedom koaličného partnera a on vám povie, žeale však priznajme si, že však teda keď umre nejaký dôchodca, tak ako štát ušetríme, však nemusíme platiť aspoň dôchodky.A si teraz predstavte, že tam sedíte ako predseda vlády, ktorému vám záleží na zdraví a životoch tých ľudí, a zároveň vidíte oproti sebe Sulíka, Cigánikovú, ktorí tých starých ľudí považujú za čísla. Za nepodstatných. Ich poslankyňa, ich predsedníčka poslaneckého klubu, tvojho poslaneckého klubu, ktorú si akceptoval a si nepovedal, že by mala odstúpiť, v sobotných dialógoch hovorí o tom, že keď sa jej pýtala redaktorka, že prečo dôchodcovia nie sú uprednostnení pri očkovaní, hovorí,no tak ako dôchodcovia už nie sú produktívni pre spoločnosť.Ja sa pýtam, nie je to náhodou to isté len v ružovom, či vo vašom prípade v zelenom, či aké farby to máte, ako tu hlásal Hitler? Že tí postihnutí sú menejcenní? Pre vás, pre vašu predsedníčku poslaneckého klubu dôchodca už nebol produktívny pre spoločnosť, preto môže čakať na očkovanie a môže byť v tej ďalšej kategórii ľudí. Toto, tomuto si asistoval len preto, aby si mohol byť nabudúce na kandidátke, lebo chcel si byť poslancom. Vieš, ešte raz hovorím.
Môj konzervativizmus je bez ohľadu na to, či budem v koalícii, v opozícii, budem zbitý ako pes niekde pod kútom, či pod mostom ako bezdomovec, vždy budem strážiť len verejný záujem. A keď ma za to propaganda zničí alebo nejaký koaličný partner ako SaS a podobný, ma zničí za to, že som strážil životy a zdravie, že som sa snažil chrániť verejný majetok, že som bojoval za pravdu, že som bojoval proti podvodníkom voličov a podobne, budem zomierať s čistým svedomím. Tvoj konzervativizmus je robiť to, čo sa páči predsedovi strany a byť ticho vtedy, keď predsedníčka klubu hovorí, že dôchodcovia sú menejcenní občania a už môžu čakať v kúte, kedy sa im ujde očkovanie.
A tvoj konzervativizmus je, že si ticho vtedy, keď vieš, že tí ľudia si absolútne nevážia chorých ľudí, onkologických pacientov alebo ľudí s viacerými chorobami, ktorí, bohužiaľ, vtedy boli najľahšou obeťou covidu. Ani raz som ťa, Ondrej, nepočul, aby si vtedy vystúpil a povedal, že buďte konečne ty, Janka Penta Cigániková a bezcitný Sulík, ticho, teraz ide o životy a zdravie. V tomto je rozdiel medzi nami.

Táto rozprava ukázala, že v rámci opozície neexistujú rozličné názory iba vo vzťahu k tomu, či je, alebo nie je správne dávať do ústavy možnosť predčasných volieb na základe referenda, ale že existujú aj diametrálne odlišné predstavy o tom, čo je to dôstojná parlamentná rozprava. Ak si Igor Matovič myslí, že to, čo sa tu dnes udialo najmä zo strany jeho a jeho kolegov, je v porovnaní napr. s včerajškom dôstojná parlamentná rozprava, tak ja teda mám úplne iný názor a zjavne nielen na túto vec.
Myslím si, že bude teda veľmi dobre, ak teda si ľudia potrebujú oživiť to, čo spôsobilo tú devastáciu, čo spôsobilo, že dnes tu opäť vládne SMER, že si napr. pozrú tie vystúpenia. Mne to veľmi oživilo všetky tie spomienky, ktoré som mal. A každý nech si urobí názor, kto argumentuje vecne, kto osobne útočí, kto hejtuje, kto hovorí pravdu a argumentuje, a kto klame a zavádza. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pardon, pán predsedajúci, toto je DPH, hej? Že ste prečítali, nedával som pozor, toto je DPH teraz, daň z pridanej hodnoty?

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Mal prepadnúť zákon, ktorý ste predkladali, 241, o štátnych sviatkoch, áno? A ďalší v poradí je daň z pridanej hodnoty. Nech sa páči.

Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Dobre, ďakujem pekne. Len aby som ich nepomiešal. Daň z pridanej hodnoty a potom pôjde daň z príjmu. Myslím, že tak.
(Reakcie z pléna.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Daň z príjmu je 84-ka, predtým je 83-ka daň z pridanej hodnoty, či?

Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Dobre, ďakujem pekne. Áno, v poriadku, takto by to malo byť.
Vážené dámy a páni, návrh, ktorý dnes v mene Kresťanskej únie prinášam, môže významne ovplyvniť kvalitu života mnohých slovenských rodín. Navrhované zníženie dane z pridanej hodnoty na 5 % pre detské plienky, detskú výživu a výživové doplnky nie je len technickým opatrením. Je to vyjadrenie podpory rodinám, ktoré čelia každodenným výzvam. Slovenské rodiny sa nachádzajú v čoraz náročnejšej situácii. Inflácia a rast cien potravín zvyšuje tlak na ich rozpočty a súčasne dochádza k zníženiu daňového bonusu na deti. Povedal by som, nie dochádza, ale vláda zrušila alebo výrazne znížila daňový bonus na deti, čo je rádovo v stovkách až tisícoch eur ročne v niektorých rodinách. Tieto faktory majú obzvlášť silný dopad na domácnosti s malými deťmi, pre ktoré sú plienky, detská výživa či výživové doplnky nevyhnutné výdavky. Zníženie DPH na tieto produkty na 5 % by znamenalo okamžité zníženie ich cien, čo by priamo pomohlo rodičom zvládnuť finančné náklady spojené s výchovou detí. Podľa analýz Rady pre rozpočtovú zodpovednosť je dôležité, aby rodiny s deťmi mali k dispozícii účinné nástroje na zmiernenie vplyvov rastúcich cien. Vplyvom konsolidačných opatrení prídu domácnosti o stovky eur ročne. Táto situácia ohrozuje najmä strednú vrstvu a rodiny s nižšími príjmami, ktoré si len ťažko dokážu poradiť s náhlymi finančnými zmenami. Prečo je tento krok taký významný.
1. Ide o priamu pomoc rodičom. Zníženie DPH znamená nižšie ceny základných produktov, ktoré sú kľúčové pre zdravý rast a vývoj detí. Kvalitná výživa a dostupnosť plienok či výživových doplnkov by mohli výrazne zlepšiť podmienky, v ktorých deti vyrastajú, čo by malo pozitívny dopad na ich zdravie a budúci rozvoj.
2. Tento krok má širšie demografické a ekonomické dopady. Slovensko čelí výraznému poklesu pôrodnosti a starnutiu populácie. Podpora mladých rodín prostredníctvom dostupnejších cien produktov pre deti vysiela jasný signál, že si vážime rodičovstvo a rodinu ako základ spoločnosti. Týmto spôsobom môžeme motivovať viac mladých párov, aby sa rozhodli pre deti, čím by sme prispeli k dlhodobej stabilite našej populácie a sociálneho systému.
Zároveň je dôležité zdôrazniť, že zníženie DPH na tieto produkty nie je len otázkou pomoci jednotlivcom, ale aj investíciou do budúcnosti celej krajiny. Každé euro, ktoré ušetríme na výdavkoch rodín, sa môže vrátiť vo forme lepších životných podmienok, vyššieho počtu detí a celkového rozvoja spoločnosti.
Vážené kolegyne, kolegovia, zníženie DPH na základné produkty pre deti je nielen správnym, ale aj potrebným krokom. V čase, keď rodiny čelia nespočetným výzvam, je našou povinnosťou ukázať, že ich v týchto výzvach nenecháme samé. Poďme spoločne podporiť tento návrh, ktorý má potenciál zmierniť finančné bremeno rodín, a zároveň posilniť budúcnosť Slovenska.
Ďakujem.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené dámy a páni, dnes rokujeme o téme, ktorá presahuje rámec individuálnych osudov a dotýka sa samotnej podstaty budúcnosti našej krajiny, podpory viacdetných rodín. Súvislosť je ešte silnejšia tým, že sme dnes hlasovali o štátnom rozpočte, ktorý bol schválený a mnohé tieto veci, ktoré boli v ňom schválené, tak vychádzajú z takzvaného konsolidačného balíčka, ktorý v dosť veľkej miere zasiahol rodiny. My sa špeciálne s pani poslankyňou Záborskou z Kresťanskej únie sústredíme na podporu viacdetných rodín. Vysvetlím, o čo ide.
Rodina je základom spoločnosti, zdrojom stability, hodnôt a miesta, kde sa rodí naša budúcnosť. No práve rodiny a osobitne tie viacdetné čelia dnes problémom, ktoré sú hlboko znepokojujúce. Prijatý konsolidačný balíček priniesol viaceré opatrenia, ktoré rodiny s deťmi, najmä tie s tromi a viacerými deťmi, výrazne zasiahli. Podľa údajov Rady pre rozpočtovú zodpovednosť tieto rodiny prídu v roku 2025 priemerne o 531 eur ročne, čo predstavuje zníženie ich disponibilných príjmov o 1,8 %. Tento pokles je spôsobený zmenami v daňovom bonuse, zrušením rodičovského dôchodku a ďalšími opatreniami, ktoré zasahujú najmä strednú vrstvu obyvateľstva. Pýtame sa, aký dopad to bude mať na tieto rodiny? Viacdetné rodiny už teraz nesú vyššiu finančnú záťaž. Každé ďalšie dieťa znamená nielen viacej radosti, ale logicky aj viacej výdavkov na vzdelanie, bývanie, oblečenie a základné potreby. Práve tieto rodiny čelia najväčšiemu riziku ekonomickej nestability a obmedzeniu základných potrieb. Ak k tomu pridáme ďalšie znižovanie podpory, môžeme očakávať ešte väčší tlak na rodiny a odkladanie rozhodnutia o narodení ďalších detí.
Prečo je podpora viacdetných rodín taká dôležitá? Musíme si uvedomiť, že Slovensko čelí demografickej kríze. Nízka pôrodnosť a starnutie populácie sú fakty, ktoré nemožno ignorovať. Naša spoločnosť už teraz čelí riziku nerovnováhy medzi generáciami. Každé dieťa, ktoré sa narodí dnes, je zárukou, že zajtrajšok bude stabilný.
Sú to práve tieto deti, ktoré budú o niekoľko rokov podporovať náš dôchodkový a sociálny systém, budovať ekonomiku a prispievať k udržateľnému rastu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vo svojich analýzach upozornila, že vplyv prijatých opatrení zasiahne nielen rodiny s deťmi, ale aj celé hospodárstvo.
Spomalenie ekonomického rastu, zníženie miezd a zhoršenie životných podmienok rodín majú dlhodobé dôsledky, ktoré nemožno ignorovať. Je na nás, aby sme sa týmto výzvam postavili čelom a zabezpečili, že rodiny s deťmi budú mať podporu, ktorú si zaslúžia. Navrhujeme preto konkrétne opatrenia, ktoré by mohli situáciu zlepšiť. Jedným z nich je zrušenie krátenia daňového bonusu pre rodiny s troma a viacerými deťmi. Tento krok by zmiernil finančné zaťaženie týchto rodín a vytvoril podmienky pre ich lepšiu ekonomickú stabilitu. Týmto opatrením by sme zároveň vyslali jasný signál, že rodiny sú pre nás prioritou a že ich vnímame ako kľúčovú súčasť našej spoločnosti.
Podpora viacdetných rodín však nesmie ostať iba pri finančných opatreniach. Je potrebné pracovať aj na zmene kultúrneho a spoločenského vnímania rodiny. Dnes žijeme v ére individualizmu a krátkodobého ekonomického myslenia, ktoré odrádza mnohých od rozhodnutia mať viacej detí. Úlohou nás všetkých je vytvoriť prostredie, ktoré oceňuje hodnotu rodiny a podporuje rozhodnutia, ktoré smerujú k jej rozšíreniu. To znamená nielen finančnú, ale aj morálnu a spoločenskú podporu.
Tu by som chcel povedať, v tomto návrhu ide o to, že ak plošne bez ohľadu počtu detí dáme nejakú hornú hranicu toho daňového bonusu, tak to je, to je, samozrejme, rozdiel, keď si povieme, od nejakého, nejakej sumy príjmu už nebude daňový bonus vyšší alebo vôbec žiaden teda, tak je teda rozdiel, či niekto má jedno, povedzme dve deti a niekto má tri, štyri, päť, lebo, samozrejme, to sa medzi tie deti rozdelí a tá suma by mala byť iná zvlášť pri tých troch a viacdetných rodinách, ktoré máme podporovať zo spomenutých dôvodov.
Na záver mi dovoľte zdôrazniť, že podpora rodín nie je len otázkou solidarity, ale predovšetkým investíciou do budúcnosti. Silné rodiny sú pilierom prosperujúcej spoločnosti, sú základom našej ekonomiky, sociálnej súdržnosti a stability. Ak dnes investujeme do rodín, zajtra budeme svedkami silnejšieho, dynamickejšieho a udržateľnejšieho Slovenska.
Dámy a páni pozývam vás, aby sme spoločne vytvorili také podmienky, ktoré budú pre rodiny spravodlivé, férové, motivačné. Len tak môžeme zabezpečiť, aby Slovensko bolo miestom, kde sa oplatí pracovať a vychovávať deti. Ďakujem.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, do legislatívneho procesu predkladám za skupinu poslancov návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, ktorý je uvedený pod tlačou 614. Cieľom predkladaného návrhu zákona je zaradiť medzi základné potraviny, na ktoré sa uplatňuje znížená daň z pridanej hodnoty aj vajcia, o ktorých je pomerne veľká polemika posledné týždne o ich dostupnosti a o ich cene na území Slovenskej republiky a porovnaní cien aj s ostatnými krajinami, čiže toto je návrh, preto len jeden produkt, aby sme sa mohli o tom baviť aj ďalej.
Ďakujem za pozornosť a hlásim sa ako prvý do rozpravy. Vďaka.

Super, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, vážený pán predsedajúci, ctené poslankyne, poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet a takisto Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. januára 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k predloženému, uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
V mene troch poslaneckých klubov SLOVENSKO, PS, SaS žiadam o stiahnutie tlače č. 562 z prebiehajúcej schôdze Národnej rady.

Návrh uznesenia ešte z predchádzajúcej schôdze, ktorý sa vtedy nerokoval.
Takže je to tlač 562, opakujem.