23. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Ja úplne súhlasím s tým, čo bolo povedané v rozprave. Igor, ty si spomenul, že nie je žiadny dôvod na skrátené legislatívne konanie a ja s tým absolútne súhlasím, pretože ak by hrozili nejaké škody, tak pán minister má absolútne všetky právomoci na to, aby tomu zabránil a stačí iba počúvať tých lekárskych odborárov, alebo možno, teraz nechcem aby to vyznelo, že len oni majú ten správny názor, ale myslím si, že už celá verejnosť vie, že pokiaľ by ste len súhlasili s tým, aby to memorandum, ktoré bolo už dávno dohodnuté a vy ste iba spravili to, aby to memorandum bolo dodržané, tak tí lekári jednoducho by nemali tie požiadavky, ktoré majú. Ale ja sa chcem opýtať pán minister viete, pretože padlo tu aj tá informácia, že peniaze napríklad boli naviac dané do rezortu obrany pánovi Kaliňákovi a my sa tu sporíme, alebo vy sa tu sporíte s lekárskymi odborármi o 60 eur, tak ste to povedali aj médiám, že ide, alebo možno váš teda stranícky šéf pán Matúš Šutaj Eštok, že ide o 60 eur. Pokiaľ sa nemýlim, tak v celkovom teda globálnom čísle to je o nejakých 60, 70 mil. pre lekárov. Tak? Sám prikyvujete. Viete a ja sa vás chcem teraz opýtať, vy súhlasíte s tým, že pán Kaliňák chce nakúpiť tryskáče, business jety, ktoré sú absolútne komfortné a predražené pre armádu, ktorá ich absolútne nepotrebuje za vyše 100 mil. Ak by Kaliňák tieto tryskáče nenakupoval, tak kľudne by sme tu dneska nemuseli hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní, pretože tie peniaze mohli ísť lekárom, mohli ísť zdravotníkom a nemuselo toto byť. Tak ja pýtam pán minister, nie je tá vaša pozícia v tomto absolútne ako marginalizovaná, že aj premiér, aj ďalší ministri zo SMER-u na vás... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pán predsedajúci. Ja by som si tiež dovolil pozdraviť študentov z Rajeckých Teplíc. A pôvodne som ani nemal nejako záujem vstupovať do tejto rozpravy, ale dovolím si reagovať na kolegu, poslanca pána Matoviča aj v kontexte vás študenti. Mali ste možnosť vidieť toto oduševnené predstavenie, kedy práve kolega Matovič sa staval do nejakej pozície obhajcu Lekárskeho odborového zväzu a tých lekárov, ale bol to práve pán Matovič, ktorý počas vlády sa vyjadril napríklad citátmi: žalúdok s mi definitívne prevrátil, alebo považujem to za hyenizmus, nie nedokážem sedieť zoči voči ľuďom, ktorí na rokovaní atď., atď., čiže len pre také upresnenie, že naozaj stavať sa do roviny nejakého obhajcu, ale keď bola tá možnosť tieto veci nejako riešiť a držať ich v ruke, rozprávať takto mi príde trošku zvláštne.

Takže idem od konca, pán poslanec Slyško, rád vás spoznávam. Hovoríte, keď bola tá možnosť to riešiť, tak sme to neriešili. Práve vidíte človeka, reagujete na človeka, ktorý vyloboval pre zdravotníkov o 500 mil. len tak zvýšené platy voči tomu, čo ste mali s nimi dohodnuté vy. Len tak 500 mil. najmä cez platby za roky praxe. Presadiť pre 25 zdravotníckych profesií, že dnes každá jedna profesia vie, že keď si tam odrobím nejaké tie roky, tak mám o nejaké tie percentá, desiatky percent navyše v plate, bola kľúčová vec. Práve to stabilizovalo personálnu situáciu a preto mi to tak leží v zdravotníctve a preto mi to leží tak na srdci, lebo by som nechcel, aby ste znova pokazili to, čo my sme konečne zvrátili. Lebo tu 30 rokov len ubúdali zdravotné sestry z nemocníc a zo zdravotníctva. My sme boli prví, ktorí sme tak nadstavili pravidlá, že pribudlo za rok 2023 600 zdravotných sestier. Takže my sme práveže tú situáciu riešili a bohužiaľ vaša strana, alebo teda z tej, z ktorej vaša strana vznikla, SMER, ona mala iný prístup k zdravotníctvu. Trinásť rokov len rozkrádať zdravotníctvo. Peniaze určené na liečbu chorých ľudí. A áno máte pravdu, ja som vtedy vystúpil, keď pri tých rokovaniach s odborármi, lebo oni mali rovnako aj vtedy mali X požiadavok a potom ktoré sme teda zakotvili do memoranda. A jedna z toho boli platy. A keď sme dosiahli úroveň českých platov a tlačili ďalej, tak už som to považoval za nemorálne. Ale vy ste tu za tie vyššie platy ako české hlasovali. Vtedy ste hovorili, že im držíte palce, že to je morálna ich požiadavka. A teraz zrazu vy hovoríte, že im idete zobrať z tých platov, tak? A keď som hovoril o tom, že sa mi prevrátil žalúdok, to bolo v tej situácii, keď som pri tých jedných rokovaniach, ale nie s lekárskymi odborármi, sedel s dekanom Lekárskej fakulty oproti, s človekom, ktorý si pri operácii môjho otca pri nádore na mozgu vypýtal úplatok. Vtedy sa mi prevrátil žalúdok.

Takže pozdravujem Rajčanov, krásny deň dámy a páni. Pred prakticky prázdnou sálou sa ideme rozprávať o niečom, čo je naozaj extrémne dôležitá téma. Tu aj pán minister je pohoršený, aj ja som pohoršený, lebo toto je pozornosť, ktorú volení zástupcovia ľudu idú venovať skutočnosti, že od 1. januára nám tu možno hrozí mimoriadna situácia. Lekárom sa budeme pod hrozbou basy, pod hrozbou basy vyhrážať aby nastúpili do práce.
=====

...toto je pozornosť, ktorú volení zástupcovia ľudu idú venovať skutočnosti, že od 1. januára nám tu možno hrozí mimoriadna situácia a lekárom sa budeme pod hrozbou basy, pod hrozbou basy vyhrážať, aby nastúpili do práce. Toto je rozprava k skrátenému legislatívnemu konaniu, ale toto skrátené legislatívne konanie, ktoré je možné použiť len za zákonom predpísaných okolností má kontext, v ktorom sa o tom rozprávame. A ten kontext je dôležitý, takže dovoľte, aby som trošku pohovoril viac o tom kontexte, prečo sme sa do tejto situácie dostali a prečo tu dnes dva týždne pred Vianocami riešime mimoriadnu situáciu a hrozbu a vyhrážku basou pre lekárov. Môj predrečník Oskar Dvořák veľmi správne urobil tú genézu, že prečo tu stojíme, sedíme a prípadne nie sme. No preto lebo vláda neurobila to, čo urobiť mala. Nemala sa dotýkať totiž zdravotníctva. Vláda jednostranne, vláda Roberta Fica jednostranne porušila memorandum, ktoré bolo uzatvorené s odborármi v roku 2022. A za toto jednostranné porušenie tohto memoranda všetci pykáme. Pykáme celá spoločnosť, pykajú zdravotníci a najviac si to odskáču slovenskí pacienti. Toto sa nemalo stať, toto je zlyhanie Ficovej vlády. Nemali to robiť. Poďme ešte ďalej, poď do tej minulosti, poďme k tomu memorandu z roku 2022. Aj to som kritizoval, vtedy bola pri moci iná vláda. Vláda premiéra Hegera. A opakovane som to na tomto mieste nazval, to memorandum z roku 2022, ktoré bolo podpísané s odborármi, vláda - odborári, bola bezpodmienečná kapitulácia vlády. Vláda nevyrokovala pre slovenských občanov, daňových poplatníkov a najmä pre pacientov vonkoncom nič. V celom memorande z roku 2022 nenájdete zmienku o pacientoch. Jediná zmienka o pacientoch, ktorá sa tam vyskytuje je, že koľko lekárov má byť na jedného pacienta v nemocnici. To, že sa zaviažu lekárski odborári k slušnejšej, otvorenejšej komunikácii, k informovaniu pacientov, k skracovaniu čakacích dôb atď. atď. To tam nenájdete. Pacient v tom memorande sa nevie nájsť. To memorandum bolo zlé. Úplne legitímne by bolo bývalo, keby táto vláda prišla a povedala v poriadku, myslíme si, že to memorandu bolo za nejakých okolností podpísané, ale vyžaduje si nejaký refresh, facelifting, nejakú novú tvár. Poďme sa rozprávať o tom, ako by sme ho mohli doplniť, možno aj odborárov by napadlo medzitým niečo čo by tam chceli ešte pridať, napríklad že čo ja viem, nechcú písať atestačné práce lekári a ministerstvo zdravotníctva by tam mohlo nastaviť požiadavky, ktoré chce aby sa v nemocniciach plnili, požiadavky pacientov, požiadavky ostatných účastníkov zdravotníckeho systému. To sú napríklad ambulantní lekári a podobne. A bolo by úplne legitímne, keby sa o tom začalo dlho medzi obidvoma stranami diskutovať. Možno keby vzniklo také nejaké zdravotnícke plénum, kde by bolo viacero zástupcov jednotlivých organizácií, pacientskych, nemocničných, ambulantných atď., atď., kde by sa postupne z toho zlého memoranda, z tej bezpodmienečnej kapitulácie Hegerovej vlády stalo lepšie memorandum, ktoré by pomohlo slovenskému zdravotníctvu. Koniec-koncov táto vláda si to dala aj do programového vyhlásenia a hoci som opozičný politik, opakovane som povedal, že programové vyhlásenie štvrtej Ficovej vlády v oblasti zdravotníctva, je napísané dobre. Je tam napísaný aj taký záväzok, že vláda pripraví stratégiu zdravotníctva. Lebo to je jedna z takých našich boliestok, že máme zdravotníctvo, ale nemáme žiadnu víziu, žiadnu stratégiu, len tak prešľapujeme, improvizujeme, krok-sun-krok. Raz krok dopredu, raz krok dozadu. Výsledok je, že máme veľa odvrátiteľných úmrtí, zomierame skôr atď., atď.
No, len máme za sebou rok vlády Zuzany Dolinkovej a nepreložilo sa v tejto téme krížom slamy. Žiadna stratégia, žiadna vízia, žiadne otvorenie diskusie, že milí odborári poďme sa teraz rozprávať, čo by ste mohli vy urobiť pre pacientov, čo môže vláda urobiť pre vás, aby ste mali menej stresujúci život, môžme vám zrušiť povedzme tie atestačné práce. Inak, pán minister, bokom od toho, že to nie je agenda odborárov, ale atestačné práce, ktoré neprechádzajú kontrolou originality, to znamená ich môže niekto totálne opajcovať jedna k jednej a dneska vám to ChatGPT napíše za 10 minút. Akože to je v 21. storočí teraz akože úplne že bezpredmetná záležitosť. Ale nepatrí to vôbec do tejto debaty. (Reakcia navrhovateľa.) Hej. No, nič menej neotvorilo sa to memorandum, neotvorili sa tie diskusie s odborármi, nepovedalo sa, čo ideme robiť so zdravotníctvom, nebolo vytvorené zdravotnícke plénum, kde by sa trošičku možno vypustila tá para a to napätie, ktoré v sektore je. V tomto bol minister Tomáš Drucker podstatne poctivejší v tej komunikácii než bola Zuzana Dolinková. A potom sek. Zoberieme zdravotníkom bez diskusie peniaze, bez diskusie. Tým zdravotníckym pracovníkom sa zredukovali platy, ktoré si vyštrajkovali, výpoveďovali, sa im zredukovali a oni na to pozerali ako puci. A pritom, ešte si povedzme, že vláda uvoľňovala peniaze na také naozaj dôležité a strategické problémy, ako je napríklad ministerstvo športu alebo je napríklad olympijský štadión v Šamoríne. Argumentácia o konsolidácii je teda falošná lebo ak treba konsolidovať, tak potom treba konsolidovať poriadne a nie rozhadzovať peniaze na nejaké trafiky. Na zdravotníctvo sa nemuselo šiahať, keby sme nemali Dankove ministerstvo. Vláda pochopila, že je to chyba a medzitým už významnú časť tých peňazí vrátila naspäť do sektora. To, že sme opakovane museli schvaľovať zákony a posielať peniaze, ktoré sme raz zdravotníkom zobrali im ich vracať, len svedčí o tom, že to bol absolútne nepripravený krok. Zle zapnutý gombík. Ja neviem čo robila pani ministerka Dolinková, ako mohla takéto niečo pripustiť. Každopádne ju to okamžite zomlelo. Vôbec si neviem predstaviť inak pán minister ako by ona dokázala viesť tieto rokovania, ktoré vediete vy. Skôr vyzerala ako ministerka do dobrého počasia. Ale to počasie v zdravotníctve už dávno nie je dobré. Tak sme tu. Sme tu, čelíme výpovediam, napriek tomu, že tie mzdy sa všetkým zdravotníckym pracovníkom okrem lekárov vrátili na pôvodnú úroveň a lekárom sa pridáva len 6,4% na budúci rok, namiesto 9,7% k platom. Ak vás dobre počúvam, tak väčšina požiadaviek odborárov, ak nie všetky z memoranda sú v štádiu plnenia alebo sú splnené, okrem tých mzdových. Dnes sme zase videli 19 nových požiadaviek. A toto vyzerá ako nekončiaci príbeh. Tá dohoda mi v tejto chvíli pripadá byť vzdialenejšia ako bola pred týždňom. A prečo je to tak? Myslím si, že je to tak preto lebo tu máme tento návrh zákona. V nedeľu vláda schválila tento návrh zákona o tom, že budeme posielať lekárov do basy, keď neprídu do práce. Oni si to vyhodnotili ako signál a pripravenosť vlády sa nedohodnúť. Možno to je z jednej strany zaujímavá negociačná taktika, že ukážme že sa nebojíme. Na druhej strane sa tí lekári, lekárski odborári sťažujú na nedostatok dôvery v ministerstvo zdravotníctva. No a tento nedostatok dôvery sa rozhodne nedá nahradiť silou. To je teda dôvod prečo si myslím, že hoci (Reakcia navrhovateľa.) ... diplomovky sú zrušené. Gratulujeme, ďakujeme. (Reakcia poslankyne z pléna.) No, skúsme ešte vybaviť niečo (Povedané s pobavením.) s tými sestričkami. Dobre. A teraz ste mi úplne rozmetali myšlienky. Nemyslím si, že sme v dobrej situácii, ale zatiaľ je možné rokovať. Zatiaľ je možné rokovať a nie je potrebné sa uchyľovať k násiliu, teda k príkazom. A skrátené legislatívne konanie je v kritických situáciách na mieste. Ale teraz v tej situácii ešte nie sme. A takáto situácia nastane, keď naozaj sa nedohodneme medzi sviatkami, 28. decembra možno. Akurát sa možno poslanci nechcú dostaviť medzi sviatkami do poslaneckej snemovne, tak to ideme schvaľovať v predstihu. Ale ten predstih zároveň vysiela signál lekárom, že vláda je pripravená sa nedohodnúť. Čiže skrátené legislatívne konanie by malo význam keby bolo načasované naozaj na tú poslednú možnú chvíľu, keď by sme naozaj čelili nedostupnosti zdravotníctva. A ja verím, že 1. január zbehne v poriadku a že lekári budú pri svojich pacientoch, že sa k tej dohode nejakým spôsobom prerokujete a opakujem, mate stále tri týždne času.
Dovolím si vám prečítať zopár výrokov. Ja sa za niektoré z nich aj trošku hanbím, pán predsedajúci, takže dúfam, že ma nenapomeniete, že používam nejaké škaredé slová, idem citovať dobre? Budem citovať. "Dámy a páni, my veľmi nervózne sleduje, čo sa deje, pokiaľ ide o slovenské zdravotníctvo. A najmä sme nervózni z toho, aký poker sa vláda rozhodla hrať so slovenskými zdravotníkmi. Rútime sa do situácie, ktorá nemá iné riešenie ako dohodu alebo smrť. Týmto idiotom nie je nič sväté. Ani zdravie ľudí." To je Robert Fico, citát z roku 2022. Pán Šutaj Eštok: "Buď sa dohodnú alebo tí ľudia začnú zomierať. Tu je akože koniec srandy." Robert Fico: "A bude to len a len preto lebo nejakí hňupi sedia vo vláde Slovenskej republiky a sa rozhodli hrať túto hazardnú hru so slovenskými zdravotníkmi." Richard Raši: "Premiér neurobil nič. Premiérka Radičová sedela s lekármi osobne, dni a noci, a premiér Heger si buď tú situáciu nevšimol alebo sa na ňu vykašlal." Ak si slovíčko Heger vymeníte za Fico, myslím si, že sa to vzťahuje aj na dnešnú dobu. "Idiot. Minister zdravotníctva Lengvarský, keby mal trochu úcty k samému sebe, keď ju nemá k pacientom, hodil by Hegerovi funkciu ministra do tváre a s akým takým rešpektom by odišiel a postavil sa na stranu lekárov." Robert Fico: "Magori a idioti vo vláde. Prestaňte nás traumatizovať. Máte všetky prostriedky na vyriešenie krízy, ak to nechcete, zbaľte sa a vypadnite." Takéto slová používali predstavitelia dnešnej vládnej koalície pred dvoma rokmi v absolútne rovnakej situácii. Nechcem z toho vytĺkať politický kapitál. Mojim cieľom je, aby to zdravotníctvo fungovalo. Chcem len upozorniť, že toto nie je téma, na ktorej je vhodné vytĺkať politický kapitál lebo sa vám to môže ako bumerang za dva roky vrátiť naspäť. A veľmi to oceňujem pán minister, povedal, že je slušný a ja to oceňujem. Naozaj, začiatok spolupráce so zdravotníckym výborom bol plný pokory. Takže máme 19 nových požiadaviek lekárskeho odborového združenia. Zdá sa, že možno do tohto zákona teda príde veľmi požehnané množstvo pozmeňovacích návrhov lebo bude potrebné rýchlo zapracovať to čo odborári chcú do paragrafov. Bez toho, že by to prešlo pripomienkovým konaním, bez toho, že by to prešlo verejnosťou. Budeme opäť plátať na poslednú chvíľu v zrýchlenom procese nejaké paragrafy a potom si budeme búchať hlavu o stenu, že čo sme to schválili lebo však k tomu nebola žiadna debata. Už teraz v tých zákonoch, ktoré sme dneska schvaľovali boli poschvaľované také pozmeňováky, ktoré opravovali chyby bývalých pozmeňovákov z minulého hlasovania o týchto zákonoch. Takto sa to do psej matere tá legislatíva nerobí. Legislatíva má prechádzať riadnym procesom. V čom sú lekárski odborári iní ako všetci ostatný v zdravotníctve. Prečo pacientske organizácie nemôžu zrýchleným procesom prijímať paragrafy v tomto parlamente, ktoré pomôžu pacientom. Prečo ambulantní lekári nemajú možnosť fast trackom priniesť sem niekoľko vecí, ktoré by im zlepšili život, takto. Akurát, na ministerstve povedia, joj, to musí byť v pláne legislatívnych úloh, to bude trvať trištvrte roka. Odborárom sa to dneska podarí za tri dni, znovelizovať zákony. Čo majú robiť tí ostatní? Majú štrajkovať pacienti? Majú ambulantní lekári zavrieť svoje ambulancie, aby sa dostali do rovnakého privilegovaného postavenia ako lekárski odborári na ministerstve? Akým spôsobom vieme donútiť ministerstvo zdravotníctva, aby sme sa hýbali vpred. Nie len v jednej línii, teda tej ktorú chcú zamestnanci nemocníc, ale aj tej ktorú chcú pacienti, ktorú chcú ambulanti, ktorý chcú iné zdravotnícke profesie. Akým spôsobom si môžu získať vašu pozornosť? Pretože jediná jediná účinná metodika, ktorú tu vidia všetci v tejto krajine je protest, štrajk, výpovede. Len tieto nátlakové akcie vedú k tomu, že niekto na ministerstve začína počúvať a robiť tlačovky a podobne. Ale museli sme dôjsť až k tomuto? Nedalo sa to robiť že postupne? Rozumiem, ste tam dva mesiace s cestou, toto nie je váš problém. Toto je problém, ktorý ste zdedili a ktorý sa snažíte teraz hasiť. Ja vám absolútne rozumiem. Ale je potrebné urobiť zmenu komunikácie ministerstva ...

tlačovky a podobne. Ale museli sme dôjsť až k tomuto? Nedalo sa to robiť že postupne? Rozumiem, ste tam dva mesiace s cestou, toto nie je váš problém. Toto je problém, ktorý ste zdedili a ktorý sa snažíte teraz hasiť. Ja vám absolútne rozumiem, ale je potrebné urobiť zmenu komunikácie ministerstva, čo je jedna z mojich nevyžiadaných, mnohých nevyžiadaných rád, komunikácia ministerstva zdravotníctva v tejto téme je slabá, v tejto chvíli sociálne siete ovládli odborári a naratív o tom, ako nespravodlivo je nastavené financovanie slovenského zdravotníctva určujú oni. Ministerstvo sa nebráni, neukazuje alternatívne, teda skutočné dáta, aby vyvrátilo tvrdenia odborárov a týmto si len zamiešavame na ďalšie problémy. Jedným z tých problémov je, že napríklad nebudú zo štátnych nemocníc akciové spoločnosti, ktoré by mohli byť riešením pre časť problémov, ktoré slovenské zdravotníctvo trápi. A možno sa aj viaceré ďalšie nesprávne rozhodnutia urobia len preto, lebo odborári argumentujú nesprávnymi odbornými dátami. Majú svoju agendu, majú si ju presadzovať, majú sa venovať mzdám, pracovným podmienkam, ale zasahovať do toho, že kde bude stáť nemocnica alebo akú bude mať právnu formu, to je podľa mňa mimo kompetencií a rozsahu ich činnosti.
Nuž. Ja viem, že toto je jeho SLK, k SLK som sa vyjadril. Chcel by som jeden drobný bodík urobiť v tej vecnej zložke, nie som si istý, či sa mi dnes podarí ešte dostať sa do rozpravy v podvečer.
Zákon, ktorý predkladáte, je zákon, ktorý upravuje tie veci, ktoré boli trestné, v núdzovom stave ich presúva do mimoriadnej situácie, čo je miernejšia forma nátlaku, trošku znižuje tú trestnú sadzbu z dvoch rokov na jeden rok v prípade neuposlúchnutia, a rieši tie práceneschopenky. Boli sme svedkami toho, že pred dvoma rokmi si lekári navzájom vypisovali péenky, aby nemuseli nastúpiť do práce, aj keby im to niekto prikázal, však chorého človeka nemôžete posielať do práce, a ja neviem, no včera pán riaditeľ univerzitnej nemocnice Majer povedal, že neverí, že takí lekári sú, ktorí by vypisovali podvodné péenky, tak vravím, skúsenosť z roku 2022 je, že takí lekári sú, čo vypisujú podvodné péenky kamarátom a neexistuje na vesmír, v ktorom by ste dokázali tú péenku spochybniť. No tak v tomto parlamente sme, myslím, že dnes schvaľovali jeden z pozmeňovacích návrhov, ktorý umožňuje Sociálnej poisťovni zrušiť péenku v prípade, že rozhod... že posudkový lekár zistí, že nebola vystavená v súlade so zákonom, čiže je možné zrušiť péenku, ktorá už bola vystavená, a tento navrhovaný návrh zákona, ktorý, ktorý tu máme pred sebou, umožňuje, aby tú péenku vystavoval štátom určený lekár, ktorý povie, či je, alebo nie je ten ošetrovaný pacient-lekár skutočne chorý a zrelý na práceneschopenku.
Povedzme, že práceneschopenky máme ošetrené, ale nechcem dávať teraz veľký návod odborárom, ale OČR-ky ošetrené nie sú. To znamená, že nebude taký veľký problém, možno si budú požičiavať deti medzi sebou tí doktori, aby mohli mať nejaké deti, ale tie OČR-ky nie sú ošetrené. Pri feminizácii slovenského zdravotníctva významná časť tých lekárov sú ženy. Viem si živo predstaviť, že sa nedajú na péenku, ale dajú sa na OČR-ku a uniknú tej snahe, snahe ich donútiť chodiť do práce. Každopádne to považujem za márny, márny úmysel toto dosiahnuť, že týmto zákonom ich prijmem pracovať a dovolím si takúto jednu paralelu. V tejto krajine sme mali núdzový stav a mimoriadne situácie súvisiace s covidom. A nedávno sme tu dostali na pretras zákon, že všetky tie porušenia zákona počas takýchto výnimočných okolností sa premlčiavajú, že nebudeme, nebudú musieť tí ľudia už platiť pokuty, tí, ktorí ich vtedy zaplatili, tým sa tie peniaze vrátia a kebyže vlastne sa nič nestalo, skutok sa nestal. Veľmi zásadným spôsobom to ohrozuje nejakú legiti... legitimitu a udržateľnosť toho, toho právneho povedomia. Ako k tomu majú pristúpiť teraz tí lekári, ktorí vidia, že sa odpustil, odpustili covidové priestupky, covidová amnestia, ako sa majú k tomu teraz postaviť? Povedia si, že okej? Keď zákony sú platné maximálne jedno volebné obdobie a potom sa urobí zásadná revízia, tak stačí im možno počkať tri roky a o tri roky príde iná vláda a povie, že sorry, toto, to, čo tu urobil Fico so Šaškom, to sú, to boli, to bola, to bolo zlé, odpustime lekárom tie pokuty, prípadne ich odškodnime za to, ak, nebodaj, museli nejaké pokuty zaplatiť alebo ísť do väzenia a rozložíme dôveru v tento právny štát, najmä keď je o ňom takáto v zásade opozično-koaličná polemika. Nemyslím si, že je to dobré riešenie. Myslím si, že máte rokovať, hoci rozumiem, že musíme mať plán B a plán C pre tú situáciu. V tejto chvíli si myslím, že ide zatiaľ o predčasné konanie.
Som hlboko presvedčený, pán minister, že sa na konci dňa dohodnete. Vyzývam vás k tomu. Vás aj pána Visolajského, aby slovenský pacient nemusel od 1. januára v bolestiach trpieť a hľadať nejakého zahraničného poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.
Tak ďakujem za pozornosť.

Tomáš, ja si to odbijem takto s faktickou a potom aj kolegom oznamujem, už nemusím vystúpiť v pléne, lebo v podstate si povedal všetko, čo by som povedala ja, tak nemusí to tu zaznievať dvakrát a nemusím zdržiavať kolegov. Teda doplním iba to, čo by som ešte povedala navyše, a to je, na rozdiel od mnohých kolegov ja súhlasím s tým, že v tomto prípade na rozdiel od iných skrátených legislatívnych konaní je úplne opodstatnené to skrátenie, hej, lebo, áno, naozaj nám tu vlastne hrozí vážna situácia od 1. 1.
Teda môj dôvod nepodporiť toto skrátené konanie nie je v tom, že by teda nebolo opodstatnenie. Ten dôvod je v tom, že to, tú, ten tlak ste si spôsobili, vážená vláda, bohužiaľ, sami, a to konkrétne tak, že ste odhlasovali, že, a teraz akože ja to stále budem hovoriť, lebo je to pravda, vy ste odhlasovali ministerstvo športu za 260 mil. napríklad, a zobrali to zdravotníkom z platov bez toho, aby sa predtým s tým o nich o tom rokovalo. Toto spôsobilo teda vlastne výpovede a preto tu máme teraz túto situáciu. A rozumiem, že ju musíte riešiť, ale ona v prvom rade nemala vzniknúť. A keď už vznikla, tak napriek tomu, že ja si myslím o odborároch, že sú často ešte nebezpečnejší ako politici alebo minimálne rovnako nebezpeční a nepustila by som ich ani do kuchyne, a nieto ešte na nejaké ministerstvo, tak v žiadnom prípade si nemyslím, že je riešením zobrať ľuďom slobodu. Pretože toto, opakujem, sa netýka len lekárov, ale aj sestier, praktických sestier, pôrodných asistentiek - Tomáš, ja to vždy zabudnem - rádiologických technikov a sanitárov. Takže naozaj sa to týka viacerých. Zároveň raz sa to schváli, už sa to môže použiť hocikedy a snáď tu nežijeme v nejakom policajnom štáte, že keď raz je niekto nespokojný vo svojom zamestnaní, nech si o ňom myslíme čokoľvek, snáď má mať tú slobodu. Jednoducho nebyť v tom... (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené). Medzi tými lekármi sú aj takí, ktorí normálne chceli prestúpiť na iné pracovné miesto.
S týmto ja proste nesúhlasím.

Pán poslanec Szalay, hovoril si o tom, že nie sme v kritickej situácii. Hovoril si to z hľadiska času, že v tej kritickej situácii budeme možno, možno až 28. decembra, ale moja otázka je, a to možno by mi skôr pán minister ako ty ju vedeli zodpovedať, či sme v kritickej situácii z hľadiska právneho. Lebo ak sa tvrdí, že sú alebo môžu byť ohrozené životy a zdravie ľudí v dôsledku tej situácie, v ktorej sa možno čoskoro ocitneme, tak je to dôvod na skrátené legislatívne konanie, ale ak sú ohrozené životy a zdravie ľudí, tak je to aj dôvod na vyhlásenie núdzového stavu a teda ak je možné tú situáciu riešiť napríklad vyhlásením núdzového stavu, tak prinajmenšom nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie, alebo teda ak nie, tak mňa by zaujímalo, že čo podstatné možno okrem tých vypisovaní a tých péeniek nie je možné riešiť v súčasnom právnom stave napríklad tým núdzovým stavom.
Ja chápem, že mimoriadna situácia je mäkší zásah do práv, ale ak dnes máme prostriedky na to, aby sme tú situáciu zvládli, tak to nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Lebo dôvod na skrátené legislatívne konanie je, keby sme nemali k dispozícii žiadne prostriedky. Ale ak vie vláda cez vyhlásenie núdzového stavu ošetriť ten problém, ktorý chce v budúcnosti riešiť vyhlásením mimoriadnej situácie, tak podľa môjho názoru to nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Je to možno dôvod na zmenu právnej úpravy, ale normálnym legislatívnym procesom, lebo nie sme v situácii, že vláda nemá nástroje, ktoré potrebuje, aby tú situáciu zvládla. Teda ak sa nemýlim a ak, ak teda nie je v tom zákone niečo, čo súčasný právny stav ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)